Știri
Știri din categoria Diverse
Blocajul politic întârzie formarea unui nou Guvern, iar disputa dintre partide se mută în Parlament, unde PNL și USR au boicotat activitatea după pierderea unor poziții de conducere, potrivit Digi24. Președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu (PSD), susține că miza reală a boicotului este „funcțiile, banii și puterea”, în timp ce „România așteaptă un Guvern”.
Într-un mesaj publicat miercuri pe Facebook, Grindeanu afirmă că PNL și USR ar fi reacționat prin boicot după ce „au pierdut câte un post în conducerea Camerei Deputaților”, acuzându-le că au declanșat „circul” pentru „două funcții”.
„România nu are un Guvern. PNL și USR au însă alte urgențe: funcțiile, banii și puterea.”
Liderul PSD compară situația cu un episod similar din Senat, unde PSD ar fi pierdut o funcție de conducere, dar „nu a blocat Parlamentul” și „nu a inventat o criză politică” din acest motiv.
„PSD a pierdut, la rândul său, o funcție în conducerea Senatului. Nu a blocat Parlamentul și nu a inventat o criză politică pentru un post în minus.”
Grindeanu îi acuză pe liberali și pe reprezentanții USR de „dublu standard” și susține că aceștia contestă regulile atunci când rezultatul nu le este favorabil.
„Regulile sunt bune cât timp le convin. Când rezultatul nu le mai convine este în pericol chiar democrația!”
În același mesaj, el face referire la situația Guvernului condus de Ilie Bolojan, despre care afirmă că „își prelungește abuziv șederea în scaunul de premier”, după ce Executivul ar fi fost demis de Parlament.
În final, Grindeanu afirmă că PSD urmărește formarea unei majorități parlamentare care să permită instalarea unui nou Guvern, în timp ce PNL și USR ar fi preocupate de funcții.
„PNL și USR își plâng funcțiile, în timp ce românii așteaptă un Guvern. PSD își dorește să formeze o majoritate parlamentară pentru a da României un Guvern.”
Recomandate
PSD deschide ușa unui vot AUR pentru învestirea guvernului , fără a discuta o coaliție formală, în scenariul în care Sorin Grindeanu ar fi desemnat premier, potrivit Digi24 . Mesajul, transmis de deputatul PSD Mihai Ghigiu, indică o strategie de construire a unei majorități prin voturi „la vedere”, cu impact direct asupra stabilității politice și a capacității de guvernare. Ghigiu a spus, miercuri, la Parlament, că PSD ar încerca să negocieze „cu fiecare grup politic de bună credință” un viitor guvern, dacă partidul ar primi funcția de premier sau dacă președintele PSD, Sorin Grindeanu, ar fi desemnat premier. Declarațiile au fost consemnate de News.ro, citat de Digi24. Voturi „de la AUR”, dar fără înțelegere politică Întrebat dacă asta ar însemna discuții inclusiv cu AUR și SOS România, deputatul PSD a nuanțat că ar exista discuții „cu colegii”, nu neapărat cu partidul AUR, invocând pozițiile conducerii AUR, „pe care noi, în multe momente, nu o putem agrea”. În același timp, Ghigiu a afirmat că, dacă parlamentari AUR ar dori să voteze guvernul, „este normal” să se întâmple acest lucru. Argumentul PSD: mandatul parlamentarului nu este „imperativ” Ghigiu a susținut că PSD nu va face „niciun fel de înțelegere, coaliție, colaborare” cu AUR, dar că ar cere tuturor parlamentarilor, inclusiv celor de la AUR, să voteze un guvern „cu puteri depline”, invocând responsabilitatea față de România. Deputatul a mai argumentat că parlamentarii, potrivit Constituției, nu au „ mandat imperativ ” (adică nu pot fi obligați să voteze într-un anumit fel), iar votul ar trebui să țină de „propriile lor conștiințe”. „Nu vom face niciun fel de înţelegere, coaliţie, colaborare, cum vreţi, cu partidul AUR. Am spus că vom ruga toţi parlamentarii, inclusiv de la AUR, dacă au, să zic aşa, responsabilitate faţă de România, să voteze un guvern cu puteri depline.” În logica PSD, miza este obținerea unui vot suficient pentru învestire, chiar și în lipsa unei formule de coaliție cu AUR, ceea ce ar putea redesena temporar raporturile de putere din Parlament în jurul unui guvern condus de Sorin Grindeanu, dacă acesta va fi desemnat. [...]
Repartizarea funcțiilor din Biroul Permanent al Camerei Deputaților a fost schimbată înainte de termen , iar mutarea riscă să ajungă la Curtea Constituțională după ce PNL și USR au acuzat încălcarea regulamentului și a Constituției, potrivit Știrile Pro TV . Noua sesiune parlamentară a început cu o rocadă în Biroul Permanent al Camerei Deputaților: PNL și USR au pierdut câte o funcție, în favoarea unor aleși de la AUR și SOS România. Liberalii și USR susțin că schimbarea ar fi fost făcută „în avans” pentru a securiza voturi pentru un viitor guvern PSD, acuzație respinsă atât de social-democrați, cât și de liderul AUR. De ce contează: disputa se mută pe terenul regulilor și al CCR În semn de protest, PNL și USR au boicotat activitățile din Camera Deputaților și anunță sesizare la Curtea Constituțională. Miza este modul în care sunt împărțite funcțiile de conducere din Cameră și dacă majoritatea care a votat schimbarea a respectat cadrul procedural. Regulamentul Camerei Deputaților prevede că membrii Biroului Permanent se aleg pe baza ponderii grupurilor parlamentare și a negocierii dintre liderii politici. Cum s-a ajuns la rocadă „mai devreme” Conform materialului, la începutul mandatului parlamentar din 2024, partidele din fosta coaliție au avut o înțelegere privind repartizarea funcțiilor din Biroul Permanent. În baza acesteia, în ultima sesiune – menționată ca fiind cea din 2028 – PNL și USR ar fi urmat să cedeze câte un loc către AUR și SOS România. Schimbarea a fost însă votată mai devreme, cu sprijinul PSD, AUR, SOS România, Uniți pentru România, minoritățile naționale și UDMR. Acuzații de „plată în avans” și negocieri recunoscute de SOS România USR și PNL susțin că posturile ar reprezenta o „plată în avans” pentru susținerea unui guvern condus de PSD. În același timp, AUR neagă existența unui acord. „Nu există niciun acord. Nu am promis nimic nimănui. Doamne ferește, noi nu suntem pentru funcții.” — George Simion, președintele AUR Din partea PSD, deputatul Alexandru Ghigiu a spus că procedura a fost „cât se poate de regulamentară” și că a existat o discuție între liderii de grup. În schimb, aleșii SOS România au recunoscut că Diana Șoșoacă a negociat poziția, fără a detalia conținutul negocierii. „Negocierea nu înseamnă că vom da un vot, da? Negocierea are la bază niște elemente care nu pot fi date publicității de către mine, nu sunt președintele partidului.” — Verginia Vedinaș, SOS România Poziția UDMR: vot pentru a nu pierde propriul post UDMR își justifică votul prin nevoia de a-și proteja propria poziție din Biroul Permanent. Liderul deputaților UDMR, Csoma Botond, afirmă că discuțiile vizau inclusiv posibilitatea ca UDMR să nu mai aibă funcția de chestor în toate sesiunile și că votul a fost dat pentru menținerea locului. Tot el apreciază că PSD ar fi urmărit, prin această mișcare, votul pe viitorul guvern. Situația din Biroul Permanent și disproporția invocată în context În acest moment, PNL, USR, UDMR și SOS România au fiecare câte un reprezentant în Biroul Permanent al Camerei Deputaților, deși, potrivit datelor din material, PNL are 54 de deputați, USR 40, UDMR 21, iar SOS România 13. Ce urmează, conform informațiilor disponibile: sesizarea anunțată la Curtea Constituțională și continuarea disputei politice privind legalitatea și legitimitatea rocadei. [...]
USR acuză o „reconfigurare” a conducerii Camerei Deputaților care avantajează AUR și SOS , după ce doi reprezentanți ai USR și PNL au fost înlocuiți în Biroul Permanent , iar Cătălin Drulă pune public responsabilitatea pe votul UDMR, potrivit Digi24 . Liderul USR a publicat miercuri un mesaj în limba maghiară pe Facebook, adresat comunității maghiare, în care susține că UDMR a votat marți, alături de PSD, schimbarea a doi membri PNL și USR din conducerea Camerei Deputaților cu membri AUR și SOS. Drulă afirmă că, în urma acestei decizii, partidele pe care le numește „extremiste” ar avea acum o pondere mai mare în conducerea Camerei decât USR și PNL, deși, arată el, USR+PNL au mai mulți deputați decât AUR+SOS. „De ce a ajutat UDMR extremismul să capete putere și mai mare? Aceasta este o întrebare pe care alegătorii trebuie să o pună reprezentanților lor în Parlamentul României”, a scris Cătălin Drulă, în mesajul publicat în maghiară. Ce reclamă USR și PNL după votul din Biroul Permanent Contextul este alegerea noului Birou Permanent al Camerei Deputaților. Digi24 notează că PNL a acuzat PSD că a atribuit AUR un post de secretar care, în opinia liberalilor, revenea PNL și că situația ar indica o înțelegere PSD–AUR și formarea unei noi majorități parlamentare. Și USR a susținut că reprezentanți ai USR și PNL din Biroul Permanent au fost înlocuiți cu reprezentanți AUR și SOS. Ce urmează USR și PNL au anunțat că vor ataca la Curtea Constituțională hotărârea Camerei Deputaților privind schimbările din conducere. În paralel, cele două partide au anunțat și boicotarea activității de miercuri din Camera Deputaților, potrivit informațiilor din aceeași relatare. [...]
Președintele Nicușor Dan ia în calcul să desemneze premierul chiar și fără o majoritate parlamentară confirmată , o schimbare de abordare care prelungește incertitudinea politică și riscă să întârzie formarea unui guvern funcțional, potrivit Digi24 , care citează surse politice. În această săptămână ar urma să aibă loc consultări oficiale, spun aceleași surse, deși după ultima rundă nu a fost făcută nicio desemnare. Până la următoarea rundă de discuții – care ar putea avea loc miercuri sau joi – sunt așteptate întâlniri între președinte și fiecare lider politic din fosta coaliție. De ce contează: desemnare fără „dovada” majorității, cu risc de blocaj la învestire La începutul crizei politice, Nicușor Dan ar fi condiționat desemnarea de existența unei majorități „solide”, însă acum ar fi dispus să facă nominalizarea „cu sau fără” dovada unei majorități parlamentare. Contextul invocat de Digi24 este că, în prezent, nu există o majoritate în Parlament, iar propunerile publice – atât dinspre PSD, cât și dinspre partidele de dreapta – nu ar reuși să strângă voturile necesare pentru trecerea unui guvern. Indiferent de concluziile discuțiilor, șeful statului ar fi pregătit să facă o nominalizare, conform surselor citate. Numele vehiculate și pozițiile partidelor Potrivit informațiilor prezentate, președintele ar prefera un premier independent, dar varianta este descrisă ca „destul de greu” de realizat. În același timp, nu ar fi exclusă nici opțiunea Sorin Grindeanu , în scenariul în care PSD ar veni „cu toate voturile necesare” pentru învestire. Digi24 mai notează că, dintre numele vehiculate recent, „poate singurul” rămas în joc ar fi Alexandru Nazare, ministrul interimar al Finanțelor, însă nici el nu ar strânge o majoritate. În același timp, consilierii prezidențiali Eugen Tomac și Radu Burnete „nu mai sunt în calculele” de la Palatul Cotroceni , potrivit acelorași surse. UDMR a transmis că nu oferă „un cec în alb” pentru o altă formulă, decât cea pe care o propune: un guvern minoritar PNL–USR–UDMR. [...]
USR și PNL contestă la CCR schimbarea Biroului Permanent al Camerei Deputaților , după un vot care i-a scos pe reprezentanții lor din conducere și i-a înlocuit cu membri AUR și SOS România, potrivit Digi24 . Miza imediată este una de reglementare: dacă decizia Camerei a respectat regulile constituționale și parlamentare privind reprezentarea grupurilor politice în structurile de conducere. Hotărârea adoptată marți de Camera Deputaților a dus la eliminarea a doi reprezentanți ai USR și PNL din Biroul Permanent și la înlocuirea lor cu reprezentanți ai AUR și SOS România. USR susține că votul indică apariția unei noi majorități politice în jurul PSD, cu sprijinul AUR, POT și SOS, în contradicție cu mesajele publice despre stabilitate și direcția proeuropeană. Ce reclamă USR și PNL: încălcarea regulilor de reprezentare Cele două partide afirmă că modificarea componenței Biroului Permanent nu poate fi făcută prin încălcarea regulilor constituționale și parlamentare care guvernează reprezentarea grupurilor politice. În consecință, anunță că vor ataca hotărârea la Curtea Constituțională a României (CCR) . USR spune că va folosi „toate instrumentele constituționale și parlamentare” pentru a contesta decizia și pentru a împiedica transformarea aranjamentului politic dintre PSD și AUR/SOS într-o „nouă normalitate” în Parlament. Cum arată noul echilibru în Biroul Permanent, potrivit USR Cătălin Drulă (USR), vicepreședinte al Camerei Deputaților, afirmă că noua formulă a fost posibilă și prin voturile UDMR și ale reprezentanților minorităților naționale. El indică și o consecință numerică în structura de conducere: „extremiștii” ar avea 4 voturi în Biroul Permanent (3 AUR și 1 SOS); dintr-un total de 12 voturi . Ce urmează Următorul pas este sesizarea CCR, care ar urma să analizeze dacă hotărârea Camerei Deputaților privind componența Biroului Permanent respectă Constituția și regulile parlamentare invocate de USR și PNL. În funcție de decizia Curții, schimbarea din conducerea Camerei ar putea fi menținută sau anulată. [...]
Reconfigurarea majorității din Camera Deputaților riscă să schimbe regulile de împărțire a funcțiilor-cheie , după ce PSD ar fi semnat un nou acord cu AUR, S.O.S. România și grupul minorităților naționale pentru funcțiile din Biroul permanent , potrivit Digi24 . Liderul deputaților UDMR, Csoma Botond , spune că UDMR a aflat despre înțelegere abia la începutul plenului de marți și că formațiunea nu a semnat noul acord. În declarațiile făcute miercuri la Parlament, Csoma Botond a susținut că înțelegerea inițială, semnată la începutul mandatului (decembrie 2024) între PSD, PNL, USR și UDMR, prevedea alocarea funcțiilor din Biroul permanent pe durata întregului mandat, iar la începutul fiecărei sesiuni se vota o hotărâre în baza acelui acord. Potrivit lui, acest aranjament „s-a schimbat” prin noua majoritate. „PSD a format o nouă majoritate şi noi am aflat în plen de acest acord. Noi nu l-am semnat.” Miza: funcțiile din Biroul permanent și conducerile de comisii Csoma Botond afirmă că UDMR are „o singură funcție de chestor” în Biroul permanent pe parcursul tuturor sesiunilor parlamentare din mandat și că, în discuții, ar fi apărut ideea ca UDMR să nu păstreze această poziție în toate sesiunile. Totodată, spune că au fost aduse în discuție și conducerile unor comisii din Camera Deputaților, inclusiv Comisia de politică externă, unde ar fi existat interes din partea AUR pentru conducere. În acest context, liderul deputaților UDMR a explicat că a votat proiectul de hotărâre pentru a menține funcția de chestor, insistând că nu a votat „cu AUR sau cu S.O.S.” și nici „împotriva PNL sau USR”. Rocada funcțiilor de secretar: AUR și S.O.S. „au devansat” Potrivit lui Csoma Botond, PNL și USR nu ar fi pierdut funcțiile de secretar, ci acestea ar fi fost mutate în ultima sesiune a mandatului. El a spus că, în acordul din 2024, AUR și S.O.S. urmau să primească funcțiile de secretar în ultima sesiune, însă acum „s-a făcut această rocadă” și „au devansat”. Legătura cu votul pe Guvern, doar la nivel de ipoteză Csoma Botond a avansat ideea că mișcarea PSD ar putea avea legătură cu viitorul vot privind Guvernul, dar a precizat explicit că este doar o ipoteză, nu o afirmație „factuală”. El a mai spus că, la un eventual vot pentru Guvern, UDMR ar lua în calcul persoana premierului desemnat, majoritatea care s-ar putea forma și programul de guvernare, menționând că, dacă ar include „extremiștii”, UDMR nu ar vota. În același context, deputatul UDMR a atras atenția că România nu ar avea Guvern „de patru luni” și a reafirmat că un premier tehnocrat ar avea dificultăți de autoritate asupra unui Executiv format din miniștri politici. De asemenea, a respins acuzația că UDMR ar fi participat la „noua majoritate”, spunând că formațiunea nu a făcut parte din acest aranjament. [...]
