Știri
Știri din categoria Diverse
Procesul intentat de Elon Musk împotriva OpenAI poate influența direct planurile de listare și regulile de guvernanță ale companiilor de inteligență artificială, într-un moment în care OpenAI pregătește o ofertă publică inițială (IPO) de amploare, potrivit CNN. În prima zi de audieri, Musk a susținut în instanță că Sam Altman și Greg Brockman ar fi „conspirat” să „fure o organizație caritabilă”, acuzând că OpenAI s-a îndepărtat de misiunea inițială non-profit.
Miza este una economică și de structură corporativă: Musk afirmă că executivii OpenAI și Microsoft s-ar fi îmbogățit pe nedrept prin transformarea și operarea companiei în afara scopului caritabil inițial. OpenAI respinge acuzațiile și spune că procesul ar fi, de fapt, o încercare a lui Musk de a lovi un concurent al propriei sale companii de inteligență artificială, xAI.
În fața juriului, Musk a declarat că a finanțat OpenAI crezând că sprijină o organizație care va fi „un beneficiu pentru întreaga umanitate”. El a prezentat procesul în termeni cu implicații mai largi pentru sectorul non-profit, susținând că o eventuală înfrângere ar „da licență jefuirii fiecărei organizații caritabile din America”.
În același timp, Musk a legat implicarea sa inițială de temeri vechi privind riscurile inteligenței artificiale, afirmând că are „îngrijorări extreme” și că tehnologia poate aduce prosperitate, „dar ne poate și omorî pe toți”. În logica sa, OpenAI trebuia să fie un „contrapunct” la Google: „un non-profit cu cod-sursă deschis, spre deosebire de un for-profit cu cod-sursă închis”.
CNN notează însă că, după ce OpenAI a creat o filială cu scop lucrativ în urmă cu mai bine de șase ani, compania s-a îndepărtat în mare măsură de modelul „open source” (cod-sursă deschis, adică software al cărui cod poate fi inspectat și reutilizat).
Avocatul OpenAI, William Savitt, a susținut în instanță că Musk ar fi împins chiar el pentru o structură cu scop lucrativ, dar ar fi părăsit compania după ce nu a reușit să obțină control total. Savitt a mai afirmat că Musk ar fi promis că va ajuta la strângerea a 1 miliard de dolari (aprox. 4,6 miliarde lei), dar ulterior ar fi „tras ștecherul”, iar acum ar acționa în justiție doar pentru că OpenAI a devenit un succes.
În pledoaria de deschidere, avocatul lui Musk, Steven Molo, a încercat să preîntâmpine polarizarea pe care o produce figura clientului său:
„Toată lumea pare să îl cunoască pe domnul Musk, toată lumea are o opinie despre domnul Musk. Nu orice opinie este bună, nu orice opinie este rea.”
Un punct central al primei zile a fost și disputa privind rolul efectiv al lui Musk în construcția OpenAI. Savitt a sugerat că, în timp ce ceilalți cofondatori au contribuit prin muncă directă („sweat equity”), Musk ar fi apărut periodic pentru a da sfaturi și „ocazional a țipat la oameni” că nu se mișcă suficient de repede.
Musk a respins această caracterizare și a susținut că a avut un rol esențial încă de la început:
„Eu am venit cu ideea, numele, am recrutat oamenii-cheie, i-am învățat tot ce știu, am oferit finanțarea inițială.”
El a mai spus că a recrutat o mare parte dintre inginerii de top ai OpenAI și că a fost important în aducerea lui Ilya Sutskever, cofondator și fost director științific al OpenAI, care a părăsit compania după ce a avut un rol-cheie în îndepărtarea temporară a lui Altman în 2023.
Dincolo de conflictul personal, procesul poate avea efecte asupra modului în care sunt evaluate și structurate companiile de inteligență artificială care pornesc ca organizații non-profit și ajung să opereze prin entități cu scop lucrativ. CNN punctează că verdictul ar putea schimba semnificativ peisajul AI chiar în perioada în care OpenAI, descrisă ca una dintre cele mai valoroase companii AI din lume, își pregătește un IPO major.
Ce urmează în proces și ce remedii cere Musk nu reies din fragmentul disponibil al materialului CNN; informațiile de mai sus reflectă strict concluziile din prima zi de audieri prezentate de publicație.
Recomandate
Elon Musk pregătește relansarea unei campanii de finanțare politică de amploare , cu potențial de a influența echilibrul de putere din Congres la alegerile americane de la mijloc de mandat din noiembrie, potrivit Digi24 . Miza este una de impact economic și de reglementare: controlul legislativ poate schimba direcția politicilor fiscale și a agendei federale într-un moment în care SUA se confruntă cu dificultăți economice, iar popularitatea lui Donald Trump este afectată de războiul cu Iranul, conform materialului. Inițiativa ar urma să fie derulată prin America PAC , organizația politică prin care Musk a cheltuit peste 260 de milioane de dolari pentru a sprijini candidatura lui Trump în 2024, potrivit unor persoane familiarizate cu situația citate de Axios (informație preluată de AFP, citată de Agerpres). Publicația menționează că planul vizează sprijinirea unor candidați republicani la alegerile din 2026 . Cum ar urma să fie folosiți banii Conform informațiilor citate, America PAC intenționează să reia tactici folosite și în 2024, cu accent pe mobilizarea electoratului conservator, mai puțin activ la scrutinurile care nu sunt prezidențiale: campanie „din ușă în ușă”; publicitate online direcționată, pentru a crește prezența la vot. America PAC nu a răspuns solicitărilor AFP de a comenta, potrivit articolului. Context: finanțare record și controverse legale Digi24 notează că sprijinul financiar al lui Musk pentru Trump a fost descris drept „cel mai mare de la un singur donator din istoria recentă a Americii”, dar a venit și cu controverse. Un exemplu menționat este o loterie lansată de Musk, care oferea un milion de dolari pe zi unui alegător înregistrat într-unul dintre șapte state-cheie și care semnase o petiție conservatoare. Departamentul de Justiție al SUA a reamintit echipei lui Trump că este ilegal să fie oferită o recompensă valoroasă unui cetățean pentru a vota sau pentru înregistrarea pe listele electorale, potrivit materialului. De ce contează: alegerile din 2026 atrag deja miliarde Articolul plasează inițiativa lui Musk într-un peisaj mai larg, în care finanțarea politică din SUA implică miliarde de dolari. Mai mulți miliardari au investit deja masiv în campania din 2026, iar deși o parte importantă a banilor ar fi mers către republicani, democrații au beneficiat și ei de sprijinul unor nume precum George și Alex Soros, Reid Hoffman și Michael Bloomberg, conform analizelor presei americane și declarațiilor depuse la autoritățile federale. În acest context, o nouă injecție de capital politic din partea lui Musk poate deveni un factor operațional important în mobilizarea electoratului și, implicit, în rezultatul alegerilor, mai ales dacă majoritatea republicană este „amenințată”, așa cum indică materialul. [...]
Italia ridică miza în disputa privind controlul frontierelor UE : vicepremierul și ministrul de Externe Antonio Tajani spune că vrea să ceară suspendarea Spaniei din Spațiul Schengen , după intrarea ilegală a mii de migranți în exclava spaniolă Ceuta, potrivit Digi24 . Tajani a transmis pe rețeaua X că este „în favoarea închiderii Spațiului Schengen cu Spania” și a acuzat „imigrația necontrolată”, relatează AFP, citată de News.ro. Ce invocă Roma și de ce contează În argumentația sa, Tajani leagă presiunea migratorie de o decizie a guvernului de la Madrid privind acordarea cetățeniei spaniole — și, implicit, europene — „unui număr de peste 500.000 de imigranți”, susținând că acest lucru „încurajează traficul de persoane”. Presiune politică internă, cu efecte potențiale la nivel european În același registru, vicepremierul italian Matteo Salvini, liderul partidului Liga, a cerut pe X o „suspendare a Schengenului” și „apărarea frontierelor” Europei. Tajani este membru al Forza Italia și aliat al premierului Giorgia Meloni, iar poziționarea sa indică o linie mai dură a Romei pe tema migrației, cu potențial de a amplifica tensiunile între statele membre în jurul regulilor Schengen și al gestionării frontierelor externe. [...]
ANAF spune că a identificat un circuit de evaziune fiscală în zona serviciilor de pază și protecție, cu un prejudiciu estimat la peste 12,35 milioane de lei, potrivit Stirile Pro TV . Cazul vizează patru societăți controlate, conform autorității fiscale, de aceiași asociați și administratori, iar dosarul a fost trimis către organele de urmărire penală . Inspectorii Direcției Generale Antifraudă Fiscală ar fi documentat un mecanism prin care firmele ar fi creat „aparența” unor operațiuni economice reale pentru a diminua obligațiile fiscale către bugetul de stat. În esență, ANAF indică folosirea unor furnizori cu „comportament fiscal inadecvat”, controlați de aceleași persoane, pentru emiterea de documente justificative și facturi fictive. Cum ar fi fost redusă artificial taxarea În comunicarea citată, ANAF descrie înregistrarea în contabilitate a unor operațiuni „fără suport economic real”, care ar fi permis: deducerea nelegală a TVA; diminuarea bazei impozabile pentru impozitul pe profit. „În cadrul acestui mecanism au fost înregistrate în evidenţele financiar-contabile operaţiuni fără suport economic real (...) folosiţi pentru emiterea de documente justificative şi facturi fictive.” Traseul banilor: retrageri fragmentate, în numerar Analiza circuitelor financiare ar fi arătat că majoritatea sumelor încasate de la clienți au fost retrase prin peste 6.600 de operațiuni succesive, cu o valoare cumulată de peste 26 milioane de lei. Retragerile ar fi fost făcute, de regulă, în tranșe de 4.000 de lei, prin ATM-uri, cu scopul de a ascunde traseul fondurilor, potrivit ANAF. Din ce este compus prejudiciul estimat Prejudiciul estimat adus bugetului general consolidat depășește 12,35 milioane de lei, compus din: TVA: 8.374.516 lei impozit pe profit: 3.946.325 lei impozit pe venitul microîntreprinderilor: 32.948 lei „Având în vedere complexitatea mecanismului identificat (...) au fost sesizate organele de urmărire penală (...) şi recuperării integrale a prejudiciului.” ANAF precizează că verificările sunt în desfășurare și că inspectorii antifraudă continuă controalele și la alte societăți care ar face parte din același circuit economic, pentru a stabili dimensiunea completă a activităților și obligațiile fiscale datorate. [...]
ANM extinde codul portocaliu de caniculă, cu risc de cod roșu săptămâna viitoare , pe fondul temperaturilor care pot ajunge izolat la 40°C în weekend și ar putea urca până la 41°C, potrivit Digi24 . Miza imediată este una operațională: avertizările meteo se lărgesc ca arie și intensitate, ceea ce poate declanșa măsuri suplimentare la nivel local (de la restricții punctuale până la adaptarea programelor de lucru în aer liber). Pentru sâmbătă, codul portocaliu va viza șase județe, după ce vineri a fost în vigoare pentru patru județe, conform aceleiași surse. Cât de sus urcă temperaturile și ce semnal dă ANM Administrația Națională de Meteorologie (ANM) estimează maxime de până la 40°C, izolat, în weekend, iar săptămâna viitoare temperaturile ar putea ajunge până la 41°C. În acest context, directorul general al ANM, Elena Mateescu , a spus la Digi24 că nu este exclusă emiterea unui cod roșu. De ce contează: escaladarea avertizărilor poate schimba modul de operare Extinderea codurilor (de la portocaliu spre un posibil roșu) indică o deteriorare a condițiilor meteo care, în practică, poate forța autoritățile și angajatorii să ajusteze activitățile în intervalele de vârf de temperatură, mai ales acolo unde munca se desfășoară în exterior. În materialul Digi24 este menționată și situația din București , precum și episoade de „nopți tropicale” în vestul țării (minime ridicate pe timpul nopții), elemente care amplifică disconfortul termic și presiunea pe servicii publice. [...]
FIFA încearcă să deblocheze un proiect de deschidere către capital privat , după ce UEFA și Concacaf au respins planul de a permite investitorilor externi să cumpere participații într-o structură comercială care ar urma să gestioneze competițiile sale, potrivit Digi24 . Miza este una de guvernanță și control: forul mondial susține că nu „vinde fotbalul”, dar opoziția din două confederații majore pune sub semnul întrebării șansele de adoptare. FIFA spune că va continua consultările, pe fondul „indignării” generate de propunere și al unor „relatări incorecte din mass-media”, care ar fi perturbat procesul planificat. Într-o declarație publicată vineri dimineață, organizația afirmă că respectă „feedback-ul și îngrijorarea” exprimate public și își reafirmă angajamentul pentru o consultare „deschisă și democratică”. „Procesul nostru de consultare planificat a fost perturbat de relatări incorecte din mass-media. Vom continua cu acest proces de consultare pentru a ne asigura că fiecare asociaţie de fotbal are capacitatea de a-şi exprima votul pe baza faptelor.” „Nimeni nu vinde fotbalul.” Ce presupune planul: o filială comercială cu investiții minoritare Conform informațiilor din articol, FIFA vrea să creeze o societate comercială care să organizeze principalele evenimente, inclusiv Cupele Mondiale, iar investitorii externi ar putea cumpăra acțiuni în această structură. Modelul descris este unul de investiții minoritare, „fără control”, într-o nouă filială numită Fifa Forward Enterprise (FFE) . FIFA susține că FFE ar fi propusă pentru ca membrii să poată „asuma responsabilitatea semnificativă” pentru oportunitatea comercială a fotbalului în țările lor, fără a afecta „spiritul” sau guvernanța FIFA ori fotbalul în sine. Blocajul de vot: opoziția UEFA și Concacaf poate fi decisivă Planul trebuie adoptat prin votul celor 211 membri FIFA. În același timp, articolul arată că: cele 55 de asociații membre UEFA au votat pentru boicotarea Cupelor Mondiale dacă FIFA continuă cu propunerea; Concacaf a transmis că și cele 41 de asociații membre ale sale au „respins” planul. În ecuația votului, Gianni Infantino ar avea nevoie de 106 voturi pentru adoptare. Membrii UEFA și Concacaf însumează 96 de asociații, care „par să voteze împotrivă”, ceea ce reduce semnificativ marja de manevră a FIFA pentru a strânge majoritatea necesară. De ce contează: semnal de frână pentru „monetizarea” competițiilor sub control FIFA Dincolo de formula „nimeni nu vinde fotbalul”, opoziția coordonată a două confederații indică un risc de blocaj instituțional într-un proiect cu implicații economice directe: atragerea de capital privat într-o structură care ar gestiona evenimentele-fanion ale FIFA. În lipsa unui compromis, disputa se poate transforma într-un test de forță privind guvernanța competițiilor și limitele comercializării lor. Ce urmează, potrivit declarațiilor FIFA, este continuarea consultărilor; articolul nu indică un calendar sau o dată a votului final. [...]
Iranul încearcă să limiteze sprijinul logistic european pentru operațiunile SUA , cerând explicit unor state din UE să nu permită folosirea bazelor de pe teritoriul lor, pe fondul escaladării militare din Orientul Mijlociu, potrivit Digi24 . Ministrul iranian de Externe, Abbas Araghchi , a discutat telefonic cu omoloaga sa din Bulgaria, Velislava Petrova-Chamova, cerând Sofiei să-și reconsidere decizia de a permite desfășurarea temporară a unor aeronave militare americane la baza aeriană Bezmer . Potrivit relatării presei de stat iraniene, citată de Reuters, Araghchi a susținut că aprobarea ar echivala cu „facilitarea agresiunii împotriva Iranului” și ar fi „inacceptabilă”, invocând și relațiile tradițional prietenoase dintre cele două țări. În paralel, șeful diplomației iraniene a avut o discuție separată cu ministrul cipriot de externe, Constantinos Kombos, subliniind importanța împiedicării utilizării bazelor militare străine din Cipru împotriva Iranului. Iranul a avertizat în repetate rânduri statele care permit folosirea teritoriului lor pentru operațiuni militare americane că ar putea „suporta consecințe”. Ce a decis Bulgaria și ce spune Sofia Parlamentul Bulgariei a aprobat săptămâna trecută desfășurarea temporară la Bezmer a: până la opt avioane-cisternă americane de tip KC-135; până la 250 de membri ai personalului. Autoritățile de la Sofia au precizat că nu vor fi desfășurate arme ofensive și că măsura nu face din Bulgaria o parte implicată în operațiuni militare. Contextul din Cipru și poziția Marii Britanii Cipru găzduiește două baze militare suverane britanice, inclusiv RAF Akrotiri, care a fost lovită de o dronă iraniană la începutul lunii martie, la câteva zile după ce Israelul și SUA au lansat atacuri asupra Iranului. Marea Britanie a acceptat încă din prima fază a războiului solicitarea SUA de a utiliza bazele britanice pentru lovituri defensive împotriva rachetelor iraniene aflate în depozite sau pe rampe de lansare. Reuters notează că acordul a fost menținut și de noul prim-ministru britanic, Andy Burnham, în iulie, iar Gardienii Revoluției au avertizat ulterior Londra să nu faciliteze operațiunile militare ale SUA împotriva Iranului. [...]
