Știri
Știri din categoria Diverse
Procesul dintre Elon Musk și OpenAI poate decide nu doar viitorul companiei, ci și fezabilitatea IPO-ului anunțat, într-un moment de competiție accelerată pe piața inteligenței artificiale, potrivit CNN. Miza este amplificată de faptul că Musk cere inclusiv peste 130 de miliarde de dolari (aprox. 585 miliarde lei) despăgubiri și revenirea OpenAI la structura inițială de organizație non-profit.
Procesul începe luni, iar în instanță ar urma să fie audiați lideri de prim rang din tehnologie, pe fondul acuzațiilor că OpenAI și conducerea sa – inclusiv CEO-ul Sam Altman – l-ar fi indus în eroare pe Musk și ar fi „trădat” misiunea non-profit inițială atunci când organizația a evoluat către o structură cu componentă comercială.
Potrivit analizei, procesul vine într-un moment sensibil pentru OpenAI, cu un IPO „blockbuster” la orizont și cu rivalitate intensă în sector. CNN notează că ambițiile de listare ar putea fi afectate dacă Musk câștigă, iar Altman și cofondatorul OpenAI Greg Brockman ar putea să-și piardă pozițiile, ceea ce ar putea deschide o cale mai ușoară pentru xAI – compania de inteligență artificială a lui Musk – să recupereze teren.
Un analist Wedbush, Dan Ives, descrie disputa drept un spectacol urmărit de investitori, anticipând un proces agresiv, cu potențial de a deteriora reputațional toate părțile implicate.
Musk afirmă că a cofondat și a finanțat OpenAI ca non-profit în 2015 și că ar fi contribuit cu aproximativ 44 de milioane de dolari (aprox. 198 milioane lei) în primii ani. El s-a despărțit de organizație în 2018, după o dispută internă privind controlul, iar ulterior a înființat xAI.
După plecarea lui Musk, OpenAI a creat în 2019 o subsidiară cu scop lucrativ, iar în 2025 aceasta a fost transformată într-o „public benefit corporation” (o companie care, pe lângă profit, are și o misiune de interes public), supravegheată de fundația non-profit. Procurorii generali din California și Delaware au aprobat schimbarea anul trecut, potrivit CNN.
În esență, Musk susține că această tranziție a încălcat misiunea inițială de a dezvolta tehnologie AI sigură și open-source pentru binele public, nu pentru câștig privat. El invocă încălcarea unui „charitable trust” (un aranjament juridic prin care activele sunt administrate în interes public) și „îmbogățire fără justă cauză”.
Cererile lui Musk includ:
Microsoft, indicată de Musk drept co-pârât, este acuzată că ar fi sprijinit încălcarea „charitable trust” de către OpenAI.
OpenAI respinge acuzațiile și susține că Musk ar fi împins el însuși ideea unei structuri cu scop lucrativ, iar plecarea sa ar fi fost determinată de faptul că nu a putut obține control total. Compania caracterizează procesul drept motivat de „gelozie”, regret și dorința de a lovi un competitor.
Un element practic important al procesului este selecția juriului. Consultanți și specialiști citați de CNN spun că notorietatea lui Musk și Altman, mai ales în Silicon Valley, face dificilă găsirea unor jurați fără opinii puternice. Totuși, un profesor de drept citat în material amintește că legea nu cere jurați care nu au auzit de Musk sau de AI, ci jurați care pot decide strict pe baza probelor din instanță.
Judecătorul a convocat pentru selecție un grup de candidați de circa trei ori mai mare decât într-un proces civil obișnuit, iar juriul va stabili răspunderea „cu titlu consultativ” pentru judecătoarea Yvonne Gonzalez Rogers, care va decide singură eventualele remedii.
Dosarul include sute de pagini de e-mailuri, mesaje și note personale. Printre martorii așteptați se numără Musk, Altman, Brockman, CEO-ul Microsoft Satya Nadella, foști executivi OpenAI și persoane apropiate de Musk, inclusiv Shivon Zillis (menționată ca mamă a unor copii ai lui Musk și fost membru al boardului OpenAI). Deliberările juriului ar urma să înceapă pe 12 mai, conform CNN.
Recomandate
Dominic Fritz încearcă să taie din fașă speculațiile despre „influențe externe” , folosind ironia ca răspuns public, într-un moment în care astfel de acuzații pot alimenta neîncrederea în actori politici și pot inflama agenda publică, potrivit Libertatea . Președintele USR a reacționat marți seară, într-o emisiune la TVR 1 , la scenariile apărute în spațiul public conform cărora ascensiunea sa în politica românească ar fi rezultatul unui plan al serviciilor de informații din Germania. Fritz a susținut că ipoteza este „complet absurdă” și că profilul său nu ar corespunde unei „misiuni secrete”. „Pe mine mă amuză foarte mult această teorie, pentru că eu nu mă pricep la chestii din astea de spionaj. Dar presupun, dacă eu sunt cineva care am un plan malefic pe 20 de ani, să plantez un spion în sistemul politic al României, probabil nu l-aş numi nici Fritz, nu i-aş da un CV lucrând la un fost preşedinte, adică nu ştiu, nu l-aş căsători fix cu o chinezoaică.” Declarația este atribuită de Libertatea publicației News.ro. În aceeași intervenție, Fritz a spus că intrarea sa în cursa electorală a fost determinată de organizația locală USR din Timișoara, „nicidecum serviciile secrete”. Contextul invocat de Fritz: decizia de a intra în politică în 2017 Fritz a rememorat că a ajuns la Timișoara la 19 ani, când a învățat limba română, și că a stat departe de politica românească, pe care a descris-o ca fiind greu de înțeles și „haotică”. El a indicat iarna anului 2017, în timpul protestelor împotriva guvernului condus de Sorin Grindeanu , drept momentul în care a decis să se implice. Fritz a povestit că, după ce s-a întors la Berlin, unde avea „un loc de muncă bine plătit și un trai confortabil”, s-a simțit „un pic ipocrit” cerând altora să lupte, în timp ce el privea de la distanță. Ulterior, a luat legătura cu filiala USR abia înființată la Timișoara, inițial pentru a sprijini un alt candidat la primărie, demers care a dus în final la propria candidatură. Repere din parcursul politic menționate în articol Libertatea notează că Dominic Fritz, cetățean german care a obținut ulterior și cetățenia română, a câștigat mandatul de primar al Timișoarei în 2020 și a fost reconfirmat patru ani mai târziu. Publicația mai arată că, după intrarea în vigoare a Legii ANI, Fritz a pierdut al doilea mandat în urma unei decizii de conflict de interese, pe care o contestă în instanță. [...]
George Simion spune că a făcut deplasări externe pentru a „internaționaliza” cazul lui Călin Georgescu , într-o mișcare cu potențial de a muta disputa din zona strict juridică în cea de imagine și presiune publică, potrivit Digi24 . Președintele AUR a afirmat, într-un briefing de marți seară, că în opinia sa Călin Georgescu este „deținut politic” și că a parcurs „mii de kilometri” pentru a „populariza atacul asupra democrației” și „atacul asupra lui Călin Georgescu”. Declarațiile sunt atribuite de Digi24 agenției Agerpres. „Am făcut mii de kilometri pentru a internaţionaliza această problemă şi pentru a populariza atacul asupra democraţiei şi atacul asupra lui Călin Georgescu.” În același context, Simion a susținut că AUR ar fi „printre puținii, dacă nu singurul partid” rămas „fidel voinței poporului român” și a spus că nu știe „ce am fi putut face mai mult” în această situație, invocând dificultatea de a lupta „prin metode democratice” cu „un sistem” despre care a afirmat că ar avea „apucături totalitare”. Separat, liderul AUR a mai declarat că „în ultima perioadă e o adevărată prigoană pe TikTok ”, susținând că au fost închise unele conturi. Digi24 nu oferă, în materialul citat, detalii suplimentare despre conturile vizate sau despre motivul închiderii acestora. [...]
Dominic Fritz cere AUR să rupă ambiguitatea față de Rusia , după ce partidul a condamnat public o acțiune de sabotaj „coordonată din Federația Rusă”, pe fondul informațiilor SRI despre o rețea care ar fi vizat obiective strategice din România, potrivit Digi24 . Liderul USR a reacționat pe Facebook la mesajul AUR, susținând că formațiunea „a aflat abia azi cine e agresorul” și că „următorul pas e simplu: să nu mai ducă mai departe mesajele Kremlinului”, „dacă chiar țin cu România”. În postare, Fritz a invocat și un episod anterior, afirmând că AUR ar fi așteptat „raportul de expertiză” pentru a condamna agresorul după ce „o dronă rusească a lovit un bloc din Galați”. El a adăugat că, în cazul incendiului din septembrie de la Carfil Brașov (filială Romarm), „n-a fost un accident”, iar SRI ar fi confirmat „ieri” un sabotaj coordonat din Rusia. Context: ce au comunicat autoritățile despre cazul Carfil AUR a reacționat marți după anunțul SRI privind identificarea unei rețele de sabotaj coordonate din Federația Rusă, despre care instituția spune că a fost implicată în incendiul produs la 14 septembrie 2026 pe platforma industrială Carfil din Brașov, notează News.ro, preluat de Digi24. Conform informațiilor prezentate, autoritățile române au documentat activitatea infracțională a doi cetățeni bieloruși și a unui cetățean ucrainean, rezidenți în state UE, membri ai rețelei, implicați într-un incendiu suspect care a afectat sedii ale mai multor firme din județul Brașov, în apropierea CARFIL SA, filială a CN ROMARM, unde sunt fabricate și drone militare. Doi dintre suspecți au fost arestați în Germania, în timp ce pregăteau fapte similare, iar al treilea a fost localizat în Polonia; aceștia sunt cercetați pentru tentativă la acte de diversiune. SRI a mai precizat că rețeaua ar fi vizat mai multe facilități militare și industriale din România și regiune și ar fi urmărit „intimidarea, afectarea capacităților de apărare și slăbirea contribuției statelor vizate la securitatea europeană și regională”. De ce contează Schimbul de replici mută discuția din zona declarațiilor politice în cea a consecințelor de securitate: dacă acuzațiile autorităților se confirmă în anchetele DIICOT, cazul Carfil devine un test pentru modul în care partidele își asumă public riscurile de sabotaj și război hibrid, inclusiv în raport cu industria de apărare. [...]
Mesajul Kremlinului că Rusia nu va face compromisuri pe Donbas prelungește incertitudinea de securitate în Europa , cu efect direct asupra riscului geopolitic pe care îl prețuiesc piețele și companiile, potrivit Digi24 . Publicația relatează, citând UNN, care la rândul său citează Reuters, că președintele rus Vladimir Putin nu intenționează să renunțe la planurile de a cuceri integral Donbasul (Donețk și Lugansk) și că nu dorește „compromisuri” care nu corespund intereselor sale. Discuții telefonice cu lideri nordici, fără semnal de concesii O sursă apropiată de Kremlin a declarat pentru Reuters că președintele francez Emmanuel Macron ar fi fost ultimul lider din Uniunea Europeană care a discutat telefonic cu Putin, într-o convorbire care ar fi avut loc în iulie și care nu a fost făcută publică, fără rezultate, potrivit aceleiași surse. În același timp, sursa citată a afirmat că Putin le-a transmis președintelui finlandez Alexander Stubb și premierului norvegian Jonas Gahr Store că Rusia nu va face compromisuri privind obiectivul de a cuceri întreaga regiune Donbas. Cei doi lideri europeni ar fi răspuns că este necesară o pace „dreaptă”. Poziția oficială a Kremlinului: „pace justă” doar în condițiile Moscovei Kremlinul a transmis că o pace „justă și durabilă” este posibilă doar dacă „interesele legitime ale Federației Ruse” sunt luate în considerare „pe deplin și necondiționat”. „S-a subliniat că realizarea unei păci juste și de lungă durată este posibilă numai dacă interesele legitime ale Federației Ruse sunt luate în considerare pe deplin și necondiționat”, a declarat Kremlinul. „În același timp, s-a atras atenția asupra politicilor conflictuale ale țărilor din UE și NATO, care contribuie la prelungirea ostilităților”. Reacții în Europa: critică din Danemarca În material este menționat că prim-ministrul danez Mette Frederiksen a criticat decizia Finlandei și a Norvegiei de a purta discuții cu Putin, afirmând că nu există semne că Rusia ar dori pacea. Contextul este convorbirea telefonică „sinceră și substanțială” pe care Alexander Stubb și Jonas Gahr Store au avut-o marți cu liderul de la Kremlin, pe tema războiului din Ucraina, potrivit unui comunicat al cabinetului președintelui finlandez. Președintele ucrainean Volodimir Zelenski a scris pe rețelele sociale că liderii Finlandei și Norvegiei l-au informat despre discuție. [...]
SRI avertizează că recrutarea online pentru „sarcini plătite” poate duce la sabotaj fără ca executantul să înțeleagă miza , iar prevenția începe cu recunoașterea solicitărilor suspecte și sesizarea rapidă a autorităților, potrivit Digi24 . Mesajul are o componentă operațională directă: descrie tipare concrete de abordare și indică drept reacție minimă apelul la 112, înainte ca o astfel de cerere să producă victime. În mesajul citat, ofițerii SRI arată că „executanții pot fi recrutați online, prin intermediari, pentru sarcini plătite”, iar intermediarul poate ascunde beneficiarul real. Instituția descrie scenariul în care o persoană necunoscută oferă bani pentru fotografii, transportul unui pachet sau o „treabă simplă”, fără să explice cine este beneficiarul, insistând pe secret și comunicare exclusiv prin mesaje. „Nu trebuie să identifici singur dacă în spatele cererii este un actor statal. Este suficient să recunoști o cerere suspectă și să o semnalezi la 112.” Ce arată exemplele invocate din Europa și România SRI trece în revistă cazuri pe care le prezintă ca ilustrând mecanisme diferite: de la atacuri executate prin intermediari locali, la situații în care pot fi atrași inclusiv minori, dar și episoade în care România ar fi fost vizată. Printre exemplele menționate: Marea Britanie : incendierea, la 20 martie 2024, a unui depozit din estul Londrei cu bunuri destinate Ucrainei; potrivit poliției britanice, organizatorul ar fi avut legături cu gruparea Wagner, iar în octombrie 2025 cei doi organizatori au primit pedepse de 17 și 12 ani de închisoare. Lituania : procurorii lituanieni au anunțat în martie 2025 trimiterea în judecată într-un dosar privind incendierea magazinului IKEA din Vilnius (9 mai 2024), cu mențiunea că persoana acuzată era minoră la momentul faptei; SRI subliniază că acuzațiile trebuie diferențiate de o hotărâre judecătorească. România : o tentativă de sabotaj prin circuitul de curierat, anunțată de SRI la 21 octombrie 2025, care ar fi vizat compania NOVA POST ; instituția spune că două persoane au depus colete cu dispozitive incendiare, ulterior identificate și neutralizate. România : la 8 septembrie 2026, SRI a făcut publică prevenirea unei operațiuni atribuite Federației Ruse, în care un cetățean rus stabilit în România ar fi fost instruit să realizeze materiale foto-video cu obiective militare și infrastructuri de interes strategic. România : la 26 octombrie, SRI a anunțat identificarea unei rețele de sabotaj coordonate din Federația Rusă, legată de incendiul din 14 septembrie 2026 din incinta platformei industriale Carfil din Brașov , în apropierea CARFIL SA (filială a CN ROMARM), cu implicarea mai multor cetățeni din state ex-sovietice, rezidenți în state ale Uniunii Europene. Instituția precizează că o condamnare, o acuzație a procurorilor și o atribuire publică făcută de un serviciu de informații sunt „niveluri distincte de constatare”. Semnale de alarmă: ce tip de cereri ar trebui refuzate și raportate SRI enumeră repere practice de prevenție și avertizează că niciun indiciu, luat separat, nu dovedește existența unei operațiuni coordonate de un stat, însă asocierea lor justifică oprirea activității și sesizarea autorităților. Printre semnalele indicate: bani „disproporționat de mulți” pentru o sarcină vagă, de la cineva a cărui identitate sau firmă nu poate fi verificată; fotografiere „la comandă” a unor obiective, cu insistență pe acces, pază sau activitate internă, fără scop legitim explicat; preluarea, păstrarea ori transportarea unor pachete, cu cerința de a ascunde expeditorul real sau de a declara un conținut fals; folosirea identității, contului bancar, cartelei telefonice ori accesului profesional în beneficiul unei persoane necunoscute; instrucțiuni de a evita verificările, de a ocoli proceduri de securitate sau de a minți personalul unei companii; presiuni de a șterge conversațiile, de a nu discuta cu familia sau de a acționa imediat, fără întrebări; trecerea la cereri de distrugere, incendiere ori pătrundere fără drept, prezentate drept „o glumă”, „un test” sau „o acțiune fără victime”. SRI mai arată că o aplicație de mesagerie, o plată în criptomonede sau fotografierea unui loc nu reprezintă, în sine, dovada unei infracțiuni, ci „contează cererea concretă, contextul și încercarea de a ascunde scopul real”. [...]
Iranul a transmis la Moscova că vrea o arhitectură regională fără SUA , într-un mesaj care întărește axa Teheran–Moscova pe fondul sancțiunilor și al tensiunilor din Orientul Mijlociu, potrivit Digi24 . Președintele iranian Masoud Pezeshkian i-a spus președintelui rus Vladimir Putin , în marja unui summit pe teme energetice desfășurat la Moscova, că statele din Orientul Mijlociu „sunt capabile să își rezolve problemele din regiune fără a depinde de Statele Unite”, relatează AFP, citată de publicație. În aceeași discuție, Pezeshkian a pledat pentru o cooperare mai strânsă cu Rusia, indicând o extindere a relațiilor „în toate sectoarele”, de la domeniile științific, economic și industrial până la securitate și militar. Mesajul Moscovei: îngrijorare, dar speranță de detensionare Vladimir Putin a spus că a avut o discuție „între patru ochi” cu omologul iranian despre „situația din regiune”, pe care a descris-o drept una care „nu poate decât să stârnească îngrijorare”. Totuși, liderul rus a adăugat că „speră” ca evoluțiile să meargă „într-o direcție pozitivă”. Context: sancțiuni și un parteneriat consolidat după 2022 Rusia și Iranul, descrise ca fiind supuse unora dintre cele mai severe sancțiuni din lume, mențin legături politice strânse, iar parteneriatul militar și economic s-a consolidat semnificativ după invazia rusă în Ucraina din 2022. La începutul lunii octombrie, Putin i-a transmis președintelui iranian că Rusia este pregătită să contribuie la eforturi de mediere între Iran și Statele Unite în legătură cu războiul din Orientul Mijlociu. În același timp, negocierile dintre Teheran și Washington sunt blocate, iar, potrivit informațiilor citate, Statele Unite și Israelul și-au intensificat în ultimele zile amenințările privind posibile atacuri împotriva Republicii Islamice. [...]
