Știri
Fondul Proprietatea a rămas fără vot pe „reverse split” din lipsă de cvorum, dar și-a deschis ușa către finanțare prin obligațiuni , după ce acționarii au aprobat modificări ale Actului Constitutiv cerute de Lion Capital , potrivit Ziarul Financiar . În adunarea generală extraordinară din 28 mai, punctul privind consolidarea valorii nominale a acțiunilor (o operațiune tehnică de tip „reverse split”, adică gruparea mai multor acțiuni într-una singură, cu creșterea prețului pe acțiune fără schimbarea valorii totale a deținerii) nu a putut fi supus votului, deoarece nu a fost îndeplinit cvorumul special de 50% din totalul drepturilor de vot. Punctele au fost amânate pentru a doua convocare, programată pentru 29 mai. De ce contează: FP își extinde explicit opțiunile de finanțare În schimb, acționarii prezenți au aprobat modificări în Actul Constitutiv introduse pe ordinea de zi la solicitarea fondului alternativ de investiții Lion Capital (LION). Prin modificarea articolelor 10 și 25, Fondul Proprietatea a fost autorizat să emită obligațiuni și să utilizeze surse de finanțare prevăzute de legislația aplicabilă pentru îndeplinirea obiectului de activitate, inclusiv în scop investițional. Ce s-a mai decis în AGA ordinară În adunarea generală ordinară, acționarii au aprobat propunerea administratorului Franklin Templeton de repartizare integrală a profitului auditat aferent anului 2025 la rezultatul reportat, suma urmând să rămână disponibilă pentru utilizări viitoare. Totodată, au fost aprobate: bugetul pentru 2026; acoperirea unor rezerve negative de 38,35 milioane de lei rezultate din anularea acțiunilor proprii; numirea lui John Francis Walsh în Comitetul Reprezentanților; participarea Fondului Proprietatea la majorarea capitalului social al Companiei Naționale „Administrația Porturilor Maritime” Constanța, pentru menținerea participației deținute. De ce nu s-a putut vota consolidarea valorii nominale Potrivit raportului publicat de FP la Bursa de Valori București, punctul privind consolidarea valorii nominale nu a putut fi votat deoarece implica și o majorare de capital prin încorporarea rezervelor, necesară pentru soluționarea fracțiunilor de acțiuni rezultate, ceea ce impunea un cvorum special de minimum 50% din drepturile de vot atât la prima, cât și la a doua convocare. [...]
