Știri
Știri din categoria Tehnologie

Xiaomi pregătește extinderea gamei 17 către segmentul „sub-flagship”, iar o apariție în baza de date Geekbench AI indică faptul că modelul Xiaomi 17T ar urma să vină cu chipset MediaTek Dimensity 8500 și 12 GB RAM, semn că lansarea se apropie, potrivit Gizmochina.
Dispozitivul identificat pe Geekbench AI are numărul de model 2602DPT53G, iar „mai multe listări de certificare” citate de publicație ar arăta că acesta va fi comercializat sub numele Xiaomi 17T. În listare apar și detalii despre configurația procesorului: un nucleu principal la 3,40 GHz, trei nuclee de performanță la 3,20 GHz și patru nuclee de eficiență la 2,20 GHz, plus GPU Mali-G720 MC8 — suficiente, conform sursei, pentru a indica Dimensity 8500.
Telefonul este listat cu Android 16, iar Gizmochina notează că, „cel mai probabil”, va rula cu interfața HyperOS 3 peste sistemul de operare.
Informațiile din Geekbench AI conturează o strategie tipică pentru un „sub-flagship” (un model sub vârful de gamă, dar cu specificații apropiate): performanță ridicată, dar cu un chipset diferit de cel folosit pe flagship-urile de top, pentru controlul costurilor și diferențiere în portofoliu.
În paralel, sursa amintește că Xiaomi a lansat „cu câteva săptămâni în urmă” modelele Xiaomi 17 și Xiaomi 17 Ultra pentru piața globală, iar seria 17T ar urma să completeze gama.
Pe lângă datele din benchmark, publicația reia informații din „rapoarte anterioare” despre seria 17T, care ar putea include două modele: Xiaomi 17T și Xiaomi 17T Pro. Pentru Xiaomi 17T sunt menționate:
Pentru Xiaomi 17T Pro, Gizmochina indică un ecran mai mare și un chipset mai puternic, MediaTek Dimensity 9500, plus o cameră telefoto periscopică (zoom optic cu ansamblu de lentile „pliat” în interiorul telefonului). Varianta standard ar putea rămâne la un teleobiectiv „obișnuit”.
Deocamdată, Xiaomi nu a comunicat oficial data lansării sau specificațiile finale, iar detaliile din certificări și benchmark-uri trebuie tratate ca indicii, nu ca confirmări.
Recomandate

Huawei rămâne lider global la ceasuri inteligente în T1 2026, dar cu livrări în scădere , într-o piață în care cererea se mută spre modele ieftine și China devine principalul motor de creștere, potrivit Huawei Central , care citează date IDC. IDC plasează Huawei pe primul loc în clasamentul global al ceasurilor inteligente din primul trimestru din 2026, cu o cotă de piață de 20,2% și livrări de 9,5 milioane de unități. Totuși, livrările companiei au scăzut cu 4,6% față de aceeași perioadă a anului trecut. În T1 2025, Huawei ar fi livrat 10 milioane de ceasuri inteligente, cu o cotă de 21,7%. Cum arată clasamentul și unde se vede presiunea competitivă În spatele Huawei, Apple ocupă locul al doilea, cu 8 milioane de unități livrate, 17% cotă de piață și o creștere anuală de 13,2%. Xiaomi este pe locul al treilea, cu 16,9% cotă, însă cu un declin anual de 6,9% (conform aceleiași surse). Samsung și Garmin completează top 5: Samsung : 2,7 milioane unități, 5,8% cotă de piață, -20,7% an/an Garmin : 2,4 milioane unități, +12,7% an/an De ce contează: piața se polarizează pe preț, iar China trage creșterea IDC indică trei factori principali care au influențat piața în T1 2026. Pe scurt, cererea se reorientează, iar asta pune presiune pe unele segmente și avantajează altele: Ceasurile inteligente „se țin bine”, dar brățările de fitness (fitness trackers) pierd teren, pe fondul epuizării cererii de anul trecut, al costurilor mai mari de stocare și al competiției din partea ceasurilor mai ieftine. Modelele accesibile, inclusiv cele sub 100 de dolari (aprox. 460 lei), au menținut vânzări stabile, în timp ce și segmentul premium a avut, potrivit IDC, o creștere puternică. China este liderul creșterii globale: piața locală ar fi urcat cu 3,5% an/an în T1, la 18,14 milioane de unități. SUA și America Latină „câștigă treptat momentum”, potrivit datelor citate. În acest context, faptul că Huawei își păstrează poziția de lider, dar cu livrări în scădere, sugerează o competiție mai dură într-o piață care se împarte tot mai vizibil între volum (modele ieftine) și valoare (modele premium). [...]

Amazon a raportat pentru prima dată consumul anual de apă al centrelor sale de date, un indicator care poate cântări în autorizări și moratorii locale , pe fondul disputelor tot mai intense despre infrastructura pentru inteligență artificială, potrivit The Verge . Compania spune că operațiunile sale globale de centre de date au consumat 2,5 miliarde de galoane de apă în 2025, adică aproximativ 9,46 miliarde de litri. Datele au fost publicate la scurt timp după ce Seattle a adoptat un moratoriu de un an pentru centrele de date, măsură susținută inclusiv de unii angajați Amazon. În acest context, transparența privind resursele folosite devine un element practic în dezbaterile locale despre extindere: cât consumă, când consumă și ce intră (sau nu) în calcule. Ce spune Amazon despre consum și „eficiență” Amazon afirmă că în 2025 a ajuns la un consum de 0,12 litri per kilowatt-oră (kWh) de electricitate și că totalul a scăzut cu 2% față de 2024, chiar dacă și-a extins operațiunile. Compania susține, de asemenea, că folosește apa mai eficient decât unii rivali din Big Tech, indicând într-un grafic din raport date pentru Microsoft, Google și Meta, care ar arăta un consum mai mare de apă per kWh în ultimii ani. Comparabilitatea datelor și ce lipsește din raportare Publicația notează că, în cazul Google, datele citate par să fie axate specific pe centre de date pentru AI Gemini , în timp ce Amazon raportează pentru toate operațiunile sale, ceea ce face comparațiile mai puțin directe. În plus, raportarea Amazon nu include: consumul indirect de apă al centralelor care furnizează electricitatea pentru centrele sale de date; consumul de apă asociat construcției de noi centre de date. Cum își răcește Amazon centrele de date Amazon spune că „aproximativ 90% din timp” centrele sale de date folosesc răcire cu aer, iar răcirea evaporativă cu apă este utilizată în „cele mai fierbinți ore din cele mai fierbinți zile”. Compania mai afirmă că a crescut toleranțele serverelor la temperaturi mai ridicate. Totodată, Amazon susține că centrele sale de date sunt de șapte ori mai eficiente din punctul de vedere al consumului de apă decât media industriei, pe baza unui număr ajustat dintr-un studiu evaluat inter pares, publicat anul trecut. De ce contează pentru extinderea infrastructurii AI Publicarea acestor date vine într-un moment în care consumul de apă și energie a devenit un punct central în aprobarea noilor investiții în centre de date. Chiar dacă raportarea nu acoperă toate componentele „din amonte” (precum producerea energiei), cifra anuală și indicatorul per kWh oferă autorităților și comunităților locale un reper concret în discuțiile despre condiții de autorizare, restricții și eventuale moratorii similare celui din Seattle. [...]

Meta a redus finanțarea pentru metavers cu până la 30% în 2026 și a mutat prioritatea spre investiții de peste 100 mld. dolari în AI , într-o repoziționare care arată cât de repede se pot schimba pariurile tehnologice atunci când interesul pieței nu se confirmă, potrivit TechRadar . În material, publicația reia un citat al lui Mark Zuckerberg din perioada pandemiei, când fondatorul Facebook descria „metaversul” drept „următorul capitol al internetului” și spunea că obiectivul companiei este să „ajute la construirea tehnologiei fundamentale” pentru a-l aduce la viață. Contextul era pivotul anunțat de companie în octombrie (anul anterior momentului citat), într-o perioadă în care restricțiile COVID-19 au accelerat ideea de interacțiuni virtuale. De la „următorul capitol al internetului” la retrageri de buget TechRadar notează că, deși pariul a fost unul major, existau semne că metaversul ar putea avea o durată scurtă ca fenomen de masă, pe fondul revenirii dorinței de reconectare în lumea fizică după pandemie. În prezent, „soarta metaversului” este descrisă ca fiind în mare parte decisă: „e mort – într-un fel”, cu sprijinul pentru Horizon Worlds „atârnând de un fir de ață”. După ce Meta a investit „zeci de miliarde de dolari” în divizia de metavers începând din 2020, finanțarea a fost retrasă „cu până la 30% în 2026”, conform articolului, care indică drept sursă Reuters pentru această informație. Pivotul spre AI: peste 100 mld. dolari și capex 125–145 mld. dolari În paralel, compania își mută accentul către infrastructura pentru inteligență artificială, cu planuri de a investi „mai mult de 100 de miliarde de dolari” (aprox. 460 mld. lei) în dezvoltarea AI. TechRadar mai arată că Meta și-a majorat prognoza de cheltuieli de capital (capex – investiții în active precum centre de date și echipamente) la un interval de 125–145 miliarde de dolari (aprox. 575–667 mld. lei), atribuind și aceste date Reuters. Pentru mediul de afaceri, schimbarea de direcție contează prin semnalul transmis pieței: resursele se mută rapid către tehnologiile cu tracțiune și monetizare mai probabilă, în timp ce proiectele cu adopție lentă rămân în „capacitate limitată” sau intră în conservare. Ce urmează pentru metavers Articolul indică faptul că viitorul metaversului depinde de „următoarea fază” a dezvoltării AI, potrivit unor executivi ai companiei. Cu alte cuvinte, metaversul nu este exclus, dar devine secundar și condiționat de modul în care investițiile masive în AI vor remodela produsele și platformele Meta. [...]

Spotify a revenit la pictograma obișnuită pe iPhone , după ce a lansat temporar un „glob disco” pentru aniversarea de 20 de ani, iar utilizatorii au reacționat negativ; actualizarea care corectează iconița este disponibilă acum, potrivit 9to5Mac . Schimbarea vine la 25 de zile după ce Spotify le-a transmis utilizatorilor că pictograma festivă este temporară și că va fi înlocuită „săptămâna viitoare”. Publicația notează însă că acel mesaj a fost publicat într-o zi de duminică, ceea ce a alimentat percepția că revenirea a întârziat peste așteptări. „Bine, știm că sclipiciul nu e pentru toată lumea. Schimbarea noastră temporară se încheie curând. Pictograma Spotify revine săptămâna viitoare.” Ce se schimbă concret și de ce contează Actualizarea rezolvă o problemă aparent minoră, dar cu impact operațional: iconița aplicației este un element de identificare folosit zilnic, iar o modificare nepopulară poate genera fricțiune și reclamații, mai ales când persistă mai mult decât intervalul comunicat inițial. Ce urmează: rămâne întrebarea legată de CarPlay După revenirea la logo-ul standard, rămâne de văzut dacă aceeași versiune a aplicației rezolvă și „problema enervantă” din CarPlay, menționată anterior de publicație, care ar afișa informații greșite despre melodie. Actualizarea poate fi descărcată din App Store . [...]

Disecția unui Trump Mobile T1 arată că telefonul este, în esență, un HTC U24 Pro din 2024, cu modificări minore , ceea ce ridică întrebări operaționale despre lanțul de aprovizionare și despre cine deține, de fapt, drepturile asupra designului hardware, potrivit Android Authority . Demontarea a fost realizată de iFixit , care a analizat un exemplar media (provenit de la NBC) și a documentat componentele interne. Concluzia: layout-ul intern este „practic identic” cu cel al HTC U24 Pro, cu aceleași componente în aceleași poziții. iFixit a mers până la a monta placa de bază a U24 Pro în carcasa T1 și a pornit telefonul, ca verificare suplimentară. Ce se schimbă, concret, față de HTC U24 Pro Diferențele identificate de iFixit sunt limitate și, în mare parte, cosmetice: Baterie: T1 are o baterie marcată la 5.000 mAh , față de 4.600 mAh la U24 Pro, însă încarcă mai lent , cu un plafon de 30 W comparativ cu 60 W la modelul HTC. Cameră/flash: poziția blițului este mutată în ansamblul camerei personalizat pentru T1. Grilă difuzor: T1 are șapte orificii circulare mici, în loc de șase decupaje „pastilă” la U24 Pro. În rest, specificațiile-cheie sunt aceleași: chipset Snapdragon 7 Gen 3 , 12 GB RAM și 512 GB stocare . iFixit notează și o diferență de proveniență a memoriei: la T1 ar fi de la Micron , în timp ce la U24 Pro ar fi fost de la SK Hynix . De ce contează: semne despre producție și drepturi asupra designului Pentru piață, miza nu e doar „rebrandingul”, ci ce sugerează despre modul în care a fost pus produsul pe piață. iFixit, prin Shahram Mokhtari, avansează două ipoteze: fie HTC ar fi vândut drepturile asupra designului hardware al U24 Pro către Trump Mobile, fie HTC nu ar fi deținut drepturile în primul rând, iar Trump Mobile ar fi contractat o fabrică din China deja pregătită să producă U24 Pro pentru o serie limitată de unități personalizate. Materialul subliniază că acestea sunt speculații, nu o confirmare oficială. Disponibilitate: încă pe precomandă, cu avans Android Authority amintește că Trump Mobile a spus luna trecută că T1 începe să fie livrat către clienți, însă, la momentul redactării articolului, telefonul era încă listat ca disponibil pentru precomandă , cu un avans de 100 de dolari (aprox. 460 lei ) pe site-ul Trump Mobile. [...]

Baseus a pus în vânzare în SUA un power bank de 20.800 mAh care poate livra până la 145 W cumulat, suficient pentru a încărca simultan unul sau chiar două laptopuri , un prag de putere care mută produsul din zona „accesoriu de telefon” spre utilizare mobilă pentru lucru, potrivit Notebookcheck . Modelul se numește EnerGeek GR12 și este listat pe Amazon la 99,99 dolari (aprox. 460 lei). Ce aduce relevant pentru utilizare: patru porturi și scenarii de încărcare pentru laptop EnerGeek GR12 este gândit să încarce până la patru dispozitive în paralel, prin două porturi USB-C și două USB-A. Conform specificațiilor prezentate, cele două USB-C pot livra: până la 100 W către un singur dispozitiv; împărțire între două dispozitive la 100 W/45 W sau 65 W/65 W. Porturile USB-A ajung la 33 W fiecare, iar cu toate cele patru porturi active, ieșirea totală cumulată urcă la 145 W. Capacitate, reîncărcare și afișaj Bateria are 20.800 mAh (8 celule de 2.600 mAh). Baseus susține că ar putea încărca complet un iPhone 16 Pro de circa 3,6 ori sau un MacBook Air de 13 inci o dată (estimări ale producătorului, în funcție de consum și pierderi). Power bank-ul se poate reîncărca la 65 W, iar o încărcare completă ar dura aproximativ două ore. Pe partea frontală are un afișaj digital care indică, între altele, nivelul rămas al bateriei și puterea de încărcare. Preț și comparația internă: GR12 mai scump decât GR11 Notebookcheck notează că GR12 vine cu un preț mai mare decât EnerGeek GR11, care costă 79,99 dolari (aprox. 370 lei) și include un cablu USB-C retractabil. În schimb, GR12 oferă o capacitate ușor mai mare (20.800 mAh vs. 20.000 mAh) și un profil orientat spre alimentarea mai multor dispozitive, inclusiv laptopuri. Dispozitivul măsoară 2,0 × 1,7 × 6,1 inci (aprox. 5,1 × 4,3 × 15,5 cm) și cântărește 1,1 livre (aprox. 0,5 kg). [...]