Știri
Știri din categoria Tehnologie
OpenAI ia în calcul acțiuni legale împotriva Apple, pe fondul nemulțumirilor legate de rezultatul parteneriatului pentru integrarea ChatGPT pe iPhone, potrivit Profit.
Miza este una operațională și comercială: o eventuală dispută în instanță între doi jucători majori ar putea scoate la iveală termeni ai înțelegerii și ar tensiona un parteneriat care vizează distribuția la scară largă a unui produs de inteligență artificială pe un ecosistem cu sute de milioane de utilizatori.
Profit relatează că OpenAI, nemulțumită de rezultatul colaborării cu Apple privind integrarea ChatGPT pe iPhone, „ia în calcul” declanșarea unor acțiuni legale împotriva companiei din Cupertino.
Informația este atribuită de Profit unei relatări Bloomberg, care susține că avocații OpenAI analizează în prezent mai multe măsuri legale. Materialul citat indică faptul că una dintre opțiuni ar fi îndreptarea împotriva Apple, însă detaliile despre natura exactă a pretențiilor sau calendarul unei eventuale acțiuni nu sunt prezentate în fragmentul disponibil.
Posibila confruntare OpenAI–Apple vine după procesul Elon Musk vs OpenAI, care, potrivit Profit, a ajuns joi la faza argumentelor finale. Publicația notează că o eventuală dispută cu Apple ar putea oferi publicului detalii despre înțelegerea dintre cele două părți.
În acest moment, rămâne neclar dacă OpenAI va depune efectiv o acțiune în instanță și ce formă ar lua aceasta, întrucât informațiile disponibile indică doar o analiză internă a opțiunilor legale.
Recomandate
Apple acuză că un fost inginer a păstrat acces la rețeaua internă după plecare , iar cazul ridică miza competiției Apple–OpenAI pe hardware cu inteligență artificială, potrivit IT之家 , care citează o relatare Bloomberg despre procesul intentat de Apple. În plângerea depusă de Apple, iPhone engineer-ul Chang Liu ar fi plecat la divizia de hardware a OpenAI luând cu el nu doar experiență, ci și trei elemente pe care compania le consideră critice: un MacBook de serviciu nereturnat, un angajat Apple care ar fi putut continua să furnizeze informații și o vulnerabilitate software care i-ar fi permis să acceseze în continuare serverele din intranet după demisie. În conversațiile interne descrise în material, Liu i-ar fi scris unei colege, Alyssa Peng: „Haha (LOL), am descoperit că încă pot accesa stocarea din rețea, e prea amuzant”, iar aceasta ar fi răspuns: „Sunt pregătită”, folosindu-și computerul pentru a-l ajuta să obțină mai multe informații confidențiale. De ce contează: de la parteneriat la rivalitate pe „AI hardware” Cazul apare pe fondul deteriorării relației dintre Apple și OpenAI, descrise ca trecând de la parteneriat la competiție pentru a ajunge primii pe piața dispozitivelor AI care ar putea „redefini” modul în care consumatorii folosesc electronicele. În centrul tensiunilor este Tang Tan , fost executiv Apple responsabil de designul unor produse precum iPhone și Apple Watch, care a plecat și a devenit „chief hardware officer” la OpenAI. Materialul menționează că Apple ar fi făcut o excepție rară, permițându-i lui Tang Tan să rămână până în februarie 2024 pentru predare și alinierea activităților. În paralel, acesta ar fi avut întâlniri cu fostul șef de design Apple Jony Ive și cu CEO-ul OpenAI, Sam Altman, pentru a construi un nou dispozitiv AI care, în timp, ar putea concura iPhone. Efect operațional: migrație de personal și suspiciuni privind „copierea” modelului de dezvoltare Potrivit informațiilor citate, peste 400 de angajați ar fi trecut de la Apple la OpenAI, iar Apple consideră că OpenAI încearcă să reproducă întregul sistem de dezvoltare de produs al iPhone. Situația ar fi escaladat în iunie, când OpenAI ar fi recrutat responsabilul Apple pentru ochelari inteligenți, Paul Meade; de această dată, Apple ar fi cerut plecarea imediată, fără perioada de tranziție acordată anterior lui Tang Tan. În documentele din proces, Apple susține că activitatea hardware a OpenAI, aflată la început, ar fi construită pe o bază „extrem de fragilă”, iar „nucleul” ar proveni din secrete comerciale obținute ilegal. Ce a încercat Apple înainte de proces și ce spune sursa despre OpenAI Apple afirmă că, înainte de a da în judecată OpenAI, a încercat o rezolvare amiabilă: în februarie ar fi contactat OpenAI, semnalând scurgerea de informații și cerând o investigație internă și măsuri de prevenție. Conform materialului, OpenAI nu ar fi răspuns, iar persoanele menționate în proces nu au oferit comentarii presei. În același timp, OpenAI ar fi investit „miliarde de dolari” în hardware și ar avansa spre o listare (IPO), însă, potrivit unor surse citate, la momentul achiziției companiei lui Jony Ive (io Products) nu ar fi existat un produs matur; ar fi fost explorate variante precum căști, ochelari inteligenți și boxe AI, dar direcția finală ar fi devenit dezvoltarea unui dispozitiv care să poată înlocui smartphone-ul. [...]
OpenAI neagă acuzațiile Apple, iar disputa ridică miza juridică pentru proiectele sale de hardware de consum , într-un moment în care compania încearcă să-și construiască o prezență dincolo de software, potrivit 9to5Mac . Apple a depus un proces în care îi acuză pe foștii angajați Chang Liu și Tang Tan, alături de OpenAI și io Products , de „însușire neautorizată de secrete comerciale și încălcarea contractului”. În plângere, Apple susține că informații confidențiale despre hardware ar fi fost sustrase și folosite pentru a accelera eforturile OpenAI de a dezvolta produse hardware pentru consumatori. Compania descrie ceea ce numește „un tipar de furt al secretelor comerciale Apple de către angajați OpenAI care au lucrat anterior la Apple” și afirmă că un astfel de comportament ar fi „normalizat și exemplificat de leadership”. Apple mai susține că pârâții ar fi accesat sisteme și fișiere confidențiale fără autorizare și că ar fi încurajat candidați la angajare să aducă la interviuri prototipuri și componente Apple, să divulge detalii despre produse nelansate și procese de fabricație și să ajute OpenAI să abordeze furnizori Apple folosind informații proprietare. Răspunsul OpenAI: „Nu avem interes în secretele comerciale ale altora” După depunerea acțiunii în instanță, Drew Pusateri, director de comunicare strategică la OpenAI, a publicat o poziție pe X, în numele companiei. Mesajul respinge acuzațiile și insistă că OpenAI nu urmărește secrete comerciale ale altor companii. „Nu avem interes în secretele comerciale ale altor companii. Rămânem concentrați pe construirea de tehnologie inovatoare care le dă putere oamenilor de pretutindeni.” Postarea este disponibilă aici . Context: nu este prima dispută de tip „trade secret” legată de hardware-ul OpenAI Cazul Apple nu este primul în care inițiativele de hardware ale OpenAI, derulate împreună cu io Products (asociată cu Jony Ive), ajung în zona litigiilor privind secrete comerciale. Startup-ul iyO a dat anterior în judecată OpenAI și io Products într-o dispută inițial legată de branding, apoi și-a modificat plângerea în martie 2026 pentru a include acuzații de însușire de secrete comerciale, conform relatării 9to5Mac. OpenAI a contestat și acele acuzații. De ce contează Dincolo de disputa punctuală, procesul Apple poate complica operațional și juridic eforturile OpenAI de a construi hardware de consum: acuzațiile vizează direct modul de recrutare, accesul la informații confidențiale și relația cu furnizorii. În astfel de cazuri, riscul major nu este doar reputațional, ci și de limitare a activităților (prin măsuri impuse de instanță) și de creștere a costurilor legale, într-o zonă în care OpenAI încearcă să se extindă rapid. [...]
Apple a deschis un proces federal împotriva OpenAI pentru presupus furt de secrete comerciale , într-un caz care poate ridica miza juridică a recrutărilor din industria hardware pentru inteligență artificială, potrivit Mobilissimo . Acțiunea a fost depusă într-o instanță federală din California și îi vizează în prim-plan pe Tang Tan (fost vicepreședinte Apple, acum Chief Hardware Officer la OpenAI) și pe Chang Liu (fost inginer senior Apple). Apple susține că cei doi ar fi coordonat recrutarea mai multor angajați Apple și i-ar fi încurajat să plece cu documente, fișiere și chiar componente hardware interne. Potrivit plângerii, Apple afirmă că are dovezi că unii foști angajați ar fi folosit conturi vechi de acces pentru a copia informații despre produse nelansate, documentație tehnică și prezentări de inginerie. În dosar este menționată și io Products, compania fondată de Jony Ive și Tang Tan, achiziționată ulterior de OpenAI, pe care Apple o descrie ca parte dintr-un model organizat de colectare a informațiilor confidențiale. De ce contează: presiune pe „războiul talentelor” și pe protecția proprietății intelectuale Miza depășește disputa dintre două nume mari: cazul poate influența practicile de recrutare și regulile interne de protecție a proprietății intelectuale (informații tehnice confidențiale care oferă avantaj competitiv) într-un moment în care OpenAI își construiește o divizie hardware. În paralel, OpenAI pregătește o nouă generație de produse hardware dedicate inteligenței artificiale. În spațiul public au circulat discuții despre: un dispozitiv fără ecran, care ar „înțelege” contextul din jur prin camere și microfoane; un posibil smartphone centrat pe funcții AI. Ce cer Apple și cum răspunde OpenAI Apple spune că a informat OpenAI despre suspiciuni încă din februarie, însă susține că nu a primit un răspuns oficial. Acum, compania cere despăgubiri și măsuri care să împiedice utilizarea în continuare a presupuselor secrete comerciale. OpenAI respinge acuzațiile. Directorul de comunicare Drew Pusateri a declarat: „nu are niciun interes în secretele comerciale ale altor companii”. În același timp, Apple afirmă că procesul nu afectează parteneriatul existent dintre cele două companii pentru integrarea ChatGPT în Apple Intelligence, cele două situații fiind tratate separat. Ce urmează Rămâne de văzut dacă Apple își va susține acuzațiile în instanță. Dacă litigiul avansează, poate deveni un reper pentru felul în care companiile din zona AI își construiesc echipele hardware și își securizează informațiile sensibile în perioade de recrutări accelerate. [...]
Regulile UE privind bateriile nu obligă iPhone-ul să treacă la baterii detașabile în 2027 , pentru că noul cadru introduce excepții tehnice care pot menține designul actual, potrivit CNMO . În ultimele săptămâni a circulat online ideea că Uniunea Europeană ar urma să ceară Apple ca, din 2027, iPhone-urile să aibă baterii „ușor de scos” de către utilizatori. Publicația arată însă că discuția pornește dintr-o interpretare greșită a condițiilor de aplicare ale noilor reguli și că, pe baza textului existent, iPhone nu ar avea motive să-și schimbe pe termen scurt soluția cu baterie nedemontabilă. Ce prevede, de fapt, regulamentul UE care intră în vigoare în 2027 Controversa vizează Regulamentul (UE) 2023/1670, care urmează să se aplice din 2027. În forma prezentată, acesta stabilește că bateriile din smartphone-uri și tablete ar trebui, „în principiu”, să fie proiectate astfel încât utilizatorii să le poată demonta și înlocui ușor, fără a depinde de unelte profesionale. Totuși, regula nu este aplicată uniform, deoarece include condiții de exceptare: dacă un dispozitiv îndeplinește simultan trei criterii, nu ar fi obligat să adopte o baterie ușor detașabilă. Excepțiile care pot păstra designul actual al iPhone CNMO precizează că cele trei standarde includ cerințe de durabilitate a bateriei, dintre care sunt menționate explicit: după 500 de cicluri complete de încărcare, bateria trebuie să păstreze cel puțin 83% din capacitatea nominală; după 1.000 de cicluri complete de încărcare (textul din sursă se oprește aici, fără a reda pragul exact). Pe acest fond, publicația concluzionează că afirmația „UE obligă Apple să treacă la baterii detașabile în 2027” este prea categorică și nu reflectă nuanțele din regulament, care lasă loc pentru menținerea actualei arhitecturi, dacă sunt îndeplinite condițiile de exceptare. De ce contează pentru piață și utilizatori Miza este una operațională: dacă iPhone ar fi obligat să treacă la baterii detașabile, schimbarea ar implica modificări de design și de service (modul de etanșare, rezistența la apă/praf, proceduri de înlocuire). În interpretarea prezentată de CNMO, regulile UE nu impun automat o astfel de reproiectare în 2027, iar discuția rămâne legată de criteriile concrete pe care dispozitivele trebuie să le îndeplinească pentru a intra în zona de excepții. [...]
Apple pregătește două noi modele Apple Pencil, iar schimbarea de design ar putea fi dictată de viitoarele reguli UE privind bateriile ușor de înlocuit , potrivit informațiilor publicate de IT Home , care citează o notă a jurnalistului Bloomberg Mark Gurman . Publicația scrie că noul Apple Pencil ar urma să fie lansat anul viitor, simultan cu următoarea generație de iPad Pro. Gurman a indicat anterior că Apple plănuiește o lansare de primăvară pentru noul iPad Pro, iar stylus-ul ar veni în același calendar. Două Apple Pencil în pregătire: B582 și B632 Potrivit informațiilor prezentate, Apple lucrează la două variante: B582 , descris ca un upgrade pentru Apple Pencil-ul „de intrare”, lansat cu câțiva ani în urmă. Diferența operațională menționată este trecerea la încărcare prin USB-C , în loc de încărcare wireless. B632 , o actualizare pentru Apple Pencil Pro , model introdus în 2024 alături de iPad Pro cu cip M4. Miza: baterie mai ușor de înlocuit, pe fondul presiunii de reglementare în UE În același material se menționează că Apple ar desfășura „multă muncă” internă pentru a se pregăti de viitoare cerințe ale Uniunii Europene care ar urma să impună ca bateriile din electronicele de consum să fie mai ușor de înlocuit . Contextul e relevant pentru Apple Pencil deoarece, conform articolului, modelele actuale și cele din generațiile anterioare sunt foarte greu de reparat , fiind construite cu multe componente lipite cu adeziv. Gurman speculează că noile stylus-uri ar putea trece la un sistem de baterie complet nou , care să permită înlocuirea acesteia. Dacă o astfel de schimbare se confirmă, ar însemna o modificare majoră de design cu impact direct asupra reparabilității, într-o categorie de produs unde până acum intervențiile sunt, în practică, limitate. [...]
Apple testează o saltare agresivă a memoriei pe Mac, dar oferta ar putea fi limitată de criza de cipuri : potrivit IT Home , Mark Gurman spune că viitorul cip Apple M7 Ultra este proiectat să suporte până la 1,5 TB memorie, adică dublu față de M5 Ultra (care ar fi fost testat până la 768 GB), însă disponibilitatea unei astfel de configurații depinde de condițiile din lanțul de aprovizionare. Publicația notează că Apple a început deja „tape-out” (etapa în care designul final este trimis către fabricație) pentru M7 la doar șase luni după M6. În acest calendar, M7 ar putea apărea în prima jumătate din 2027, urmat de M7 Pro și M7 Max spre finalul lui 2027, iar M7 Ultra în 2028. De ce contează: memorie multă, dar scumpă și greu de asigurat Gurman indică o problemă care poate tăia din ambițiile de configurare: industria se confruntă, în general, cu deficit de cipuri de memorie, ceea ce înseamnă livrări mai dificile și costuri ridicate. În acest context, faptul că M7 Ultra „poate” ajunge la 1,5 TB nu garantează că Apple va și vinde efectiv această opțiune. Context: Apple a redus recent opțiuni de memorie pe Mac Studio IT Home amintește că Mac Studio cu M3 Ultra ar fi avut inițial o configurație maximă de 512 GB memorie, dar Apple a eliminat această opțiune în martie, iar în mai a eliminat și varianta de 256 GB. În logica articolului, aceste tăieri întăresc ideea că disponibilitatea memoriei (și costul) poate dicta ce configurații ajung pe piață, indiferent de ce permite designul cipului. Ce urmează: M8 orientat spre AI și trecerea la 1,4 nm Dincolo de M7, Apple ar lucra la cipuri M8 cu capabilități AI mai puternice; una dintre variante ar avea numele de cod „Soko” și ar fi așteptată tot în 2028. Tot pentru 2028, sunt menționate și cipuri noi pentru Mac-uri high-end, cu nume de cod „Cardinal”, care ar urma să folosească un proces de fabricație de 1,4 nanometri, cu promisiunea unui nou salt de eficiență energetică. [...]
