Știri
Știri din categoria Tehnologie
Motorola a lansat Moto G Stylus (2026) și tableta Moto Pad (2026), potrivit 91mobiles. Noul telefon vine cu suport îmbunătățit pentru stilou (inclusiv sensibilitate la înclinare și presiune în aplicațiile compatibile) și cu un ecran AMOLED 1,5K, iar disponibilitatea anunțată este, deocamdată, limitată la piața din SUA.
Motorola spune că stiloul a fost actualizat pentru a oferi o experiență mai apropiată de scrisul pe hârtie, cu umbre mai ample și linii mai fine, acolo unde aplicațiile acceptă noile funcții. Compania mai susține că stiloul poate ajunge la peste 100 de ore în așteptare și la aproximativ 4 ore de scriere cu 15 minute de încărcare.
În plus, stiloul este prezentat ca fiind mai rezistent, cu certificări IP68 și IP69 pentru apă și praf, la fel ca telefonul. Moto G Stylus (2026) are și certificare SGS pentru „rezistență de grad militar”, conform sursei.
Moto G Stylus (2026) rulează Android 16 și are un ecran AMOLED de 6,7 inci, cu rezoluție 1,5K, rată de reîmprospătare de 120Hz și luminozitate maximă de 5.000 niți. La nivel de performanță, telefonul folosește un Snapdragon 6 Gen 3, cu 8GB memorie RAM LPDDR5X și 128GB stocare UFS 3.1, extensibilă până la 1TB.
Pe partea foto, modelul include o cameră principală de 50MP (Sony Lytia 700C) cu stabilizare optică (OIS), o cameră ultrawide de 13MP cu funcție Macro Vision și o cameră frontală de 32MP. Sursa menționează suport pentru filmare 4K pe toate cele trei camere.
Pe scurt, principalele specificații comunicate pentru Moto G Stylus (2026):
La nivel de design, 91mobiles notează că telefonul arată la fel ca Moto G Stylus (2025), cu un modul foto pătrățos, integrat în spatele carcasei. Dimensiunile și greutatea sunt apropiate de generația anterioară: 162,15 x 74,78 x 8,29 mm și 192,4 grame.
Motorola a introdus și Moto Pad (2026), o tabletă cu ecran de 11 inci, rezoluție 2K și rată de reîmprospătare de 120Hz. Pentru multimedia, dispozitivul are patru difuzoare cu suport Dolby Atmos.
La interior, tableta folosește un procesor MediaTek Dimensity 6300 cu suport 5G și o baterie de 7.040 mAh, cu încărcare la 20W, conform informațiilor publicate de sursă.
Moto G Stylus 5G (2026) este „exclusiv în SUA” în acest moment, cu un preț de 499 dolari. Telefonul va fi vândut în culorile Pantone Coal Smoke și Pantone Lavender Mist, iar vânzările ar urma să înceapă pe 16 aprilie 2026.
Moto Pad (2026) ar urma să fie disponibilă din 30 aprilie 2026, la un preț de 249 dolari, într-o singură variantă de culoare, Pantone Bronze Green. Pentru o lansare în India a lui Moto G Stylus (2026), 91mobiles spune că nu există încă un anunț oficial, dar o astfel de extindere este „așteptată” de publicație.
Recomandate
O posibilă transformare a OnePlus într-un sub-brand OPPO riscă să erodeze baza de clienți, mai ales pe piața din SUA , unde suportul pentru telefoanele OPPO este perceput ca insuficient, potrivit unui sondaj publicat de Android Authority . Sondajul a strâns „puțin peste 2.000 de voturi” și indică o comunitate divizată în scenariul în care OnePlus ar deveni o linie de produse OPPO. Cea mai mare pondere a respondenților (35,3%) spune că ar evita OnePlus dacă brandul și-ar pierde independența și ar deveni „un jucător secundar” într-o companie mai mare. În același timp, 29,5% afirmă că ar continua să ia în calcul telefoanele OnePlus chiar și în acest context, iar 30% spun că decizia ar depinde de produsele concrete rezultate după o eventuală reorganizare. De ce contează: riscul de retragere din SUA și problema suportului Publicația leagă sentimentul negativ de o temere recurentă în rândul cititorilor: lipsa unei prezențe și a unui suport solid pentru OPPO în SUA. Unii se tem că, dacă OnePlus devine o linie OPPO, brandul ar putea ieși complet din SUA, iar OPPO ar trebui să intre „real” pe piața americană pentru a-i liniști pe fanii OnePlus. Un comentator citat în material rezumă preocuparea legată de consecvență și continuitate: „Dacă nu există un efort real de a promova, lansa și susține produsul în SUA, va trebui să merg mai departe. Am fost pățit cu mai multe branduri care au dispărut. Am nevoie de consecvență și longevitate.” Nu toți utilizatorii resping scenariul OPPO–OnePlus Materialul notează și o tabără mai optimistă: unii ar accepta chiar o rebranduire a telefoanelor OPPO ca OnePlus în SUA, dacă ar veni la pachet cu o experiență software mai bună (Oxygen OS) și acces la modele de vârf OPPO. Ce urmează Android Authority subliniază că, deocamdată, „nimic nu este bătut în cuie” în privința viitorului OnePlus și că ar putea apărea noi evoluții „în săptămânile următoare”. În acest context, miza practică pentru utilizatori rămâne mai puțin numele de pe carcasă și mai mult disponibilitatea, lansările și suportul pe piețe-cheie, în special în SUA. [...]
Samsung pare să diferențieze mai agresiv gama Tab S12 pe criterii de design și preț , iar o imagine apărută în documente de certificare sugerează că modelul Galaxy Tab S12+ va păstra o cameră frontală integrată în ramă, în timp ce aspectul „mai premium” ar rămâne un argument pentru varianta Ultra, potrivit Gizmochina . Galaxy Tab S12+ a apărut în certificarea Safety Korea cu numerele de model SM-X840 (Wi‑Fi) și SM-X846N (versiune 5G pentru Coreea). Dosarul include o fotografie reală a părții frontale, iar aceasta contrazice unele informații anterioare care indicau o cameră tip „orificiu” (punch-hole) pentru ambele modele: în imagine, camera frontală este „ascunsă” în rama ecranului. De ce contează: diferențiere vizuală între S12+ și Ultra Publicația notează că decizia are logică din punct de vedere al poziționării: S12+ ar păstra dimensiuni ale ramelor similare cu seria S11 , ceea ce permite în continuare integrarea camerei în ramă. În schimb, trecerea modelului Ultra la o cameră tip punch-hole ar fi determinată de rame mai subțiri și ar ajuta Samsung să distingă mai clar cele două produse la nivel vizual, inclusiv în raport cu diferențele de preț. În paralel, Galaxy Tab S12 Ultra ar fi fost identificat luna trecută în firmware-ul beta One UI 9 , unde ar fi apărut indicii despre schimbarea camerei frontale de la „decupaj” (notch) la punch-hole. Ce se știe despre hardware și calendar La nivel de performanță, Gizmochina indică așteptări ridicate pentru seria Tab S12, pe fondul zvonurilor privind un chipset MediaTek Dimensity 9500, descris ca un procesor „flagship” pe 3 nm, succesor pentru Dimensity 9400+. Specificațiile complete nu sunt confirmate oficial, însă în material sunt menționate următoarele așteptări: Galaxy Tab S12 Ultra : ar urma să păstreze ecranul de 14,6 inci și o baterie de circa 11.600 mAh , similar cu predecesorul. Galaxy Tab S12+ : ar avea un ecran de 12,4 inci , iar fotografia din certificare sugerează dimensiuni generale foarte apropiate de generațiile anterioare. Lansarea întregii serii Galaxy Tab S12 este estimată pentru septembrie sau octombrie 2026 , conform aceleiași surse. [...]
Samsung ia în calcul să folosească cipuri terțe pentru controlul afișajului pe Galaxy S27 /S27+ , ca măsură de reducere a presiunii de cost generate de scumpirea memoriei și a altor componente, potrivit IT Home , care citează o informație publicată de Zdnet Korea. Schimbarea ar viza o diferențiere în interiorul gamei Galaxy S27, formată din patru modele: pentru variantele standard Galaxy S27 și Galaxy S27 Plus, compania ar evalua utilizarea unor cipuri DDI (display driver IC – cip care transformă semnalul de la procesor în comenzi pentru panou și controlează aprinderea pixelilor, luminozitatea și reîmprospătarea). În schimb, pentru versiunile Pro și Ultra, DDI ar urma să rămână furnizat de divizia System LSI din cadrul grupului Samsung. De ce contează: o mutare de cost cu impact în lanțul de aprovizionare În seria Galaxy S, cipurile DDI au fost furnizate „istoric” de System LSI, notează publicația. Dacă Samsung ar introduce furnizori externi pentru două dintre modelele flagship, decizia ar semnala o presiune mai mare pe marjele de cost și o flexibilizare a lanțului de aprovizionare, prin împărțirea comenzilor între furnizori interni și externi. Ce furnizori ar fi evaluați Conform informației citate, Samsung ar analiza mai multe opțiuni, între care: DB GlobalChip Anapass Wonik D2I Novatek (联咏科技) IT Home mai menționează că DB GlobalChip a livrat deja DDI pentru seria Galaxy A (modele mid-range și entry), iar Anapass ar fi furnizat DDI pentru Galaxy S24 FE. În acest stadiu, informația este prezentată ca evaluare/posibilitate, fără o confirmare oficială privind decizia finală sau calendarul de implementare. [...]
OpenAI neagă acuzațiile Apple, iar disputa ridică miza juridică pentru proiectele sale de hardware de consum , într-un moment în care compania încearcă să-și construiască o prezență dincolo de software, potrivit 9to5Mac . Apple a depus un proces în care îi acuză pe foștii angajați Chang Liu și Tang Tan, alături de OpenAI și io Products , de „însușire neautorizată de secrete comerciale și încălcarea contractului”. În plângere, Apple susține că informații confidențiale despre hardware ar fi fost sustrase și folosite pentru a accelera eforturile OpenAI de a dezvolta produse hardware pentru consumatori. Compania descrie ceea ce numește „un tipar de furt al secretelor comerciale Apple de către angajați OpenAI care au lucrat anterior la Apple” și afirmă că un astfel de comportament ar fi „normalizat și exemplificat de leadership”. Apple mai susține că pârâții ar fi accesat sisteme și fișiere confidențiale fără autorizare și că ar fi încurajat candidați la angajare să aducă la interviuri prototipuri și componente Apple, să divulge detalii despre produse nelansate și procese de fabricație și să ajute OpenAI să abordeze furnizori Apple folosind informații proprietare. Răspunsul OpenAI: „Nu avem interes în secretele comerciale ale altora” După depunerea acțiunii în instanță, Drew Pusateri, director de comunicare strategică la OpenAI, a publicat o poziție pe X, în numele companiei. Mesajul respinge acuzațiile și insistă că OpenAI nu urmărește secrete comerciale ale altor companii. „Nu avem interes în secretele comerciale ale altor companii. Rămânem concentrați pe construirea de tehnologie inovatoare care le dă putere oamenilor de pretutindeni.” Postarea este disponibilă aici . Context: nu este prima dispută de tip „trade secret” legată de hardware-ul OpenAI Cazul Apple nu este primul în care inițiativele de hardware ale OpenAI, derulate împreună cu io Products (asociată cu Jony Ive), ajung în zona litigiilor privind secrete comerciale. Startup-ul iyO a dat anterior în judecată OpenAI și io Products într-o dispută inițial legată de branding, apoi și-a modificat plângerea în martie 2026 pentru a include acuzații de însușire de secrete comerciale, conform relatării 9to5Mac. OpenAI a contestat și acele acuzații. De ce contează Dincolo de disputa punctuală, procesul Apple poate complica operațional și juridic eforturile OpenAI de a construi hardware de consum: acuzațiile vizează direct modul de recrutare, accesul la informații confidențiale și relația cu furnizorii. În astfel de cazuri, riscul major nu este doar reputațional, ci și de limitare a activităților (prin măsuri impuse de instanță) și de creștere a costurilor legale, într-o zonă în care OpenAI încearcă să se extindă rapid. [...]
Apple a deschis un proces federal împotriva OpenAI pentru presupus furt de secrete comerciale , într-un caz care poate ridica miza juridică a recrutărilor din industria hardware pentru inteligență artificială, potrivit Mobilissimo . Acțiunea a fost depusă într-o instanță federală din California și îi vizează în prim-plan pe Tang Tan (fost vicepreședinte Apple, acum Chief Hardware Officer la OpenAI) și pe Chang Liu (fost inginer senior Apple). Apple susține că cei doi ar fi coordonat recrutarea mai multor angajați Apple și i-ar fi încurajat să plece cu documente, fișiere și chiar componente hardware interne. Potrivit plângerii, Apple afirmă că are dovezi că unii foști angajați ar fi folosit conturi vechi de acces pentru a copia informații despre produse nelansate, documentație tehnică și prezentări de inginerie. În dosar este menționată și io Products, compania fondată de Jony Ive și Tang Tan, achiziționată ulterior de OpenAI, pe care Apple o descrie ca parte dintr-un model organizat de colectare a informațiilor confidențiale. De ce contează: presiune pe „războiul talentelor” și pe protecția proprietății intelectuale Miza depășește disputa dintre două nume mari: cazul poate influența practicile de recrutare și regulile interne de protecție a proprietății intelectuale (informații tehnice confidențiale care oferă avantaj competitiv) într-un moment în care OpenAI își construiește o divizie hardware. În paralel, OpenAI pregătește o nouă generație de produse hardware dedicate inteligenței artificiale. În spațiul public au circulat discuții despre: un dispozitiv fără ecran, care ar „înțelege” contextul din jur prin camere și microfoane; un posibil smartphone centrat pe funcții AI. Ce cer Apple și cum răspunde OpenAI Apple spune că a informat OpenAI despre suspiciuni încă din februarie, însă susține că nu a primit un răspuns oficial. Acum, compania cere despăgubiri și măsuri care să împiedice utilizarea în continuare a presupuselor secrete comerciale. OpenAI respinge acuzațiile. Directorul de comunicare Drew Pusateri a declarat: „nu are niciun interes în secretele comerciale ale altor companii”. În același timp, Apple afirmă că procesul nu afectează parteneriatul existent dintre cele două companii pentru integrarea ChatGPT în Apple Intelligence, cele două situații fiind tratate separat. Ce urmează Rămâne de văzut dacă Apple își va susține acuzațiile în instanță. Dacă litigiul avansează, poate deveni un reper pentru felul în care companiile din zona AI își construiesc echipele hardware și își securizează informațiile sensibile în perioade de recrutări accelerate. [...]
Google va șterge din Chrome Web Store extensiile rămase pe Manifest V2 începând cu 31 august , ceea ce înseamnă că utilizatorii și companiile care depind de astfel de instrumente (în special pentru blocarea reclamelor și protecția intimității) riscă să le piardă definitiv dacă nu iau măsuri, potrivit Zonait . Google pregătește eliminarea extensiilor construite pe vechiul format „Manifest V2” – standard folosit de majoritatea extensiilor dezvoltate până în 2022 și care, din diverse motive, nu au fost actualizate la „Manifest V3”. Printre exemplele menționate se numără uBlock Origin și alte extensii de tip adblock. De ce contează schimbarea: securitate și performanță vs. funcționalitate Compania argumentează că Manifest V3 a fost introdus pentru securitate mai bună și consum redus de resurse (memorie RAM și procesor). În același timp, materialul notează că există critici potrivit cărora modificările slăbesc eficiența soluțiilor de blocare a reclamelor și de protejare a intimității online. Un exemplu invocat este AdBlock: după actualizarea la Manifest V3, extensia ar fi devenit mai puțin eficientă din cauza limitărilor noului sistem, inclusiv prin reducerea numărului și tipului de reclame care pot fi urmărite sau blocate simultan. Chiar dacă unii dezvoltatori ar fi găsit între timp ocoliri pentru o parte dintre limitări, nu toate extensiile au fost migrate. Ce opțiuni ai dacă vrei să păstrezi extensiile vechi Potrivit sursei, după 31 august extensiile Manifest V2 rămase în Chrome Web Store „vor dispărea” definitiv. Pentru utilizatorii care vor să le mai folosească pe PC, sunt indicate două variante: instalarea Chrome 138 (prezentat ca ultima versiune care nu dezactivează automat aceste extensii) și dezactivarea actualizărilor automate ale browserului; trecerea la Firefox , Mozilla confirmând că nu intenționează să dezactiveze suportul pentru extensii Manifest V2 în viitorul apropiat. [...]
