AAPL$296.79-0.46%

Valul de „scurgeri” despre iPhone 18 pare alimentat de imagini editate sau generate, nu de prototipuri reale, iar episodul arată cât de ușor se poate construi trafic în jurul unor „dovezi” greu de verificat în era instrumentelor de editare cu inteligență artificială, potrivit Notebookcheck.

Publicația descrie o creștere recentă a postărilor de pe X (fostul Twitter) și Weibo care susțin că Apple ar pregăti un iPhone 18 cu designul iPhone 17 Pro, inclusiv o bară lată pentru camere, dar fără cameră telefoto (zoom optic). Unele imagini au fost distribuite și de conturi considerate anterior relativ credibile, inclusiv MajinBu, cu afirmația că un dispozitiv „ar fi deja în mâinile testerilor”.

De ce ridică semne de întrebare „probele” din social media

Analiza indică două motive principale pentru care aceste materiale sunt greu de tratat ca scurgeri autentice:

• Contextul temporal: ideea că ar exista deja fotografii reale cu dispozitive de test pentru un model care „nu ar urma să fie lansat pentru aproximativ încă nouă luni” este, în sine, un motiv de scepticism, notează autorul.
• Originea imaginilor: căutarea sursei inițiale a unor fotografii duce la explicații care contrazic narațiunea de „leak”.

Un exemplu menționat este o imagine a unui „iPhone 18” argintiu, atribuită contului AppleLeaker, care ar fi descris-o explicit ca imagine editată cu instrumentul Object Eraser din macOS 27 (adică o funcție de ștergere a obiectelor din fotografie), prin eliminarea celei de-a treia camere a unui iPhone 17 Pro pentru a ilustra o posibilă direcție de design.

Rolul conturilor „recidiviste” în propagarea falsurilor

Notebookcheck mai arată că alte imagini ar fi fost legate de un cont numit „Schrödinger” pe X, despre care spune că a mai atras atenția în trecut în zona zvonurilor despre Samsung prin imagini „hands-on” generate cu AI și rezultate false de benchmark (teste de performanță), iar acum ar fi fost implicat și în propagarea unui șablon vizual prezentat drept „teaser”.

Ce rămâne plauzibil, dincolo de falsuri

Chiar dacă „scurgerile” concrete sunt prezentate ca nefiind realiste, publicația argumentează că întrebarea de fond — dacă Apple ar putea transfera elemente de design sau funcții „Pro” către modelele de bază — rămâne legitimă. Sunt date ca exemple situații din trecut în care astfel de elemente au ajuns ulterior pe iPhone-urile non-Pro, precum Dynamic Island sau Action Button.

În același timp, autorul consideră discutabil scenariul în care Apple ar păstra o bară mare de camere „Pro” pentru doar două camere, deoarece ar fi „o risipă mare de spațiu”. Ca alternativă, este menționată posibilitatea ca Apple să meargă mai degrabă pe un design asociat liniei „Air”, despre care se sugerează că ar putea acomoda două camere și ar urma să fie folosit și pentru un „iPhone Ultra” — însă aceste direcții rămân speculative.