Știri
Știri din categoria Tehnologie
Honor a lansat Earbuds Pro cu prindere tip clips și conectare rapidă între mai multe dispozitive. Noul model mizează mai puțin pe specificații spectaculoase și mai mult pe simplificarea utilizării zilnice, prin eliminarea diferențierii dintre cască stângă și dreaptă și printr-un sistem de comutare automată între telefon, tabletă și PC. Căștile au fost puse în vânzare în China la un preț de 599 yuani, echivalentul a aproximativ 380 lei, în timp ce prețul subvenționat menționat de publicația chineză este de 539,1 yuani, adică aproximativ 345 lei.
Una dintre cele mai vizibile schimbări este recunoașterea automată a canalelor audio. Utilizatorii nu mai trebuie să țină cont care cască este pentru urechea stângă sau dreaptă, sistemul detectând automat poziționarea. Honor spune că această abordare reduce timpul necesar conectării și face utilizarea mai comodă în activitățile de zi cu zi.
Pe partea audio, Honor Earbuds Pro folosesc un difuzor de 10,8 mm cu dublu circuit magnetic și diafragmă placată cu titan. Compania menționează compatibilitate cu standardul Hi-Res Audio Wireless și codec-ul LHDC 5.0, folosit pentru transmisie audio de calitate mai ridicată prin Bluetooth.
Lista funcțiilor integrate include și câteva opțiuni bazate pe inteligență artificială:
Pentru recuperarea căștilor pierdute, Honor include atât funcție de localizare offline, cât și un sistem de avertizare sonoră de proximitate. Carcasa de încărcare are port USB Type-C și un buton fizic dedicat conectării.
Din punct de vedere vizual, modelul este disponibil în culorile Prism Black și Rose Gold. Carcasa este descrisă de sursa citată ca având un aspect „tip pietricică”, cu balama metalică lucioasă și sigla HONOR poziționată frontal.
Deocamdată, vânzarea este confirmată prin JD.com, însă Honor nu a anunțat încă disponibilitatea internațională sau un eventual preț pentru piața europeană.
Recomandate
Honor ar urma să își separe lansările de vârf pe două momente în 2026, în august și octombrie , potrivit CNMO , care citează o informație publicată pe Weibo de utilizatorul @智慧皮卡丘 despre calendarul provizoriu pentru „Robot Phone” și seria Magic9. Informația indică două ferestre distincte („un 8” și „un 10”), interpretate ca lansări în august, respectiv octombrie, ceea ce ar însemna că Honor nu ar prezenta cele două produse în aceeași conferință, ci în evenimente separate. De ce contează: Honor ar putea separa „flagship”-ul clasic de un pariu nou pe AI În logica portofoliului Honor, seria Magic este descrisă ca linia de vârf a companiei, folosită de regulă pentru a demonstra progrese în zone precum fotografia, performanța, funcțiile de inteligență artificială și capabilitățile software. În schimb, „Robot Phone” este prezentat ca o încercare nouă de formă de terminal AI, cu obiectivul de a integra „inteligență întrupată” (concept care sugerează interacțiune cu lumea fizică), adică o trecere de la „AI Phone” la „Robot Phone”. În acest context, separarea lansărilor ar avea o justificare operațională: un produs experimental ar beneficia de un eveniment dedicat, pentru a-i explica poziționarea și diferențele, fără să fie „înghițit” de mesajele clasice ale unui flagship. Ce se știe și ce rămâne neconfirmat Publicația precizează că, în acest moment, nu există confirmare oficială din partea Honor privind: configurațiile celor două produse; datele exacte de lansare; denumirile finale sub care vor ajunge pe piață. Prin urmare, calendarul august/octombrie rămâne, deocamdată, la nivel de informație neoficială. [...]
Samsung pare să diferențieze mai agresiv gama Tab S12 pe criterii de design și preț , iar o imagine apărută în documente de certificare sugerează că modelul Galaxy Tab S12+ va păstra o cameră frontală integrată în ramă, în timp ce aspectul „mai premium” ar rămâne un argument pentru varianta Ultra, potrivit Gizmochina . Galaxy Tab S12+ a apărut în certificarea Safety Korea cu numerele de model SM-X840 (Wi‑Fi) și SM-X846N (versiune 5G pentru Coreea). Dosarul include o fotografie reală a părții frontale, iar aceasta contrazice unele informații anterioare care indicau o cameră tip „orificiu” (punch-hole) pentru ambele modele: în imagine, camera frontală este „ascunsă” în rama ecranului. De ce contează: diferențiere vizuală între S12+ și Ultra Publicația notează că decizia are logică din punct de vedere al poziționării: S12+ ar păstra dimensiuni ale ramelor similare cu seria S11 , ceea ce permite în continuare integrarea camerei în ramă. În schimb, trecerea modelului Ultra la o cameră tip punch-hole ar fi determinată de rame mai subțiri și ar ajuta Samsung să distingă mai clar cele două produse la nivel vizual, inclusiv în raport cu diferențele de preț. În paralel, Galaxy Tab S12 Ultra ar fi fost identificat luna trecută în firmware-ul beta One UI 9 , unde ar fi apărut indicii despre schimbarea camerei frontale de la „decupaj” (notch) la punch-hole. Ce se știe despre hardware și calendar La nivel de performanță, Gizmochina indică așteptări ridicate pentru seria Tab S12, pe fondul zvonurilor privind un chipset MediaTek Dimensity 9500, descris ca un procesor „flagship” pe 3 nm, succesor pentru Dimensity 9400+. Specificațiile complete nu sunt confirmate oficial, însă în material sunt menționate următoarele așteptări: Galaxy Tab S12 Ultra : ar urma să păstreze ecranul de 14,6 inci și o baterie de circa 11.600 mAh , similar cu predecesorul. Galaxy Tab S12+ : ar avea un ecran de 12,4 inci , iar fotografia din certificare sugerează dimensiuni generale foarte apropiate de generațiile anterioare. Lansarea întregii serii Galaxy Tab S12 este estimată pentru septembrie sau octombrie 2026 , conform aceleiași surse. [...]
Samsung ia în calcul să folosească cipuri terțe pentru controlul afișajului pe Galaxy S27 /S27+ , ca măsură de reducere a presiunii de cost generate de scumpirea memoriei și a altor componente, potrivit IT Home , care citează o informație publicată de Zdnet Korea. Schimbarea ar viza o diferențiere în interiorul gamei Galaxy S27, formată din patru modele: pentru variantele standard Galaxy S27 și Galaxy S27 Plus, compania ar evalua utilizarea unor cipuri DDI (display driver IC – cip care transformă semnalul de la procesor în comenzi pentru panou și controlează aprinderea pixelilor, luminozitatea și reîmprospătarea). În schimb, pentru versiunile Pro și Ultra, DDI ar urma să rămână furnizat de divizia System LSI din cadrul grupului Samsung. De ce contează: o mutare de cost cu impact în lanțul de aprovizionare În seria Galaxy S, cipurile DDI au fost furnizate „istoric” de System LSI, notează publicația. Dacă Samsung ar introduce furnizori externi pentru două dintre modelele flagship, decizia ar semnala o presiune mai mare pe marjele de cost și o flexibilizare a lanțului de aprovizionare, prin împărțirea comenzilor între furnizori interni și externi. Ce furnizori ar fi evaluați Conform informației citate, Samsung ar analiza mai multe opțiuni, între care: DB GlobalChip Anapass Wonik D2I Novatek (联咏科技) IT Home mai menționează că DB GlobalChip a livrat deja DDI pentru seria Galaxy A (modele mid-range și entry), iar Anapass ar fi furnizat DDI pentru Galaxy S24 FE. În acest stadiu, informația este prezentată ca evaluare/posibilitate, fără o confirmare oficială privind decizia finală sau calendarul de implementare. [...]
OpenAI neagă acuzațiile Apple, iar disputa ridică miza juridică pentru proiectele sale de hardware de consum , într-un moment în care compania încearcă să-și construiască o prezență dincolo de software, potrivit 9to5Mac . Apple a depus un proces în care îi acuză pe foștii angajați Chang Liu și Tang Tan, alături de OpenAI și io Products , de „însușire neautorizată de secrete comerciale și încălcarea contractului”. În plângere, Apple susține că informații confidențiale despre hardware ar fi fost sustrase și folosite pentru a accelera eforturile OpenAI de a dezvolta produse hardware pentru consumatori. Compania descrie ceea ce numește „un tipar de furt al secretelor comerciale Apple de către angajați OpenAI care au lucrat anterior la Apple” și afirmă că un astfel de comportament ar fi „normalizat și exemplificat de leadership”. Apple mai susține că pârâții ar fi accesat sisteme și fișiere confidențiale fără autorizare și că ar fi încurajat candidați la angajare să aducă la interviuri prototipuri și componente Apple, să divulge detalii despre produse nelansate și procese de fabricație și să ajute OpenAI să abordeze furnizori Apple folosind informații proprietare. Răspunsul OpenAI: „Nu avem interes în secretele comerciale ale altora” După depunerea acțiunii în instanță, Drew Pusateri, director de comunicare strategică la OpenAI, a publicat o poziție pe X, în numele companiei. Mesajul respinge acuzațiile și insistă că OpenAI nu urmărește secrete comerciale ale altor companii. „Nu avem interes în secretele comerciale ale altor companii. Rămânem concentrați pe construirea de tehnologie inovatoare care le dă putere oamenilor de pretutindeni.” Postarea este disponibilă aici . Context: nu este prima dispută de tip „trade secret” legată de hardware-ul OpenAI Cazul Apple nu este primul în care inițiativele de hardware ale OpenAI, derulate împreună cu io Products (asociată cu Jony Ive), ajung în zona litigiilor privind secrete comerciale. Startup-ul iyO a dat anterior în judecată OpenAI și io Products într-o dispută inițial legată de branding, apoi și-a modificat plângerea în martie 2026 pentru a include acuzații de însușire de secrete comerciale, conform relatării 9to5Mac. OpenAI a contestat și acele acuzații. De ce contează Dincolo de disputa punctuală, procesul Apple poate complica operațional și juridic eforturile OpenAI de a construi hardware de consum: acuzațiile vizează direct modul de recrutare, accesul la informații confidențiale și relația cu furnizorii. În astfel de cazuri, riscul major nu este doar reputațional, ci și de limitare a activităților (prin măsuri impuse de instanță) și de creștere a costurilor legale, într-o zonă în care OpenAI încearcă să se extindă rapid. [...]
Apple a deschis un proces federal împotriva OpenAI pentru presupus furt de secrete comerciale , într-un caz care poate ridica miza juridică a recrutărilor din industria hardware pentru inteligență artificială, potrivit Mobilissimo . Acțiunea a fost depusă într-o instanță federală din California și îi vizează în prim-plan pe Tang Tan (fost vicepreședinte Apple, acum Chief Hardware Officer la OpenAI) și pe Chang Liu (fost inginer senior Apple). Apple susține că cei doi ar fi coordonat recrutarea mai multor angajați Apple și i-ar fi încurajat să plece cu documente, fișiere și chiar componente hardware interne. Potrivit plângerii, Apple afirmă că are dovezi că unii foști angajați ar fi folosit conturi vechi de acces pentru a copia informații despre produse nelansate, documentație tehnică și prezentări de inginerie. În dosar este menționată și io Products, compania fondată de Jony Ive și Tang Tan, achiziționată ulterior de OpenAI, pe care Apple o descrie ca parte dintr-un model organizat de colectare a informațiilor confidențiale. De ce contează: presiune pe „războiul talentelor” și pe protecția proprietății intelectuale Miza depășește disputa dintre două nume mari: cazul poate influența practicile de recrutare și regulile interne de protecție a proprietății intelectuale (informații tehnice confidențiale care oferă avantaj competitiv) într-un moment în care OpenAI își construiește o divizie hardware. În paralel, OpenAI pregătește o nouă generație de produse hardware dedicate inteligenței artificiale. În spațiul public au circulat discuții despre: un dispozitiv fără ecran, care ar „înțelege” contextul din jur prin camere și microfoane; un posibil smartphone centrat pe funcții AI. Ce cer Apple și cum răspunde OpenAI Apple spune că a informat OpenAI despre suspiciuni încă din februarie, însă susține că nu a primit un răspuns oficial. Acum, compania cere despăgubiri și măsuri care să împiedice utilizarea în continuare a presupuselor secrete comerciale. OpenAI respinge acuzațiile. Directorul de comunicare Drew Pusateri a declarat: „nu are niciun interes în secretele comerciale ale altor companii”. În același timp, Apple afirmă că procesul nu afectează parteneriatul existent dintre cele două companii pentru integrarea ChatGPT în Apple Intelligence, cele două situații fiind tratate separat. Ce urmează Rămâne de văzut dacă Apple își va susține acuzațiile în instanță. Dacă litigiul avansează, poate deveni un reper pentru felul în care companiile din zona AI își construiesc echipele hardware și își securizează informațiile sensibile în perioade de recrutări accelerate. [...]
Google va șterge din Chrome Web Store extensiile rămase pe Manifest V2 începând cu 31 august , ceea ce înseamnă că utilizatorii și companiile care depind de astfel de instrumente (în special pentru blocarea reclamelor și protecția intimității) riscă să le piardă definitiv dacă nu iau măsuri, potrivit Zonait . Google pregătește eliminarea extensiilor construite pe vechiul format „Manifest V2” – standard folosit de majoritatea extensiilor dezvoltate până în 2022 și care, din diverse motive, nu au fost actualizate la „Manifest V3”. Printre exemplele menționate se numără uBlock Origin și alte extensii de tip adblock. De ce contează schimbarea: securitate și performanță vs. funcționalitate Compania argumentează că Manifest V3 a fost introdus pentru securitate mai bună și consum redus de resurse (memorie RAM și procesor). În același timp, materialul notează că există critici potrivit cărora modificările slăbesc eficiența soluțiilor de blocare a reclamelor și de protejare a intimității online. Un exemplu invocat este AdBlock: după actualizarea la Manifest V3, extensia ar fi devenit mai puțin eficientă din cauza limitărilor noului sistem, inclusiv prin reducerea numărului și tipului de reclame care pot fi urmărite sau blocate simultan. Chiar dacă unii dezvoltatori ar fi găsit între timp ocoliri pentru o parte dintre limitări, nu toate extensiile au fost migrate. Ce opțiuni ai dacă vrei să păstrezi extensiile vechi Potrivit sursei, după 31 august extensiile Manifest V2 rămase în Chrome Web Store „vor dispărea” definitiv. Pentru utilizatorii care vor să le mai folosească pe PC, sunt indicate două variante: instalarea Chrome 138 (prezentat ca ultima versiune care nu dezactivează automat aceste extensii) și dezactivarea actualizărilor automate ale browserului; trecerea la Firefox , Mozilla confirmând că nu intenționează să dezactiveze suportul pentru extensii Manifest V2 în viitorul apropiat. [...]
