Știri
Știri din categoria Tehnologie

Cu doar o lună înainte de evenimentul de lansare, un nou „leak” sugerează schimbări de design la camera Pixel 11 Pro Fold, inclusiv un bliț vizibil mai mare, care ar putea explica zvonitul „Pixel Glow”, potrivit 9to5Google.
Imaginea publicată de canalul Mystic Leaks (o randare cu aspect oficial) arată Pixel 11 Pro Fold în culoarea „Pine”, nuanță despre care se știa până acum doar ca denumire. Publicația descrie „Pine” ca un verde mai închis, dar relativ deschis „în ansamblu”, și notează că ar fi aceeași nuanță folosită și pe Pixel 11 Pro și Pro XL.
Modelul din randare este asociat cu o ramă aurie deschisă și logo „G” în aceeași zonă cromatică. Spatele telefonului este descris ca fiind „aproape identic” cu cel al Pixel 10 Pro Fold.
Un detaliu operațional pentru utilizatori ține de finisaj: Fold ar urma să păstreze o ramă „satinată”, în timp ce celelalte modele Pro ar fi de așteptat să aibă un aspect mai lucios și mai „glossy” (strălucitor).
Partea cea mai relevantă din scurgerea de informații este reproiectarea barei camerei. Conform descrierii:
În stânga sus se vede blițul, iar acesta pare „mult mai mare” decât anul trecut, aproape de dimensiunea unui obiectiv de cameră.
9to5Google ridică ipoteza că „Pixel Glow” — un indicator luminos despre care s-a speculat anterior — ar putea fi integrat chiar în zona blițului. Unele speculații indicau un inel luminos pe conturul barei camerei, însă publicația spune că, în randarea apărută, nu este evident unde ar încăpea un astfel de element.
Deocamdată, informația rămâne la nivel de randare neconfirmată oficial, dar sugerează că Google ar putea simplifica implementarea unui „indicator” prin reutilizarea zonei blițului, în locul unui element luminos separat pe spatele telefonului.
Recomandate

Google va șterge din Chrome Web Store extensiile rămase pe Manifest V2 începând cu 31 august , ceea ce înseamnă că utilizatorii și companiile care depind de astfel de instrumente (în special pentru blocarea reclamelor și protecția intimității) riscă să le piardă definitiv dacă nu iau măsuri, potrivit Zonait . Google pregătește eliminarea extensiilor construite pe vechiul format „Manifest V2” – standard folosit de majoritatea extensiilor dezvoltate până în 2022 și care, din diverse motive, nu au fost actualizate la „Manifest V3”. Printre exemplele menționate se numără uBlock Origin și alte extensii de tip adblock. De ce contează schimbarea: securitate și performanță vs. funcționalitate Compania argumentează că Manifest V3 a fost introdus pentru securitate mai bună și consum redus de resurse (memorie RAM și procesor). În același timp, materialul notează că există critici potrivit cărora modificările slăbesc eficiența soluțiilor de blocare a reclamelor și de protejare a intimității online. Un exemplu invocat este AdBlock: după actualizarea la Manifest V3, extensia ar fi devenit mai puțin eficientă din cauza limitărilor noului sistem, inclusiv prin reducerea numărului și tipului de reclame care pot fi urmărite sau blocate simultan. Chiar dacă unii dezvoltatori ar fi găsit între timp ocoliri pentru o parte dintre limitări, nu toate extensiile au fost migrate. Ce opțiuni ai dacă vrei să păstrezi extensiile vechi Potrivit sursei, după 31 august extensiile Manifest V2 rămase în Chrome Web Store „vor dispărea” definitiv. Pentru utilizatorii care vor să le mai folosească pe PC, sunt indicate două variante: instalarea Chrome 138 (prezentat ca ultima versiune care nu dezactivează automat aceste extensii) și dezactivarea actualizărilor automate ale browserului; trecerea la Firefox , Mozilla confirmând că nu intenționează să dezactiveze suportul pentru extensii Manifest V2 în viitorul apropiat. [...]

Google pregătește în Google Photos o funcție de tăiere automată a clipurilor , care ar putea reduce timpul de editare pentru utilizatorii care vor doar să elimine rapid începutul și finalul unui video, potrivit unei analize de tip „APK teardown” publicate de Android Authority . Funcția ar urma să readucă, sub un alt nume, o unealtă mai veche din aplicație: presetul „Basic cut”. În versiunea Google Photos v7.83.0.943371825, publicația a identificat referințe la „Auto trim”, care ar fi integrat într-o secțiune redenumită „Quick fix” (fosta „Auto”) din interfața de editare video. Ce face „Auto trim” și unde se oprește Din ce a reușit să activeze sursa în versiunea analizată, „Auto trim” ar tăia automat „excesul” de la începutul și de la finalul clipului, păstrând „momentele-cheie” din mijloc. Limitarea importantă: funcția nu ar elimina porțiuni din interiorul videoclipului, astfel că secvențele „de umplutură” din mijloc ar trebui în continuare tăiate manual. În practică, asta poziționează „Auto trim” ca instrument de editare rapidă, util pentru ajustări simple, dar insuficient pentru editări mai detaliate. Context: redesign cu funcții pierdute Google a refăcut anul trecut experiența de editare foto-video din Google Photos, însă schimbarea a venit cu dispariția unor opțiuni „dintr-un tap”, inclusiv fila „Presets”, unde utilizatorii găseau instrumente precum „Basic cut” și „Slow-mo”. Revenirea funcționalității „Basic cut” sub numele „Auto trim” ar acoperi parțial acest gol, dacă va fi lansată public. Când ar putea ajunge la utilizatori „Auto trim” nu este disponibil în prezent în Google Photos, iar descoperirea provine dintr-o analiză a codului unei versiuni de aplicație aflate în lucru. Asta înseamnă că funcția poate suferi modificări sau poate să nu fie lansată deloc, chiar dacă există deja în cod. [...]

Google avertizează că remedierea problemelor de canonicalizare poate dura până la două săptămâni , ceea ce obligă administratorii de site-uri să își ajusteze așteptările privind viteza cu care se stabilizează indexarea și vizibilitatea în căutări, potrivit Search Engine Roundtable . Actualizarea vine după ce Google a modificat documentația de ajutor „ Fix canonicalization issues ” (ghidul de depanare pentru situațiile în care motorul de căutare alege o altă pagină „canonică” decât cea dorită). În noua secțiune adăugată, compania precizează că, chiar și după ce sunt corectate problemele de conținut, Google poate păstra paginile într-un „cluster” de duplicate până la două săptămâni . Ce se schimbă în practică pentru site-uri Mesajul principal al Google este că efectele modificărilor de canonicalizare nu sunt neapărat imediate, deoarece paginile considerate foarte similare sunt grupate („clustered together”) și reevaluatează în timp. În documentație a fost adăugată și nuanța că paginile tind să se „separe” mai repede din cluster dacă diferențele dintre conținutul nou și celelalte pagini grupate sunt „clare și semnificative”. De ce contează: impact operațional în SEO și monitorizare Pentru companii și editori care depind de trafic organic, această fereastră de până la două săptămâni poate însemna: întârzierea recuperării după corecții (de exemplu, după consolidarea conținutului sau ajustarea paginilor similare); interpretarea greșită a rezultatelor dacă schimbările sunt evaluate prea devreme; necesitatea de a planifica mai atent testele și lansările care pot afecta pagini „aproape duplicate”. Google a mai introdus o clarificare și în documentul despre canonicalizarea URL-urilor, explicând că atunci când găsește mai multe pagini care par identice sau foarte asemănătoare ca „conținut principal”, le grupează într-un cluster . Ce urmează Google spune că a actualizat ghidul de depanare pentru a clarifica „timpul de reevaluare” și pentru a oferi așteptări mai bune despre cât durează până când schimbările de canonicalizare își produc efectul. Pentru administratorii de site-uri, implicația imediată este că monitorizarea ar trebui făcută pe un orizont de zile, nu de ore, iar diferențierea conținutului între pagini similare devine un factor practic în accelerarea ieșirii din „cluster”. [...]

Apple testează o saltare agresivă a memoriei pe Mac, dar oferta ar putea fi limitată de criza de cipuri : potrivit IT Home , Mark Gurman spune că viitorul cip Apple M7 Ultra este proiectat să suporte până la 1,5 TB memorie, adică dublu față de M5 Ultra (care ar fi fost testat până la 768 GB), însă disponibilitatea unei astfel de configurații depinde de condițiile din lanțul de aprovizionare. Publicația notează că Apple a început deja „tape-out” (etapa în care designul final este trimis către fabricație) pentru M7 la doar șase luni după M6. În acest calendar, M7 ar putea apărea în prima jumătate din 2027, urmat de M7 Pro și M7 Max spre finalul lui 2027, iar M7 Ultra în 2028. De ce contează: memorie multă, dar scumpă și greu de asigurat Gurman indică o problemă care poate tăia din ambițiile de configurare: industria se confruntă, în general, cu deficit de cipuri de memorie, ceea ce înseamnă livrări mai dificile și costuri ridicate. În acest context, faptul că M7 Ultra „poate” ajunge la 1,5 TB nu garantează că Apple va și vinde efectiv această opțiune. Context: Apple a redus recent opțiuni de memorie pe Mac Studio IT Home amintește că Mac Studio cu M3 Ultra ar fi avut inițial o configurație maximă de 512 GB memorie, dar Apple a eliminat această opțiune în martie, iar în mai a eliminat și varianta de 256 GB. În logica articolului, aceste tăieri întăresc ideea că disponibilitatea memoriei (și costul) poate dicta ce configurații ajung pe piață, indiferent de ce permite designul cipului. Ce urmează: M8 orientat spre AI și trecerea la 1,4 nm Dincolo de M7, Apple ar lucra la cipuri M8 cu capabilități AI mai puternice; una dintre variante ar avea numele de cod „Soko” și ar fi așteptată tot în 2028. Tot pentru 2028, sunt menționate și cipuri noi pentru Mac-uri high-end, cu nume de cod „Cardinal”, care ar urma să folosească un proces de fabricație de 1,4 nanometri, cu promisiunea unui nou salt de eficiență energetică. [...]

Apple își restrânge cu o treime producția pentru iPhone 17, o mișcare care poate pregăti scumpiri și o disponibilitate mai mică la raft potrivit Zonait , care citează informații „pe surse” despre comenzile transmise partenerilor din China. Reducerea ar viza modelul iPhone 17 „vanilla”, descris ca fiind cel mai ieftin din gama actuală. Publicația leagă decizia de creșterea costurilor hardware, pe fondul unei crize a cipurilor de memorie DRAM, despre care CEO-ul Tim Cook ar fi sugerat luna trecută că va împinge prețurile în sus. De ce contează: risc de preț mai mare și stocuri mai strânse pe modelul de intrare Motivația invocată este una economică: Apple ar încerca să limiteze riscul de a rămâne cu stocuri dacă cererea scade după scumpire. Conform aceleiași surse, compania ar fi făcut o evaluare internă „foarte serioasă” a impactului costurilor mai mari și ar fi concluzionat că vânzările iPhone 17 în versiunea de bază sunt cele mai expuse. În același timp, reducerea nu este prezentată ca afectând în mod similar versiunile 17 Pro și Pro Max, ceea ce sugerează o repoziționare a volumelor către modelele mai scumpe, unde marjele pot absorbi mai ușor costurile în creștere. Context: tranziția către iPhone 18 ar putea schimba calendarul pentru modelul „ieftin” Zonait notează că, în mod obișnuit, înainte de o generație nouă, interesul pentru modelul curent scade, iar Apple ajustează comenzile către partenerii OEM (producători care asamblează pentru brand). Diferența din acest an ar fi că Apple nu ar urma să lanseze un iPhone 18 „vanilla” în toamnă, iar varianta mai accesibilă ar veni abia în primăvara viitoare. În acest scenariu, „subțierea” stocurilor iPhone 17 înainte de un eveniment de lansare fără înlocuitor direct poate pune presiune pe disponibilitate și poate face mai ușor de susținut o creștere de preț, în condițiile în care alternativa mai ieftină ar întârzia. Ce se mai știe din informațiile „pe surse”: un iPhone Ultra foarte scump Separat, publicația afirmă că Apple ar plănui să fabrice 10 milioane de unități iPhone Ultra, descris drept „cel mai scump iPhone din istorie”, cu un preț așteptat de peste 3.000 de dolari (aprox. 13.800 lei). Informația nu este prezentată ca fiind confirmată oficial. Deocamdată, toate aceste detalii sunt atribuite unor surse neprecizate, iar Apple nu este citată cu o poziție oficială privind volumele de producție sau prețurile pentru viitoarele modele. [...]

Apple ar putea dubla plafonul de memorie unificată pe M7 Ultra la 1,5 TB , o schimbare care ar împinge Mac Studio mai aproape de zona stațiilor de lucru capabile să ruleze local modele mari de inteligență artificială, dar cu un risc major: costul și disponibilitatea cipurilor de memorie. Informațiile apar în Wccftech , care citează un newsletter Bloomberg . Ce se schimbă: de la 768 GB la 1,5 TB memorie unificată Potrivit materialului, Apple ar urma să sară peste un M6 Ultra și să lanseze M5 Ultra mai târziu în acest an, iar M7 Ultra după apariția M7 Pro și M7 Max „cândva în 2027” (calendarul este prezentat ca plan, nu ca anunț oficial). Diferența relevantă pentru utilizare profesională este memoria unificată (RAM partajată între CPU și GPU în arhitectura Apple Silicon): M5 Ultra : ar fi limitat la 768 GB memorie unificată (conform informațiilor atribuite lui Mark Gurman/Bloomberg în articol). M7 Ultra : ar putea urca la 1,5 TB memorie unificată, adică aproximativ dublu. Wccftech reproduce și un citat atribuit sursei Bloomberg, care introduce o condiție importantă: configurația de 1,5 TB ar depinde de „starea industriei”, în contextul în care penuriile de cipuri de memorie au făcut componentele „mai greu de găsit și mai scumpe”. „Noul Ultra este proiectat să suporte până la 1,5 terabytes de memorie — aproximativ dublu față de capacitatea planificată pentru M5 Ultra — deși dacă Apple va oferi în final acea configurație va depinde de starea industriei. Penuriile răspândite de cipuri de memorie au făcut componenta mai greu de găsit și mai scumpă.” De ce contează: AI local și sarcini limitate de memorie, nu doar de procesor Articolul argumentează că rularea modelelor avansate de AI nu depinde doar de viteza procesorului, ci este puternic constrânsă de cantitatea de memorie și de lățimea de bandă (cât de repede poate fi alimentat procesorul cu date). Ca reper, publicația amintește că M3 Ultra ar fi avut 819 GB/s lățime de bandă a memoriei și sugerează că M7 Ultra ar putea trece în zona 1 TB/s , deși aici nu sunt oferite specificații confirmate, ci o așteptare. În sprijinul ideii că memoria mare ar deschide ușa către modele și mai mari, Wccftech indică faptul că un M3 Ultra cu 512 GB RAM poate rula modelul DeepSeek R1 cu 671 miliarde de parametri și avansează posibilitatea ca M7 Ultra să poată rula modele de ordinul 1,2 trilioane de parametri cu cuantizare pe 8 biți (estimare, nu rezultat de benchmark). Costul probabil: un Mac Studio „maxat” ar putea ajunge la 20.000 de dolari Miza economică este că o astfel de configurație ar putea împinge prețul într-o zonă greu de justificat pentru multe companii mici sau creatori independenți. Wccftech notează că un Mac Studio cu M7 Ultra, în varianta de vârf, ar putea costa „în jur de 20.000 de dolari (aprox. 92.000 lei )”. Pentru context, publicația compară cu un Mac Studio cu M3 Ultra , unde „cea mai ieftină opțiune” ar costa 5.299 dolari (aprox. 24.000 lei ), în funcție de selecția de nuclee CPU/GPU și stocare. Ce urmează și care este limita informației Informația-cheie (1,5 TB memorie unificată pe M7 Ultra) este prezentată ca plan și este condiționată explicit de disponibilitatea componentelor, pe fondul penuriilor din industrie. În lipsa unor specificații oficiale Apple și a unor benchmark-uri, rămâne de văzut dacă această configurație va fi oferită efectiv și la ce preț final, mai ales dacă presiunea pe lanțul de aprovizionare cu memorie persistă. [...]