Știri
Știri din categoria Tehnologie
Un juriu din California a decis că Instagram și YouTube sunt responsabile pentru alimentarea depresiei unei adolescente americane, conform AGERPRES. Verdictul, pronunțat la Los Angeles, stabilește un precedent important pentru mii de cazuri similare în Statele Unite, unde platformele sociale sunt acuzate de contribuția la o epidemie de dependență de rețelele sociale.
Decizia juriului a concluzionat că Meta, compania-mamă a Instagram, și YouTube, deținută de Google, au fost neglijente în proiectarea rețelelor sociale și nu au avertizat utilizatorii cu privire la pericolele asociate pentru minori. Acest caz ar putea influența numeroase alte procese intentate de părinți, procurori generali și districte școlare împotriva companiilor de tehnologie.
"Cel puțin jumătate dintre adolescenții americani folosesc YouTube sau Instagram zilnic", conform Centrului de Cercetare Pew.
În cazul din Los Angeles, o tânără de 20 de ani a declarat că a devenit dependentă de aplicații la o vârstă fragedă, din cauza designului atrăgător al acestora. Reclamanții s-au concentrat pe designul platformelor, ceea ce a complicat evitarea răspunderii pentru companii. Snap și TikTok, de asemenea inculpate, au ajuns la o înțelegere cu reclamanta înainte de proces, însă termenii acordurilor nu au fost dezvăluiți.
Legislația americană privind rețelele sociale și siguranța copiilor rămâne un subiect de dezbatere intensă. Deși Congresul SUA nu a adoptat încă o legislație cuprinzătoare, cel puțin 20 de state au implementat legi care reglementează utilizarea rețelelor sociale de către copii. Aceste legi includ:
Un alt proces de stat este programat să înceapă la Los Angeles în iulie, implicând Instagram, YouTube, TikTok și Snapchat. Într-un caz separat, un juriu din New Mexico a constatat recent că Meta a încălcat legea statului, fiind acuzată de inducerea în eroare a utilizatorilor cu privire la siguranța platformelor sale.
Recomandate
Un nou sistem de verificare pentru dezvoltatorii Android ar putea îngreuna instalarea aplicațiilor rusești și ar crea, în timp, un instrument de control asupra distribuției de software , potrivit TechRadar . Ministerul rus al Dezvoltării Digitale avertizează că măsura pregătită de Google ar putea limita accesul la aplicații „domestice”, chiar dacă Google nu a anunțat vreo interdicție pentru dezvoltatorii ruși. Ministrul Maksut Șadaev a spus că noile reguli ar putea împiedica utilizatorii din Rusia să instaleze liber programe pe mobil, iar cei mai expuși ar fi dezvoltatorii ale căror aplicații au fost deja eliminate din magazinele online. În paralel, ministerul evaluează riscurile și pregătește propuneri împreună cu grupuri din industrie pentru a reduce „posibilele daune”. Ce schimbă verificarea dezvoltatorilor și de ce contează operațional Moscova contestă cadrul tehnic al verificărilor, pe motiv că ar putea permite Google să influențeze ce software ajunge la utilizatori din partea programatorilor ruși. Schema descrisă presupune ca autorii să își dovedească identitatea și să înregistreze fiecare aplicație, inclusiv cele obținute prin magazine alternative sau instalate din fișiere de tip pachet (instalare „din afara magazinului”, adică dintr-un fișier descărcat separat). Pentru utilizatori, impactul imediat ar fi mai degrabă o fricțiune suplimentară la instalare decât o dispariție completă a aplicațiilor. Concret, pentru instalarea de software de la dezvoltatori neverificați, utilizatorul ar trebui să treacă prin pași suplimentari, inclusiv confirmări de securitate și o perioadă de așteptare. „Costul” în timp pentru instalări din surse neverificate TechRadar notează că, în cadrul schemei, utilizatorul care vrea să instaleze o aplicație de la un dezvoltator fără verificare trebuie să: modifice setările telefonului și să confirme cu amprentă sau codul de blocare; repornească telefonul; aștepte 24 de ore și să revină în meniul de configurare pentru a continua instalarea; aleagă dacă excepția se aplică timp de șapte zile sau fără termen. În practică, asta înseamnă că instalarea unui singur program „neoficial” poate dura o zi. Calendarul Google și incertitudinea privind Rusia Implementarea verificărilor începe pe 30 septembrie 2026 în Thailanda, Singapore, Brazilia și Indonezia. Google intenționează să extindă verificările în mai multe țări anul viitor, însă nu a indicat Rusia ca țintă și nu a anunțat o interdicție pentru dezvoltatorii ruși. În acest context, autoritățile ruse tratează scenariul ca pe un risc probabil „mai devreme sau mai târziu”, dar, deocamdată, rămâne o ipoteză: nu este clar dacă extinderea din 2027 va include Rusia. Miza pentru dezvoltatori și utilizatori Google justifică verificările ca măsură de protecție împotriva programelor dăunătoare, însă TechRadar subliniază că eficiența acestei explicații „așteaptă” confirmare prin rezultate concrete după primul val de implementare. Pentru utilizatorii ruși, riscul practic descris este întârzierea, nu blocarea totală: un utilizator hotărât ar putea instala în continuare software neverificat după expirarea perioadei de așteptare. În schimb, dezvoltatorii deja scoși din magazine ar avea cel mai mult de pierdut dacă noul sistem reduce și mai mult șansele ca utilizatorii să le instaleze aplicațiile. (Informațiile despre reacția autorităților ruse sunt atribuite de TechRadar publicației 1.ru, „via 1.ru”.) [...]
Google a remediat o întrerupere care a afectat încărcarea Google Analytics , după ce a confirmat inițial probleme de acces și a transmis că lucrează la restabilirea serviciului, potrivit Search Engine Roundtable . Incidentul a avut un impact operațional direct pentru companiile care folosesc platforma pentru raportare și monitorizarea traficului. Ce s-a întâmplat și cum a comunicat Google Google a confirmat că există „probleme cu încărcarea platformei” Google Analytics și a actualizat raportul de stare cu două mesaje succesive: „Investigăm rapoarte privind o problemă cu Google Analytics. Vom oferi mai multe informații în scurt timp.” La scurt timp, compania a revenit cu o estimare, fără un termen ferm: „Serviciul Google Analytics a fost deja restabilit pentru unii utilizatori și ne așteptăm la o rezolvare pentru toți utilizatorii în viitorul apropiat. Vă rugăm să rețineți că acest interval este o estimare și se poate schimba.” Publicația notează că Google „nu a oferit cu adevărat un interval de timp” pentru remedierea completă. Stadiul: problema, ulterior, rezolvată Într-o actualizare ulterioară, la circa o oră după mesajele inițiale, Google a anunțat că incidentul a fost închis: „Problema cu Google Analytics a fost rezolvată. Ne cerem scuze pentru inconvenient și vă mulțumim pentru răbdare și sprijinul continuu.” Autorul materialului precizează că, la momentul redactării, nu mai vedea probleme de acces și nici multe plângeri legate de neîncărcarea Google Analytics. De ce contează pentru companii Chiar și o întrerupere temporară a accesului la Google Analytics poate bloca sau întârzia activități curente precum verificarea performanței campaniilor, raportarea internă și monitorizarea conversiilor, în special pentru echipele de marketing și comerț electronic care depind de date aproape în timp real. În acest caz, Google a indicat o restabilire treptată, urmată de confirmarea rezolvării. [...]
DJI a depășit ca volum de livrări toți producătorii tradiționali de camere la un loc , un semnal că piața se mută rapid spre dispozitive „handheld” (camere de acțiune, 360 și camere cu gimbal) vândute în masă, chiar dacă profiturile rămân mai solide în zona premium a brandurilor consacrate, potrivit Notebookcheck . Datele citate de publicație, pe baza unei comparații realizate de CineD între raportul IDC și statisticile asociației japoneze CIPA (care grupează producători precum Canon, Sony, Nikon, Fujifilm sau Panasonic), arată că DJI și Insta360 – ambele companii chineze – au ajuns să vândă împreună de două ori mai multe camere digitale mirrorless decât toți membrii CIPA la un loc. În plus, DJI singură ar fi livrat mai multe unități decât toate companiile CIPA cumulat. Piața „handheld” se concentrează în jurul DJI și Insta360 Pe segmentul camerelor portabile (camere de acțiune, camere 360 și camere cu gimbal), 9 din 10 unități livrate la nivel global ar proveni acum de la DJI sau Insta360. Consecința directă este comprimarea drastică a restului pieței: toți ceilalți producători, inclusiv GoPro, ar mai reprezenta împreună cel mult o zecime din volum. Notebookcheck notează și o schimbare în interiorul acestui segment: camerele cu gimbal au depășit camerele de acțiune și au ajuns să aibă cea mai mare pondere. În paralel, la GoPro vânzările ar fi „aproape înjumătățite” față de anul anterior, conform aceleiași surse. Cifrele de volum: pragul de 10 milioane pentru DJI, 9,4 milioane pentru CIPA În 2025, DJI ar fi livrat pentru prima dată peste 10 milioane de unități „handheld”, potrivit articolului. Prin comparație, CIPA arată că membrii săi au livrat împreună 9,4 milioane de camere (incluzând mirrorless, DSLR și compacte), dintre care 6,3 milioane au fost mirrorless. De ce volumul nu înseamnă automat profit Publicația subliniază că volumele mari nu se traduc automat în marje mai bune. Pe zona „handheld”, prețurile sunt în scădere, iar concurența este intensă. Ca exemplu, Notebookcheck menționează că profiturile Insta360 ar fi scăzut cu aproape 94%, pe fondul costurilor ridicate de stocare, investițiilor mari în tehnologia 360, costurilor de inventar și presiunii competitive (inclusiv din partea DJI și a unor competitori noi). În schimb, pentru membrii CIPA, volumele ar scădea ușor, dar valoarea livrărilor – și, implicit, profiturile – ar crește, ceea ce sugerează o polarizare a pieței: produse de masă, mai accesibile și tot mai apropiate ca utilizare de smartphone, versus un segment mai mic, premium, cu camere cu obiective interschimbabile. [...]
Boston Dynamics reproiectează mâna lui Atlas pentru producție în masă și antrenare în simulare, renunțând la degetul mic potrivit The Robot Report . Noua mână a umanoidului Atlas are patru degete, 13 grade de libertate (DOF – numărul de mișcări independente pe care le poate face), este acționată direct și a fost gândită explicit pentru fiabilitate, utilizarea de unelte și fabricare la scară. Schimbarea de design mută accentul de la „a prinde cât mai multe obiecte” la „a manipula obiecte și unelte” în condiții repetabile, cu o arhitectură mai simplă și mai ușor de industrializat. În versiunea anterioară, mâna lui Atlas avea șapte grade de libertate și era orientată spre apucarea unei game largi de obiecte. De ce renunță Boston Dynamics la degetul mic Decizia de a elimina degetul mic (pinky) este prezentată ca un compromis între dexteritate și costurile tehnice ale complexității: încă trei grade de libertate, dimensiune, consum de energie și actuatori suplimentari. Dylan Thrush, inginer mecanic în echipa Atlas, explică rațiunea astfel: „Nu există deget mic deoarece echipa a stabilit că dexteritatea suplimentară și sarcinile pe care le-ai putea realiza nu merită complexitatea în plus a trei grade de libertate, dimensiunea, consumul de energie și toate lucrurile care vin odată cu adăugarea unor actuatori suplimentari.” Înainte de finalizarea designului, directorul de produs și tehnologie al Boston Dynamics, Zachary Jackowski, le-a cerut membrilor echipei să își lipească degetul mic și inelarul pentru o zi și să raporteze ce nu mai pot face; concluzia internă a fost că mâna robotului nu are nevoie de degetul mic. Ce poate face noua mână: focus pe unelte și control robust Compania spune că nu a urmărit o mână „complicată”, ci una „de încredere”, capabilă să folosească unelte. Printre capabilitățile enumerate se află: alunecarea vârfului degetului mare de-a lungul și de-a latul celorlalte degete; prinderi de finețe (pinch) între degetul mare și oricare dintre celelalte degete; prinderi „tripodale” (sprijin pe trei puncte); prinderi pentru unelte cu trăgaci, precum bormașini, șurubelnițe cu cuplu, polizoare, pistoale de cuie și torțe de sudură. Mâna păstrează acționarea directă „transparentă” în articulații, folosind un singur tip de actuator, iar actuatoarele sunt încapsulate, fără cabluri fragile care să traverseze articulațiile, conform publicației. Mână proiectată pentru „sim-to-real”: antrenare în simulare, aplicare pe hardware Un element central al noului design este compatibilitatea cu simularea de înaltă fidelitate pentru antrenare prin învățare prin întărire (reinforcement learning – metodă prin care un sistem învață prin încercări și recompense). Boston Dynamics leagă explicit arhitectura mecanică (acționare rigidă, transmisie „backdrivable” – care permite mișcarea înapoi sub forțe externe) de capacitatea de a simula realist dinamica și de a transfera comportamentele în lumea reală („sim2real”). Compania susține că această fidelitate face antrenarea mai eficientă, inclusiv prin „randomizări” în simulare (profiluri de cuplu ale motoarelor, frecare, geometrii ale obiectelor, perturbări ale sarcinii), și afirmă că are rezultate inițiale promițătoare pentru transferul sim2real în sarcini dinamice, rulate pe hardware cu feedback bazat pe propriocepția actuatorilor (măsurarea internă a poziției/forței). Context operațional: pregătire pentru integrarea în fabrica Hyundai Informația vine la o săptămână după ce Boston Dynamics a deschis Robotics Metaplant Application Center (RMAC) la Hyundai Motor Group Metaplant America , în Georgia, pe care compania îl descrie ca centru de instruire pentru integrarea umanoizilor Atlas în operațiunile de producție auto ale Hyundai. Pentru piață, mesajul implicit este că Boston Dynamics optimizează componentele-cheie ale lui Atlas (mâna, în acest caz) pentru repetabilitate, mentenanță și scalare – condiții necesare dacă robotul urmează să treacă de la demonstrații la utilizare industrială susținută. [...]
Samsung ia în calcul scumpiri pentru seria Galaxy S27, iar diferențele de preț între variantele de stocare ar putea crește , potrivit Android Police . Informația contează economic pentru cumpărători și pentru piață: nu ar fi vorba doar de un preț de listă mai mare, ci și de un „salt” mai costisitor către modelele cu mai mult spațiu de stocare. Publicația notează că au existat deja zvonuri privind o creștere a prețului de pornire pentru Galaxy S27 Ultra la circa 1.400 de dolari (aprox. 6.300 lei), de la 1.300 de dolari (aprox. 5.900 lei) la Galaxy S26 Ultra . Un raport mai nou susține însă că scumpirea ar putea viza întreaga gamă Galaxy S27, nu doar modelul de vârf. Ce nivel de scumpire este vehiculat Conform raportului citat, Samsung ar lua în calcul o majorare în „zona de peste 130.000 won”, echivalentul a aproximativ 100 de dolari (aprox. 450 lei). Deocamdată, referința este explicit pentru Coreea de Sud, piața de origine a companiei. De ce ar putea costa mai mult variantele cu stocare mai mare Elementul cu potențial impact direct în bugetul cumpărătorilor este diferența dintre configurațiile de stocare. Raportul indică posibilitatea ca unele variante Galaxy S27 cu stocare mai mare să ajungă să coste cu aproximativ 200 de dolari (aprox. 900 lei) peste modelul imediat inferior, față de creșterile de circa 100 de dolari (aprox. 450 lei) considerate „uzuale” în prezent. În același context, se menționează că unele modele ar putea trece la memorie LPDDR6 (o generație mai nouă de memorie RAM), ceea ce ar putea contribui la scumpiri. Context: presiune din costurile componentelor și risc de extindere în alte piețe Android Police leagă posibila majorare de scumpirea RAM-ului și a memoriilor în 2026, tendință care ar fi început deja să afecteze producătorii de smartphone-uri. În plus, seria Galaxy S26 a venit deja cu prețuri mai mari pentru unele modele, iar Samsung ar fi crescut prețurile anumitor dispozitive în unele regiuni. Deși raportul se referă la Coreea de Sud, publicația notează că o scumpire acolo ar putea fi urmată de ajustări similare și în piețe precum SUA și Europa. Ce rămâne incert Informațiile sunt, în acest moment, la nivel de raport și evaluare internă, iar publicația subliniază că este prea devreme pentru a spune dacă Samsung va crește efectiv prețurile și cu cât pentru fiecare model. Totuși, pe fondul costurilor în creștere și al posibilului upgrade de memorie, scenariul unei noi scumpiri pentru Galaxy S27 „devine tot mai plauzibil”, potrivit materialului. [...]
Samsung extinde Galaxy SmartTag 3 către iPhone, dar cu funcții limitate , într-o mișcare care poate lărgi baza de utilizatori a trackerului dincolo de ecosistemul Galaxy, potrivit CNMO . Galaxy SmartTag 3 este a treia generație a trackerului Bluetooth al Samsung și vine cu un design mai compact: volumul ar fi redus cu aproximativ 35% față de modelul anterior, iar greutatea cu 33%, pentru a fi mai ușor de prins de chei, genți mici, bagaje sau zgarda animalelor. Dispozitivul are certificare IP67 (rezistență la praf și apă) și folosește o baterie tip pastilă CR2032, înlocuibilă. Autonomia declarată ajunge la aproximativ 550 de zile în utilizare standard și până la 790 de zile în modul de economisire a energiei, pe care Samsung o descrie drept „lider în industrie”. Compatibilitate cu iOS: deschidere, dar nu paritate cu Android Noutatea majoră este compatibilitatea între sisteme de operare: SmartTag 3 este primul din seria Galaxy SmartTag care suportă interconectarea între dispozitive Galaxy și iOS. Prin SmartThings Find, utilizatorii pot vedea și partaja locația trackerului pe platforme diferite și pot folosi funcția de căutare din apropiere. Totuși, experiența pe iOS nu este identică cu cea de pe Android. Conform sursei, pe iPhone nu sunt disponibile funcții precum Compass View, Ring Phone și Left Behind Alerts. Utilizatorii de iPhone trebuie să folosească aplicația Samsung SmartThings pentru funcțiile de bază de localizare și partajare a poziției. Rețeaua de găsire și lansarea comercială Localizarea este susținută de Galaxy Find Network, care poate continua căutarea când trackerul iese din raza conexiunii directe, rețea ce ar acoperi peste 900 de milioane de dispozitive. Galaxy SmartTag 3 va fi disponibil în culorile negru și alb. Vânzările încep în Coreea de Sud pe 7 octombrie, iar lansarea în SUA este estimată pentru începutul lunii noiembrie. Prețurile anunțate sunt: 29,99 dolari (aprox. 135 lei) pentru o bucată; 99,99 dolari (aprox. 450 lei) pentru pachetul de patru. CNMO notează că prețurile sunt la același nivel cu Galaxy SmartTag 2. [...]
