Știri
Știri din categoria Tehnologie
Costul mai mare al cipului A20 ar putea împinge în sus prețul iPhone 18 Pro, pe fondul trecerii la fabricația pe 2 nanometri, potrivit AppleInsider. Informațiile sunt prezentate ca zvon și se bazează pe feedback din lanțul de aprovizionare citat de un leaker de pe Weibo.
Apple este „așteptată pe scară largă” să folosească procesul de 2 nanometri al TSMC pentru generația următoare de cipuri, inclusiv A20 și A20 Pro din iPhone 18 Pro și Pro Max, dar și pentru un posibil iPhone Ultra. Trecerea la 2 nm ar aduce atât câștiguri de performanță, cât și eficiență energetică, însă cu un cost de achiziție mai ridicat pentru Apple.
Conform unei postări de sâmbătă atribuite leakerului Fixed Focus Digital (Weibo), A20 ar fi primul cip care debutează pe procesul de 2 nm al TSMC și primul care folosește o arhitectură GAA (Gate-All-Around). Pe scurt, GAA este o evoluție față de FinFET, în care „poarta” tranzistorului înconjoară canalul pe toate cele patru laturi, pentru un control mai bun al curentului și reducerea pierderilor de energie.
Pe baza „feedbackului din lanțul de aprovizionare” invocat de aceeași sursă, estimările ar fi:
AppleInsider notează că Fixed Focus Digital are un istoric „amestecat” în privința zvonurilor despre Apple, dar adaugă că informațiile anterioare despre producția TSMC pe 2 nm susțin parțial plauzibilitatea scenariului.
Partea sensibilă este costul. Leakerul susține că prețul de achiziție al cipului pentru Apple ar crește semnificativ, iar publicația amintește un zvon mai vechi din ianuarie: Apple ar putea plăti până la 280 de dolari (aprox. 1.260 lei) per cip A20, adică cu aproximativ 80% peste echivalentul A19.
În același context, AppleInsider leagă potențiala scumpire de „criza memoriilor” care afectează industria și menționează așteptări ca Apple să transfere o parte din costuri către consumatori: iPhone 18 Pro ar putea fi cu 250–300 de dolari (aprox. 1.125–1.350 lei) mai scump decât generația iPhone 17 Pro.
Dacă aceste estimări se confirmă, impactul ar fi dublu: pe de o parte, Apple ar obține un salt de eficiență și performanță, pe de altă parte ar crește presiunea asupra prețului final și asupra poziționării comerciale a modelelor „Pro” într-o piață deja sensibilă la scumpiri.
Recomandate
Livrările globale de dispozitive purtabile au scăzut cu 2% în T2 2026, iar piața se polarizează între ceasuri sportive premium și brățări fără ecran , o schimbare care redesenează cotele de piață și apasă segmentul de smartwatch-uri „de mijloc”, potrivit Android Authority , pe baza unor date preliminare publicate de firma de cercetare Omdia . În ansamblu, livrările de purtabile de tip „wrist-based” (dispozitive purtate la încheietură) au coborât cu 2% față de trimestrul al doilea din 2025. Scăderea, însă, maschează o ruptură tot mai vizibilă: consumatorii aleg fie ceasuri avansate, orientate spre sport și antrenament, fie brățări fără ecran, axate pe monitorizarea sănătății fără notificări și distrageri. Segmentul „de mijloc” pierde teren, Garmin câștigă pe premium Omdia arată că smartwatch-urile de bază și cele mid-tier (din zona medie de preț și funcții) „sunt lăsate în urmă”, pe măsură ce cumpărătorii se orientează către două extreme: funcții avansate sau lipsa ecranului. În această dinamică, Garmin a crescut puternic în categoria premium, „feature-rich sports watches”, pe fondul apetitului pentru dispozitive care oferă date de antrenament mai precise și interpretări utile. Concret, Garmin a ajuns la 15% cotă de piață în smartwatch-uri , de la 11% cu un an în urmă, conform datelor citate. Brățările fără ecran câștigă tracțiune, deși categoria scade La polul opus, brățările fără ecran au reprezentat peste 15% din livrările din categoria „basic band” în trimestru. Evoluția este notabilă în contextul în care categoria de brățări de bază a scăzut cu 9% de la an la an. Motivul invocat este unul de utilizare: mai puține notificări, mai puțină tentație de a verifica mesaje și lipsa unui ecran mic care să „fure” atenția. Android Authority notează că dispozitive popularizate în ultimii ani de WHOOP au primit alternative, inclusiv Google Fitbit Air, care a avut o pondere importantă în livrările de dispozitive fără ecran din trimestru. Garmin a intrat și el în zona „screenless” cu Cirqa, dar lansarea a avut loc în iulie, astfel că nu a influențat cifrele din T2 2026. Apple și Samsung pierd cotă, pe fondul schimbării de preferințe Chiar și liderii pieței resimt schimbarea, potrivit acelorași date. Apple rămâne dominant pe smartwatch-uri, însă cota sa a scăzut de la 48% la 46% de la an la an. Samsung a pierdut 2 puncte procentuale , de la 17% la 15% , ajungând la egalitate cu Garmin. Pe segmentul de brățări, Samsung a coborât de la 9% la 6% , din nou la egalitate cu Garmin. Publicația notează că aceste cifre nu includ vânzările Garmin Cirqa, ceea ce ar putea împinge cota companiei mai sus în trimestrele următoare. În termeni de piață, miza pentru producători devine mai puțin „câte funcții în plus” și mai mult poziționarea într-una dintre cele două tabere: dispozitive premium pentru sport și performanță sau trackere discrete, fără ecran, pentru sănătate. [...]
Apple a accelerat ritmul actualizărilor de test, iar beta 6 pentru iPadOS 27, tvOS 27 și restul platformelor indică intrarea în linie dreaptă spre lansarea publică de luna viitoare , potrivit 9to5Mac . Noua versiune „developer beta 6” este disponibilă acum pentru iPadOS 27, tvOS 27, watchOS 27, HomePod 27 și alte sisteme, în același val cu iOS 27 și macOS Golden Gate . Publicația notează că următoarele actualizări majore Apple sunt „la doar o lună distanță”, ceea ce înseamnă că ciclul de testare se apropie de final. Ce sugerează beta 6: stabilitate înainte de lansare După un interval neobișnuit de trei săptămâni între beta 4 și beta 5, Apple pare să fi trecut, ca în mod obișnuit în august, la un calendar săptămânal de lansări pentru versiunile beta. Implicația practică pentru utilizatori și dezvoltatori este că schimbările mari tind să se rărească, iar accentul se mută pe rafinare. În acest context, beta 6 este „probabil” orientată în principal către îmbunătățiri de performanță și corecturi de erori, cu doar „încă două” versiuni beta așteptate înainte de lansarea publică de luna viitoare, conform aceleiași surse. Context: ce a adus beta 5 9to5Mac amintește că beta 5 a introdus mai multe modificări, între care: pictograme de aplicații redesenate (inclusiv pentru Siri și Safari); opțiuni suplimentare de personalizare a vocii Siri; noi opțiuni de căutare în Setări; detalii iCloud+ legate de limitele de utilizare pentru funcții de inteligență artificială. Publicația spune că va reveni cu noutăți dacă apar schimbări vizibile în beta 6, pe măsură ce testarea avansează spre versiunea finală. [...]
Google confirmă că Tensor G6 rămâne la 3 nm, ceea ce mută așteptările de autonomie și temperaturi pe optimizări, nu pe „saltul” la 2 nm , potrivit Mobilissimo . Clarificarea închide un zvon apărut înainte de lansarea seriei Pixel 11, care indica o trecere la 2 nm. Confirmarea a venit de la Peng Yu-chun, vicepreședinte Hardware la Google, într-o declarație pentru agenția taiwaneză CNA : toate cele patru modele Pixel 11 cu Tensor G6 folosesc „cel mai nou proces îmbunătățit de 3 nm” al TSMC. Asta înseamnă că, cel puțin ca „litografie” (procesul de fabricație exprimat în nanometri), Google rămâne nominal la 3 nm, la fel ca Tensor G5 – primul Tensor produs de TSMC. De ce contează: câștigurile nu mai pot fi puse pe seama „2 nm” În practică, faptul că Tensor G6 nu trece la 2 nm schimbă modul în care vor fi interpretate rezultatele din teste și utilizarea reală. Dacă vor exista îmbunătățiri de autonomie sau temperatură, explicația va trebui să vină din optimizarea procesului de 3 nm și din arhitectura cipului, nu dintr-un salt de generație la nivel de fabricație. Mobilissimo amintește și un reper pentru comparație: în testele publicației, Tensor G5 de pe Pixel 10 pierdea 38% din performanță după 15 minute în CPU Throttling Test (test care măsoară scăderea performanței sub sarcină susținută, din cauza limitărilor termice). Unde spune Google că e „saltul” la Tensor G6 Deși litografia rămâne la 3 nm, Google indică îmbunătățiri pe componente și eficiență: un TPU (unitate dedicată sarcinilor de inteligență artificială) cu 50% mai multă putere de calcul ; un CPU cu eficiență energetică îmbunătățită cu până la 20% ; rularea pe dispozitiv a noii generații Gemini Nano, alături de funcțiile AI pregătite pentru Pixel 11. Pe zona foto, cipul ar accelera procesarea pentru Instant Night Sight și ar susține funcții precum Magic Capture. Pentru modelele Pixel 11 Pro, este menționat și Pro Zoom până la 120x. În paralel, Tensor G6 lucrează cu noul coprocesor de securitate Titan M3, despre care Mobilissimo notează că a mai scris înainte de debutul seriei. Ce modele folosesc Tensor G6 Tensor G6 echipează întreaga familie lansată pe 12 august: Pixel 11 Pixel 11 Pro Pixel 11 Pro XL Pixel 11 Pro Fold Concluzia: „misterul” trecerii la 2 nm este închis, iar atenția se mută pe eficiență, AI și procesare foto – domenii în care Google susține că a făcut progrese, chiar fără schimbarea nodului de fabricație la 2 nm. [...]
Apple pregătește o extindere a portofoliului de casă inteligentă, cu accent pe dispozitive care să ruleze local funcții AI , iar primele actualizări de hardware ar urma să apară spre finalul acestei toamne, potrivit CNMO . Publicația scrie că planul ar putea duce gama dincolo de produsele actuale ( HomePod mini și Apple TV), către o serie de dispozitive noi: ecrane inteligente, un HomePod nou, dar și produse dedicate de securitate pentru locuință, precum camere și sonerii inteligente. Actualizări pe termen scurt: HomePod mini și Apple TV 4K Două produse existente ar urma să primească refresh-uri de hardware: HomePod mini : trecere de la cipul S5 la S9 , cu posibile actualizări și la cipul wireless și la paleta de culori. Apple TV 4K : upgrade de la A15 Bionic la A17 Pro . Noul cip ar putea aduce suport pentru Siri AI și ar permite ca unele funcții din Apple Intelligence să ruleze „local” (pe dispozitiv), nu doar prin cloud. Apple ar lua în calcul și o telecomandă redesenată. La nivel de preț, sursa indică faptul că noile modele ar putea rămâne la nivelurile actuale: 129 dolari (aprox. 590 lei) pentru HomePod mini și 199 dolari (aprox. 910 lei) pentru Apple TV 4K. „HomePad”, un hub de casă inteligentă: fereastră de lansare 2026–2027 Cea mai importantă noutate din foaia de parcurs este un dispozitiv de tip „hub” pentru casă inteligentă, cu nume de cod „HomePad” , estimat pentru octombrie 2026 – începutul lui 2027 . În acest moment, Apple ar evalua două formate: un display montat pe perete ; un design de tip boxă inteligentă cu ecran (bază + display). Conform informațiilor citate, dispozitivul ar avea un ecran pătrat de 7 inci , ar rula un nou sistem numit homeOS și ar fi gândit pentru apeluri FaceTime , controlul dispozitivelor din casă și interacțiune prin Siri AI . Cipul menționat este A18 . HomePod „mare” și securitate pentru locuință, în planul pe termen mai lung CNMO mai notează că Apple lucrează și la: o versiune actualizată de HomePod full-size , fără o dată de lansare clară, dar cu un cip mai nou pentru capabilități legate de Siri AI; primele produse dedicate de securitate : camere și sonerii inteligente ; un ecran inteligent „mai avansat”, posibil cu ecran de 9 inci și un braț mecanic pentru utilizare pe birou. În ansamblu, direcția descrisă de sursă indică o extindere a ecosistemului de casă inteligentă în jurul asistentului vocal, ecranelor și securității , iar upgrade-ul AI al lui Siri este prezentat ca o condiție-cheie pentru ca noile funcții să ajungă efectiv în hardware. [...]
Apple testează un „bip” autentificat pentru camerele din ochelari, dar soluția nu rezolvă problema confidențialității pentru cei filmați , potrivit Mobilissimo . O cerere de brevet descrie indicatori audio și feedback haptic (vibrații) care ar confirma activarea camerei sau a microfonului pe dispozitive foarte compacte, inclusiv ochelari inteligenți. Documentul, intitulat „ Secure Audio Indicators For Electronic Devices ”, pornește de la o limitare practică: un LED de filmare poate fi ascuns sau greu de observat pe un dispozitiv mic. În schimb, un semnal sonor sau o vibrație ar fi mai ușor de perceput de purtător și ar ajuta inclusiv persoanele cu deficiențe de vedere. Problema, însă, este că avertizarea ajunge în primul rând la utilizatorul care poartă dispozitivul, nu la persoana aflată în fața camerei. Indicator „greu de falsificat”, gândit împotriva software-ului malițios Partea tehnică a brevetului merge dincolo de un simplu sunet la pornire. Dispozitivul ar putea reda un semnal prin difuzor și apoi să îl capteze cu propriul microfon, pentru a verifica faptul că indicatorul audio a fost produs efectiv de hardware. În semnal ar putea fi incluse și informații de autentificare, tocmai pentru a reduce riscul ca un software malițios să imite ușor „bipul” și să creeze impresia că mecanismul de protecție funcționează. Dilema operațională: când și pentru cine „bipăie” camera Chiar dacă indicatorul ar fi securizat, rămâne întrebarea practică legată de utilitatea lui pentru cei din jur. Dacă sunetul se aude doar la început, utilizatorul poate porni filmarea înainte să intre într-o încăpere; dacă se repetă constant, poate deveni deranjant și ar putea ajunge chiar pe înregistrare. Mobilissimo notează și o limitare importantă: existența brevetului nu înseamnă că Apple va implementa această soluție într-un produs comercial. În plus, tema capătă greutate în contextul discuțiilor din Europa despre indicatori vizibili de filmare pe ochelarii inteligenți, astfel încât oamenii din jur să știe când sunt fotografiați sau înregistrați. Publicația amintește și că, în cazul ochelarilor Meta, preocupările de confidențialitate au depășit de mult simpla prezență a unei camere. Pe fond, brevetul sugerează că Apple analizează deja o problemă pe care orice ochelari cu cameră va trebui să o trateze: cum demonstrezi că înregistrezi fără ca discreția dispozitivului să devină un avantaj pentru cel care filmează. Mobilissimo menționează și informații vehiculate în ultimele luni despre un posibil prim model de ochelari fără display în 2027, însă subliniază că brevetul nu confirmă un produs sau un calendar de lansare. [...]
O pană majoră la GitHub afectează fluxurile de dezvoltare și poate bloca temporar livrările software care depind de platformă, potrivit Notebookcheck . Sunt raportate degradări semnificative pentru funcții esențiale, iar compania nu a indicat încă o cauză. Problemele vizează inclusiv pull request-urile (cereri de integrare a codului), Issues (raportări de probleme), Webhooks (declanșatoare automate între aplicații) și Actions (automatizări de tip CI/CD – integrare și livrare continuă). Conform paginii de status a GitHub, rata de erori era de aproximativ 20% pentru traficul web și API (interfața de programare), iar descărcările de arhive și conținut „raw” din depozite erau afectate mai sever, cu rate de eroare de aproximativ 50%. Downdetector a indicat, de asemenea, o creștere a reclamațiilor utilizatorilor, cu un vârf al sesizărilor în jurul orei 13:30 UTC (16:30, ora României), în timp ce degradările pentru mai multe componente au fost semnalate în jurul orei 13:41 UTC (16:41, ora României). La 14:04 UTC (17:04, ora României), statusul menționa în continuare erori pe web și API. Ce înseamnă operațional pentru companii și echipe Într-un astfel de incident, impactul imediat este operațional: echipele pot întâmpina blocaje la revizuirea și integrarea codului, la rularea automatizărilor (Actions) și la funcționarea integrărilor dintre sisteme (Webhooks). Pentru organizațiile care își bazează livrările pe GitHub, degradarea API-ului și a autentificării poate afecta atât dezvoltarea, cât și procesele de publicare și mentenanță. Ce se știe despre cauză și când revine serviciul GitHub nu identificase încă o cauză la momentul relatării, iar investigația era în desfășurare. Notebookcheck notează că articolul urma să fie actualizat pe măsură ce apar noi informații din actualizările oficiale de status. [...]
