Politică23 sept. 2026
Analist: Nicușor Dan ar avea de pierdut din alegeri anticipate dacă Guvernul Mureșan e respins - o majoritate în jurul AUR ar putea declanșa suspendarea președintelui
Amenințarea cu alegeri anticipate ar putea deveni un risc direct pentru mandatul lui Nicușor Dan , în contextul în care reținerea lui Călin Georgescu ar mobiliza electoratul suveranist și ar putea împinge viitoarea majoritate spre o procedură de suspendare a președintelui , potrivit unei analize publicate de Adevărul . Analistul politic Adrian Zăbavă susține că arestarea lui Georgescu „poate complica” calculele politice ale lui Nicușor Dan, mai ales dacă blocajul privind învestirea Guvernului condus de premierul desemnat Siegfried Mureșan ar alimenta scenariul dizolvării Parlamentului și al anticipatelor. În această ipoteză, spune Zăbavă, o majoritate în jurul AUR ar avea interesul și forța să declanșeze rapid suspendarea șefului statului. De ce anticipatele ar putea lovi chiar în președinte Potrivit lui Adrian Zăbavă, Nicușor Dan nu ar avea de câștigat din escaladarea crizei către alegeri anticipate, deoarece o mobilizare puternică a electoratului suveranist ar schimba raportul de forțe în Parlament. El argumentează că, într-un astfel de scenariu, prima mișcare a noii majorități ar putea fi suspendarea președintelui, urmată de referendum. „În cazul unor alegeri anticipate, Nicușor Dan ar avea de pierdut chiar mai mult decât PSD. Dacă alegerile anticipate ar avea loc mâine, acestea ar duce la o majoritate în jurul AUR. Prima măsură a noii majorități ar fi inițierea procedurii de suspendare a președintelui.” În consecință, concluzia analistului este că, „în mod logic”, Nicușor Dan ar trebui să fie cel care se opune anticipatelor, tocmai din rațiuni de „supraviețuire politică”. PSD își închide opțiunile pentru Guvernul Mureșan Zăbavă mai afirmă că PSD nu ar mai avea spațiu de întoarcere pentru a susține un guvern condus de Siegfried Mureșan, nici măcar în schimbul unei noi „rotative” (alternarea premierului între partide) sau al unor concesii publice din partea acestuia. Argumentul invocat este decizia Biroului Politic Național al PSD, care a respins în unanimitate ideea unui vot pozitiv la învestire. În același registru, Zăbavă susține că Nicușor Dan nu poate folosi credibil amenințarea dizolvării Parlamentului ca instrument de presiune asupra PSD, tocmai pentru că anticipatele ar putea produce un rezultat politic nefavorabil președintelui. AUR și „miza” anticipatelor: mobilizare, dar și costuri de guvernare Analistul George Jiglău introduce o nuanță: chiar dacă AUR ar beneficia de mobilizare (mai ales după arestarea lui Georgescu), el pune sub semnul întrebării „onestitatea” dorinței de anticipate, invocând costurile intrării la guvernare într-o perioadă de criză, care poate eroda rapid un partid. „Nu cred nici că dorința celor de la AUR privind alegerile anticipate e onestă. Chiar dacă electoratul lor este mobilizat, mai ales după arestarea lui Georgescu, de ce ar vrea la guvernare? Într-o perioadă de criză, guvernarea te erodează masiv.” Jiglău mai spune că o eventuală amenințare a președintelui cu dizolvarea Parlamentului ar avea o problemă de credibilitate, în condițiile în care au trecut peste patru luni fără ca Nicușor Dan să fi folosit această pârghie pentru a forța un acord politic. Context: negocieri PNL–PSD și refuzul oficial al social-democraților În plan operațional, discuțiile PNL cu PSD ar fi fost purtate de Ilie Bolojan, nu de premierul desemnat, iar Sorin Grindeanu a declarat că nu a fost contactat de Siegfried Mureșan pentru susținere parlamentară. Zăbavă explică această dinamică prin profilul „anti-PSD” construit de Mureșan, care ar fi redus șansele unui dialog direct cu social-democrații. Separat, Biroul Permanent Național al PSD a decis în unanimitate să nu susțină guvernul propus, iar Grindeanu a motivat public refuzul, invocând inclusiv lipsa unor explicații privind acoperirea „aproximativ 30 de miliarde de lei” din buget și o serie de indicatori economici negativi menționați de PSD. [...]
