Știri
Tag: adrian vestea

UDMR își condiționează votul pentru un nou guvern de coeziunea din PNL , avertizând că nu va susține nominalizarea lui Adrian Veștea dacă aceasta ar provoca o ruptură în partidul liberal, potrivit Libertatea . Mesajul ridică miza politică a negocierilor pentru majoritate și prelungește incertitudinea privind formarea executivului. Senatorul UDMR Turos Lorand a declarat, pentru Digi24 , că formațiunea nu a luat încă o decizie în ședința din 14 iunie, invocând lipsa informațiilor despre programul și cabinetul propuse de Veștea; declarațiile sunt relatate de Biziday. În acest context, UDMR spune că are nevoie să știe „ce guvern dorește și ce majoritate” se conturează, inclusiv dacă se mizează pe sprijinul partidului. „Nu dorim, dacă această nominalizare ar fi ruperea PNL, nu dorim să facem parte din acest exercițiu.” Ce cere UDMR înainte de a decide Din declarațiile senatorului UDMR, condițiile țin de două planuri: conținutul guvernării și stabilitatea politică a principalului partid vizat de nominalizare. Concret, UDMR așteaptă: detalii despre programul de guvernare; componența cabinetului cu care ar urma să lucreze Adrian Veștea; clarificări privind majoritatea parlamentară pe care se bazează; poziția PNL față de propriul candidat, pentru a evita o criză internă în partid. Context: schimbarea premierului desemnat și tensiunile din PNL În același context, președintele Nicușor Dan a anunțat că premierul desemnat Eugen Tomac și-a depus mandatul, iar în locul său a fost desemnat Adrian Veștea. Veștea a spus că își asumă responsabilitatea „într-un moment de criză politică” și că își dorește un guvern politic care să își asume reforme. Pentru 15 iunie, la ora 17:00, este programat Biroul Politic Național al PNL. Întrebat dacă se teme de excludere, Veștea a afirmat că nu crede că se va ajunge la un astfel de deznodământ, notează Libertatea. [...]

Adrian Veștea încearcă să limiteze riscul de fractură în PNL după desemnarea ca premier , mizând pe o discuție rapidă cu conducerea partidului și pe mesajul că agenda de „reforme” trebuie să primeze, potrivit news.ro . Miza politică imediată este stabilitatea internă a PNL, în condițiile în care nominalizarea a venit fără informarea prealabilă a liderilor liberali. Veștea a fost întrebat duminică, la Euronews, dacă desemnarea sa de către președintele Nicușor Dan , în lipsa unei consultări cu liderii PNL, poate duce la ruperea partidului. El a respins această posibilitate și a susținut că PNL ar trebui să iasă „mult mai întărit” și să își asume reformele. „Nu cred că voi rupe Partidul Național Liberal, chiar, din contră, eu consider că Partidul Național Liberal trebuie să fie mult mai întărit din această situație, să-și asume reformele pe care le va face.” Discuție anunțată cu Ilie Bolojan și explicația pentru lipsa contactului Premierul desemnat a spus că luni va avea o discuție cu președintele PNL, Ilie Bolojan, pe care îl descrie drept „o persoană matură”, și pe care afirmă că îl apreciază „foarte mult”. Întrebat de ce nu a luat legătura cu Bolojan și cu alți lideri liberali, deși propunerea ar fi venit cu patru zile înainte, Veștea a explicat că nu a putut ajunge la ședința PNL deoarece era prins cu „treburi urgente” în ultima zi înainte de plecarea la Budapesta. Mesajul de fond: „interesul țării” și reforme, cu referire la economie Veștea a insistat că, în perioada următoare, ar trebui să primeze „interesul țării” și realizarea reformelor. În același context, el a legat explicit termenele și țintele asumate de impactul asupra economiei. „De fiecare dată mă voi raporta la anumite ținte și anumite termene, de care depinde foarte mult economia României.” Totodată, a spus că nu își dorește repetarea unor situații precum cea din 1996, când partidul s-a fragmentat, și a pledat pentru tratarea momentului „cu maturitate”, fără impunerea disciplinei interne „prin tot felul de amenințări”. În final, Veștea a arătat că, din discuțiile cu președintele Nicușor Dan, a înțeles că acesta îl consideră „echilibrat și non-conflictual” și a argumentat că sprijinul PNL este important pentru a evita „vulnerabilități” suplimentare în exercitarea mandatului. [...]