Știri
Știri din categoria Securitate cibernetică
Un dispozitiv anti-pierdere de 5 euro (aprox. 25 lei) a fost suficient pentru a expune timp de 24 de ore traseul unei nave militare olandeze, după ce un jurnalist a reușit să-l introducă la bord sub forma unei „felicitări” trimise prin poștă, potrivit IT之家. Cazul ridică o problemă operațională de securitate: scurgerile de informații sensibile pot apărea prin obiecte banale și ieftine, nu doar prin atacuri cibernetice sofisticate.
Materialul citat de IT之家 indică drept sursă o investigație a postului olandez Omroep Gelderland. Conform acesteia, reporterul Just Vervaart a cumpărat cu 5 euro un dispozitiv de urmărire „tip card” (un tracker subțire, folosit de regulă pentru a găsi obiecte pierdute) și l-a ascuns într-o carte poștală cu baterie și efect sonor, pentru a trece mai ușor drept un obiect obișnuit.
Jurnalistul ar fi obținut permisiune publică din partea Ministerului Apărării din Țările de Jos pentru a trimite corespondență pe fregata de apărare antiaeriană HNLMS Evertsen, invocând că „vrea să trimită o scrisoare familiei”. Autoritățile nu ar fi detectat însă trackerul ascuns în cartea poștală, iar obiectul a ajuns la bord.
După îmbarcare, dispozitivul a permis urmărirea mișcărilor navei timp de aproximativ 24 de ore, arătând că aceasta a plecat din Heraklion (insula Creta), a navigat de-a lungul coastei spre vest, apoi a schimbat direcția spre est, către Cipru. A doua zi, când nava se afla în apropierea Ciprului, personalul de la bord a descoperit trackerul și l-a „dezactivat”, potrivit relatării Omroep Gelderland.
Concluzia trasă de Omroep Gelderland, redată de IT之家, este că scurgerile de informații militare nu mai depind neapărat de supraveghere costisitoare sau de resurse umane extinse, ci pot fi generate cu „câțiva euro” prin produse comerciale de urmărire. Publicația notează și apelul ca autoritățile să verifice mai atent astfel de dispozitive, pentru a preveni introducerea lor pe nave.
Recomandate
Un tracker Bluetooth ascuns într-o carte poștală a făcut urmăribilă timp de circa 24 de ore o fregată olandeză de apărare antiaeriană aflată într-un grup naval NATO , un incident care ridică probleme de securitate operațională și arată cât de ușor pot fi exploatate dispozitive comerciale ieftine, potrivit The Jerusalem Post . Nava, HNLMS Evertsen , naviga în Mediterana ca parte a grupului de luptă al portavionului francez Charles de Gaulle . Expunerea a fost „involuntară”, după ce la bord a ajuns prin poșta militară o carte poștală care conținea un tracker Bluetooth ascuns. Dispozitivul ar fi permis urmărirea rutei fregatei după plecarea din Heraklion (Creta), în direcția Ciprului, până când a fost descoperit și dezactivat. De ce contează: un singur escortor poate „trăda” mișcarea întregii formațiuni Miza nu ține doar de o navă. Pentru că Evertsen opera într-o formațiune mai amplă, localizarea unui singur escortor ar fi putut ajuta un adversar să deducă mișcările grupului naval în ansamblu, subliniază materialul. Cazul readuce în discuție securitatea operațională pe mare într-un context în care dispozitive de consum, cu cost redus, pot transmite date de localizare folosind telefoane din apropiere. Cum a fost posibil și ce a schimbat Olanda Conform relatărilor citate, jurnalistul olandez Just Vervaart ar fi urmat instrucțiunile de expediere publicate de Ministerul Apărării din Olanda și a ascuns trackerul într-o carte poștală trimisă prin poșta militară. O vulnerabilitate procedurală ar fi făcut posibil incidentul: pachetele erau verificate, însă cărțile obișnuite nu treceau prin aceleași controale. Oficiali olandezi din domeniul apărării au declarat că dispozitivul a fost găsit în timpul sortării corespondenței și scos din funcțiune. Ca reacție, ministerul a modificat procedurile, inclusiv prin: interzicerea trimiterii către fregată a felicitărilor/cărților poștale care conțin baterii; revizuirea mai amplă a regulilor privind corespondența. Incidentul sugerează, în concluzie, că riscul nu mai vine doar din ceea ce publică militarii sau din accesul fizic la navă, ci și din canale aparent banale, precum corespondența de rutină, atunci când aceasta poate transporta discret dispozitive capabile să expună poziția unei unități militare. [...]
China amenință cu contramăsuri dacă UE păstrează noua lege de securitate cibernetică, un semnal de escaladare cu potențial impact asupra lanțurilor de aprovizionare din sectoare strategice, de la energie și transport la tehnologia informației și comunicațiilor, potrivit G4Media . Ministerul Comerțului din China a transmis că va adopta „măsuri de contracarare corespunzătoare” dacă Uniunea Europeană merge mai departe cu proiectul de lege prezentat în ianuarie, pe care Beijingul îl consideră discriminatoriu față de companiile chineze, relatează Agerpres, citând EFE. Un purtător de cuvânt al ministerului a susținut că proiectul introduce criterii „extrem de subiective și arbitrare”, invocând în special concepte precum identificarea „țărilor ce stârnesc îngrijorare în domeniul securității cibernetice” și a „furnizorilor cu risc înalt”, care ar urma să fie excluși din lanțurile de aprovizionare relevante ale UE în 18 sectoare, inclusiv energie, transport și TIC (tehnologii ale informației și comunicațiilor). Ce contestă Beijingul în proiectul UE China califică inițiativa drept un exemplu de „politizare” și „securizare excesivă” a problemelor economice și comerciale și afirmă că ar încălca principii ale Organizației Mondiale a Comerțului (OMC), inclusiv tratamentul „națiunii celei mai favorizate” și tratamentul național. Totodată, Beijingul susține că legea ar depăși competențele dreptului UE și ar eroda autoritatea statelor în gestionarea securității naționale, avertizând că ar putea produce un prejudiciu substanțial relațiilor economice și comerciale China–UE și ar putea afecta grav lanțurile de aprovizionare globale. Ce cere China și ce prevede cadrul european Beijingul solicită eliminarea din proiect a referințelor la „țări ce stârnesc îngrijorare” și suprimarea sau modificarea substanțială a criteriilor de identificare a „furnizorilor cu risc înalt”, precum și a măsurilor restrictive asociate. În forma prezentată de Bruxelles în ianuarie, legea ar crea un cadru comun pentru evaluarea riscurilor în infrastructurile critice ale UE, fără a indica explicit țări sau companii. Reglementarea întărește controlul în sectoare precum rețelele 5G și 6G, cloud computing (servicii informatice livrate prin internet) și semiconductorii și deschide calea pentru restricționarea sau excluderea furnizorilor considerați „cu risc înalt”. Deși textul nu numește companii, Comisia Europeană și-a reiterat din 2019 rezervele privind participarea unor companii chineze, precum Huawei sau ZTE, la implementarea rețelelor de telecomunicații în UE. [...]
Un audit de confidențialitate indică riscuri de amenzi de până la 5,8 miliarde de dolari (aprox. 26,7 miliarde lei) pentru companii după ce a constatat că semnalele legale de „renunțare” la urmărirea online sunt ignorate pe scară largă, potrivit unei analize publicate de Economica . Concluzia centrală: mecanismele care ar trebui să oprească instalarea cookie-urilor de urmărire nu sunt respectate consecvent, inclusiv în ecosisteme asociate unor giganți precum Google, Microsoft și Meta. Auditul de Confidențialitate, realizat în martie 2026 de webXray , arată că, deși există Global Privacy Control (GPC) – un semnal prin care utilizatorul transmite că nu dorește să fie urmărit – multe site-uri și servicii îl ignoră și instalează în continuare cookie-uri de urmărire. Aproximativ jumătate dintre site-urile analizate nu ar respecta opțiunile utilizatorilor, iar problema este amplificată de funcționarea defectuoasă a bannerelor de consimțământ pentru cookie-uri în numeroase cazuri. Unde se rupe lanțul de conformare: GPC și bannerele de consimțământ Într-un articol de specialitate citat de Economica, publicat de cybersecuritynews.com, se arată că 194 de servicii de publicitate online setează cookie-uri de urmărire chiar și după ce utilizatorii invocă explicit GPC. Aceleași constatări sunt descrise drept o „neconformitate la scară industrială” cu California Consumer Privacy Act (CCPA), în condițiile în care 55% dintre site-urile auditate ar seta cookie-uri publicitare în pofida opțiunilor de renunțare. Un alt punct sensibil ține de platformele de gestionare a consimțământului (CMP – instrumente care colectează și transmit opțiunile utilizatorilor privind cookie-urile). Studiul menționează că majoritatea bannerelor de cookie-uri nu reușesc să protejeze utilizatorii, iar unele dintre cele certificate oficial de Google ar eșua frecvent în a împiedica setarea cookie-urilor după opțiunea de „nu urmări”. Ce înseamnă pentru companii: expunere la sancțiuni și costuri de conformare Potrivit cercetării citate, ratele de eșec la „option-out” (renunțare) pentru trei furnizori CMP certificați de Google, testați de webXray, au variat între 77% și 91%. În acest context, analiza indică faptul că situația ar putea duce la „amenzi uriașe”, estimate până la 5,8 miliarde de dolari (aprox. 26,7 miliarde lei), și readuce în prim-plan riscurile legate de protecția datelor personale în mediul online. Dincolo de potențialul financiar, concluziile sugerează un risc operațional: companiile care se bazează pe lanțuri complexe de publicitate online (site-uri, furnizori de reclame, instrumente de consimțământ) pot rămâne expuse dacă mecanismele de „opt-out” nu sunt implementate și verificate efectiv, chiar și atunci când utilizatorul a dezactivat urmărirea. [...]
Vercel confirmă o breșă cu acces neautorizat la sisteme interne , iar incidentul ridică riscuri operaționale pentru clienți prin posibila expunere a „secretelor” folosite în aplicații (chei și tokenuri), potrivit Bleeping Computer . Platforma de dezvoltare și găzduire în cloud, cunoscută inclusiv pentru Next.js, spune într-un buletin de securitate că a identificat „un incident de securitate care a implicat acces neautorizat la anumite sisteme interne Vercel” și că a fost afectat „un subset limitat” de clienți. Compania afirmă că investighează, a angajat experți în răspuns la incidente, a notificat autoritățile și va actualiza informațiile pe măsură ce ancheta avansează. Vercel susține că serviciile sale „nu au fost afectate” și că lucrează direct cu clienții impactați. Ca măsuri de protecție, compania recomandă clienților să își revizuiască variabilele de mediu (configurări care pot include parole, chei și alte date sensibile), să folosească funcția de „variabile de mediu sensibile ” și să rotească secretele dacă este necesar. Buletinul de securitate al companiei este disponibil aici: Vercel , iar documentația pentru funcția menționată: Vercel . Ce susțin atacatorii și ce rămâne neconfirmat Dezvăluirea vine după ce un actor de amenințare care pretinde că este „ShinyHunters” a postat pe un forum că ar fi compromis Vercel și că ar vinde acces la date ale companiei. Totuși, aceeași sursă notează că actori asociați unor atacuri recente atribuite grupării ShinyHunters au negat că ar fi implicați în acest incident. Atacatorul a afirmat că ar vinde, între altele, chei de acces, cod sursă și date din baze de date, precum și acces la implementări interne și chei API. În postare apare și un fragment prezentat drept „dovadă”, care menționează tokenuri NPM și GitHub. Atacatorul a mai distribuit un fișier text cu informații despre angajați Vercel, descris ca având 580 de înregistrări (nume, adrese de e-mail Vercel, status de cont și marcaje temporale de activitate), plus o captură de ecran care ar părea să provină dintr-un tablou de bord intern Vercel Enterprise. Publicația precizează că nu a putut confirma independent autenticitatea datelor sau a capturii. Miza pentru clienți: rotația „secretelor” și controlul accesului Din perspectiva impactului operațional, recomandarea de a revizui variabilele de mediu și de a roti secretele indică un risc tipic în astfel de incidente: dacă tokenurile sau cheile au fost expuse, ele pot fi folosite pentru acces neautorizat la servicii și fluxuri de livrare software (de exemplu, publicare de pachete, acces la depozite de cod sau la API-uri). În mesaje distribuite pe Telegram, atacatorul a mai susținut că ar fi discutat cu Vercel despre o presupusă cerere de răscumpărare de 2 milioane de dolari (aprox. 9 milioane lei). Bleeping Computer spune că a cerut companiei clarificări, inclusiv dacă au fost expuse date sensibile sau credențiale și dacă există negocieri cu atacatorii, urmând să actualizeze informațiile dacă primește un răspuns. [...]
iOS 26.4.1 va activa automat o funcție de securitate pe iPhone , o schimbare care mută protecția din zona „opțională” în cea de setare implicită și poate reduce riscul ca utilizatorii să rămână expuși din neatenție, potrivit CNET . Din informațiile disponibile în materialul sursă, actualizarea iOS 26.4.1 este prezentată ca urmând să pornească automat această funcție de securitate, fără ca utilizatorul să o activeze manual. Detaliile despre funcția exactă și condițiile în care se aplică nu pot fi confirmate din textul furnizat (extrasul este trunchiat și nu include conținutul articolului, ci în principal elemente de navigare ale site-ului). De ce contează: securitatea „by default” reduce erorile de utilizare Trecerea la activare automată are un impact operațional direct: scade dependența de setările făcute de utilizator și, implicit, probabilitatea ca un iPhone să rămână cu o protecție importantă dezactivată. În practică, astfel de modificări tind să crească nivelul minim de securitate la scară largă, mai ales în rândul utilizatorilor care nu își ajustează setările după instalarea telefonului. Ce se știe și ce rămâne neclar Pe baza informațiilor furnizate în input, se pot reține doar următoarele: iOS 26.4.1 va activa automat „o funcție de securitate” pe iPhone; schimbarea este prezentată de CNET ca relevantă pentru utilizatori. Nu reiese din extras: numele funcției; dacă activarea automată se aplică tuturor modelelor compatibile sau doar unor dispozitive/versiuni; dacă utilizatorul va putea dezactiva ulterior funcția și în ce condiții; calendarul exact al lansării. La ce să fie atenți utilizatorii Până la clarificarea detaliilor din articolul complet, utilizatorii pot trata informația ca pe un semnal că o viitoare actualizare ar putea modifica setări de securitate fără intervenție manuală. Pentru cei care gestionează flote de iPhone (companii, instituții), astfel de schimbări pot necesita verificarea politicilor interne și a compatibilității cu aplicațiile sau regulile de administrare a dispozitivelor. [...]
Administrația SUA pregătește accesul unor agenții federale la o versiune „modificată” a modelului Claude Mythos , deși Pentagonul îl tratase anterior ca „risc de securitate” , într-o mișcare care mută discuția din zona „dacă” în zona „cum” se poate face o implementare sigură a unui model cu capabilități avansate de atac și apărare cibernetică, potrivit ITmedia . Casa Albă ar urma să permită utilizarea Mythos în mai multe instituții federale, dar nu în forma sa originală, ci printr-o variantă cu limitări și „garduri de protecție” înainte de integrarea în sisteme guvernamentale. În paralel, administrația a avut o întâlnire discretă cu CEO-ul Anthropic, Dario Amodei, iar Biroul pentru Management și Buget (OMB) lucrează la măsuri de control pentru această implementare. Ce se pregătește în administrația federală Conform informațiilor citate în material (dintr-un memoriu intern consultat de Bloomberg), CIO-ul federal Gregory Barbaccia a transmis în această săptămână o solicitare către responsabilii tehnici și de securitate din mai multe departamente, cerându-le să se pregătească pentru pașii următori. Mesajul nu promite explicit deschiderea accesului și nu include un calendar, menționând doar că vor urma detalii „în următoarele săptămâni”. Lista instituțiilor vizate indică miza operațională: notificările ar fi ajuns la Departamentul Apărării, Trezorerie, Comerț, Securitate Internă, Justiție și Departamentul de Stat — zone legate de securitate națională, infrastructuri critice, stabilitate financiară și aplicarea legii peste granițe. De ce „versiune modificată” și nu modelul integral În logica descrisă în material, Mythos nu este tratat ca un instrument obișnuit de tip software livrat ca serviciu (SaaS), ci ca o capabilitate care poate accelera atât apărarea, cât și atacul. De aici și ideea unei versiuni adaptate pentru guvern. „Modificarea” ar însemna, cel puțin, două straturi de constrângeri: limitări tehnice și de acces : ce funcții pot fi apelate, ce acțiuni sunt blocate, ce jurnalizare (loguri) este obligatorie; limitări de utilizare : încadrerea strictă în scopuri defensive — identificare de vulnerabilități, întărire de sisteme, evaluări de securitate. Context: Mythos, între utilitate defensivă și risc sistemic Anthropic poziționează Mythos în cadrul Project Glasswing (lansat pe 7 aprilie) ca un model de vârf destinat protejării „celui mai critic software” la nivel global. În același cadru, compania susține că modelul ar fi identificat „mii” de vulnerabilități de tip zero-day (necunoscute anterior) în infrastructuri critice și că accesul este, deocamdată, limitat (Gated Research Preview). Printre participanții inițiali menționați se află AWS, Apple, Google, JPMorgan, Microsoft, Nvidia, Palo Alto Networks și Linux Foundation, alături de „peste 40” de organizații cu acces limitat. Anthropic a anunțat și sprijin sub formă de credite de utilizare și donații, în cadrul acestui program. În același timp, îngrijorările au depășit zona tehnică. Materialul notează că, la începutul lunii aprilie, secretarul Trezoreriei Scott Bessent și președintele Rezervei Federale, Jerome Powell, ar fi convocat bănci mari pentru a discuta riscurile generate de astfel de modele, tratate ca potențială temă de risc sistemic, nu doar ca dispută punctuală în jurul unei companii. Contradicția din interiorul guvernului: Pentagonul vs. agențiile civile Deși Casa Albă pregătește accesul pentru agenții federale, relația cu Departamentul Apărării rămâne tensionată. Materialul afirmă că Pentagonul a clasificat Anthropic drept „risc de lanț de aprovizionare” și a cerut companiilor care lucrează cu armata să elimine software-ul Anthropic din fluxurile relevante; compania nu ar putea participa la contracte ale Pentagonului, dar ar putea lucra cu alte instituții în timp ce litigiul continuă. În schimb, potrivit Axios (citat în material), agenții civile precum Energie și Trezorerie ar fi mai interesate de utilizarea modelului pentru prioritizarea vulnerabilităților din rețele reale — de la rețeaua electrică la sisteme financiare și infrastructuri locale. Ce se schimbă, de fapt: de la „riscuri AI” la „securitatea implementării” Miza principală, așa cum reiese din material, este schimbarea de accent în politicile publice: de la controlul resurselor (cipuri, putere de calcul, exporturi, siguranța antrenării) către siguranța implementării în sisteme sensibile. În această logică, întrebările devin operaționale și de guvernanță: cine primește acces primul, cât de adânc intră modelul în infrastructură și cine răspunde dacă apar incidente. Pentru moment, semnalul de la Washington este că va încerca să „introducă” mai întâi modelul într-un cadru de reguli și limitări (versiunea modificată și măsurile OMB), înainte de o extindere efectivă la scară largă în agenții. [...]
