Știri
Știri din categoria Securitate cibernetică
Un nou tip de exploit de escaladare a privilegiilor pe macOS, identificat cu ajutorul modelului AI Mythos, a ajuns pe masa Apple și este în curs de verificare, potrivit 9to5Mac. Miza pentru companii și utilizatori este operațională: ocolirea unor mecanisme „de ultimă generație” de securitate poate deschide calea către preluarea controlului unui Mac, dacă este combinată cu alte atacuri.
Conform informațiilor publicate de The Wall Street Journal (citat de 9to5Mac), o echipă de cercetători a testat în aprilie o versiune timpurie a Mythos, modelul AI al Anthropic, și a folosit tehnicile rezultate pentru a „lega” două erori și „o mână de tehnici” care permit coruperea memoriei unui Mac și accesarea unor zone care ar trebui să fie inaccesibile.
Acest tip de atac este descris ca un „exploit de escaladare a privilegiilor” — adică o metodă prin care un atacator poate obține drepturi mai mari în sistem decât ar trebui. În lanț cu alte vulnerabilități, ar putea fi folosit pentru a prelua controlul asupra computerului, potrivit aceleiași relatări.
Cercetarea este atribuită unei companii de securitate din Palo Alto, Calif. Publicația notează că Apple „revizuiește” raportul primit de la Calif pentru a valida concluziile.
Un purtător de cuvânt al Apple a declarat pentru The Wall Street Journal:
„Securitatea este prioritatea noastră principală și tratăm foarte serios rapoartele privind potențiale vulnerabilități.”
Echipa Calif ar fi întocmit un raport de 55 de pagini, livrat personal către Apple, în Cupertino, cu detaliile tehnice ale constatărilor.
Directorul executiv al Calif, Thai Dong, a spus că atacul „nu ar fi putut fi realizat doar de Mythos” și că a folosit expertiza umană a unor hackeri din echipă. Detaliile despre vulnerabilități ar urma să fie făcute publice după ce Apple rezolvă problemele de bază; în același context, Dong a estimat că erorile „probabil vor fi reparate destul de repede”.
În acest moment, articolul nu indică dacă vulnerabilitățile afectează versiuni specifice de macOS sau dacă există exploatare activă în mediul real; informația disponibilă este că Apple investighează raportul și validează constatările.
Recomandate
Agențiile de securitate cibernetică din alianța Five Eyes avertizează că atacurile amplificate de AI pot produce „catastrofe” în luni, nu în ani , iar mesajul lor către companii este că riscul nu mai poate fi tratat ca o problemă strict tehnică, ci ca una de continuitate operațională și pierderi financiare, potrivit Gizmodo . Într-o declarație comună rară, șefii agențiilor de securitate cibernetică din SUA, Australia, Marea Britanie, Canada și Noua Zeelandă spun că modelele avansate de inteligență artificială accelerează „viteza, scara și sofisticarea” amenințărilor. Mecanismul invocat este dublu: scad barierele de intrare pentru atacatori și se micșorează intervalul dintre descoperirea unei vulnerabilități software și exploatarea ei. „Calendarul nu este de ani, este de luni.” De ce contează pentru companii: risc de întreruperi și costuri mai mari Scrisoarea Five Eyes pune accent pe consecințe de business: breșele „se vor întâmpla”, iar diferența o face nivelul de pregătire, care poate limita escaladarea în „crize operaționale și financiare majore”. Mesajul este explicit: managementul de vârf trebuie să trateze securitatea ca responsabilitate de conducere, nu ca subiect delegat exclusiv echipelor IT. Măsuri recomandate: acces mai strict, patch-uri mai rapide, planuri testate Agențiile cer liderilor organizațiilor să reducă suprafața de atac și să scurteze timpii de reacție. Recomandările includ: limitarea accesului inutil la sisteme și a conectivității externe; evitarea întârzierilor la instalarea actualizărilor de securitate, prin prioritizarea patch-urilor; testarea planurilor de răspuns la incidente; întărirea autentificării identității; limitarea accesului utilizatorilor la sistemele critice. În același timp, grupul recomandă integrarea AI în operațiunile de securitate, argumentând că instrumentele bazate pe AI pot ajuta la detectarea mai timpurie a vulnerabilităților, monitorizarea comportamentelor neobișnuite și răspuns mai rapid la incidente, reducând „costul și impactul” acestora. Context: modele AI care ar crește capacitatea de exploatare a vulnerabilităților Avertismentul vine pe fondul apariției unor modele AI despre care se susține că pot accelera identificarea și exploatarea vulnerabilităților. Gizmodo menționează cazul Anthropic și modelul „Mythos”, descris ca fiind suficient de puternic încât accesul ar fi fost limitat inițial la anumite organizații și guverne, urmat de un model cu premise similare prezentat de OpenAI. Publicația notează și relatări potrivit cărora „Mythos” ar fi reușit să ocolească sistemul de operare al Apple și să preia controlul asupra unui sistem corporativ în „șase din zece” încercări, conform unor rapoarte ale organizațiilor care ar fi avut acces. Aceste informații nu sunt detaliate în scrisoarea Five Eyes și depind de raportările citate de Gizmodo. Presiune pe capacitatea statului: cazul CISA în SUA În SUA, discuția este complicată de situația agenției CISA (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency). Gizmodo scrie că, după instalarea administrației Trump în ianuarie 2025, CISA ar fi pierdut o treime din personal prin concedieri și ar exista propuneri de tăieri bugetare de peste 250 milioane de dolari (aprox. 1,15 miliarde lei). Publicația mai amintește un incident în care jurnalistul de investigație Brian Krebs ar fi descoperit pe GitHub nume de utilizator și parole în clar pentru sisteme interne, posibil timp de circa șase luni. În acest context, avertismentul Five Eyes ridică o problemă practică pentru mediul privat: fereastra de timp pentru prevenție se comprimă, iar costul întârzierii (în patch-uri, controlul accesului și exerciții de răspuns) crește tocmai când capacitatea instituțională de a sprijini apărarea poate fi sub presiune. [...]
Un nou exploit „nepatchabil” din BootROM poate forța rularea de cod pe dispozitive Apple cu cipuri A12 și A13 , ceea ce ridică un risc operațional persistent pentru organizațiile care folosesc astfel de terminale și nu le pot scoate rapid din uz, potrivit 9to5Mac . Vulnerabilitatea, numită „usbliter8”, permite execuție arbitrară de cod pe dispozitive aflate în modul DFU (Device Firmware Update), iar fiind la nivel de BootROM (cod de pornire în hardware), nu poate fi remediată prin actualizări software. Ce înseamnă „nepatchabil” și de ce contează pentru companii Cercetătorii de la Paradigm Shift descriu usbliter8 ca un exploit care „folosește atât un bug hardware în controlerul USB, cât și o problemă de configurare în firmware”, ceea ce îl face imposibil de „peticit” prin update-uri. Practic, pentru flotele de dispozitive (telefoane, tablete, ceasuri) aflate încă în ciclul de utilizare, asta înseamnă că riscul nu dispare odată cu un update iOS/watchOS, ci rămâne atașat generațiilor de hardware afectate. Echipa Paradigm Shift spune că a lucrat cu Apple Product Security înainte de publicare pentru coordonarea dezvăluirii și a mulțumit echipei Apple pentru cooperare. Ce dispozitive sunt vizate Conform descrierii, bug-ul afectează SoC-urile (cipurile) Apple A12, S4, S5 și A13. Deși autorii menționează explicit iPhone în materialul tehnic, lista de dispozitive care folosesc aceste cipuri include: A12: iPhone XR, iPhone XS/XS Max, iPad Air 3, iPad mini 5, iPad 8, Apple TV 4K (generația a doua) S4: Apple Watch Series 4 S5: Apple Watch Series 5, Apple Watch SE (generația 1), HomePod mini A13: iPhone 11/11 Pro/11 Pro Max, iPhone SE (generația a doua), iPad 9, Studio Display Cercetătorii adaugă că suport tehnic pentru A12X/Z „este posibil”, dar „nu este implementat în prezent”, ceea ce ar putea extinde aria către iPad Pro din 2018 și 2020. Cum funcționează atacul și care sunt limitele lui Mecanismul descris: atacatorul trimite date special construite către dispozitiv prin USB, în timp ce acesta este în mod DFU , „derutând” controlerul USB și determinându-l să scrie date în zona greșită de memorie. Rezultatul este control asupra procesului de pornire: atacatorul poate rula cod înainte ca iOS să se încarce, poate ocoli verificări de semnătură și poate porni software de sistem modificat. O limitare importantă menționată de autori: exploitul nu compromite direct Secure Enclave (componenta care protejează chei criptografice și date sensibile), ceea ce înseamnă că parolele și datele criptate ale utilizatorilor „rămân sigure” în practică. Totuși, echipa avertizează că, deși nu afectează Secure Enclave în sine, poate „deschide vectori de atac mai largi” care să ducă la compromiterea acesteia. Ce măsuri rămân disponibile Pentru că este un exploit „nepatchabil”, cercetătorii indică drept cea mai eficientă măsură migrarea către hardware mai nou . În termeni operaționali, asta poate însemna accelerarea planurilor de înlocuire pentru dispozitivele din generațiile A12/A13 (și cele cu S4/S5), mai ales în medii unde există risc de acces fizic la terminale. În paralel, Paradigm Shift a publicat și un „proof of concept” pe GitHub (proiect demonstrativ), care a strâns peste 280 de „stars” în câteva ore, semnal că zona va fi urmărită îndeaproape de comunitatea de securitate — și, potențial, de dezvoltatorii de instrumente de tip jailbreak. Contextual, 9to5Mac amintește că exploitul nu afectează A11 sau mai vechi, unde există deja un alt exploit BootROM „nepatchabil”, cunoscut ca „checkm8”. [...]
Apple a început să distribuie un update de firmware pentru Beats Studio Buds care închide o vulnerabilitate Bluetooth ce ar fi putut permite ascultarea prin microfoane , potrivit BGR . Actualizarea a început pe 16 iunie și duce firmware-ul la versiunea 1B211. Vulnerabilitatea este identificată ca CVE-2025-20701 și este legată de un kit software (SDK) Bluetooth audio al Airoha, nu de un cod dezvoltat integral de Apple. Conform articolului, Beats Studio Buds folosesc cipul MT2821A, un cip Bluetooth cu consum redus dezvoltat de Airoha (companie deținută de MediaTek), ceea ce explică expunerea la această problemă. Ce permitea vulnerabilitatea și în ce condiții CVE-2025-20701 ar putea fi exploatată atunci când căștile nu sunt deja asociate (paired) și caută activ dispozitive pentru asociere. Pentru ca atacul să funcționeze, atacatorul ar trebui să fie în raza Bluetooth. Cercetătorii de la compania de securitate cibernetică ERNW au descoperit problema, iar cazul a fost raportat inițial în iunie 2025, cu detalii suplimentare făcute publice în decembrie, notează materialul. Într-un articol citat de BGR, Bleeping Computer arată că vulnerabilitatea poate permite conectarea la căștile victimei fără consimțământ și stabilirea unor conexiuni audio bidirecționale, care pot fi folosite pentru: a asculta sunetul captat de microfoanele căștilor; a trimite audio pentru redare (și alte acțiuni, potrivit descrierii cercetătorilor). Aceiași cercetători au catalogat vulnerabilitatea drept „necritică” și au precizat că ar necesita abilități tehnice avansate pentru realizarea conexiunii neautorizate, conform relatării Bleeping Computer preluate de BGR. Impact mai larg: nu doar Apple, ci și alte branduri BGR subliniază că Beats Studio Buds nu sunt singurele afectate: ar exista și alte modele de căști de la Sony, Bose, JBL, Marshall, Jabra și alți producători care folosesc același cip și ar fi vizate de aceeași clasă de problemă, iar „multe” ar fi fost deja remediate. În paralel, Apple a lansat firmware 8B41 pentru AirPods Pro 2 și AirPods Pro 3 , însă acesta nu include corecția pentru CVE-2025-20701, deoarece aceste modele folosesc cip audio proprietar Apple, nu platforma Airoha menționată în cazul Beats Studio Buds. Cum se face actualizarea și cum verifici versiunea Actualizarea de firmware pentru Beats Studio Buds se livrează automat când căștile sunt: asociate activ cu un dispozitiv Apple (de exemplu iPhone sau Mac), la încărcat sau complet încărcate, puse în carcasă, cu capacul închis. Procesul poate dura până la 30 de minute, în funcție de conexiunea la internet. Pentru utilizatorii de Android, BGR indică actualizarea prin aplicația Beats: căștile trebuie să fie pornite și asociate, apoi în aplicație apare un buton „Update” dacă există o versiune disponibilă. Verificarea versiunii se poate face pe iPhone/iPad din Settings, apăsând pe numele căștilor, apoi în secțiunea About, unde apare versiunea de firmware la „Under the Hood”. [...]
Modelele de inteligență artificială cu potențial ofensiv în securitate vor deveni rapid „bun comun”, iar reglementarea punctuală riscă să rămână în urmă , pe măsură ce competiția dintre companii și scăderea costurilor împing capabilitățile avansate către o disponibilitate mai largă, potrivit unei analize din Ars Technica . Mesajul central al experților citați este că discuția despre un singur model „periculos” ratează problema: trendul tehnologic face probabil ca astfel de capabilități să apară oricum, inclusiv prin modele mai mici, mai ieftine și, în unele cazuri, cu cod deschis. În acest context, întrebarea de politică publică devine dacă restricțiile țintite reduc efectiv riscul sau doar încetinesc actorii care încearcă să întărească apărarea. De ce „interdicțiile pe model” nu rezolvă problema Tarah Wheeler , chief security officer la firma de consultanță TPO Group, spune că este „miop” să se creadă că doar Anthropic va dezvolta capabilități similare cu Mythos sau că alți competitori nu le au deja și nu le țin „în rezervă”, în funcție de cum arată mediul de reglementare. În același sens, Anthropic a transmis, după lansarea Mythos Preview, că discuția nu ar trebui să fie despre companie sau despre un singur produs, ci despre pregătirea pentru o lume în care aceste capabilități vor fi larg disponibile într-un orizont de „6, 12, 24 de luni”, potrivit unei declarații a lui Logan Graham, liderul echipei de „frontier red team” (testare adversarială a modelelor pentru a identifica abuzuri și vulnerabilități) citată de WIRED. Presiunea competitivă: și alți jucători împing în aceeași direcție Analiza notează că OpenAI a făcut, la mijlocul lunii aprilie, o lansare privată a unui model orientat spre securitate cibernetică și a anunțat o strategie extinsă pe această zonă. (În material este indicat și un articol WIRED despre acest subiect: WIRED .) În paralel, cercetători atrag atenția că și modelele existente pot fi folosite pentru activități avansate de căutare a vulnerabilităților și dezvoltare de exploit-uri, dacă sunt „înhămate” (harness) și rafinate corespunzător. Miza pentru guverne: planuri mai largi, nu reacții la un singur produs Bruce Schneier (Harvard University și University of Toronto) argumentează că nu este vorba despre „un model”, ci despre direcția generală a tehnologiei: modele mai mici și mai ieftine, inclusiv cu cod deschis, pot ajunge să egaleze performanța Mythos/Fable prin tehnici mai sofisticate de interogare (prompting). El estimează că alte modele ar putea egala „creativitatea și tenacitatea” Mythos/Fable în câteva luni, iar cele cu cod deschis ceva mai târziu. Pe fond, experții citați susțin că administrația de la Washington și guvernele ar trebui să se concentreze pe planuri mai ample și mai transparente, dezvoltate democratic, pentru a gestiona avansul capabilităților AI în securitate cibernetică și alte domenii sensibile. Chris Wysopal, cofondator al companiei de securitate în cloud Veracode, formulează dilema de reglementare astfel: „Întrebarea de politică nu este dacă o tehnologie are risc. Întrebarea este dacă o restricție specifică reduce semnificativ acel risc sau dacă, în principal, încetinește oamenii care încearcă să facă sistemele mai sigure.” În același context, un grup mare de lideri din securitate cibernetică a transmis administrației SUA, printr-o scrisoare deschisă , că o directivă a Casei Albe privind controlul exporturilor ar fi greșit orientată (scrisoarea este menționată în material: freefable.org ). Notă: materialul precizează că povestea a apărut inițial la WIRED, inclusiv într-o versiune separată: WIRED . [...]
Autoritățile din regiunea Murmansk au transmis și apoi au retras un avertisment despre „grupuri de sabotaj”, o mișcare care ridică semne de întrebare privind comunicarea oficială în situații de securitate , potrivit Meduza . Mesajul a fost publicat în seara de 26 iunie de către „statul major operativ” al regiunii Murmansk, vizând locuitorii a patru districte de graniță. În postare, oamenii erau îndemnați să își sporească vigilența pe motiv că în Rusia „au fost stabilite cazuri de acțiune ale unor grupuri străine de sabotaj și recunoaștere”. Postarea a apărut pe canalul de Telegram al structurii regionale, iar activista Violetta Grudina a semnalat-o public (link în sursă). La aproximativ o oră și jumătate de la publicare, mesajul a fost șters din canal; o copie a rămas însă arhivată în serviciul Tgstat (link în sursă). Motivul ștergerii nu este cunoscut. Ce conținea avertismentul și ce nu preciza În mesaj, locuitorilor li se cerea să sune la poliție sau la FSB dacă observă în afara localităților persoane suspecte sau obiecte abandonate. În același timp, statul major operativ nu a precizat dacă astfel de „sabotori” ar fi fost identificați chiar în regiunea Murmansk, care se învecinează cu Norvegia și Finlanda. [...]
O firmă paravan din Republica Moldova ar fi ocolit regimul de control al exporturilor pentru bunuri cu dublă utilizare , livrând către Rusia componente electronice destinate avioanelor militare, într-un caz care ridică riscuri directe de securitate și conformare pentru companiile din regiune, potrivit Biziday . Anchetatorii Serviciului de Informații și Securitate (SIS) din Republica Moldova susțin că, începând din 2022, compania vizată ar fi exportat sisteme de control și măsurare a semnalelor electrice provenite de la senzori instalați pe sistemele de propulsie ale avioanelor de luptă Suhoi SU-27 și ale variantelor de antrenament YAK-130. Pentru a ascunde destinația reală a mărfurilor, echipamentele ar fi fost declarate la vamă drept „dispozitive pentru reciclarea deșeurilor”, iar destinatarul final ar fi fost o companie rusească, prin intermediul unei companii paravan din Republica Moldova. SIS afirmă că firma din Rusia ar fi afiliată complexului militar-industrial al Kremlinului și se află pe liste de sancțiuni internaționale. Miza de conformare: exporturi fără autorizații pentru bunuri cu dublă utilizare Potrivit SIS, compania investigată nu ar fi solicitat și nici nu ar fi obținut autorizațiile necesare pentru exportul mărfurilor cu dublă utilizare (bunuri care pot avea atât utilizare civilă, cât și militară). Valoarea totală a exporturilor investigate depășește 21 de milioane de lei moldovenești, echivalentul a aproximativ un milion de euro (aprox. 5 milioane lei). Ce au ridicat anchetatorii și ce urmează Pe 24 iunie, agenți ai SIS și ai Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) au făcut șase percheziții, în urma cărora au fost confiscate: componente ale sistemelor de control și măsurare; echipamente informatice; telefoane mobile; documentație tehnică; contracte relevante pentru ancheta penală. Bunurile și documentele ridicate urmează să fie supuse expertizelor în cadrul urmăririi penale. [...]
