Știri
Știri din categoria Politică
Convocarea rapidă a conducerii UDMR după desemnarea lui Adrian Veștea ca premier indică faptul că partidul își recalibrează urgent poziția pentru negocierile de guvernare, într-un moment în care formarea unei majorități poate influența direct stabilitatea politică și, implicit, predictibilitatea deciziilor economice, potrivit G4Media.
UDMR a convocat Consiliul de Conducere duminică, la ora 18.00, după nominalizarea lui Adrian Veștea ca prim-ministru. Informația a fost confirmată de Csoma Botond, liderul deputaților UDMR, pentru publicație.
În același context, G4Media notează că, până în acest moment, doi deputați liberali și primarul Brașovului și-au exprimat susținerea politică pentru Adrian Veștea.
Publicația precizează că știrea este în curs de actualizare, fără alte detalii despre agenda reuniunii sau despre o poziție oficială a UDMR privind susținerea viitorului guvern.
Recomandate
Nominalizarea lui Adrian Veștea la Palatul Victoria a fost pregătită cu „discreție”, iar conducerea PNL nu ar fi fost informată înainte de anunț , potrivit relatării fostului premier desemnat într-un interviu citat de Mediafax . Miza politică a episodului ține de modul în care o decizie de vârf, luată fără consultarea partidului care ar fi trebuit să o susțină, a alimentat un conflict intern și a complicat aritmetica parlamentară a învestirii. Veștea, invitat în emisiunea „Ai Aflat!”, moderată de Ionuț Cristache la Gândul, spune că a cerut ca Ilie Bolojan , președintele PNL la acel moment, să fie informat înainte ca nominalizarea să devină publică. În relatarea sa, Nicușor Dan ar fi refuzat contactarea lui Bolojan înainte de anunț, invocând nevoia de discreție până a doua zi, când urma nominalizarea. „Am vrut să-l sunăm, dar s-a dorit păstrarea discreției până a doua zi, când urma să fiu nominalizat, iar ulterior să-l sunăm și să stăm de vorbă cu el.” Ce spune Veștea despre contactarea lui Bolojan Fostul premier desemnat afirmă că inițiativa de a-l suna pe liderul PNL i-a aparținut și că i s-ar fi transmis că apelul va avea loc după nominalizare. După anunțul public, Veștea susține că l-a sunat singur pe Bolojan, însă acesta nu i-ar fi răspuns. În același context, Veștea admite că anunțarea nominalizării fără informarea conducerii partidului a putut crea impresia că ar fi acceptat candidatura „peste capul partidului”, dar își justifică decizia prin blocajul politic și administrativ și prin durata mare a interimatului. Context: nominalizare fără sprijinul PNL și eșec la vot Potrivit informațiilor prezentate, Nicușor Dan l-a desemnat pe Adrian Veștea candidat la funcția de prim-ministru pe 14 iunie 2026, după depunerea mandatului de către Eugen Tomac. La acel moment, Veștea era președinte al Consiliului Județean Brașov , prim-vicepreședinte PNL și fost ministru al Dezvoltării. Nominalizarea a fost făcută fără consultarea prealabilă a conducerii PNL, iar Ilie Bolojan — liderul liberalilor și premier interimar atunci — a catalogat decizia drept un „act ostil” și o încercare de rupere a partidului. În pofida lipsei sprijinului oficial al PNL, Veștea a continuat procedura de învestire, însă pe 22 iunie cabinetul propus a obținut 189 de voturi pentru și 23 împotrivă, sub pragul de 233 necesar. De ce conta „discreția”: calcule de majoritate care nu s-au confirmat Veștea mai afirmă că, în seara în care a acceptat candidatura, a înțeles că există sprijin parlamentar suficient pentru învestire, pe baza unor calcule care includeau voturi din PNL și USR și un posibil sprijin al UDMR. În relatarea sa, Eugen Tomac — consilier al președintelui Nicușor Dan și fost candidat la funcția de premier — ar fi purtat discuții cu formațiunile parlamentare. Ulterior, conducerea UDMR a decis să nu susțină cabinetul propus, ceea ce a contribuit la eșecul învestirii. [...]
UDMR propune un guvern majoritar „de tranziție” până la finalul anului, ca răspuns la presiunile de securitate și buget. Într-o declarație după o discuție cu liderul PSD, Kelemen Hunor susține, potrivit HotNews , că ar fi fost utilă „forțarea” formării rapide a unui „guvern de armistițiu” până la sfârșitul anului, invocând inclusiv atacurile zilnice cu drone, problemele din zona bugetară și vizitele evaluatorilor în țară. Kelemen Hunor spune că, deocamdată, „fiecare este închis în bula lui”, iar calendarul avansat de Sorin Grindeanu privind posibilitatea unui guvern după 15 august rămâne incert: „Asta nu știu”. În plan operațional imediat, liderul UDMR a indicat că discuția cu Grindeanu a vizat și agenda parlamentară: o sesiune extraordinară și proiecte care urmează să fie discutate, inclusiv trei inițiative pe agricultură ce ar urma să intre în comisii și apoi în plen. El a argumentat că susținerea unor zone din agricultură este importantă „dacă nu vrem să punem lacăt pe producția agricolă”. Scenariile de guvernare descrise de Kelemen Hunor Liderul UDMR a prezentat trei variante, insistând că „a patra variantă nu există”: Guvern de tranziție („de armistițiu”) până la finalul anului , cu participarea tuturor partidelor relevante: PSD, PNL, USR și UDMR. În această formulă, Hunor spune că „toată lumea trebuie să vină la masa guvernului”, iar PSD și PNL ar trebui să vină „împreună, nu separat”. Guvern minoritar în jurul lui Siegfried Mureșan , despre care afirmă însă că ar avea nevoie de voturile PSD pentru învestire, iar PSD „spune că nu votează un guvern din care nu face parte”. Guvern minoritar condus de Sorin Grindeanu , pentru care, potrivit lui Hunor, „PNL-ul, deocamdată, spune că nu votează acest guvern”. Kelemen Hunor a mai spus că discuțiile continuă cu președintele și cu liderii celorlalte partide și că, în acest moment, el ar insista pe un guvern majoritar cel puțin până la sfârșitul anului , iar dacă acest lucru nu este posibil, „România trebuie să aibă un guvern”. Întrebat dacă îl vede „mai maleabil” pe Ilie Bolojan, liderul UDMR a evitat un răspuns direct, reluând ideea că, deocamdată, actorii politici rămân „închiși în bula” lor. [...]
Prelungirea crizei guvernamentale riscă să blocheze decizia publică și să amplifice instabilitatea politică , în condițiile în care președintele Nicușor Dan este acuzat că a trecut de la intervenții punctuale la pasivitate, într-un moment în care Constituția îi dă instrumente să forțeze o ieșire din impas, potrivit unei analize publicate de HotNews . România a intrat în „cea mai îndelungată perioadă de criză guvernamentală” după moțiunea de cenzură din mai 2026 , iar perspectivele formării unei noi coaliții sunt tot mai greu de întrevăzut. În acest timp, cabinetul demis, cu atribuții limitate, administrează „afacerile curente” într-un context descris ca fiind unul de scădere a capacității de guvernare eficientă. În lectura autorului, criza actuală este legată de o „criză de profunzime” care ar avea origini în anularea alegerilor prezidențiale de la finalul lui 2024, cu efecte persistente asupra încrederii civice și a funcționării instituționale. Miza instituțională: rolul președintelui în desemnarea premierului și în scenariul anticipatelor Analiza susține că șeful statului nu ar trebui să rămână „un simplu martor” al negocierilor dintre partide și că nu poate transfera partidelor prerogative care îi revin. Sunt invocate două pârghii constituționale aflate la dispoziția președintelui: nominalizarea candidatului la funcția de prim-ministru; inițierea procedurii care poate duce la dizolvarea Parlamentului. Textul notează că legea fundamentală nu îl obligă pe președinte să convoace alegeri anticipate după cel puțin două tentative ratate de învestire, însă anticipatele pot deveni un instrument de negociere pentru creșterea șanselor de formare a unei majorități. „Eroarea strategică”: de la intervenție la inacțiune Autorul califică drept „eroare strategică” trecerea de la „intervenția intempestivă” în afacerile PNL, prin nominalizarea lui Adrian Veștea, la pasivitatea din prezent. În această cheie, limitările unui președinte independent devin vizibile: lipsa unei relații stabile cu partidele este indicată ca una dintre cauzele eșecurilor de a debloca situația. În paralel, un guvern demis, rămas să gestioneze doar administrarea curentă, este descris ca fiind expus unor riscuri pe care nu le poate gestiona, în lipsa unui mandat politic deplin. Ce se schimbă în Parlament: stabilizarea AUR și o împărțire „tripartită” Un punct central al analizei este că alegerile anticipate nu garantează ieșirea din impas: configurația de fragmentare s-ar putea reproduce, iar formarea unei coaliții ar rămâne dificilă. În acest context, este semnalată „stabilizarea AUR” ca „realitate electorală” și apariția unei împărțiri tripartite în Parlament, care ar face vechile clivaje mai puțin relevante. Materialul precizează că articolul de opinie a fost publicat inițial în Contributors.ro . [...]
Doborârea dronelor rusești care au intrat în spațiul aerian al României trebuie tratată ca o „normalitate” de apărare, chiar dacă implică costuri , iar statul trebuie să rămână pregătit pentru provocări repetate, inclusiv în zona investițiilor energetice din Marea Neagră, spune liderul UDMR, Kelemen Hunor , potrivit Mediafax . Declarațiile au fost făcute luni, la Digi24, în contextul în care Ministerul Afacerilor Externe l-a convocat pe ambasadorul Rusiei la București, Vladimir Lipaev, după încălcări repetate ale spațiului aerian. Oficialul rus a respins acuzațiile și a susținut că ar fi vorba despre „o propagandă”, iar MAE a anunțat, totodată, că un diplomat rus a fost declarat persoană inacceptabilă și obligat să părăsească România. Mesajul politic: reacție fermă, „dincolo de costuri” Kelemen Hunor afirmă că decizia Armatei Române de a doborî dronele era necesară și că o astfel de reacție ar fi trebuit adoptată încă de la primele incidente. El admite că există o discuție tehnică despre mijloacele folosite și despre cheltuieli, dar susține că esențial este semnalul de capacitate și voință. „În sfârșit au fost doborâte aceste drone, care au intrat trei. Trebuia încă de la primele intrări să avem această atitudine. (…) important este că România în acest moment a arătat că da, este în stare (…) de a doborî aceste drone. Dincolo de costuri.” De ce contează: presiune de securitate și pentru proiectele de gaze din Marea Neagră Liderul UDMR avertizează că astfel de incidente nu vor fi ultimele și le leagă de intensificarea tensiunilor în proximitatea Mării Negre și a Deltei Dunării, pe fondul evoluțiilor de pe front către Odesa și sud. În același timp, întrebat despre riscurile pentru exploatările de gaze din zona economică exclusivă a României din Marea Neagră, Kelemen Hunor spune că se așteaptă la o mobilizare a instituțiilor și la existența unui plan de securitate, subliniind interesul strategic al României pentru protejarea investiției. „Nu putem spune că nu suntem într-o zonă de risc, dar trebuie să ne pregătim și trebuie să fim pregătiți permanent pentru a apăra acea investiție și acea exploatare de gaze naturale din zona Mării Negre, unde avem un interes extrem.” „Dezinformare” și încercarea de a induce frică În evaluarea sa, Federația Rusă folosește astfel de episoade și reacții publice pentru a alimenta frica și dezbinarea și pentru a influența percepția societății față de apartenența României la NATO și UE. „Asta este atitudinea Federației Ruse. Dezinformare, încercarea de a aduce frica în societate, dezbinare în societate și de a schimba atitudinea societății față de apartenența noastră la NATO și la Uniunea Europeană.” Kelemen Hunor mai spune că România trebuie să privească aceste încălcări ca pe o situație care impune o reacție „foarte fermă” ori de câte ori spațiul aerian este violat, anticipând că „provocări vor continua” pe flancul estic al NATO. [...]
Legea salarizării riscă să fie amânată până în august, pe fondul lipsei de finanțare și al negocierilor încă deschise cu sindicatele , potrivit declarațiilor făcute de liderul UDMR , Kelemen Hunor , citate de Mediafax . Acesta spune că proiectul nu are șanse să treacă nici în această săptămână, nici în cea următoare, în condițiile în care rămân nerezolvate atât problemele din Educație, cât și acoperirea bugetară. Kelemen Hunor a afirmat, luni seara, la Digi24, că adoptarea în această săptămână este „zero”, iar pentru săptămâna viitoare șansele sunt „tot spre zero”, cu o posibilă mutare a calendarului „eventual în august”. Blocajul: bani în plus, fără sursă de finanțare Liderul UDMR a indicat drept problemă majoră creșterea costului estimat al proiectului: anvelopa salarială ar fi urcat de la 8 miliarde la 12,1 miliarde de lei, fără explicații din partea Guvernului privind sursa fondurilor suplimentare. „Nu putem vota o lege a salarizării în care nu există acoperire pentru cele 4 miliarde”, a spus Kelemen Hunor. Miza operațională: veniturile totale, nu doar salariul de bază Kelemen Hunor a susținut că forma actuală a proiectului nu este acceptabilă dacă duce la scăderea veniturilor în Educație și Sănătate, chiar și în situația în care salariile de bază nu ar fi reduse. În acest context, el a făcut diferența între „salariu” și „venituri” (care includ și sporuri). „Eu nu vorbesc de salariu, eu vorbesc de venituri. (…) Poți să reduci sporurile, poți să scoți anumite sporuri, dar atunci trebuie să crești baza. Ca la sfârșitul zilei (…) să nu aibă scădere de venituri”, a conchis liderul UDMR. Unde se poate debloca mai repede și unde rămâne complicat Potrivit lui Kelemen Hunor, în Sănătate ar exista negocieri „intense” care ar putea duce la o soluție în câteva zile, însă în Educație situația este „mult mai complicată”, iar în acest moment nu vede o ieșire rapidă. În același timp, liderul UDMR a insistat că nu poate fi acceptată o lege care ar produce pierderi de venit pentru vreo categorie socioprofesională din Educație și că „nu se poate ajunge” ca Educația și Sănătatea „să piardă” după adoptarea noii legi. [...]
Traian Băsescu cere refacerea rapidă a coaliției PSD–PNL pentru a debloca formarea guvernului , susținând că, în actualul context geopolitic, România are nevoie „acum, în acest moment” de un Executiv, potrivit news.ro . Fostul președinte îl indică pe liderul PNL și premierul interimar Ilie Bolojan drept principalul responsabil pentru blocaj, pe fondul refuzului de a guverna din nou alături de PSD. Băsescu afirmă că Bolojan „va trebui să înțeleagă” că interesul țării este mai important decât „orgoliul și interesele lui” și să accepte o coaliție „măcar pentru câteva luni”, argumentând că PNL și PSD au guvernat împreună timp de circa 20 de ani. Miza: deblocarea guvernării într-o criză politică În intervenția de vineri seară la B1 TV , Băsescu a susținut că actuala criză este o „motivație” pentru ca cele două partide mari să se alieze din nou, de această dată „de nevoie”, pentru a gestiona o „criză politică majoră”. „România are nevoie rapid de un guvern, România are nevoie acum, în acest moment de Executiv.” Critica la adresa tandemului PSD–PNL și presiunea pe PNL Fostul șef al statului a spus că, după două decenii de guvernare comună, PSD și PNL ar trebui „să plătească ce au stricat”, respingând ideea ca „alții” să repare consecințele. „Au stat 20 de ani împreună, țara a fost adusă în situația în care este acum de ei, de tandemul PSD-PNL (...) Deci trebuie să plătească ce au stricat. Nu pot la nesfârșit ei să strice și să vină alții să repare.” Băsescu a adăugat că nu doar Bolojan, ci și alți lideri PNL „au fost tot timpul cu PSD-ul”, iar explicațiile privind refuzul unei noi alianțe ar putea veni „pe termen lung”, în funcție de momentul alegerilor. Ce poate (și ce nu poate) face președintele În același context, Băsescu a afirmat că președintele Nicușor Dan „nu are niciun mijloc să îl forțeze” pe președintele PNL să renunțe la decizia de a nu face alianță cu PSD, ceea ce, în viziunea sa, menține presiunea politică pe negocierile dintre partide pentru formarea unei majorități funcționale. [...]
