Știri
Știri din categoria Politică
PSD condiționează acceptarea unui premier tehnocrat de un profil „politic” și de miniștri asumați de partide, într-un mesaj care mută discuția despre viitorul guvern spre criterii de stabilitate și funcționare a coaliției, potrivit Agerpres.
Președintele PSD, Sorin Grindeanu, a spus la România TV că preferă un premier politic, dar că, dacă negocierile duc la varianta unui premier tehnocrat, social-democrații au „un anumit profil” pe care îl doresc pentru această funcție. El a precizat că i-a transmis această preferință și președintelui Nicușor Dan, despre care a afirmat că „nu s-a exprimat, doar a ascultat”.
Grindeanu a detaliat criteriile pe care PSD le-ar considera necesare pentru un premier tehnocrat, insistând pe capacitatea de a menține sprijinul politic într-o coaliție:
În același context, liderul PSD a criticat prestația lui Ilie Bolojan, despre care a spus că „s-a dovedit faliment” în ultimele luni.
Întrebat dacă este de acord cu un guvern minoritar din care să facă parte PSD, Grindeanu a răspuns că partidul „nu își dorește un asemenea scenariu”, preferând să mai treacă „câteva zile” pentru a găsi „o variantă stabilă”, deși nu exclude complet această opțiune.
Totodată, el a afirmat că, dacă se ajunge la un premier tehnocrat, „e de dorit ca miniștrii să aparțină partidelor politice”, invocând riscul unui scenariu similar cu perioada 2015-2016 (Guvernul Cioloș), când, în opinia sa, „nimeni nu și-a asumat absolut nimic”.
Grindeanu a menționat că unul dintre numele vehiculate în ultima vreme, Delia Velculescu, nu ar îndeplini condiția de a fi „bine ancorată în realitățile politice ale României”.
Mesajul PSD indică faptul că, inclusiv într-o formulă cu premier tehnocrat, partidul vizează o arhitectură guvernamentală cu sprijin politic explicit și mecanisme de negociere în interiorul coaliției, pentru a evita pierderea rapidă a susținerii parlamentare.
Recomandate
PNL ridică miza confruntării cu PSD pe tema „reformei statului”, după ce vicepreședintele liberal Alexandru Muraru a susținut, într-o postare pe Facebook, că Ilie Bolojan va ajunge „liderul opoziției” și va „înjumătăți” numărul de parlamentari ai PSD, potrivit News . Muraru afirmă că PSD „și-a găsit nașul” și că, în anii următori, social-democrații își vor consuma „programul de guvernare” plângându-se de „greaua moștenire” și atacându-l pe fostul premier Ilie Bolojan. În același mesaj, liberalul îi nominalizează pe Marian Neacșu și Sorin Grindeanu ca principali vectori ai acestor atacuri. Miza politică: opoziție construită pe „reforma statului” În argumentația sa, Muraru susține că PSD ar urmări să erodeze imaginea lui Bolojan și să acopere prin „zgomot” mediatic ceea ce numește „incompetența” guvernului. El mai spune că Bolojan ar rămâne „în prima linie” și și-ar asuma confruntarea cu „un sistem” care ar fi supraviețuit prin negocieri de funcții și protejarea privilegiilor. În postare este reprodus și un mesaj atribuit lui Bolojan despre colaborarea politică, în care acesta face o distincție între „oameni raționali” și „golani”, sugerând că doar cu primii se poate lucra. Ce urmează, potrivit declarațiilor din postare Muraru își construiește mesajul în jurul ideii că România ar avea nevoie, „în următorii ani”, de o opoziție care „să nu uite ce a promis”, „să nu negocieze principiile” și să fie pregătită să guverneze, indicând că Bolojan ar avea „ocazia” să construiască această alternativă. Afirmația privind „înjumătățirea” numărului de parlamentari ai PSD este o proiecție politică, fără un calendar sau un mecanism concret detaliat în material. [...]
USR acuză o „conducere din umbră” a noului Guvern, cu potențiale efecte asupra continuității reformelor , după ce președintele partidului, Dominic Fritz , a susținut la RFI că „premierul real este Sorin Grindeanu ”, iar autoritatea premierului Luca Niculescu „este mică din prima zi”, potrivit Mediafax . Fritz a explicat că USR a votat împotriva Guvernului condus de Luca Niculescu, invocând felul în care au decurs discursurile din Parlament: în timp ce intervenția premierului ar fi fost acoperită de „o mare gălăgie în sală”, liderul PSD Sorin Grindeanu ar fi venit ulterior „și a dat el de fapt linii”, inclusiv „teme” și „termene”, comportându-se „ca liderul acestui Guvern”, conform declarațiilor citate. Miza: cine controlează decizia și ce se întâmplă cu reformele În lectura liderului USR, configurația de putere din noul Executiv ar putea influența direct soarta reformelor începute de fostul Guvern Bolojan. Fritz a descris două direcții posibile: unele reforme nepopulare, contestate anterior de PSD, ar putea fi păstrate „tocmai pentru că nu sunt bani” și pentru că au fost motivate de „disciplină bugetară”; o altă categorie de reforme ar urma să fie „date înapoi” (rollback), în special cele care „ating direct interesele rețelelor mafiote în jurul PSD”, caz în care USR spune că va urmări atent deciziile noului cabinet. Schimb de replici cu Grindeanu și avertisment privind atacuri la adresa foștilor miniștri USR Fritz a reacționat și la o declarație a lui Sorin Grindeanu făcută marți în Parlament despre USR, în care liderul PSD a afirmat: „Ați venit la guvernare cu discursuri de reformă, independență. Plecați cu un lider condamnat și cu agenda publică plină de ură și istericale”. În răspunsul său, Fritz a spus că este „o aberație” ideea că ar fi condamnat și a susținut că „singurul condamnat” aflat „în Guvernul României și într-o funcție înaltă” ar fi „domnul Neacșu, noul ministru de Interne”. Totodată, liderul USR a afirmat că se așteaptă ca foștii miniștri USR să devină „o țintă masivă” a unei „campanii de dezinformare”, pe fondul unei presupuse agende de „răzbunare” pentru reformele promovate de USR. [...]
PSD își construiește o „ieșire” din guvernare prin mutarea vinei pentru austeritate și blocaje bugetare , într-o strategie care riscă să complice adoptarea rectificării și gestionarea proiectelor publice, potrivit unei analize publicate de G4Media . Discuția are loc în contextul pregătirii bugetului de către Guvernul condus de Luca Niculescu și al presiunilor din economie care afectează veniturile și cheltuielile statului. În emisiunea „Harta de Impact”, Ioana Câmpean (redactor-șef G4Media) și Elena Deacu (redactor-șef Economedia) au descris drept problemă structurală felul în care sunt construite bugetele: venituri supraestimate și cheltuieli subevaluate. La aceasta se adaugă, potrivit discuției, șocuri care apasă direct pe buget, precum creșterea prețului carburanților și scăderea încasărilor din accize, cu efecte în lanț asupra costurilor din servicii publice (de la ambulanțe la pompieri). Concluzia este că o rectificare bugetară devine dificil de evitat. „Este evident de ce este nevoie de rectificare bugetară.” „Țapi ispășitori” și evaluarea la șase luni: mecanism de presiune și posibilă rampă de ieșire Unghiul politic al analizei este că PSD, condus de Sorin Grindeanu , ar anticipa dificultatea de a-și respecta promisiunile electorale într-un regim de austeritate și ar pregăti transferul responsabilității pentru nerealizări. În această logică, Ilie Bolojan este indicat ca țintă principală pentru narativul „grelei moșteniri”, iar evaluarea anunțată după șase luni de guvernare este prezentată ca instrument de presiune, dar și ca posibilă justificare pentru o retragere de la guvernare. „Evident, ceea ce face Sorin Grindeanu este un joc politic.” Analiza mai notează o tensiune internă în PSD: Grindeanu s-ar fi abținut la votul de intrare la guvernare, în timp ce „baronii locali” și organizațiile județene ar fi împins partidul spre revenirea la resursele guvernării, ceea ce ar indica o fragilitate a liderului în partid, în pofida poziției formale. Unde se vede miza bugetară: restanțe, PNRR și proiecte scoase din finanțare Dincolo de disputa politică, discuția punctează câteva zone cu impact operațional și bugetar: plăți restante către constructori , despre care Grindeanu ar fi vorbit după învestirea guvernului; în emisiune este menționată valoarea de 3 miliarde de euro (aprox. 15 miliarde lei ), atribuită unui șef de companie din construcții care coordonează o federație din sector; proiecte din sănătate și transporturi care ar necesita finanțare, inclusiv șantiere de spitale; spitale care au ieșit din PNRR pentru că nu au putut fi finalizate la timp, ceea ce mută finanțarea către alte surse (buget național sau programe europene), cu presiune suplimentară într-un context în care, potrivit discuției, unele programe sunt deja „supracontractate”; riscul ca PNRR să devină, la rândul lui, un „țap ispășitor” dacă absorbția nu atinge țintele și dacă apar efecte asupra deficitului. În ansamblu, analiza descrie o tactică de „dublu rol”: PSD rămâne la putere, dar încearcă simultan să se poziționeze ca parte care avertizează și critică, pregătind o delimitare de costurile politice ale guvernării într-un moment în care bugetul și investițiile publice sunt sub presiune. [...]
AUR propune schimbarea regulilor de acces la mandatele parlamentare prin eliminarea pragului electoral alternativ , astfel încât partidele să intre la repartizarea mandatelor doar dacă ating 5% la nivel național, potrivit Mediafax . Inițiativa vizează modificarea condițiilor în care competitorii electorali pot participa la distribuirea mandatelor în Parlament. Proiectul legislativ este inițiat de liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu . În forma actuală, legea permite accesul la repartizarea mandatelor prin două căi: fie obținerea a cel puțin 5% din voturile valabil exprimate la nivel național, fie obținerea a 20% din voturi în minimum patru circumscripții electorale. Propunerea AUR elimină a doua variantă și păstrează exclusiv pragul național de 5%. Ce se schimbă, concret, în mecanismul de prag Dacă proiectul ar fi adoptat, ar rămâne o singură condiție de intrare în repartizarea mandatelor: atingerea pragului electoral de 5% la nivel național . Ar dispărea opțiunea alternativă de calificare prin: 20% din voturi în cel puțin patru circumscripții electorale . Argumentul inițiatorului: criteriu unic de „reprezentativitate” În expunerea de motive, Petrișor Peiu susține că modificarea ar simplifica cadrul electoral și ar introduce un criteriu unitar, raportat la totalul voturilor valabil exprimate la nivel național. Potrivit acestuia, mecanismul actual poate produce rezultate diferite pentru competitori cu procente naționale comparabile, în funcție de distribuția geografică a voturilor. Impact bugetar: fără cheltuieli suplimentare directe, potrivit expunerii de motive Proiectul nu propune majorarea pragului de 5%, ci doar eliminarea mecanismului alternativ. Totodată, inițiatorii afirmă în expunerea de motive că schimbarea nu introduce proceduri electorale noi și nu ar genera cheltuieli suplimentare directe pentru bugetul general consolidat. [...]
Ludovic Orban reia acuzațiile despre influența serviciilor în politică și cere, implicit, o reformă a controlului civil , după ce SRI i-a catalogat declarațiile drept „nefondate”, potrivit HotNews . Fostul premier a susținut, joi seară, la B1 TV, că „serviciile de informații sunt complet scăpate de sub controlul societății civile” și că în România funcționează „un sistem militarizat” pe care îl consideră necaracteristic democrațiilor europene. În aceeași intervenție, Orban a reluat ideea că președintele Nicușor Dan ar urmări sprijinul PSD pentru alegerile prezidențiale din 2030, iar această orientare ar fi fost recomandată de reprezentanți ai serviciilor secrete. Ce spune Orban despre lipsa probelor și „interferențe” în instituții Întrebat despre faptul că SRI i-a reproșat lipsa dovezilor, Orban a afirmat că, dacă ar fi avut probe directe, le-ar fi prezentat public, dar a invocat exemple și afirmații din spațiul public din anii trecuți. El a enumerat, între altele, discuțiile despre „ câmpul tactic ” din justiție și a susținut că serviciile ar fi avut interferențe în zone în care „nu ar avea ce să caute”, menționând partide politice, administrație, justiție, mediul privat, economia și presa. Totodată, Orban a folosit expresia „sugestii care vine din pădure”, explicând-o ca referire la zona SRI sau „din alte zone”, în contextul ideii că ar exista persoane „receptive” la astfel de influențe. „Planul” pentru 2030 și explicația apropierii Nicușor Dan–PSD Orban a reluat acuzația formulată anterior la TVR, potrivit căreia Nicușor Dan s-ar fi apropiat de PSD cu speranța obținerii susținerii pentru un nou mandat la Cotroceni în 2030, oferind la schimb guvernarea. În argumentația sa, fostul premier a spus că PSD nu l-ar fi sprijinit pe Nicușor Dan în turul doi și că, în unele județe, ar fi tras mai degrabă pentru George Simion. El a susținut că președintele nu ar avea de unde să aibă încredere că PSD își va respecta o eventuală înțelegere și că această încredere i-ar fi fost „recomandată” pe baza unor asigurări venite din zona serviciilor. Reacția SRI: acuzații „nefondate” și clarificări despre conducerea interimară SRI a reacționat într-un comunicat publicat pe Facebook după ora 22:30, în care a calificat afirmațiile lui Orban drept „nefondate” și a considerat „regretabilă și iresponsabilă” lansarea repetată a unor astfel de acuzații. Instituția a mai transmis că nu participă la „înțelegeri politice” și că își desfășoară activitatea în limitele Constituției și ale legii. În plus, SRI a respins afirmațiile privind o conducere interimară „pe șestache”, susținând că identitatea persoanei care asigură interimatul este publică și că legalitatea exercitării funcției este conformă cu legea. În context, HotNews amintește că Nicușor Dan l-a revocat pe Ludovic Orban din funcția de consilier prezidențial în noiembrie 2025, la o lună și jumătate de la numire. [...]
Nicuşor Dan leagă stabilitatea economică de ieşirea din criza politică şi de agenda de securitate , susţinând că, în cele cinci luni de criză guvernamentală, „statul a continuat să funcţioneze”, iar economia „se stabilizează”, potrivit News . Mesajul a fost transmis într-un interviu acordat emisiunii „The Julie Mason Show” (SiriusXM), la o zi după instalarea unui nou guvern, conform declaraţiilor preşedintelui. În interviu, Nicuşor Dan a spus că guvernul demis a avut atribuţii limitate, dar că au fost finalizate „multe lucruri importante”, inclusiv pe zona de securitate şi apărare, menţionând programul european SAFE , în care sunt implicate şi companii americane. Ce spune despre economie: deficit redus, dar cu efecte Întrebat despre evoluţia economiei, preşedintele a afirmat că aceasta „se stabilizează”. El a invocat creşterea economică din ultimele două decenii, susţinând că PIB-ul României „s-a triplat” în 20 de ani, dar a admis că în ultimii „unu-doi-trei ani” deficitul a fost „destul de mare”, iar reducerea lui are „un anumit impact asupra economiei”. În acelaşi timp, Nicuşor Dan a spus că România a îndeplinit criteriile pentru aderarea la OCDE şi că se aşteaptă ca ţara să devină „în curând” membră a organizaţiei. Investiţii şi apărare: argumentul pentru capital străin şi prezenţă SUA Preşedintele a reluat ideea că România este „un loc foarte bun pentru investiţii”, invocând calitatea forţei de muncă, oportunităţile din energie şi tradiţia în tehnologie, IT şi matematică. Pe componenta de apărare, el a afirmat că România a ajuns la 2,5% din PIB pentru cheltuieli de apărare şi a indicat investiţia de patru miliarde de dolari (aprox. 18 miliarde lei) în baza de la Kogălniceanu , despre care a spus că va deveni cea mai mare din Europa. Totodată, a pledat pentru consolidarea prezenţei militare americane peste nivelul actual de „1.000 – 1.500” de militari, argumentând că aceasta ar stabiliza regiunea şi ar conta şi pentru SUA, prin poziţionarea României la Marea Neagră. Războiul din Ucraina şi efectele economice: Marea Neagră, rută comercială afectată Nicuşor Dan a declarat că România este afectată inclusiv economic de războiul din Ucraina, deoarece Marea Neagră a fost o rută comercială importantă, iar regiunea este acum mai instabilă. El a mai spus că România nu a fost pregătită iniţial pentru atacurile cu drone, dar că a făcut progrese şi „a început să le doboare”, acuzând Rusia că încearcă escaladarea conflictului şi extinderea lui prin mijloace de „război hibrid” (sabotaje, atacuri cibernetice, drone). Priorităţile declarate: securitatea, apoi atragerea de investiţii Întrebat care sunt principalele preocupări, preşedintele a indicat securitatea drept „prima preocupare”, enumerând calmarea situaţiei, îmbunătăţirea capacităţilor de apărare şi menţinerea relaţiilor bune cu partenerii. A doua prioritate, în formularea sa, este atragerea de investiţii străine, pe motiv că România nu atrage „suficiente” investiţii raportat la potenţial, iar o parte importantă din activitatea sa vizează aducerea unor investiţii „importante” în ţară. [...]
