Știri
Știri din categoria Politică
Ministrul interimar al Mediului susține că modificările la Legea apelor nu vizează fântânile din gospodării, ci urmăresc să limiteze captările ilegale care pot lăsa comunități fără apă, potrivit Mediafax. Diana Buzoianu spune că în spațiul public a fost alimentată „o campanie de dezinformare” care a indus ideea că simpla existență a unei fântâni în curte ar putea deveni infracțiune.
Declarațiile au fost făcute marți, la B1, unde ministrul a insistat că fântânile sunt deja reglementate ca formă legală de captare a apei „de ani de zile” prin Legea apelor. În acest context, Buzoianu a respins scenariile privind „contoare, sigilări și închisoare” pentru proprietarii de fântâni, prezentate ca efecte ale schimbărilor legislative.
Potrivit ministrului, ținta este captarea ilegală de apă cu impact asupra mediului și a comunităților locale, nu consumul din gospodării. Ca exemplu de captare ilegală, Buzoianu a descris situații în care sunt folosite „pompe uriașe” lângă lacuri pentru a extrage apă în scop industrial, până la secarea sursei, cu efecte directe asupra localităților din zonă.
„Captarea ilegală înseamnă, de exemplu, să îți pui niște pompe uriașe lângă un lac și să seci lacul respectiv, folosind apa în scop industrial. Să rămână un sat întreg fără apă.”
Buzoianu a mai spus că limita de 17 metri cubi de apă pe zi pentru gospodării nu este o noutate și există de ani de zile în legislație. Ea a explicat că acest prag înseamnă 17.000 de litri pe zi și că, în această limită, captarea din fântână este legală „fără contor” și „gratuit”.
„17.000 de litri pe zi dintr-o fântână este perfect legal, fără contor, gratuit.”
În ceea ce privește agricultura, ministrul a afirmat că fermierii care folosesc legal apa nu sunt afectați de noile reglementări și că, pentru ei, „legislația nu se modifică cu absolut nimic”, în măsura în care captările sunt declarate și au acordurile necesare.
Recomandate
Schimbarea de guvern mută presiunea pe bugetul pe 2027 și pe rectificare , în condițiile în care noul Executiv condus de Luca Niculescu a fost deja învestit, iar fostul premier Ilie Bolojan își încheie mandatul cu un mesaj centrat pe „respectul pentru banul public”, potrivit Adevărul . Bolojan a transmis, într-o postare pe Facebook, că a încercat să guverneze „fără minciună”, „cu respect pentru banul public și pentru cetățeni” și că, deși mandatul său s-a încheiat, „responsabilitatea față de România” rămâne. El le-a mulțumit colegilor și românilor „pentru înțelegerea de care au dat dovadă în fața dificultăților din perioada guvernării” și a spus că a încercat „să fac tot ce a fost omenește posibil pentru țara noastră”. În paralel, fosta ministră a Mediului, Apelor și Pădurilor, Diana Buzoianu , a afirmat că a fost „un an și 4 luni pline, cu enorm de multe proiecte lansate și cu reforme deblocate”, tot într-un mesaj publicat pe Facebook. Ea a adăugat că activitatea sa „continuă într-o nouă etapă” și că „mai sunt numeroase lucruri de îndreptat” pentru protejarea drepturilor cetățenilor și asigurarea unor condiții de viață „demne” în România. Ce urmează pentru noul Executiv: buget, rectificare și urgențe acumulate Mesajele vin după ce Parlamentul a învestit, marți, noul Guvern condus de Luca Niculescu, cu 280 de voturi pentru și 58 împotrivă, susținut de PSD, PNL, UDMR și alți parlamentari, mai notează publicația. Criza politică a durat aproape șase luni și au existat trei încercări eșuate de formare a unui guvern. Într-un context separat relatat de Digi24, Niculescu a indicat drept priorități urgente rectificarea bugetară, elaborarea bugetului pentru 2027 și pregătirea pentru sezonul rece — teme care, prin definiție, au impact direct asupra cheltuielilor publice și asupra calendarului administrativ din finalul de an. Pentru detalii despre votul de învestitură, Adevărul trimite la articolul despre Guvernul Luca Niculescu . [...]
Nicușor Dan își reconfigurează echipa de la Cotroceni și aprobă trecerea în rezervă a șefului Jandarmeriei Capitalei , prin două decrete semnate vineri, potrivit Mediafax . Mișcările au impact operațional direct: una vizează zona de ordine publică din București, cealaltă întărește consilierea prezidențială pe educație și politici publice, într-un moment tensionat pentru sistemul de învățământ. Prin primul decret, directorul general al Jandarmeriei din București, Marius Toma, este trecut în rezervă (pensionat), la mai puțin de un an de la preluarea mandatului, conform aceleiași surse. Nicușor Dan a aprobat astfel retragerea acestuia din structurile Ministerului Afacerilor Interne. Al doilea decret îl privește pe Palatul Cotroceni : președintele a numit-o pe Diana Morar consilier pe politici publice și educație, cu statut de consilier onorific. Numirea vine după plecarea lui Sorin Costreie la Palatul Victoria, unde a preluat portofoliul Educației; Costreie era consilierul onorific care gestiona problematica din aria învățământului. Mediafax notează că Diana Morar preia un domeniu aflat „cu mari probleme” în ultima săptămână, în contextul unor violențe raportate în instituții de învățământ din țară. Totodată, numirea este prezentată ca a doua din rândul consilierilor prezidențiali după învestirea Guvernului Niculescu , când trei membri ai Administrației Prezidențiale au plecat în Executiv. În cazul lui Marius Toma, publicația menționează că a ocupat anterior mai multe funcții de conducere în MAI, inclusiv inspector-șef al Jandarmeriei din Argeș și analist la Direcția Generală Migrație și Afaceri Interne de la Bruxelles. [...]
Ilie Bolojan susține că „oamenii normali” trebuie să intre în politică pentru a crește „densitatea de normalitate” în partide, chiar dacă noii veniți sunt, la început, respinși de organizațiile existente, potrivit News . Fostul premier a spus că a lucrat „cu toate partidele” și că, dincolo de etichete, în fiecare există „oameni raționali cu care se poate lucra”, ceea ce face posibilă mișcarea unor proiecte atunci când există respect pentru înțelegeri și responsabilitate. „Cu omul rațional, chiar de la un partid cu probleme, am putut să mișc anumite lucruri. Aveau respectul unor înțelegeri, responsabilitatea. Cu golanii e greu să faci treabă.” Declarațiile au fost făcute vineri, în cadrul dezbaterilor de la summitul Rethink România, desfășurat la Sinaia . De ce contează: mesaj despre funcționarea partidelor și capacitatea de a livra politici publice Bolojan a argumentat că intrarea unui număr mai mare de persoane „normale” în politică, indiferent de partid, ar îmbunătăți funcționarea internă și ar crește șansele de a susține „politici publice corecte”. În același timp, a admis că integrarea noilor veniți este dificilă, pentru că organizațiile tind să nu-i accepte ușor. „Chiar dacă cei care au intrat nu au fost întâmpinați cu aplauze (…) corpul unei organizații pe noii veniți nu totdeauna îi acceptă.” Ce urmează În material nu sunt anunțate inițiative concrete sau un demers politic asociat direct acestui apel; mesajul rămâne unul de principiu, despre recrutarea și comportamentul intern din partide și despre condițiile minime pentru colaborare și guvernare. [...]
Dragoş Pîslaru spune că PNL intră într-o fază de reorganizare după ieşirea de la guvernare, iar miza imediată este dacă partidul îşi poate regla rapid conflictele interne pentru a funcţiona ca opoziţie credibilă până la alegerile din 2028, potrivit News . Fost ministru al Investiţiilor şi Proiectelor Europene şi fost ministru interimar al Muncii, Pîslaru afirmă că este nevoie de o reformă internă în PNL, în contextul ruperii coaliţiei cu PSD şi al trecerii liberalilor în opoziţie. El spune că face parte dintr-un „val” care ar aduce „reformă”, „transparenţă” şi „profesionalism” în partid, alături de Oana Gheorghiu şi alţi colegi. În declaraţia sa, Pîslaru susţine că PNL „a dat şi dă în continuare semne” că îşi doreşte reforma, menţionând că preşedintele partidului a anunţat-o. Totodată, el afirmă că nu ar exista dubii că PNL nu se va întoarce „în direcţia PSD-ului” şi că nu ar mai fi vorba de „jumătăţi de măsură” legate de „baronizare”, făcând referire la o perioadă pe care partidul „nu poate să o şteargă din istorie”. Pîslaru leagă schimbarea de „venirea lui Ilie Bolojan ”, despre care spune că ar putea contura „o altă linie” pentru partid ca opţiune principală la alegerile din 2028. Pîslaru este membru PNL de patru luni; anterior a fost membru PLUS, apoi USR (după fuziune) şi ulterior REPER, partid din a cărui conducere a făcut parte şi din care a demisionat în 2024. Conducerea şi disciplina internă, testul imediat Politologul Cristian Pîrvulescu a declarat pentru News.ro că una dintre principalele dificultăţi pentru liberali este confruntarea pentru conducerea partidului, dispută care ar putea influenţa capacitatea PNL de a se reorganiza şi de a construi o alternativă politică după ieşirea de la guvernare. „Deci în PNL există o confruntare care se va da pentru conducerea partidului. Bolojan însă are în continuare controlul.” În analiza sa, evoluţia conflictului intern ar depinde şi de poziţia primarilor, care „nu sunt neapărat dispuşi” să urmeze aceleaşi grupări din interiorul partidului, iar diferenţele regionale ar putea schimba raportul de forţe. Ce înseamnă „reforma” în opoziţie: strategie şi delimitare Pîrvulescu mai spune că provocarea pentru PNL nu este doar alegerea conducerii, ci şi definirea unei strategii de opoziţie care să permită partidului să răspundă nemulţumirilor publice şi să se delimiteze de deciziile guvernării. Separat, politologul Andrei Ţăranu a declarat pentru News.ro că situaţia PNL „ar putea deveni deosebit de complicată”, făcând referire la tensiuni interne şi la critici îndreptate împotriva lui Ilie Bolojan, în contextul unor posibile schimbări la nivelul conducerii şi al organizării partidului. Materialul News.ro redă doar parţial această intervenţie, textul fiind trunchiat în extrasul disponibil. [...]
Decizia CCR privind OUG 38/2026 nu blochează implementarea Programului SAFE și nu pune în risc banii alocați României , susține Mihai Jurca, șeful Cancelariei premierului, într-o postare citată de News . Miza, din perspectiva industriei, este că ordonanța contestată viza o „tehnicalitate” legată de plăți și recepția echipamentelor, cu efect direct asupra posibilității de a comanda nave construite în șantiere din România. Jurca afirmă că OUG 38/2026 a fost numită „în mod eronat” „Ordonanța SAFE” și că actul normativ nu reglementează implementarea programului european, deci nu afectează măsurile deja luate sau pașii următori. Potrivit acestuia, cadrul relevant pentru SAFE este OUG 62/2025, modificată ulterior prin OUG 21/2026, iar aceasta din urmă ar fi fost confirmată de CCR printr-o decizie din vara trecută. „România nu pierde niciun ban, echipamentele, precum şi investiţiile în industria de apărare se vor desfăşura fără probleme în continuare”, a scris Jurca pe Facebook. Ce prevedea, concret, OUG 38/2026 și de ce contează pentru șantiere Singura legătură „minoră” cu SAFE, spune Jurca, ținea de o regulă privind termenele: atunci când statul comandă echipament militar și plătește un avans, legea ar impune livrarea în cel mult 3 ani. În cazul navelor militare, termenul ar fi nerealist, „nicăieri în lume”, argumentează el, folosind o comparație cu finanțarea unei case condiționată de finalizarea în șase luni. În acest context, OUG 38/2026 ar fi mărit termenul de la 3 la 5 ani, până la încheierea Programului SAFE, pentru ca statul să poată comanda nave care să fie construite în România. „Dacă noul guvern vrea nave făcute în România prin programul european SAFE, trebuie să schimbe legea ca să ajute producţia din ţară, nu să o blocheze”, a transmis Jurca. De ce a intervenit CCR: conflict între Guvern și Parlament după moțiunea de cenzură Curtea Constituțională a constatat existența unui conflict juridic de natură constituțională între Guvern și Parlament, în legătură cu ordonanța adoptată și trimisă spre publicare de Cabinetul Bolojan când era interimar, după ce Executivul fusese demis prin moțiune de cenzură . CCR a admis solicitarea liderului PSD Sorin Grindeanu, președinte al Camerei Deputaților. În motivarea citată de News, CCR arată că Guvernul ar fi depășit rolul constituțional, întrucât ordonanțele adoptate după demiterea prin moțiune nu se încadrează în competența de a îndeplini „numai actele necesare pentru administrarea treburilor publice” până la învestirea succesorului. Curtea mai subliniază distincția dintre un guvern cu mandat bazat pe încrederea Parlamentului și unul aflat în regim de interimat. Jurca urmează să părăsească funcția la 26 octombrie, potrivit aceleiași surse. [...]
AUR propune schimbarea regulilor de acces la mandatele parlamentare prin eliminarea pragului electoral alternativ , astfel încât partidele să intre la repartizarea mandatelor doar dacă ating 5% la nivel național, potrivit Mediafax . Inițiativa vizează modificarea condițiilor în care competitorii electorali pot participa la distribuirea mandatelor în Parlament. Proiectul legislativ este inițiat de liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu . În forma actuală, legea permite accesul la repartizarea mandatelor prin două căi: fie obținerea a cel puțin 5% din voturile valabil exprimate la nivel național, fie obținerea a 20% din voturi în minimum patru circumscripții electorale. Propunerea AUR elimină a doua variantă și păstrează exclusiv pragul național de 5%. Ce se schimbă, concret, în mecanismul de prag Dacă proiectul ar fi adoptat, ar rămâne o singură condiție de intrare în repartizarea mandatelor: atingerea pragului electoral de 5% la nivel național . Ar dispărea opțiunea alternativă de calificare prin: 20% din voturi în cel puțin patru circumscripții electorale . Argumentul inițiatorului: criteriu unic de „reprezentativitate” În expunerea de motive, Petrișor Peiu susține că modificarea ar simplifica cadrul electoral și ar introduce un criteriu unitar, raportat la totalul voturilor valabil exprimate la nivel național. Potrivit acestuia, mecanismul actual poate produce rezultate diferite pentru competitori cu procente naționale comparabile, în funcție de distribuția geografică a voturilor. Impact bugetar: fără cheltuieli suplimentare directe, potrivit expunerii de motive Proiectul nu propune majorarea pragului de 5%, ci doar eliminarea mecanismului alternativ. Totodată, inițiatorii afirmă în expunerea de motive că schimbarea nu introduce proceduri electorale noi și nu ar genera cheltuieli suplimentare directe pentru bugetul general consolidat. [...]
