Știri
Știri din categoria Politică
Maria Corina Machado își fixează revenirea în Venezuela până la finalul lui 2026, mizând pe alegeri care ar necesita 7–9 luni de pregătire, într-un context în care calendarul electoral rămâne incert, iar Washingtonul pare să fi mutat accentul spre stabilitatea politică și investițiile în petrol. Potrivit HotNews, lidera opoziției venezuelene a spus că intenționează să candideze din nou la președinție și că vrea să se întoarcă în țară înainte de sfârșitul lui 2026.
Machado a făcut declarațiile la Panama, în cadrul unei întâlniri cu mai mulți lideri ai opoziției, la peste patru luni după ce Casa Albă ar fi ales să o ignore și să colaboreze cu o persoană loială partidului de guvernământ, pe fondul capturării de către armata americană a președintelui de atunci, Nicolás Maduro, relatează Associated Press, citată de News.ro.
Lidera opoziției se află în exil din decembrie 2025, după ce a ieșit din ascunzătoarea în care a stat 11 luni în Venezuela și a plecat în Norvegia, unde a fost distinsă cu Premiul Nobel pentru Pace. La Panama City, ea a spus că opoziția rămâne dedicată unei tranziții democratice „prin alegeri prezidențiale libere și corecte”, la care să voteze venezuelenii din țară și din străinătate.
În material se arată că nu este clar când vor avea loc alegerile prezidențiale în Venezuela. În același timp, administrația SUA ar fi temperat discuțiile despre alegeri, deși Constituția Venezuelei prevede organizarea lor în termen de 30 de zile de la momentul în care președintele devine „indisponibil definitiv”.
Machado a estimat că organizarea unor alegeri în condiții democratice ar necesita între 7 și 9 luni de pregătire. Ea a indicat, între schimbările necesare:
Potrivit aceleiași surse, președintele SUA, Donald Trump, și oficiali ai administrației sale au lăudat-o pe succesoarea lui Maduro, președinta interimară Delcy Rodríguez, care ar fi deschis industria petrolieră a Venezuelei investițiilor americane, într-un moment în care prețurile petrolului sunt în creștere pe fondul conflictului din Iran.
Machado a devenit în ultimii ani principalul adversar al lui Maduro, însă i s-a interzis să candideze la alegerile prezidențiale din 2024, motiv pentru care l-a susținut pe Edmundo González Urrutia. În articol se menționează că oficiali loiali partidului de guvernământ l-au declarat pe Maduro câștigător la scurt timp după închiderea urnelor, dar campania opoziției ar fi strâns dovezi că González l-ar fi învins „cu o marjă de peste 2 la 1”.
Sâmbătă, Machado a spus că va candida la alegeri „impecabile” și că este dispusă să concureze cu oricine:
„Voi fi candidată, dar pot exista şi alţii, desigur. Mi-ar plăcea să fiu în competiţie cu toată lumea, cu oricine doreşte să fie candidat.”
Recomandate
Demisia lui Tulsi Gabbard deschide o nouă tranziție la vârful comunității de informații a SUA , într-un moment în care Casa Albă a avut deja fricțiuni publice cu șefa serviciilor pe tema Iranului, iar administrația Trump a pierdut în ultimele luni mai mulți membri de rang înalt. Potrivit CNN , Gabbard își încheie mandatul de Director al Informațiilor Naționale la 30 iunie 2026, invocând diagnosticul de cancer osos al soțului său. În scrisoarea adresată președintelui Donald Trump, Gabbard spune că se retrage pentru a-l sprijini pe soțul ei, Abraham, descriind boala ca fiind „o formă extrem de rară” și anticipând „provocări majore” în următoarele săptămâni și luni. Trump a anunțat că Principal Deputy Director of National Intelligence, Aaron Lukas, va prelua interimar conducerea. De ce contează: continuitatea conducerii, sub presiune politică Schimbarea de la vârful ODNI (Office of the Director of National Intelligence – instituția care coordonează cele 18 agenții ale comunității de informații) vine pe fondul unei perioade în care, conform relatării, mandatul lui Gabbard a fost marcat de mesaje „contradictorii și confuze”, în special privind războiul SUA cu Iranul, care au pus-o uneori în dezacord cu linia Casei Albe. CNN notează că, în ultimele săptămâni, în interiorul administrației au circulat zvonuri despre plecarea ei, deși cu două săptămâni înainte Gabbard ar fi negat că intenționează să părăsească administrația, potrivit unui oficial de rang înalt. Vineri, ea s-a întâlnit cu Trump în Biroul Oval pentru a-i înmâna scrisoarea, potrivit unei surse familiarizate cu discuția. Fricțiunile pe Iran și ecoul lor instituțional Un punct sensibil a fost diferența dintre poziționările publice ale Casei Albe și evaluările prezentate de Gabbard. Printre episoadele descrise: Trump a respins public mărturia ei în Congres potrivit căreia Iranul nu urmărea activ obținerea unei arme nucleare, spunând reporterilor: „Nu-mi pasă ce a spus ea. Cred că erau foarte aproape să o aibă”. Într-o audiere ulterioară, Gabbard a evitat să spună dacă Iranul reprezenta o amenințare iminentă, afirmând că doar președintele poate determina ce este sau nu o amenințare. În timpul războiului, un oficial de top pe antiterorism din echipa ei, Joe Kent, a demisionat, invocând rezerve față de conflict și susținând că Iranul nu reprezenta o amenințare „iminentă”; Gabbard s-a distanțat de declarațiile lui. Context: plecare într-o serie mai largă de schimbări în Cabinet Gabbard este prezentată ca fiind cel mai recent membru al Cabinetului care pleacă, după îndepărtarea secretarului pentru securitate internă Kristi Noem și a procurorului general Pam Bondi, precum și după plecarea secretarului muncii Lori Chavez-DeRemer. În scrisoarea de demisie, Gabbard susține că la ODNI s-au făcut „progrese semnificative”, inclusiv pe zona de „transparență” și „integritate”, și afirmă că se angajează să asigure o tranziție fără sincope până la finalul lunii iunie. Separat, publicația israeliană The Jerusalem Post relatează că Gabbard i-a transmis lui Trump că este „profund recunoscătoare” pentru încredere și oportunitate și că va sprijini o tranziție „lină și completă” în săptămânile următoare. Ce urmează Până la 30 iunie, conducerea ODNI intră într-o etapă de predare-primire, cu Aaron Lukas desemnat director interimar. CNN nu indică, în materialul citat, un nume pentru o eventuală nominalizare permanentă, dar plecarea adaugă presiune pe stabilitatea conducerii într-o zonă critică pentru politica externă și securitatea națională a SUA. [...]
Republicanii din Camera Reprezentanților au amânat un vot care risca să limiteze puterile de război ale președintelui , după ce liderii GOP nu au mai găsit suficiente voturi pentru a bloca o rezoluție ce l-ar fi obligat pe Donald Trump să retragă SUA din războiul cu Iranul, relatează NPR . Decizia mută confruntarea pe teren procedural și prelungește incertitudinea politică într-un moment în care presiunea asupra administrației crește, inclusiv pe fondul efectelor economice invocate în Congres. Rezoluția, inițiată de democrați, urma să fie supusă votului în Cameră ca „war powers resolution” (mecanism prin care Congresul poate constrânge implicarea militară a președintelui). Însă, pe măsură ce a devenit evident că republicanii nu ar fi avut numărul necesar pentru a o respinge, conducerea partidului a renunțat să mai organizeze votul, împingând calendarul pentru iunie. De ce contează: presiune de reglementare asupra puterilor executive Episodul este un nou semnal că sprijinul din Congres pentru războiul început de Trump „în urmă cu mai mult de două luni” fără aprobare legislativă se erodează, inclusiv în interiorul Partidului Republican. Potrivit materialului, un alt demers similar în Cameră „aproape a trecut” săptămâna trecută, dar a căzut la egalitate, după ce trei republicani au votat atunci în favoarea rezoluției. Democratul Gregory Meeks, inițiatorul rezoluției, a susținut că avea voturile necesare pentru adoptare și a acuzat conducerea republicană că evită deliberat un vot pe care l-ar fi pierdut. Miza legală: pragul de 60 de zile din War Powers Resolution În centrul disputei este War Powers Resolution din 1973 , care prevede că președinții pot angaja SUA într-un conflict militar timp de 60 de zile fără ca legislativul să declare război sau să autorizeze folosirea forței. În articol, unii republicani spun că acest termen a expirat. Republicanul Brian Fitzpatrick a declarat că intenționează să voteze pentru rezoluție, argumentând că „suntem peste 60 de zile” și că, în aceste condiții, Congresul trebuie să voteze. Casa Albă invocă încetarea focului, dar Trump amenință cu noi lovituri Administrația susține că cerințele legii nu se mai aplică din cauza încetării focului cu Iranul. În același timp, Trump a afirmat că, la începutul săptămânii, era „la o oră” distanță de a ordona o nouă lovitură, dar a renunțat după ce aliați din Golf i-ar fi spus că sunt în curs negocieri pentru încheierea războiului. Totuși, Trump a transmis pe rețelele sociale că liderii militari ar trebui să fie pregătiți pentru „un asalt complet, la scară largă” asupra Iranului, dacă nu se ajunge la un acord acceptabil, potrivit articolului. Context economic invocat în Congres: transport maritim și prețul benzinei În Congres, nemulțumirea a crescut pe fondul blocajului din Strâmtoarea Hormuz , care „perturbă transportul maritim global” și ridică prețurile la benzină în SUA, notează materialul. În acest context, democrați au indicat că prețul mediu național al benzinei a urcat la 4,53 dolari. Separat, senatorul republican Thom Tillis a criticat poziția administrației și, potrivit articolului, a spus că ar fi dispus să voteze pentru o autorizație de folosire a forței militare (AUMF), adică un mandat explicit din partea Congresului pentru operațiuni militare. Ce urmează Votul din Cameră a fost împins pentru iunie, iar în Senat republicanii încearcă, la rândul lor, să se asigure că au voturile necesare pentru a respinge o altă rezoluție similară, care a avansat spre vot final după ce patru senatori republicani au susținut-o, iar alți trei au lipsit de la vot, potrivit articolului. Dacă o astfel de rezoluție ar trece de ambele camere, ea ar urma să intre în vigoare fără semnătura președintelui, fiind vorba de o „concurrent resolution”, însă Trump susține și că legea din 1973 ar fi neconstituțională — un amestec care, potrivit materialului, poate împinge conflictul instituțional spre o confruntare juridică privind cine are, în ultimă instanță, autoritatea asupra angajării SUA în conflicte militare. [...]
Doina Pană susține că măsurile anti-tăieri ilegale au lovit interese economice mari , iar în acest context spune că a fost otrăvită cu mercur, după ce a „luat din toate direcțiile” companiile care făceau profituri din lemnul tăiat ilegal, potrivit Antena 3 . Fostul ministru al Apelor și Pădurilor în Guvernul Mihai Tudose a relatat, în emisiunea „Ora de foc”, că a introdus și a împins către implementare instrumente și reguli care vizau trasabilitatea și controlul transporturilor de lemn, tocmai pentru că, spune ea, devalizarea pădurilor ajunsese „la un nivel uriaș”. Ce măsuri spune că a introdus și de ce contează economic În intervenția sa, Doina Pană a enumerat mai multe decizii care, în versiunea prezentată de ea, ar fi redus spațiul de manevră pentru lanțurile care valorificau lemn tăiat ilegal și ar fi crescut riscul operațional pentru transportatori și procesatori: „ radarul pădurilor ”, un sistem care urmărește drumul lemnului „din pădure până la destinatarul final”; Pană a spus că l-a dus la STS pentru a funcționa în continuare; trecerea în pază a ocoalelor silvice a tuturor pădurilor, inclusiv a celor cu proprietar neclar; pentru suprafețe de până în 30 de hectare, costul ar fi fost suportat de stat, iar peste 30 de hectare de proprietar; un mecanism de tip „112 pentru transport de lemn”, prin care cetățenii puteau semnala transporturi suspecte; modificări în zona contravențiilor silvice, astfel încât să se poată confisca mijlocul de transport folosit la transportul de lemn tăiat ilegal. Pană a susținut că aceste măsuri au afectat direct interese economice, indicând drept exemplu compania Schweighofer (pe care o numește „celebră deja”), despre care afirmă că „a pierdut uriaș” după schimbările promovate de ea. Acuzații, nuanțe și ținte politice Întrebată dacă acuză direct firma Schweighofer (menționată ca având între timp alt nume) că ar fi comandat otrăvirea, Doina Pană a spus că nu acuză „direct pe nimeni”, dar că nu poate să nu bănuiască, motivând că ar fi avut „cele mai mari daune”. În același context, fostul ministru a lansat acuzații la adresa fostului președinte Klaus Iohannis, afirmând că acesta nu ar fi convocat o ședință CSAT după episodul otrăvirii și că ar fi retrimis Codul Silvic în Parlament „exact cu motivele” invocate de Schweighofer. Pană a mai spus că ar fi existat scrisori ale companiei către miniștri, premier și președinte, iar argumentele ar fi fost preluate „identic”. Tot ea a invocat existența unor filmări cu cameră ascunsă realizate de „o firmă americană de investigații pe mediu”, despre care afirmă că ar arăta preluarea de lemn tăiat ilegal și acordarea de „bonus” pentru astfel de lemn. Ce rămâne neclar Relatarea este prezentată ca declarație a fostului ministru într-o emisiune TV. În material nu apar concluzii ale unei anchete sau documente oficiale care să confirme cine ar fi responsabil pentru otrăvire ori legătura directă cu o companie anume; Pană însăși spune că nu acuză direct pe nimeni, ci vorbește despre suspiciuni. [...]
PNL își asumă opoziția ca etapă de reformă internă , iar prim-vicepreședintele Ciprian Ciucu cere o ruptură explicită de „PSD-ismul” pe care spune că a „contaminat” partidul în ultimii ani, potrivit HotNews , care citează News.ro . În declarații făcute duminică, Ciucu a spus că PNL este „dispus să își asume drumul corect” din opoziție, pentru ca „cei mai buni lideri, competenți, integri, asumați” să se evidențieze. El a insistat că apropierea de practicile pe care le asociază PSD nu a fost impusă din exterior, ci acceptată de partid. „Să ne lepădăm de PSD-ism, care ne-a contaminat în ultimii ani, cu voia noastră, este adevărat, cu voia noastră. Nu ne-a obligat nimeni.” De la „propagandă” la livrare de proiecte Un alt mesaj central al lui Ciucu a fost că, în perioada următoare, „contează mai puțin propaganda”, iar accentul ar trebui pus pe rezultate măsurabile pentru cetățeni: ședințe „la timp”, proiecte „la timp” și asumarea unor proiecte „grele”, chiar dacă sunt nepopulare și produc disconfort. În același context, Ciucu a legat această abordare de obiectivele sale administrative, afirmând că își propune, „din poziția de primar general”, să livreze pentru București și să evite eșecul de imagine. Mesaj intern: fără „împăunare” cu trecutul partidului La un eveniment de celebrare a 151 de ani de la înființarea PNL, Ciucu a mai spus că istoria partidului nu poate fi folosită ca substitut pentru performanța actuală și că liberalii de azi nu ar trebui să-și aroge meritele generațiilor anterioare. „Meritele liberalilor dinaintea noastră nu sunt meritele noastre.” Contextul și declarațiile sunt relatate și de News.ro . [...]
PNL își asumă rămânerea în opoziție ca etapă de reformă internă , iar partidul trebuie să se „lepede” de „PSD-ism”, pe care îl consideră o contaminare acceptată „cu voia noastră”, potrivit declarațiilor prim-vicepreședintelui PNL Ciprian Ciucu , citate de news.ro . Mesajul indică o repoziționare politică cu potențial impact asupra direcției partidului și a modului în care PNL își construiește oferta de guvernare. Ciucu a spus că opoziția poate oferi „premisele” pentru reformă și pentru selecția unor lideri „competenți, integri, asumați”, dar a insistat că acest proces presupune recunoașterea greșelilor recente. În acest context, el a folosit termenul „PSD-ism” pentru a descrie influențe pe care PNL ar trebui să le elimine și a subliniat că acestea nu au fost impuse din exterior. „Să ne lepădăm de PSD-ism, care ne-a contaminat în ultimii ani, cu voia noastră, este adevărat, cu voia noastră. Nu ne-a obligat nimeni.” De la „propagandă” la livrarea de proiecte Prim-vicepreședintele PNL a susținut că, în perioada actuală, „contează mult mai puțin propaganda” și că accentul ar trebui pus pe rezultate și pe disciplină administrativă: ședințe la timp, proiecte livrate la timp și asumarea unor proiecte „grele”, chiar dacă sunt nepopulare și produc disconfort. În același mesaj, Ciucu a legat această abordare de obiectivele sale „din poziția de primar general”, afirmând că își propune ca bucureștenii să vadă o „soluție serioasă” care spune adevărul despre ce se poate și ce nu se poate face și își asumă decizii corecte pentru oraș, chiar dacă nu sunt populare. „Meritele liberalilor din trecut nu sunt meritele noastre” Ciucu a mai afirmat că PNL nu ar trebui să se bazeze pe prestigiul istoric al liberalilor, avertizând asupra „aroganței” de a revendica meritele generațiilor anterioare. „Meritele liberalilor dinaintea noastră nu sunt meritele noastre.” [...]
Ilie Bolojan cere întărirea PNL peste pragul de 15% pentru a influența guvernarea , argumentând că, la actuala pondere parlamentară, partidul nu poate „contribui la modernizarea României”, mai ales în condițiile unor alianțe cu parteneri „pe care nu te poți baza”, potrivit Antena 3 . Mesajul a fost transmis duminică, la un eveniment organizat de ziua PNL. În intervenția sa, Bolojan a legat explicit capacitatea de a „influența decisiv” direcția țării de forța parlamentară a partidului și de stabilitatea parteneriatelor politice, susținând că înțelegerile nerespectate și lipsa de predictibilitate a aliaților reduc și mai mult spațiul de acțiune al PNL. „Ca să poți influența decisiv ceea ce se întâmplă în țară, ca să poți contribui la modernizarea României, nu poți să faci acest lucru cu 15% în Parlament. Trebuie să înțelegem asta, mai ales dacă ai parteneri pe care nu te poți baza, care nu-și respectă înțelegerile, care nu respectă țara noastră.” De ce contează: semnal despre strategia PNL și negocierile viitoare Declarațiile indică o repoziționare a PNL în logica negocierilor politice: partidul își asumă public că, fără o creștere a reprezentării în Parlament, influența asupra agendei de guvernare rămâne limitată, iar dependența de parteneri impredictibili devine un risc politic major. În același discurs, Bolojan a invocat deviza istorică „ Prin noi înșine ” și a mulțumit organizației PNL București pentru campania la alegerile pentru Primăria Generală, în contextul susținerii candidatului partidului, pe care l-a descris drept „cel mai bun candidat” propus de formațiune. Context din declarațiile sale Bolojan a relatat și un episod petrecut la slujba de la biserica „ctitorită de Brătieni”, unde o persoană i-ar fi transmis discret mesajul „Prin noi înșine”, pe care l-a folosit ca punct de plecare pentru ideea de consolidare internă a partidului. În materialul Antena 3, textul este trunchiat spre final, astfel că nu apar toate detaliile despre „singura soluție” la care face referire Bolojan în continuarea frazei. [...]
