Știri
Știri din categoria Politică
COTAR cere Guvernului să reducă simultan accizele și TVA la carburanți, potrivit Mediafax, pe fondul scumpirilor recente la pompă și al discuțiilor din Executiv despre o posibilă intervenție pe prețul motorinei.
Confederația Operatorilor și Transportatorilor Autorizați din România spune că salută decizia Guvernului de a lua „măsuri concrete” pentru reducerea prețului carburanților, dar insistă ca acestea să fie aplicate „cât mai repede” și pentru o perioadă „suficient de lungă”, astfel încât efectele să fie stabile.
COTAR susține că scumpirea carburanților se transmite în lanț în economie, prin creșterea costurilor de transport și, implicit, a prețurilor la bunuri și servicii. Organizația avertizează că efectele ar putea include scăderea nivelului de trai și presiuni pe piața muncii, dacă nu se intervine prin reducerea taxării.
„Creșterea prețurilor la carburanți nu înseamnă doar o creștere a costurilor pentru transportatori, ci și o creștere a prețului tuturor produselor și serviciilor, o scădere a nivelului de trai, o creștere a criminalității, falimente în lanț și un val de șomaj.”
În același comunicat, confederația afirmă că, în unele stații, prețul motorinei a depășit 10 lei/litru și că statul ar încasa 55% din prețul unui litru, prin accize, TVA și „taxa de drum”. COTAR mai susține că, potrivit propriilor calcule, motorina „ar costa 4,6 lei”, însă peste acest nivel se adaugă acciza majorată de la 1 ianuarie, TVA de 21% și celelalte taxe.
Conform comunicatului citat de Mediafax, premierul Ilie Bolojan ar fi explicat că prețurile au crescut de la aproximativ 8 lei la 10,3–10,4 lei, adică în jur de 30%, un fenomen pe care îl leagă de evoluția piețelor externe și pe care îl descrie ca fiind dificil de oprit.
În paralel, Guvernul analizează opțiuni pentru reducerea accizelor la motorină, iar o decizie oficială este așteptată „în curând”. Potrivit declarației atribuite premierului, Ministerul Finanțelor și Ministerul Energiei lucrează la o soluție, însă COTAR cere ca eventualele ajustări să vizeze simultan și accizele, și TVA, nu doar una dintre componentele fiscale.
Recomandate
Ministrul propus la Finanțe, Alexandru Nazare , leagă evaluarea de rating a României de deblocarea rapidă a crizei politice , susținând că învestirea unui nou Guvern ar reduce presiunea creată de „turbulențele politice”, potrivit Agerpres . Nazare a afirmat luni că „avem această șansă miercuri”, la votul din Parlament pentru Guvernul Mureșan, după întâlnirea miniștrilor propuși cu premierul desemnat Siegfried Mureșan . Mesajul său pune accent pe urgența închiderii crizei politice, în condițiile în care România așteaptă un raport al agenției de rating Standard & Poor’s. Ratingul S&P: „prematur” pentru pronosticuri, dar cu un „argument forte” Întrebat despre raportul pe care Standard & Poor’s urmează să îl publice vineri, Nazare a spus că ar fi prematur să facă estimări privind concluziile agenției, invocând contextul politic complicat. În schimb, a indicat execuția bugetară drept principalul argument în favoarea României. Potrivit lui Nazare, în discuțiile cu S&P au existat întâlniri tehnice la Ministerul de Finanțe și contacte inclusiv după plecarea delegației agenției din București. El a invocat o „ajustare de 1,6% din PIB față de execuția anului trecut”, pe care a cuantificat-o la „aproape 27 de miliarde”, ca element care ar putea cântări în evaluarea agenției. Taxe și bugetul pe 2027: fără garanții acum, dar „nu avem intenția” de a crește TVA Întrebat dacă poate garanta că taxele nu vor fi majorate anul viitor, Nazare a răspuns că discuțiile vor avea loc în momentul în care va exista un buget aprobat. El a arătat că bugetul pe 2027 vine cu „presiuni semnificative adiționale” față de 2026 și că soluțiile trebuie negociate cu partidele pentru ca bugetul să fie „credibil”. În același timp, Nazare a spus că, în ipotezele de lucru, nu este luată în calcul majorarea TVA în 2027, precizând că pregătirile tehnice pentru bugetul pe anul viitor nu au început încă. La final, ministrul propus la Finanțe a indicat drept obiectiv imediat trecerea Guvernului la vot și parcurgerea audierilor de către miniștrii desemnați. [...]
Votul de învestire de miercuri devine un test de funcționare a Parlamentului , după ce președintele USR, Dominic Fritz , le-a cerut parlamentarilor să voteze Guvernul Siegfried Mureșan , în condițiile în care o parte dintre miniștrii propuși au primit avize negative în comisii (consultative), potrivit news.ro . Fritz și-a formulat mesajul ca o presiune politică directă asupra Legislativului, susținând că un vot favorabil ar echivala cu o opțiune pentru „un stat modern”. Votul pentru învestirea Guvernului Mureșan este programat miercuri, de la ora 13.00. Ce invocă USR după audierile din Parlament Într-o postare pe Facebook, liderul USR a prezentat o evaluare a audierilor miniștrilor propuși de partidul său și a descris echipa drept „curajoasă” și „de profesioniști”. În mesaj, Fritz a trecut în revistă mai multe momente și teme ridicate la audieri: Cătălin Drulă (Transporturi) : Fritz spune că reacțiile din partea PSD ar fi fost declanșate de o replică („Sper să nu sune Lia”) și că Drulă a vorbit despre miza de la CNAIR și despre „decuplarea” companiilor de stat de influența politică, inclusiv în contextul selecției unui Consiliu de Administrație. Radu Miruță (Apărare) : Fritz afirmă că singura acuzație ar fi fost legată de prezența „generalilor” și susține că Miruță a vorbit despre investițiile prin SAFE, despre „bugetul-record” pentru înzestrare și despre întărirea apărării împotriva dronelor. Diana Buzoianu (Mediu) : Fritz indică drept teme reforme la Romsilva, acțiuni pe litoral și activitatea Gărzii de Mediu și Gărzii Forestiere. El menționează că, „numai anul acesta”, prejudiciile descoperite de inspectorii silvici au crescut cu 186% față de întreg anul trecut, fără creșterea numărului de inspectori. Oana Țoiu (Afaceri Externe) : Fritz spune că aceasta ar fi respins „minciună după minciună”, inclusiv ideea că România ar renunța la dreptul de veto în Uniunea Europeană. Irina Darău (Economie) : Fritz afirmă că a prezentat un program pentru creștere economică, investiții și exporturi, digitalizarea statului, reformarea companiilor publice, relansarea industriei de apărare prin SAFE și sprijinirea antreprenorilor. Andrea Chiș (Justiție) : Fritz susține că a dat „o lecție de demnitate și profesionalism” în fața celor pe care îi acuză că au contribuit la „oligarhizarea justiției”. Miza imediată: avize negative, dar vot decisiv în plen Majoritatea candidaților propuși de USR pentru a face parte din Guvern au fost avizați negativ de comisiile de specialitate, însă avizele sunt consultative , iar decizia finală se ia în plen, la votul de învestire. În finalul mesajului, Fritz a cerut explicit parlamentarilor să voteze Guvernul Mureșan: „Sunt mândru de această echipă. Și am un mesaj pentru parlamentari: dacă vă pasă cu adevărat de România și români și dacă vreți un stat modern, atunci mâine vom avea guvern votat.” [...]
Cristian Diaconescu avertizează că reacțiile oficiale și politice din România pot complica relația cu SUA în scandalul declanșat de o investigație despre presupuse ingerințe, criticând în special ideea unei sesizări penale care „induce” o prezumție de infracționalitate asupra unui diplomat american, potrivit Antena 3 . Fostul ministru de Externe a spus, la „Sinteza Zilei”, că demersul este „o gafă impardonabilă” și a argumentat că, în logica diplomatică, un stat își apără reprezentantul în exterior, chiar dacă eventualele greșeli sunt discutate „acasă”. De ce contează: riscul de escaladare diplomatică Diaconescu a susținut că, din perspectiva Departamentului de Stat, subiectul este deja sensibil și poate genera o decizie internă la Washington, indiferent dacă acuzațiile vehiculate în spațiul public sunt „întemeiate” sau „neîntemeiate”. În acest context, el a subliniat că ambasadorul rămâne în funcție, iar partea americană nu va tranșa public disputa, existând și „conotații personale” în ecuație. În același registru, fostul ministru a dat exemplul Greciei, arătând că Atena a transmis public, prin purtătorul de cuvânt, că „totul e în regulă”, îndemnând la calm. Plângerea penală invocată și actorii menționați Declarațiile lui Diaconescu vin pe fondul unei sesizări penale anunțate de deputatul USR Alexandru Dimitriu, care îi vizează pe Sorin Grindeanu, Bogdan Ivan și George Simion, într-un dosar în care ar fi invocată ideea că ar fi fost „corupți de un oficial american”. Diaconescu a afirmat că „nu a existat vreun astfel de demers vreodată” în practica statală, atunci când e vorba de referiri la un reprezentant diplomatic al unui alt stat. Contextul economic-energetic: proiecte contestate, dar prezente în programul de guvernare În material este menționat că două proiecte cu implicare americană – mini-reactoarele de la Doicești și Coridorul Vertical de Gaze – se regăsesc în programul de guvernare al prim-ministrului desemnat Siegfried Mureșan, deși au fost contestate de premierul demis Ilie Bolojan. Sebastian Burduja, propus din nou la Energie, a declarat la Antena 3 CNN că proiectul Coridorului Vertical este susținut inclusiv de Uniunea Europeană și „ar putea reprezenta o sursă de bani” pentru România. Fostul ministru al Energiei Bogdan Ivan a numit opoziția față de Coridorul Vertical o „prostie” și a afirmat că, din tarifele de tranzit, Transgaz ar putea avea „profituri suplimentare de 250 de milioane de euro pe an” (aprox. 1,25 miliarde lei) și că gazul natural lichefiat (GNL) din SUA ar avea un preț competitiv față de cât plătește România în prezent. Ivan a mai spus că articolul din The Wall Street Journal ar fi o dezinformare. Ce document există, concret, și ce lipsește Antena 3 CNN relatează că a obținut un memorandum de înțelegere privind Coridorul Vertical de Gaze Naturale, semnat la Atena la 7 noiembrie 2025, în prezența ambasadoarei SUA la Atena, Kimberly Guilfoyle. Documentul este descris ca neangajant și vizează dezvoltarea de soluții comune de aprovizionare cu GNL pentru diversificarea surselor și securitatea energetică regională. Publicația precizează că, până în prezent, acordul nu a fost pus în aplicare și nu s-a transformat într-un contract comercial ferm. În același context, este citată o declarație a lui Ilie Bolojan pentru Financial Times, potrivit căreia guvernul său discuta cu Statele Unite despre Coridorul Vertical, dar nu a purtat discuții oficiale cu Guilfoyle și nu a semnat niciun acord privind achizițiile de GNL. [...]
Diana Buzoianu a trecut la limită de comisiile de specialitate , un semnal de fragilitate politică pentru agenda de mediu a viitorului Cabinet, după ce a obținut aviz favorabil cu 21 de voturi „pentru” și 20 „împotrivă”, potrivit news.ro . Buzoianu a fost propusă de USR pentru funcția de ministru al Mediului în Cabinetul condus de Siegfried Mureșan. Ea este avocat și deputat USR din 2020 și, conform aceleiași surse, ocupă postul de ministru al Mediului. Aviz strâns, audieri prelungite Audierile în comisiile parlamentare de specialitate au fost prelungite, deoarece Diana Buzoianu nu reușise să răspundă la toate întrebările primite. În final, comisiile au acordat aviz favorabil, însă la o diferență de un singur vot: 21 „pentru” și 20 „împotrivă”. Ce invocă USR din mandatul ei la Mediu USR susține că, în timpul mandatului, Buzoianu: a reformat Romsilva , reducând numărul direcțiilor de la 41 la 19; a trimis la Parchet nereguli de peste 46 milioane de lei; a lansat un sistem de monitorizare a pădurilor cu AI și LiDAR (tehnologii folosite pentru analiză automată și cartografiere); a întărit Garda de Mediu. Avizul comisiilor este o etapă în procedura parlamentară, iar scorul foarte strâns indică o susținere politică disputată pentru portofoliul Mediului în formula de guvern propusă. [...]
Schimbul de acuzații dintre USR și PSD escaladează spre zona juridică , după ce Sorin Grindeanu a vorbit despre o plângere penală împotriva lui Dominic Fritz, pe fondul disputelor legate de Parteneriatul Strategic România–SUA, potrivit HotNews . Dominic Fritz a reacționat marți seară, într-o postare pe Facebook, spunând că liderul PSD este „bosumflat” din cauza întrebărilor legate de întâlnirea pe care Grindeanu ar fi avut-o în martie cu ambasadoarea SUA în Grecia, Kimberly Guilfoyle, la restaurantul Isoletta din București. În mesaj, Fritz susține că Parteneriatul Strategic „nu e proprietatea PSD” și că nu poate fi invocat pentru a evita întrebările publice. „Parteneriatul Strategic nu e proprietatea PSD și nu e fusta după care vă puteți ascunde de întrebările pe care le au foarte mulți români”, a scris președintele USR. Fritz a continuat atacul, afirmând că întrebările rămân legitime „oricâte mese ar lua la Isoletta” și a adăugat o referire la „zboruri de lux plătite din surse îndoielnice”, sugerând că Grindeanu nu ar trebui să se plângă când este întrebat despre „posibile favoruri”. De la dispută politică la plângere penală Potrivit relatării, Sorin Grindeanu a anunțat luni seară, la România TV , că ia în calcul o plângere penală împotriva lui Fritz, după reacțiile acestuia legate de acuzații privind o presupusă implicare americană în demiterea Guvernului Bolojan. Liderul PSD a spus că îl acuză pe Fritz că ar fi pus „sub semnul întrebării Parteneriatul Strategic cu Statele Unite” și că „se depășește o limită”. În aceeași intervenție, Grindeanu a afirmat că Fritz ar avea „probleme cu legea” și a invocat existența a „două” sentințe privind conflictul de interese, conform citatului redat de HotNews. Contextul: articolul WSJ și întâlnirea de la Isoletta Tensiunile au fost alimentate de o relatare a Wall Street Journal , potrivit căreia Kimberly Guilfoyle ar fi dat de înțeles, la o cină la Atena în martie, că americanii „preconizau” căderea Guvernului Bolojan. Ulterior, G4Media a scris că Grindeanu a fost filmat alături de Guilfoyle pe 31 martie, la Isoletta, împreună cu consilierul prezidențial Florin Vlădică și fostul ministru al energiei Bogdan Ivan. Grindeanu a susținut că discuțiile cu ambasadoarea s-au concentrat pe rolul României în Coridorul Vertical de Gaze , conform unei relatări anterioare citate de HotNews. Ce urmează Din informațiile prezentate, plângerea penală a fost anunțată ca intenție („mă gândesc foarte serios”, „o să îi rog pe avocați”), fără detalii despre momentul depunerii sau despre capetele concrete de acuzare. În paralel, disputa politică rămâne legată de întrebările privind întâlnirea de la București și de felul în care este invocat Parteneriatul Strategic România–SUA în conflictul dintre cele două partide. [...]
Arestarea preventivă a lui Călin Georgescu pentru 30 de zile ridică miza de reglementare și credibilitate instituțională , pe fondul unui caz care a intrat rapid pe agenda presei internaționale, potrivit Mediafax . Decizia Curții de Apel București este definitivă și este legată de un dosar instrumentat de DIICOT , cu acuzații care, conform relatărilor externe, depășesc zona strict penală și ating teme de securitate națională. Associated Press (AP) și The Washington Post prezintă hotărârea instanței din România ca plasarea în arest preventiv a unui „politician pro-rus”, într-un dosar de fraudă. Jurnaliștii americani reiau și contextul politic: succesul surpriză din primul tur al alegerilor anulate din 2024, acuzațiile privind o campanie coordonată de Rusia prin TikTok și interdicția ulterioară de a mai candida. Ce rețin publicațiile europene din dosarul DIICOT În Europa, mai multe publicații care folosesc fluxurile de informații Reuters se opresc asupra acuzațiilor DIICOT. Acestea notează că Georgescu și alți doi suspecți ar fi convins un om de afaceri din județul Buzău să le ofere 1,1 milioane de euro (aprox. 5,5 milioane lei), promițându-i în fals obținerea unei linii de credit externe. Aceeași categorie de relatări mai menționează că, în paralel, Georgescu ar fi vizat și de dosare legate de tentative de perturbare a securității naționale și de promovarea ideologiei fasciste din anii ’30. În presa internațională apare și informația că, în timpul perchezițiilor DIICOT, ar fi fost descoperite dispozitive de bruiaj și documente de identitate falsificate. Reacția presei ruse și disputa de interpretare Mediafax notează că presa rusă nu a avut o reacție rapidă, deși canalele media din Rusia ar fi urmărit îndeaproape cazul încă de la primele audieri și rețineri. În relatarea citată, aceste canale ar fi încercat să prezinte acțiunile justiției din România drept o mișcare politică împotriva unui candidat „anti-sistem”. Ce urmează, procedural Marți, Curtea de Apel București a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile, decizie definitivă. Aceeași măsură a fost luată și față de omul de afaceri Ionel Rusen, în dosarul în care cei doi sunt cercetați de DIICOT. [...]
