Știri
Știri din categoria Politică
Menținerea controlului judiciar pentru primarul general Ciprian Ciucu ridică miza politică și administrativă la PMB, în condițiile în care edilul spune că nu poate comenta dosarul cât timp are interdicție, dar respinge acuzațiile și invocă prezumția de nevinovăție, potrivit Mediafax.
Ciucu a declarat miercuri, după ce s-a prezentat pentru a semna în cadrul măsurii controlului judiciar, că nu va face comentarii despre dosar până în momentul în care ar putea fi trimis în judecată. El a spus că procurorii „își fac treaba” și că, dacă va fi trimis în judecată, atunci va putea discuta despre acest caz.
„Detalii despre acest dosar voi da atunci când voi putea, dacă voi fi trimis în judecată. Acum procurorii își fac treaba, trebuie să dovedească faptul că sunt vinovat. (...) Până atunci, am interdicție să discut pe acest dosar.”
Edilul a afirmat că este nevinovat și a respins acuzațiile formulate de procurori, precizând că nu a luat „niciun fel de șpagă” sau mită.
„Sunt nevinovat. În primul rând, am această prezumție de nevinovăție. Ceea ce pot să vă zic este că nu am luat niciun fel de șpagă, niciun fel de mită, ca să fiu foarte, foarte clar.”
Tribunalul București a menținut măsura controlului judiciar dispusă de DNA, respingând contestația formulată de primarul general, conform informațiilor din articol.
Ciucu a mai susținut că, în opinia sa, „nu este foarte în regulă” ceea ce i se întâmplă, dar a precizat că nu poate oferi detalii în acest moment.
„Ceea ce pot să vă zic este că nu este foarte în regulă ce se întâmplă astăzi în România. Nu voi elabora mai mult în acest moment, dar în momentul în care voi putea face asta, o voi face.”
Potrivit materialului, Ciucu este cercetat într-un dosar în care procurorii anticorupție îl acuză că ar fi primit foloase necuvenite constând în servicii de publicitate și consultanță electorală, în schimbul eliberării unor acte administrative pentru un proiect imobiliar. Edilul respinge acuzațiile.
În acest stadiu, din informațiile disponibile, nu sunt prezentate detalii suplimentare despre calendarul dosarului sau despre pașii următori ai anchetei, dincolo de menținerea controlului judiciar și poziția publică a primarului.
Recomandate
PNL se pregătește să revină temporar la vechiul statut și la vechea structură de conducere , după ce Tribunalul București a suspendat hotărârile Congresului extraordinar din 21 iunie, iar partidul anunță că va continua totuși reforma internă și reorganizarea, potrivit G4Media . Ilie Bolojan , președintele PNL și premier interimar, a spus că decizia instanței obligă partidul „să ne reîntoarcem la funcționarea după vechiul statut, cu vechea structură de conducere”, însă a insistat că acest lucru „nu poate să schimbe voința partidului” și direcția asumată. Declarațiile au fost făcute la B1TV, într-un context în care luni a fost publicată și motivarea instanței, după contestațiile depuse de o parte dintre membrii din conducerea liberală. Miza operațională: conducere și reguli interne, resetate de instanță Potrivit motivării Tribunalului București, suspendarea hotărârilor Congresului extraordinar a fost decisă prin aplicarea unei „aparențe a dreptului”, după ce instanța a constatat că deciziile de la Congres au fost adoptate în baza unui statut modificat care nu era aprobat de instanță. În practică, efectul imediat este unul de funcționare internă: PNL trebuie să revină la vechile reguli și la vechea arhitectură de conducere, cel puțin până la clarificarea juridică a statutului și a deciziilor contestate. Bolojan: reorganizare și „doi ani” pentru reconectare și credibilitate Bolojan a afirmat că partidul va intra într-o perioadă de reformă internă și reorganizare, inclusiv printr-o repoziționare legată de modul de participare la guvernare și de funcționarea în coaliție. „Nu mai putem fi într-o coaliție unde nu putem să livrăm în guvernare, pentru că asta te compromite.” El a mai spus că „ușile partidului” vor fi deschise către oameni care vor „să facă o altfel de politică” și a indicat un orizont de „doi ani”, indiferent dacă PNL va fi la guvernare sau în opoziție, pentru a se „reconecta cu oamenii” și a-și recâștiga credibilitatea, în perspectiva unor alegeri „anticipate sau în 2028”. Bolojan a susținut și că disputa generată în instanță nu este una personală, ci una cu deciziile Congresului și cu votul membrilor de partid, în condițiile în care, în opinia sa, PNL nu își poate recâștiga credibilitatea repetând „aceleași greșeli” din trecut. [...]
PSD condiționează votul pe Legea salarizării, jalon PNRR, invocând un impact bugetar suplimentar de 8 miliarde de lei , ceea ce poate complica adoptarea rapidă a proiectului și, implicit, deblocarea banilor europeni, potrivit Mediafax . Liderul senatorilor PSD, Daniel Zamfir , a spus într-un interviu acordat RFI că social-democrații vor analiza proiectele de lege care reprezintă jaloane în Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), însă „forma actuală” a Legii salarizării „nu poate fi votată”. Decizia finală, susține el, va fi luată după ce partidul va vedea varianta oficială a proiectelor. „Categoric că vom vota aceste proiecte de legi care reprezintă jaloane în PNRR, după ce vom vedea care sunt prevederile acestor proiecte de legi, pentru că astăzi când vorbim, noi nu știm cum vor arăta proiectele de legi, pentru că nu am primit forma finală.” Miza: costul bugetar și riscul de blocaj pe un jalon PNRR Zamfir argumentează că proiectul, în forma discutată public, ar fi fost negociat „prost” și ar genera „mai mari nedreptăți” decât ar corecta. În acest context, PSD își justifică refuzul de a susține legea prin impactul financiar. „Ori dacă tu ai negociat atât de prost o lege a salarizării care să creeze mai mari nedreptăți decât să repare acele nedreptăți, o lege a salarizării în acest fel, care să arunce în aer societatea românească, noi nu avem cum să votăm.” Tot el afirmă că legea propusă ar însemna „o cheltuială în plus pentru statul român de 8 miliarde de lei”, echivalentul a „1,6 miliarde de euro”, sumă pe care o pune în contradicție cu ideea de reformă. Disputa politică: cine a scris, de fapt, proiectul Întrebat despre acuzațiile PNL că proiectul Legii salarizării ar fi fost realizat de PSD în perioada în care partidul conducea Ministerul Muncii, Zamfir susține că forma inițială a fost modificată ulterior de Dragoș Pîslaru și prezentată „într-un alt fel”, pe fondul argumentului că nu ar exista suficienți bani pentru o lege „echitabilă”. Ce urmează Poziția PSD rămâne, cel puțin formal, condiționată de accesul la „forma finală” a proiectului. În același timp, în material se arată că legea salarizării este un jalon PNRR și că, dacă nu este adoptată de Parlament, România ar risca să piardă „peste 700 de milioane de euro” din PNRR. [...]
Partidul lui Emmanuel Macron a deschis un proces împotriva lui Marine Le Pen , acuzând-o că folosește în campania prezidențială un slogan care ar exploata numele și identitatea politică a formațiunii Renaissance , potrivit Mediafax , care citează Politico. Miza este una de „brand” politic: cine are dreptul să capitalizeze electoral pe termenul „Renaștere/Renaissance” înaintea alegerilor din 2027. Ce reclamă partidul lui Macron Formațiunea Renaissance susține că sloganul folosit de Le Pen — „Pentru Franța, Renașterea” — ar echivala cu o „însușire neautorizată a identității sale politice și a mărcilor comerciale”. Într-un comunicat, partidul argumentează că identitatea „renascentistă”, folosită în Franța și Europa din 2019, nu poate fi preluată „cu unicul scop de a crea confuzie în rândul alegătorilor”. Contextul politic: start timpuriu pentru 2027 Le Pen și-a lansat oficial candidatura prezidențială săptămâna trecută, după ce o instanță a achitat-o să candideze, deși a fost găsită vinovată de delapidarea de fonduri din Parlamentul European — acuzație pe care o neagă și pe care a contestat-o la cea mai înaltă instanță a Franței. În paralel, Renaissance intră într-o etapă de repoziționare: actualul lider al partidului este fostul prim-ministru Gabriel Attal, care și-a anunțat și el candidatura la prezidențialele de anul viitor. Poziția lui Le Pen Întrebată despre asemănarea dintre nume, Le Pen a negat orice legătură și a spus că sloganul a fost ales pentru că sensul campaniei sale este „de a lucra pentru renașterea” instituțiilor franceze. Calendar electoral și limitarea lui Macron Primul tur al alegerilor prezidențiale din Franța este programat pe 18 aprilie 2027, iar al doilea tur pe 2 mai 2027. Al doilea mandat al lui Emmanuel Macron se încheie oficial pe 13 mai 2027, iar acesta nu mai poate candida pentru un al treilea mandat consecutiv. [...]
Președintele USR, Dominic Fritz , spune că a discutat cu ambasadorul SUA despre statul de drept , într-o întâlnire pe care o plasează în contextul „situației politice actuale” din România, potrivit Agerpres . Miza politică a mesajului este una de poziționare: liderul USR își leagă explicit agenda de tema statului de drept și de valorile comune invocate în relația cu partenerul strategic american. Întâlnirea a avut loc la sediul USR, iar interlocutorul a fost Darryl Nirenberg, ambasadorul Statelor Unite în România. Fritz afirmă că discuția a fost „lungă” și „deschisă” și că a vizat, pe lângă situația politică, și „valorile care ne leagă”. În postarea citată, Fritz îl descrie pe Nirenberg drept „direct” și notează că acesta nu este „diplomat de carieră”, menționând că a lucrat pentru Congresul american, apoi ca avocat și lobbyist. Ce spune Fritz că a transmis și ce a reținut din discuție Liderul USR afirmă că și-a exprimat „îngrijorările” și că ambasadorul ar fi arătat recunoștință pentru colaborarea României cu SUA, dar și în cadrul NATO și al Uniunii Europene. „L-am primit în vizită la sediul USR și am purtat o lungă discuție deschisă despre situația politică actuală, despre statul de drept în România și despre valorile care ne leagă.” Fritz mai susține că a promis să transmită această recunoștință și miniștrilor USR Oana Țoiu și Radu Miruță, pe care îi menționează nominal. De ce contează politic Din informațiile publicate, întâlnirea este folosită de președintele USR pentru a ancora public partidul în două teme sensibile în dezbaterea internă: „statul de drept” și credibilitatea României ca aliat în arhitectura occidentală (SUA–NATO–UE). Materialul nu include detalii despre eventuale concluzii concrete sau pași instituționali care să rezulte din discuție. [...]
PSD acuză blocarea legislației pentru PNRR, riscând întârzierea banilor europeni , într-un nou schimb de replici pe tema reformelor cerute de Bruxelles. Într-o postare citată de Mediafax , președintele PSD Sorin Grindeanu susține că parlamentarii partidelor aflate la guvernare nu au depus „niciun” proiect de lege pentru jaloanele restante din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) . Grindeanu afirmă că a verificat „întreg aparatul administrativ” al Camerei Deputaților și că nu există inițiative legislative depuse pentru jaloanele rămase. În acest context, el pune sub semnul întrebării convocarea unei sesiuni extraordinare, în lipsa proiectelor de lege care ar urma adoptate. Disputa politică: cine depune legile necesare pentru deblocarea fondurilor Potrivit lui Grindeanu, după demiterea guvernului, executivul nu mai poate trimite proiecte legislative în Parlament, iar responsabilitatea ar fi revenit parlamentarilor PNL și USR. Liderul PSD îi acuză că nu și-au îndeplinit această obligație și întreabă „cine blochează aceste miliarde de euro pentru România”. În același mesaj, Grindeanu invocă și un precedent din Camera Deputaților, unde ar fi fost adoptate „patru legi vitale în 24 de ore” în ultima zi a sesiunii parlamentare, în timp ce Senatul „condus de dreapta” ar fi respins alte două proiecte. Context: sesiune extraordinară și blocaj pe reformele din PNRR Atacul vine pe fondul unui blocaj politic, după dispute între social-democrați și premierul Ilie Bolojan privind responsabilitatea pentru reformele din PNRR, notează publicația. În ultimele zile, guvernul a susținut că vrea să convoace o sesiune extraordinară pentru adoptarea legilor necesare deblocării fondurilor europene, în timp ce PSD acuză că parlamentarii coaliției nu au depus proiectele necesare. În postare, Grindeanu leagă tensiunile politice de evoluții economice, menționând că Institutul Național de Statistică arată o scădere a salariului mediu de la o lună la alta și că inflația depășește 10%. Materialul nu oferă însă detalii suplimentare despre datele INS sau despre ce jaloane PNRR sunt vizate concret. [...]
Eugen Tomac avertizează că alegerile anticipate ar amplifica riscurile economice și ar putea întârzia reformele cerute pentru finanțările europene , în condițiile în care România se confruntă cu presiuni interne și un context regional tensionat, potrivit Mediafax . Europarlamentarul a spus la B1 TV că „intrarea în jocul anticipatelor” este „mult prea riscantă” acum, argumentând că opțiunea ar fi fost mai ușor de susținut într-un scenariu cu „economie stabilă”, fără „război lângă noi” și cu o expunere mai redusă. În actualul context, Tomac consideră „mai înțelept” să se ajungă la „o soluție de compromis” pentru formarea unei guvernări capabile să adopte măsuri importante. Miza: reformele PNRR și riscul pierderii de bani Tomac, prezentat de Mediafax drept fost premier desemnat de președintele Nicușor Dan, a avertizat că menținerea blocajului politic poate face ca „tot efortul” statului din ultimii patru ani să „risc[e] să se risipească”, dacă reformele din PNRR nu sunt adoptate până la 31 august. În același registru, el a ridicat problema capacității administrative și politice de a gestiona angajamentele externe ale României în lipsa unui guvern cu puteri depline, invocând inclusiv primele trageri de bani din programul SAFE. Ce spune președintele despre anticipate Președintele Nicușor Dan a declarat, marți, că nu exclude alegerile anticipate, dar le consideră „foarte puțin probabile” și a indicat că ar deveni o soluție doar dacă blocajul privind formarea unui nou Executiv se prelungește. Șeful statului a mai spus că un nou scrutin nu ar rezolva impasul politic actual. [...]
