Știri
Știri din categoria Justiție
Apple nu a reușit să restrângă procesul colectiv din Marea Britanie privind iCloud, iar miza poate ajunge la 4,1 miliarde de dolari (aprox. 18,9 miliarde lei), după ce instanța specializată în concurență a acceptat că pot cere despăgubiri inclusiv utilizatorii care nu au plătit abonament, potrivit AppleInsider.
Acțiunea a fost inițiată de organizația de protecție a consumatorilor Which?, care acuză Apple că ar fi încălcat legislația britanică a concurenței și și-ar fi abuzat poziția dominantă prin limitarea posibilității ca iOS și iPadOS să folosească furnizori alternativi de cloud cu același nivel de integrare, împingând utilizatorii către iCloud și către prețuri considerate „umflate”.
Apple a încercat să limiteze procesul doar la utilizatorii din Regatul Unit care au plătit efectiv pentru stocare iCloud. Demersul a eșuat, iar cazul merge mai departe către judecată.
Competition Appeal Tribunal (CAT) a decis, cu vot 2 la 1, că este aplicabilă teoria „Forgone Consumer Surplus” (FCS) — un concept juridic prin care se pot cere despăgubiri și pentru consumatori care ar fi cumpărat un serviciu la un preț „corect”, dar ar fi renunțat din cauza unui preț considerat necompetitiv și a lipsei unei alternative adecvate.
Consecința practică: procesul ar putea acoperi atât utilizatori plătitori, cât și neplătitori de iCloud, dacă au folosit serviciul în perioada vizată.
Which? susține că „aproximativ 40 de milioane” de utilizatori iCloud din Marea Britanie ar putea fi eligibili pentru compensații, dacă acțiunea are succes. Publicația notează că ar fi vorba de utilizatori care au folosit iCloud „la sau după 8 noiembrie 2018”.
Într-o postare pe rețele sociale citată de AppleInsider, Which? afirmă că utilizatorii ar putea primi echivalentul a 95 de dolari (aprox. 437 lei) fiecare, în scenariul în care câștigă procesul.
Dincolo de suma totală, cazul este urmărit pentru potențialul de precedent: unul dintre membrii tribunalului a avertizat că o astfel de abordare ar putea deschide calea către „o multitudine” de litigii similare, construite pe ideea unor cumpărări ipotetice (clienți care „ar fi cumpărat” la un alt preț).
Apple a respins acuzațiile încă din 2024 și a transmis atunci că va contesta în instanță orice susținere că practicile iCloud ar fi anticoncurențiale.
O decizie finală nu este iminentă: potrivit sursei, ar putea trece luni până la un verdict.
Recomandate
Apple cere Curții Supreme să oprească temporar următoarea etapă a litigiului cu Epic, pentru a evita stabilirea rapidă a unui comision la plățile făcute în afara App Store , potrivit 9to5Mac . Miza imediată este dacă și în ce condiții Apple poate percepe un comision pentru achizițiile realizate prin linkuri externe, iar compania susține că, dacă procedura continuă acum, ar putea fi obligată să își apere modelul de comisionare „sub eticheta” unei condamnări pentru sfidarea instanței și să divulge informații comerciale sensibile. De ce vrea Apple „pauză” și ce ar opri concret Apple a depus la Curtea Supremă o cerere de suspendare (stay) a mandatului Curții de Apel din Circuitul 9 , care ar trimite dosarul înapoi la instanța de fond pentru a decide ce comision poate percepe Apple pentru cumpărăturile făcute în afara App Store. În esență, compania argumentează că: calificarea de „contempt” (sfidarea instanței) este nejustificată, deoarece ordonanța din 2021 nu menționa comisioanele App Store; menținerea acestei calificări în dosar îi afectează poziția în procedura de rejudecare (remand); ordonanța ar fi fost extinsă în mod necorespunzător dincolo de Epic Games, către toți dezvoltatorii care distribuie aplicații în vitrina App Store din SUA; dacă procesul merge mai departe acum, Apple ar suferi un prejudiciu ireparabil, inclusiv prin riscul de a fi obligată să își litigieze comisionul sub „stigmatul” sfidării instanței și prin posibila divulgare de informații de business. Apple mai susține că decizia Circuitului 9 ar intra în conflict cu abordări din alte instanțe, deoarece ar permite sancționarea pentru încălcarea „spiritului” unei ordonanțe, nu a textului ei. Context: de la linkuri externe la disputa despre comision Cazul pleacă de la o ordonanță din 2021 care a interzis Apple să blocheze dezvoltatorii să includă în aplicații butoane sau linkuri către mecanisme alternative de plată și să comunice cu utilizatorii despre aceste opțiuni folosind date de contact obținute în aplicație. În 2025, instanța federală din Districtul de Nord al Californiei a constatat Apple în sfidarea instanței pentru modul în care a implementat ordonanța. După intrarea în vigoare a ordonanței, Apple și-a actualizat regulile App Store permițând linkurile, dar aplicând în continuare un comision, stabilind o taxă de până la 27%. Instanța a considerat că această taxă ar încălca „spiritul” ordonanței, chiar dacă textul nu menționa explicit comisioanele. Ulterior, dosarul a ajuns la Circuitul 9, care a inversat regula de „comision zero” a instanței de fond și a trimis cazul înapoi pentru a se stabili ce comision poate percepe Apple. Ce se întâmplă între timp: Apple spune că nu cere blocarea ordonanței Apple afirmă că nu solicită suspendarea ordonanței în sine și că va continua să nu perceapă comisioane pentru achizițiile făcute în afara App Store pe durata revizuirii, susținând astfel că Epic nu ar suferi un prejudiciu imediat dacă procedura este pusă pe pauză. Compania mai arată că lucrează la depunerea unei cereri formale prin care Curtea Supremă să accepte să judece cazul; dacă suspendarea nu este acordată, Apple cere ca această solicitare să fie tratată ca o astfel de cerere. Reacția Epic și dimensiunea „globală” invocată de Apple Într-o reacție publică, CEO-ul Epic Games, Tim Sweeney, a susținut că demersul Apple ar face parte dintr-o strategie de tergiversare și a legat disputa din SUA de efecte mai largi pentru dezvoltatori și consumatori. În paralel, Apple argumentează în documentele depuse că autorități de reglementare din mai multe țări urmăresc cazul pentru a decide ce comision ar trebui permis și în alte jurisdicții, avertizând că o rată stabilită de instanța de fond ar putea deveni „practic dificil—dacă nu imposibil—de schimbat” ulterior în piețele care monitorizează îndeaproape procedura. Ce urmează Următorul pas depinde de decizia Curții Supreme privind suspendarea mandatului Circuitului 9. Dacă suspendarea este acordată, rejudecarea la instanța de fond privind nivelul comisionului pentru plățile externe ar fi amânată; dacă nu, dosarul ar reveni la instanța de fond pentru a stabili ce poate percepe Apple pentru achizițiile făcute în afara App Store. [...]
Samsung este acuzată că a folosit fără acord imaginea cântăreței Dua Lipa pe ambalajul unor televizoare, riscând un litigiu de 15 milioane de dolari (aprox. 68 mil. lei), potrivit IT Home — un caz cu potențial impact financiar și de conformitate pentru practicile de marketing ale companiei. Dua Lipa, artistă britanică, a dat în judecată Samsung după ce ar fi constatat că fotografia ei a fost utilizată pentru promovarea televizoarelor, fără autorizare. Documentele depuse la dosar indică faptul că imaginea ar fi apărut pe cutia modelului de televizor U7900F, existând dovezi foto în acest sens. Ce reclamă Dua Lipa și de ce contează Conform informațiilor din dosar, fotografia ar fi fost realizată la festivalul Austin City Limits Music Festival , iar Samsung nu ar fi solicitat drepturile de utilizare. Artista susține că nu și-a dat acordul și nu a semnat niciun contract de marketing sau de asociere de imagine (endorsement). Un element central al plângerii este riscul de confuzie pentru consumatori: prezența imaginii pe ambalaj ar putea crea impresia că produsul este promovat sau recomandat oficial de Dua Lipa. Capetele de acuzare și suma cerută Dua Lipa își bazează acțiunea pe trei acuzații, potrivit sursei: încălcarea drepturilor de autor; atingere adusă reputației (drepturi de imagine/onoare); publicitate înșelătoare. Despăgubirile solicitate sunt de 15 milioane de dolari (aprox. 68 mil. lei). Ce urmează Artista ar fi cerut anterior companiei să oprească utilizarea fotografiei, însă, potrivit relatării, problema nu ar fi fost gestionată „corespunzător”. Până la momentul publicării informației, Samsung nu avea o reacție publică. [...]
Administrația Trump se apropie de o înțelegere de 400 de milioane de dolari (aprox. 1,8 miliarde lei) cu TikTok pentru a închide un proces privind presupuse încălcări ale confidențialității copiilor, iar discuțiile includ o destinație neobișnuită a banilor: proiecte de „înfrumusețare” în Washington, potrivit South China Morning Post . Înțelegerea, relatată de ABC News pe baza unor surse „familiarizate cu subiectul”, ar soluționa un litigiu deschis de Departamentul de Justiție al SUA în 2024 împotriva TikTok și a companiei-mamă ByteDance. Casa Albă a refuzat să comenteze și a direcționat întrebările către Departamentul de Justiție, care nu a oferit imediat un răspuns, iar TikTok nu a răspuns unei solicitări de comentariu. Miza: un acord de închidere a procesului și întrebarea „unde merg banii” Potrivit surselor citate de ABC News, suma din înțelegere ar urma să fie folosită pentru proiectele de „beautification” ale președintelui Donald Trump în Washington. Publicația notează că Trump a cerut Congresului 10 miliarde de dolari pentru o gamă largă de proiecte în zona Districtului Columbia. ABC News mai scrie că oficiali de la Casa Albă au discutat timp de săptămâni dacă există bază legală pentru a folosi banii, inclusiv pentru o propunere de arc de triumf de 76 de metri, în apropiere de Cimitirul Național Arlington. În mod obișnuit, astfel de înțelegeri sunt folosite pentru a sprijini victimele, amintește materialul. Ce acuză autoritățile americane Procesul din 2024 susține că, timp de ani, milioane de copii americani sub 13 ani ar fi folosit TikTok, iar platforma ar fi „colectat și păstrat” informații personale ale copiilor. Guvernul american a invocat încălcarea Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA), lege care obligă serviciile destinate copiilor să obțină consimțământul părinților pentru colectarea datelor personale ale utilizatorilor sub 13 ani. Acțiunea, la care s-a alăturat și Federal Trade Commission , a fost descrisă ca având scopul de a opri „invaziile ilegale, la scară masivă, ale confidențialității copiilor”. Departamentul de Justiție a mai susținut că TikTok ar fi permis în cunoștință de cauză copiilor să își creeze conturi obișnuite și să interacționeze pe platforma standard, colectând date fără acordul părinților. Context: presiunea de reglementare rămâne, în paralel cu reorganizarea operațiunilor din SUA Materialul amintește că ByteDance a finalizat în ianuarie un acord pentru a crea o societate mixtă cu acționariat majoritar american, cu obiectivul de a securiza datele din SUA și de a evita o interdicție asupra aplicației, folosită de peste 200 de milioane de americani. Deocamdată, detaliile finale ale înțelegerii și modul în care ar putea fi direcționați banii rămân neconfirmate oficial, în lipsa unor comentarii din partea Departamentului de Justiție, a Casei Albe sau a TikTok. [...]
Peste 100 de percheziții la vămile din nord vizează o posibilă rețea internă care ar fi facilitat contrabanda , cu impact direct asupra controlului la frontieră și a integrității instituțiilor, potrivit Antena 3 . Acțiunea are loc vineri dimineață, în mai multe puncte de trecere a frontierei de pe granița de nord a României, într-un dosar penal care vizează fapte de contrabandă și corupție. În anchetă ar fi implicați polițiști de frontieră, angajați vamali, dar și cetățeni români și ucraineni. Unde au loc perchezițiile Sunt vizate puncte de frontieră din două județe: Siret și Vicovu de Sus (județul Suceava); Racovăț (județul Botoșani). Potrivit informațiilor prezentate, anchetatorii desfășoară peste 100 de percheziții, atât la sediile unor instituții, cât și la domiciliile unor persoane suspecte. Cine este vizat și ce investighează anchetatorii Surse apropiate anchetei indică faptul că în dosar ar fi implicați peste 20 de polițiști de frontieră și mai mult de 10 lucrători vamali care își desfășurau activitatea în punctele menționate. Informația este prezentată ca estimare din „primele informații”, deci poate suferi modificări pe măsură ce ancheta avansează. Investigațiile urmăresc documentarea: unor fapte de contrabandă cu bunuri provenite din spațiul extracomunitar; unor posibile acte de corupție, în legătură cu sprijinul acordat rețelelor de contrabandă. Cine derulează operațiunea Acțiunea este derulată de polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Suceava , împreună cu lucrători ai Poliției de Frontieră, cu sprijinul jandarmilor. Deocamdată, materialul nu oferă detalii despre bunurile vizate, prejudiciu, rețineri sau măsuri dispuse de procurori. [...]
Condamnarea la moarte cu amânare pe doi ani a doi foști miniștri ai Apărării din China ridică miza campaniei anticorupție în zona militară , un semnal cu potențial impact asupra conducerii și controlului intern din sectorul de apărare, potrivit G4Media . Wei Fenghe și Li Shangfu au fost condamnați pentru corupție la pedeapsa capitală cu o perioadă de amânare de doi ani, informație transmisă de agențiile AFP, Reuters și Xinhua, citate de Agerpres. Cei doi fuseseră excluși din Partidul Comunist Chinez în 2024 pentru „încălcări grave ale disciplinei”, formulare folosită frecvent ca eufemism pentru corupție. Ce înseamnă „ pedeapsă cu moartea cu amânare ” în China În mod obișnuit, o astfel de condamnare este comutată în închisoare pe viață dacă persoana condamnată nu comite alte infracțiuni în perioada de amânare, notează publicația. Capetele de acuzare și sancțiunile suplimentare Potrivit deciziei instanței citate de Xinhua, Wei Fenghe a fost condamnat pentru luare de mită, iar Li Shangfu pentru luare și dare de mită. În plus: ambii au fost deposedați pe viață de drepturile politice; întreaga lor avere a fost confiscată. După comutarea pedepsei în închisoare pe viață, „nicio altă comutare sau eliberare condiționată” nu va fi permisă, conform legii, la expirarea perioadei de amânare, mai arată sursa citată. [...]
Un judecător din Paris a admis modificarea pedepsei lui Nicolas Sarkozy , astfel încât fostul președinte nu va mai purta brățară electronică , după ce a fost eliberat condiționat în dosarul Bygmalion , potrivit Mediafax . Decizia este consemnată într-o hotărâre din 5 mai a judecătorului responsabil cu pronunțarea sentințelor de la Tribunalul Judiciar din Paris, care a admis cererea lui Sarkozy de modificare a pedepsei. Eliberarea condiționată ar urma să intre în vigoare joi, 7 mai, motivul invocat fiind vârsta fostului președinte, de 71 de ani. Ce înseamnă decizia în plan juridic Potrivit informațiilor citate de Mediafax din RTL, Curtea de Apel din Paris a fost invocată în legătură cu eliberarea condiționată. BFMTV a relatat, la rândul său, că instanța a acceptat reducerea pedepsei, ceea ce elimină obligația purtării unei brățări electronice (dispozitiv de monitorizare la domiciliu). Sarkozy solicitase modificarea pedepsei tocmai pentru a evita să fie nevoit să poarte din nou o astfel de etichetă electronică, iar o sursă judiciară citată de BFMTV a confirmat hotărârea din 5 mai. Context: dosarul Bygmalion și condamnarea Cazul Bygmalion vizează cheltuielile din campania electorală din 2012, Bygmalion fiind numele agenției de relații publice care s-a ocupat de campania lui Sarkozy. Fostul președinte a fost găsit vinovat de cheltuieli excesive ilegale și condamnat la un an de închisoare, conform informațiilor din articol. Mediafax mai notează că împotriva lui Sarkozy au existat și alte dosare penale, iar în septembrie politicianul a primit o condamnare la cinci ani de închisoare pentru crearea unei organizații criminale; în prezent, acesta se află în arest la domiciliu și poartă o brățară electronică. [...]
