Știri
Știri din categoria Justiție
Parchetul European a cerut sechestru de 18 milioane de euro într-o anchetă de fraudă cu TVA în Germania, după percheziții și o arestare, potrivit Stirile Pro TV. Dosarul vizează o schemă de tip „carusel” (tranzacții în lanț între firme din mai multe state, folosite pentru a evita plata TVA) estimată la 18 milioane de euro (aprox. 90 milioane lei).
Procurorii EPPO din Frankfurt au făcut percheziții la sediile unei societăți din landurile Saarland și Saxonia, inclusiv în depozite, precum și la domiciliile a patru suspecți. O persoană a fost arestată, fiind suspectată că ar fi organizat frauda.
În comunicatul EPPO citat de Știrile Pro TV, anchetatorii descriu o presupusă fraudă de tip „carusel” în domeniul TVA, legată de vânzarea de „dispozitive electronice de mici dimensiuni”. Potrivit procurorilor europeni, compania investigată ar fi cumpărat bunuri de la furnizori germani și le-ar fi vândut către așa-numiți „comercianți dispăruți” din Italia, Țările de Jos, Portugalia și Slovacia.
EPPO susține că:
„Este vorba despre o presupusă fraudă de tip «carusel» în domeniul TVA – o schemă infracțională complexă care profită de normele UE privind tranzacțiile transfrontaliere între statele membre, întrucât acestea sunt scutite de taxa pe valoarea adăugată (TVA) – care implică vânzarea de dispozitive electronice de mici dimensiuni.”
Conform probelor invocate de EPPO, suspecții ar fi participat „în cunoștință de cauză” la schema frauduloasă și ar fi dedus ilegal TVA din facturile emise în lanțul de tranzacții. Totodată, societatea suspectată ar fi solicitat rambursări nejustificate de TVA de aproximativ 18 milioane de euro în perioada 2019–2023.
Perchezițiile și măsurile de investigație au fost sprijinite de birouri de investigații fiscale din Saarbrücken, Trier, Neustadt an der Weinstraße și Chemnitz, precum și de unități de poliție din Saarland și Zwickau, mai arată comunicatul.
EPPO precizează că toate persoanele implicate sunt considerate nevinovate până la o decizie a instanțelor competente din Germania. Parchetul European este instituția independentă a UE responsabilă de investigarea și urmărirea penală a infracțiunilor împotriva intereselor financiare ale Uniunii.
Recomandate
DNA a trimis în judecată un lot de 31 de persoane și firme într-un dosar cu un prejudiciu estimat la 120.479.520,47 lei , legat de achiziții publice la prețuri supraevaluate derulate prin Economat Sector 5 , potrivit Agerpres . Printre inculpați se află Marian Daniel Vanghelie, fost primar și, la data faptelor, consilier local în Sectorul 5. Cazul vizează, conform rechizitoriului, modul în care în perioada 2018–2020 ar fi fost derulate achiziții de bunuri la prețuri supraevaluate de către SC Economat Sector 5 SRL, prin intermediul unor societăți comerciale controlate de membrii unui grup infracțional organizat. Miza economică: prejudiciu de peste 120 milioane lei în achiziții publice Anchetatorii susțin că demersurile investigate ar fi produs un prejudiciu total de 120.479.520,47 lei în dauna Primăriei Sectorului 5, a SC Economat Sector 5 SRL și a altor instituții publice din subordinea autorităților locale. Potrivit DNA, foloasele necuvenite ar fi fost obținute prin achiziții „în condiții nelegale” și la suprapreț, pentru produse precum: tarabe pentru piețe; nebulizatoare; obiecte de papetărie; produse de curățenie; produse alimentare; cântare comerciale; măști FFP2 și geluri dezinfectante. Cum ar fi funcționat mecanismul, potrivit procurorilor DNA arată că, la finalul anului 2018, Marian Daniel Vanghelie, Marian Leonard Petre (director general al Economat Sector 5 la data faptelor) și un alt inculpat (V.P.) ar fi constituit un grup infracțional organizat, la care ar fi aderat ulterior și administratori ai unor societăți comerciale. Conform acuzațiilor, firme controlate de membrii grupului ar fi cumpărat bunuri de la furnizori și le-ar fi revândut către Economat Sector 5 la suprapreț, atât direct, cât și prin „circuite comerciale succesive”, cu firme interpuse controlate de aceleași persoane. Ulterior, Economat Sector 5 ar fi comercializat produsele către entități aflate în subordinea Primăriei Sectorului 5 sau a Consiliului Local Sector 5, inclusiv către societăți și instituții publice din sector și unități de învățământ. Cine este trimis în judecată și pentru ce fapte (pe scurt) Procurorii au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a 31 de persoane fizice și juridice . În comunicatul citat sunt menționați, între alții: Marian Daniel Vanghelie – acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat și complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată (26 de acte materiale); Marian Leonard Petre – acuzat, între altele, de constituirea unui grup infracțional organizat și abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată (55 de acte materiale), plus alte forme de participație; V.P. – acuzat de constituirea unui grup infracțional organizat și complicitate la abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată (16 acte materiale); mai mulți directori și responsabili din entități publice locale (inclusiv societăți și instituții din subordinea Sectorului 5), acuzați de abuz în serviciu sau complicitate, în forme continuate, cu număr de acte materiale indicat în comunicat. Ce urmează Trimiterea în judecată înseamnă că dosarul intră în faza de judecată, unde instanța va analiza acuzațiile și probele. În informațiile transmise nu sunt precizate, deocamdată, termenele de judecată sau instanța sesizată. [...]
Apple nu a reușit să restrângă procesul colectiv din Marea Britanie privind iCloud, iar miza poate ajunge la 4,1 miliarde de dolari (aprox. 18,9 miliarde lei) , după ce instanța specializată în concurență a acceptat că pot cere despăgubiri inclusiv utilizatorii care nu au plătit abonament, potrivit AppleInsider . Acțiunea a fost inițiată de organizația de protecție a consumatorilor Which ?, care acuză Apple că ar fi încălcat legislația britanică a concurenței și și-ar fi abuzat poziția dominantă prin limitarea posibilității ca iOS și iPadOS să folosească furnizori alternativi de cloud cu același nivel de integrare, împingând utilizatorii către iCloud și către prețuri considerate „umflate”. Decizia care extinde aria despăgubirilor Apple a încercat să limiteze procesul doar la utilizatorii din Regatul Unit care au plătit efectiv pentru stocare iCloud. Demersul a eșuat, iar cazul merge mai departe către judecată. Competition Appeal Tribunal (CAT) a decis, cu vot 2 la 1, că este aplicabilă teoria „Forgone Consumer Surplus” (FCS) — un concept juridic prin care se pot cere despăgubiri și pentru consumatori care ar fi cumpărat un serviciu la un preț „corect”, dar ar fi renunțat din cauza unui preț considerat necompetitiv și a lipsei unei alternative adecvate. Consecința practică: procesul ar putea acoperi atât utilizatori plătitori, cât și neplătitori de iCloud, dacă au folosit serviciul în perioada vizată. Cine ar putea primi bani și în ce condiții Which? susține că „aproximativ 40 de milioane” de utilizatori iCloud din Marea Britanie ar putea fi eligibili pentru compensații, dacă acțiunea are succes. Publicația notează că ar fi vorba de utilizatori care au folosit iCloud „la sau după 8 noiembrie 2018”. Într-o postare pe rețele sociale citată de AppleInsider, Which? afirmă că utilizatorii ar putea primi echivalentul a 95 de dolari (aprox. 437 lei) fiecare, în scenariul în care câștigă procesul. De ce contează: precedent pentru procese bazate pe „achiziții ipotetice” Dincolo de suma totală, cazul este urmărit pentru potențialul de precedent: unul dintre membrii tribunalului a avertizat că o astfel de abordare ar putea deschide calea către „o multitudine” de litigii similare, construite pe ideea unor cumpărări ipotetice (clienți care „ar fi cumpărat” la un alt preț). Apple a respins acuzațiile încă din 2024 și a transmis atunci că va contesta în instanță orice susținere că practicile iCloud ar fi anticoncurențiale. O decizie finală nu este iminentă: potrivit sursei, ar putea trece luni până la un verdict. [...]
[UPDATE - 13.05.2026] - Ulterior publicării articolului, Samsung a transmis un punct de vedere referitor la acuzațiile formulate de Dua Lipa. Potrivit companiei: ”Imaginea artistei Dua Lipa a fost utilizată în 2025 pentru afișarea conținutului partenerilor noștri terți, disponibil pe televizoarele Samsung și a fost furnizată inițial de un partener de conținut pentru serviciul nostru gratuit de streaming Samsung TV Plus. Imaginea a fost utilizată numai după ce am primit asigurarea explicită din partea partenerului de conținut că permisiunea a fost obținută, inclusiv pentru ambalajele de vânzare ale produselor. Având în vedere această asigurare, negăm orice acuzații de utilizare abuzivă intenționată. Samsung are un mare respect pentru artista Dua Lipa și pentru proprietatea intelectuală a tuturor artiștilor. Rămânem deschiși pentru a găsi o soluție constructivă de rezolvare a acestei situații împreună cu echipa artistei.” Articol inițial - 10.05.2026 Samsung este acuzată că a folosit fără acord imaginea cântăreței Dua Lipa pe ambalajul unor televizoare, riscând un litigiu de 15 milioane de dolari (aprox. 68 mil. lei), potrivit IT Home — un caz cu potențial impact financiar și de conformitate pentru practicile de marketing ale companiei. Dua Lipa, artistă britanică, a dat în judecată Samsung după ce ar fi constatat că fotografia ei a fost utilizată pentru promovarea televizoarelor, fără autorizare. Documentele depuse la dosar indică faptul că imaginea ar fi apărut pe cutia modelului de televizor U7900F, existând dovezi foto în acest sens. Ce reclamă Dua Lipa și de ce contează Conform informațiilor din dosar, fotografia ar fi fost realizată la festivalul Austin City Limits Music Festival , iar Samsung nu ar fi solicitat drepturile de utilizare. Artista susține că nu și-a dat acordul și nu a semnat niciun contract de marketing sau de asociere de imagine (endorsement). Un element central al plângerii este riscul de confuzie pentru consumatori: prezența imaginii pe ambalaj ar putea crea impresia că produsul este promovat sau recomandat oficial de Dua Lipa. Capetele de acuzare și suma cerută Dua Lipa își bazează acțiunea pe trei acuzații, potrivit sursei: încălcarea drepturilor de autor; atingere adusă reputației (drepturi de imagine/onoare); publicitate înșelătoare. Despăgubirile solicitate sunt de 15 milioane de dolari (aprox. 68 mil. lei). Artista ar fi cerut anterior companiei să oprească utilizarea fotografiei, însă, potrivit relatării, problema nu ar fi fost gestionată „corespunzător”. Până în acest moment, Samsung nu a transmis un răspuns oficial legat de acuzațiile formulate de artistă. [...]
Administrația Trump se apropie de o înțelegere de 400 de milioane de dolari (aprox. 1,8 miliarde lei) cu TikTok pentru a închide un proces privind presupuse încălcări ale confidențialității copiilor, iar discuțiile includ o destinație neobișnuită a banilor: proiecte de „înfrumusețare” în Washington, potrivit South China Morning Post . Înțelegerea, relatată de ABC News pe baza unor surse „familiarizate cu subiectul”, ar soluționa un litigiu deschis de Departamentul de Justiție al SUA în 2024 împotriva TikTok și a companiei-mamă ByteDance. Casa Albă a refuzat să comenteze și a direcționat întrebările către Departamentul de Justiție, care nu a oferit imediat un răspuns, iar TikTok nu a răspuns unei solicitări de comentariu. Miza: un acord de închidere a procesului și întrebarea „unde merg banii” Potrivit surselor citate de ABC News, suma din înțelegere ar urma să fie folosită pentru proiectele de „beautification” ale președintelui Donald Trump în Washington. Publicația notează că Trump a cerut Congresului 10 miliarde de dolari pentru o gamă largă de proiecte în zona Districtului Columbia. ABC News mai scrie că oficiali de la Casa Albă au discutat timp de săptămâni dacă există bază legală pentru a folosi banii, inclusiv pentru o propunere de arc de triumf de 76 de metri, în apropiere de Cimitirul Național Arlington. În mod obișnuit, astfel de înțelegeri sunt folosite pentru a sprijini victimele, amintește materialul. Ce acuză autoritățile americane Procesul din 2024 susține că, timp de ani, milioane de copii americani sub 13 ani ar fi folosit TikTok, iar platforma ar fi „colectat și păstrat” informații personale ale copiilor. Guvernul american a invocat încălcarea Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA), lege care obligă serviciile destinate copiilor să obțină consimțământul părinților pentru colectarea datelor personale ale utilizatorilor sub 13 ani. Acțiunea, la care s-a alăturat și Federal Trade Commission , a fost descrisă ca având scopul de a opri „invaziile ilegale, la scară masivă, ale confidențialității copiilor”. Departamentul de Justiție a mai susținut că TikTok ar fi permis în cunoștință de cauză copiilor să își creeze conturi obișnuite și să interacționeze pe platforma standard, colectând date fără acordul părinților. Context: presiunea de reglementare rămâne, în paralel cu reorganizarea operațiunilor din SUA Materialul amintește că ByteDance a finalizat în ianuarie un acord pentru a crea o societate mixtă cu acționariat majoritar american, cu obiectivul de a securiza datele din SUA și de a evita o interdicție asupra aplicației, folosită de peste 200 de milioane de americani. Deocamdată, detaliile finale ale înțelegerii și modul în care ar putea fi direcționați banii rămân neconfirmate oficial, în lipsa unor comentarii din partea Departamentului de Justiție, a Casei Albe sau a TikTok. [...]
Peste 100 de percheziții la vămile din nord vizează o posibilă rețea internă care ar fi facilitat contrabanda , cu impact direct asupra controlului la frontieră și a integrității instituțiilor, potrivit Antena 3 . Acțiunea are loc vineri dimineață, în mai multe puncte de trecere a frontierei de pe granița de nord a României, într-un dosar penal care vizează fapte de contrabandă și corupție. În anchetă ar fi implicați polițiști de frontieră, angajați vamali, dar și cetățeni români și ucraineni. Unde au loc perchezițiile Sunt vizate puncte de frontieră din două județe: Siret și Vicovu de Sus (județul Suceava); Racovăț (județul Botoșani). Potrivit informațiilor prezentate, anchetatorii desfășoară peste 100 de percheziții, atât la sediile unor instituții, cât și la domiciliile unor persoane suspecte. Cine este vizat și ce investighează anchetatorii Surse apropiate anchetei indică faptul că în dosar ar fi implicați peste 20 de polițiști de frontieră și mai mult de 10 lucrători vamali care își desfășurau activitatea în punctele menționate. Informația este prezentată ca estimare din „primele informații”, deci poate suferi modificări pe măsură ce ancheta avansează. Investigațiile urmăresc documentarea: unor fapte de contrabandă cu bunuri provenite din spațiul extracomunitar; unor posibile acte de corupție, în legătură cu sprijinul acordat rețelelor de contrabandă. Cine derulează operațiunea Acțiunea este derulată de polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Suceava , împreună cu lucrători ai Poliției de Frontieră, cu sprijinul jandarmilor. Deocamdată, materialul nu oferă detalii despre bunurile vizate, prejudiciu, rețineri sau măsuri dispuse de procurori. [...]
Condamnarea la moarte cu amânare pe doi ani a doi foști miniștri ai Apărării din China ridică miza campaniei anticorupție în zona militară , un semnal cu potențial impact asupra conducerii și controlului intern din sectorul de apărare, potrivit G4Media . Wei Fenghe și Li Shangfu au fost condamnați pentru corupție la pedeapsa capitală cu o perioadă de amânare de doi ani, informație transmisă de agențiile AFP, Reuters și Xinhua, citate de Agerpres. Cei doi fuseseră excluși din Partidul Comunist Chinez în 2024 pentru „încălcări grave ale disciplinei”, formulare folosită frecvent ca eufemism pentru corupție. Ce înseamnă „ pedeapsă cu moartea cu amânare ” în China În mod obișnuit, o astfel de condamnare este comutată în închisoare pe viață dacă persoana condamnată nu comite alte infracțiuni în perioada de amânare, notează publicația. Capetele de acuzare și sancțiunile suplimentare Potrivit deciziei instanței citate de Xinhua, Wei Fenghe a fost condamnat pentru luare de mită, iar Li Shangfu pentru luare și dare de mită. În plus: ambii au fost deposedați pe viață de drepturile politice; întreaga lor avere a fost confiscată. După comutarea pedepsei în închisoare pe viață, „nicio altă comutare sau eliberare condiționată” nu va fi permisă, conform legii, la expirarea perioadei de amânare, mai arată sursa citată. [...]
