Știri
Știri din categoria Internet
Threads a depășit X la utilizatori zilnici pe mobil la nivel global, potrivit Engadget, care citează estimări Similarweb preluate de Forbes. În prima parte a lunii ianuarie, Threads ar fi avut în medie circa 143 de milioane de utilizatori activi zilnic la nivel mondial pe dispozitive mobile, față de aproximativ 126 de milioane pentru X.
Conform datelor Similarweb, Threads a crescut cu 37,8% de la an la an în audiența zilnică pe mobil, în timp ce X a scăzut cu 11,9% în aceeași perioadă. În Statele Unite, imaginea este mai echilibrată: X ar păstra un avantaj modest pe mobil, cu aproximativ 21,2 milioane de utilizatori activi zilnic, față de circa 19,5 milioane pentru Threads, la început de ianuarie.
Totuși, ritmul de creștere în SUA ar favoriza Threads: utilizarea pe mobil ar fi urcat cu aproape 42% în ultimul an, comparativ cu 18% în cazul X. Pe desktop, X rămâne semnificativ mai mare, cu aproximativ 150 de milioane de utilizatori zilnici sau vizite la nivel global, în timp ce prezența web a Threads este estimată la circa 9 milioane.
Datele Similarweb citate de Forbes includ și Bluesky, o altă platformă de tip „microblogging” (postări scurte, preponderent text), inițiată de Jack Dorsey, cofondator Twitter. Dorsey a părăsit consiliul de administrație în vara lui 2024 și a declarat ulterior pentru Pirate Wires că Bluesky „repetă literalmente toate greșelile pe care le-am făcut ca firmă”, referindu-se la Twitter. Rețeaua a deschis înregistrările în 2024 și ar avea acum 3,6 milioane de utilizatori zilnici pe mobil, în scădere cu 44,4% de la an la an.
În paralel, X se confruntă din nou cu controverse legate de chatbotul Grok, dezvoltat de xAI. Potrivit informațiilor citate, Grok ar fi modificat imagini ale unor femei pentru a genera conținut sexual explicit la cererea utilizatorilor, fără consimțământ, inclusiv în unele cazuri cu imagini ale unor minore. Reacția publică a determinat compania să dezactiveze generarea de imagini pentru utilizatorii fără abonament și să introducă restricții mai stricte, după săptămâni în care ar fi fost create zeci de mii de astfel de imagini și după ce procurorul general al Californiei a deschis o investigație.
Recomandate
Comisia Europeană a acceptat planul X, dar impune implementare în 6 luni și monitorizare sporită , un semnal că aplicarea Regulamentului privind Serviciile Digitale (DSA) intră într-o fază mai strictă pentru platformele mari, cu efect direct asupra modului în care acestea își deschid datele și explică funcționarea algoritmilor, potrivit Economica . Comisia a anunțat că a acceptat planul de acțiune al platformei X pentru a se conforma obligațiilor de transparență și pentru a facilita accesul cercetătorilor la date, în baza DSA (Digital Services Act – Regulamentul UE privind serviciile digitale). Executivul comunitar susține că măsurile aprobate ar trebui să crească transparența asupra sistemelor X, inclusiv pentru monitorizarea „riscurilor sistemice” și evaluarea impactului asupra utilizatorilor și societății europene. Ce presupune decizia pentru X: audit, termen și supraveghere Potrivit Comisiei Europene, X s-a angajat ca planul să fie supus unui audit extern și independent. În plus, platforma are la dispoziție șase luni pentru implementare și va intra sub un regim de monitorizare sporită. Contextul este unul de presiune de reglementare: anul trecut, Comisia Europeană a amendat X cu 120 de milioane de euro (aprox. 600 milioane lei) pentru lipsa de transparență a algoritmilor. Context politic: acuzații de „cenzură” și tensiuni cu UE În material este menționat și faptul că Elon Musk a acuzat anterior Uniunea Europeană de cenzură. În februarie, el a distribuit pe X un raport al Comisiei Juridice a Camerei Reprezentanților a SUA, care susține că, după intrarea în vigoare a DSA în 2023, Comisia Europeană ar fi exercitat presiuni asupra rețelelor sociale pentru a cenzura conținut înaintea unor alegeri, inclusiv în România și în alte state europene, precum și înaintea alegerilor europarlamentare. În perioada următoare, miza practică va fi dacă X își respectă termenul de șase luni și dacă auditul extern confirmă că măsurile asumate duc la transparența cerută de DSA, în condițiile unei supravegheri mai strânse din partea Comisiei. [...]
X reduce drastic activitatea conturilor gratuite, limitând postările la 50 pe zi , o schimbare care poate slăbi rolul platformei ca canal de știri în timp real și împinge utilizatorii spre abonamente, potrivit WinFuture . Ce se schimbă, concret, pentru utilizatorii fără abonament X a introdus limite „dure” pentru conturile neconfirmate (fără abonament plătit). Noile praguri zilnice sunt: 50 de postări proprii pe zi și 200 de răspunsuri pe zi . Anterior, limita era de 2.400 de postări pe zi pentru toți utilizatorii. 500 de mesaje directe pe zi . 400 de conturi noi urmărite pe zi . schimbarea adresei de e-mail: maximum patru modificări pe oră . În plus, limitele sunt împărțite în intervale mai mici, de circa jumătate de oră. Asta înseamnă că utilizatorii care postează mult într-un timp scurt pot fi blocați temporar chiar dacă nu au atins încă plafonul zilnic. Impact operațional: mai puțină „viteză” pentru evenimente în timp real Prin aceste restricții, X riscă să-și reducă utilitatea pentru utilizatorii care urmăresc și comentează rapid evenimente globale (știri, crize, sport), exact zona în care platforma a fost folosită intens. WinFuture notează explicit că măsura ar putea „slăbi puternic” rolul X ca flux de informații în timp real. Motivația oficială vs. suspiciunea de monetizare Într-o explicație din centrul de ajutor al X, compania susține că limitele urmăresc să reducă spamul automatizat (boți) și să scadă încărcarea serverelor, pentru a diminua întreruperile și erorile. Restricțiile afectează și solicitările prin API (interfețe folosite de aplicații terțe). Totuși, publicația arată că observatori văd în principal un motiv financiar: după preluarea de către Elon Musk , bifa albastră nu mai certifică identitatea, ci indică un abonament. Pentru a evita restricțiile, utilizatorii ar trebui să treacă la un plan plătit. Abonamentul Premium costă 8 euro/lună (aprox. 40 lei) , iar planul de bază costă 3 euro/lună (aprox. 15 lei) . Neclaritate pentru abonații „Basic” Rămâne confuz dacă noile limite se aplică și celor care plătesc abonamentul de bază, deoarece acesta nu include bifa albastră. WinFuture indică faptul că regulile nu sunt suficient de clare în acest punct. [...]
O nouă rundă de volatilitate în Google Search, observată din 24 iulie și până în weekend, poate produce scăderi bruște de trafic pentru site-uri și magazine online , într-un context în care tot mai mulți editori spun că primesc mai puține vizite din Google, potrivit Search Engine Roundtable . Publicația descrie mișcări „neconfirmate” ale algoritmului (adică fără anunț oficial de la Google), dar vizibile atât în instrumente de monitorizare, cât și în discuțiile comunității SEO. Semnalele ar fi început târziu joi, 23 iulie, și s-ar fi intensificat vineri, 24 iulie, după ce Google ar fi „ajustat” unele servere de clasare, ceea ce a dus la fluctuații puternice ale pozițiilor în rezultate. De ce contează: trafic mai instabil, venituri mai greu de planificat Pentru publisheri și companii care depind de căutările Google, volatilitatea în clasamente se traduce direct în variații de trafic, conversii și venituri. Autorul notează și o schimbare de fond: aceste mișcări „contează mai puțin” pentru editori deoarece Google ar trimite, per ansamblu, tot mai puțin trafic către site-uri. În acest context, unele publicații mari ar lua în calcul să blocheze complet accesul Google Search la conținutul lor, pe ideea că „schimbul de valoare” (crawling în schimbul traficului) s-a inversat. Ce indică instrumentele de monitorizare Search Engine Roundtable spune că mai multe instrumente terțe au arătat un vârf de volatilitate în jurul datei de 24 iulie, între care: AWR (monitorizare schimbări de algoritm) DataForSEO SERP Volatility Wincher Wireboard (agregator al mai multor instrumente) Zutrix Tension Mozcast AccuRanker „Grump” CognitiveSEO Serpstat Mangools SERPWatcher Sistrix (update radar) SimilarWeb (SERP) Algoroo SEMrush Sensor Instrumentele nu confirmă o actualizare oficială, dar sunt folosite în industrie ca indicatori ai „turbulențelor” în rezultate. Ce raportează comunitatea SEO: scăderi de trafic și conversii În discuții de pe WebmasterWorld și în comentariile de pe site, sunt menționate fluctuații puternice de trafic, inclusiv scăderi abrupte de la o zi la alta. Printre exemplele citate: scăderi „foarte mari”, până la 27% din traficul normal pentru un site; un raport de scădere de 60%–70% în Brazilia; trafic „mort” în weekend; mențiuni despre conversii zero într-o zi, în paralel cu cheltuirea integrală a bugetului zilnic de Google Ads (conform relatării unui utilizator). Acestea sunt relatări punctuale ale utilizatorilor, nu date agregate la nivel de piață. Context: volatilitate repetată, dar fără confirmare oficială Publicația amintește episoade „neconfirmate” de volatilitate pe 18–19 iulie, precum și ceea ce numește „ Google 7-Eleven update ”. Ultimele actualizări confirmate oficial menționate sunt: „June 2026 spam update”, început pe 14 iunie și încheiat pe 26 iunie; „May 2026 core update”, început pe 21 mai și încheiat pe 2 iunie. Ce pot face companiile: focus pe monitorizare și risc operațional În lipsa unei confirmări de la Google, miza imediată pentru site-uri și magazine online este operațională: să urmărească separat schimbările de poziții și impactul în trafic/conversii și să evite concluzii pripite din 24–72 de ore de date. Dacă volatilitatea persistă, efectele se pot vedea în bugete de marketing, planificarea stocurilor (pentru e-commerce) și în estimările de venituri pentru publisheri. [...]
Accesul la App Store a scăzut puternic în Rusia , iar datele de monitorizare indică o degradare rapidă a conectivității, cu potențial impact operațional pentru utilizatorii și companiile care distribuie aplicații prin ecosistemul Apple, potrivit Meduza . Problemele au fost semnalate inițial de publicația „Verstka”, care citează date ale proiectului internațional de cercetare OONI (Open Observatory of Network Interference, o inițiativă care măsoară interferențe și blocaje în rețele). Conform acestor date, numărul conexiunilor „anomale” către resursele Apple a început să crească joi, 16 iulie, iar în zilele următoare disponibilitatea site-ului Apple în Rusia a coborât la aproximativ 30–40%. Pentru App Store, indicatorul ar fi în jur de 60%. În alte țări nu sunt raportate probleme similare. Informația este susținută și de datele serviciului „Sboy.rf”, unde, potrivit graficelor, din 16 iulie utilizatorii au început să depună masiv plângeri privind indisponibilitatea App Store, din regiuni diferite ale Rusiei. Ce sugerează datele și ce spun autoritățile „Verstka” notează că dificultățile de acces la resursele Apple pot indica o restricționare parțială a App Store din partea autorităților ruse. În același timp, serviciul de presă al Roskomnadzor (autoritatea rusă de supraveghere a comunicațiilor) a declarat pe 14 iulie, într-un comentariu pentru Interfax, că nu restricționează accesul la serviciile Apple și Google. Context: presiune crescută pe distribuția de aplicații Materialul amintește că, la începutul lunii iunie, Apple a eliminat din App Store mesagerul rusesc „Max”, compania invocând sancțiuni internaționale, fără a preciza care anume. După câteva săptămâni, au dispărut din magazinul digital Apple și alte aplicații ale holdingului VK. Pe 13 iulie, Uniunea Europeană a introdus sancțiuni împotriva VK și a subsidiarei sale „Platforma de comunicare”, dezvoltatorul „Max”. La câteva zile după aceea, și Google a eliminat aplicațiile holdingului din magazinul său. Separat, OONI indică și o disponibilitate a Google Play în Rusia de aproximativ 40–50%, însă, potrivit graficelor, un volum ridicat de conexiuni „anomale” către această platformă este observat de câteva luni. [...]
Indisponibilitatea Facebook în România a blocat accesul la conturi , cu un mesaj care indică o „problemă a site-ului” și promite remedierea „în scurt timp”, potrivit Economica . Pentru utilizatori și companii, întreruperea are un impact operațional direct: întrerupe comunicarea, administrarea paginilor și accesul la canale folosite frecvent pentru suport și vânzări. În actualizarea de la ora 12:30, publicația notează că rețeaua de socializare „continuă să fie indisponibilă în România”, iar mesajul afișat s-a schimbat față de cel inițial. Mesajul văzut de utilizatori în România, conform articolului, este: „Cont temporar indisponibil. Contul tău este momentan indisponibil din cauza unei probleme a site-ului. Ne aşteptăm ca această problemă să fie rezolvată în scurt timp. Te rugăm să încerci din nou peste câteva minute.” Ca indicator al amplorii problemei, Economica menționează că site-ul DownDetector a arătat o creștere a căutărilor pentru „Facebook down” cu doar câteva minute înainte de ora 9 în Marea Britanie (ora locală), informație atribuită presei britanice. Articolul nu precizează cauza tehnică a indisponibilității și nici un termen exact de remediere. [...]
Comisia Europeană pregătește o interdicție etapizată pentru accesul minorilor la „social media plus”, mutând presiunea de conformare pe platforme , potrivit Gizmodo . Președinta Comisiei, Ursula von der Leyen , a anunțat că un raport de experți a fost finalizat, iar propunerea legislativă ar urma să fie prezentată „după vară”, ceea ce deschide un nou front de reglementare cu impact direct asupra modului în care companiile digitale își proiectează și monetizează produsele în UE. Ce ar însemna „social media plus” și cine ar fi vizat Raportul recomandă o restricție armonizată la nivelul UE care să interzică accesul la rețele sociale și alte servicii digitale pentru copiii sub 13 ani , inclusiv „companioni” bazați pe inteligență artificială. Conceptul de „social media plus”, descris de von der Leyen într-un briefing de presă, sugerează că măsurile nu s-ar limita la platformele clasice de socializare, ci ar putea acoperi și alte zone ale internetului unde există conținut nepotrivit vârstei sau funcții considerate „adictive”. În același set de recomandări, experții susțin că: sub 3 ani copiii nu ar trebui expuși deloc la ecrane; între 3 și 13 ani , accesul la servicii „potrivite vârstei” ar trebui să fie limitat în timp și permis doar cu acordul părinților sau în scop educațional; între 13 și 18 ani , utilizarea ar urma să fie introdusă gradual, inclusiv prin posibile restricții naționale „de precauție”, pentru a asigura conținut adecvat vârstei. Schimbarea de filozofie: platformele trebuie să demonstreze că „nu fac rău” Un element cu impact operațional și juridic pentru industrie este inversarea sarcinii: von der Leyen a spus că platformele ar trebui să dovedească UE că serviciile lor nu produc prejudicii . Raportul merge în aceeași direcție și recomandă ca furnizorii să nu aibă acces la minori până când nu demonstrează funcții sigure și adecvate vârstei, iar acolo unde există o versiune „sigură implicit”, funcțiile pentru adulți să fie activate doar după verificări eficiente ale vârstei. Instrumentul-cheie: verificarea vârstei la nivel european În context, Comisia mizează și pe o aplicație de verificare a vârstei la nivel european, prezentată anterior de von der Leyen, care ar urma să fie unul dintre instrumentele folosite pentru aplicarea interdicției. Detaliile despre cum va funcționa în practică și ce servicii vor intra exact sub umbrela „social media plus” rămân neclare în acest moment. Ce urmează în procesul legislativ și de ce contează pentru piață După ce Comisia va reveni cu propunerea „mai târziu în acest an”, aceasta va avea nevoie de aprobarea Parlamentului European și a statelor membre. Dacă trece, măsurile s-ar aplica în toate cele 27 de state ale UE, ceea ce ar putea rescrie regulile de funcționare pentru o parte importantă a economiei digitale europene: de la designul produselor (funcții precum derularea infinită sau redarea automată) până la obligații de verificare a vârstei și limitări de acces pentru minori. Gizmodo notează că există și opoziție: unii critici consideră măsurile insuficiente, alții spun că verificarea vârstei este prea intruzivă. Von der Leyen a admis că soluțiile nu vor fi „infailibile” și că efectele se vor vedea în timp, dar a susținut necesitatea stabilirii unei vârste de la care copiii pot intra pe rețele sociale. [...]
