Știri
Știri din categoria Inteligență artificială
OpenAI ia în calcul o reducere drastică a prețurilor pentru ChatGPT, pe fondul presiunii tot mai mari din partea Anthropic (Claude) și Google (Gemini), într-un semn că piața serviciilor de inteligență artificială intră într-o fază de „război al prețurilor”, potrivit WinFuture. Miza nu este doar factura mai mică pentru clienți, ci și deteriorarea marjelor într-un moment sensibil pentru companiile care consumă masiv resurse de calcul.
Publicația notează că impulsul pentru ajustări vine din plângeri ale mediului de afaceri: multe companii și-ar fi epuizat deja în 2026 bugetele pentru „agenți” de inteligență artificială (sisteme care execută sarcini mai autonom), iar managerii critică nivelul costurilor pentru „token-uri” – unitatea de bază folosită de furnizori pentru a taxa volumul de text procesat.
În acest context, OpenAI ar urmări să reducă prețurile pentru a limita migrarea clienților către alternative mai ieftine.
Concurența este descrisă ca fiind tot mai agresivă pe preț. Google ar oferi planuri de business comparabile la aproape jumătate din tarifele OpenAI și ar fi anunțat recent o reducere de preț. În același timp, surse citate de Wall Street Journal susțin că OpenAI se așteaptă ca Anthropic să vină, la rândul său, cu ieftiniri.
WinFuture mai arată că Anthropic a raportat o creștere puternică a veniturilor, alimentată de popularitatea instrumentului Claude Code în rândul dezvoltatorilor software, și că start-up-ul ar fi depășit temporar în mai dezvoltatorul ChatGPT ca evaluare, la 964 miliarde dolari (aprox. 4.338 miliarde lei).
Pentru utilizatori, ieftinirile ar însemna costuri lunare mai mici. Pentru furnizori, însă, strategia vine cu riscuri: WinFuture subliniază că atât OpenAI, cât și Anthropic ar înregistra deja pierderi de ordinul miliardelor, din cauza costurilor ridicate ale centrelor de date necesare pentru rularea modelelor.
Reducerea veniturilor pe token ar putea înrăutăți profitabilitatea exact într-un moment în care, potrivit sursei, OpenAI și Anthropic ar fi depus recent documente confidențiale pentru listare la bursă în SUA. O comprimare a marjelor ar putea cântări în percepția investitorilor asupra sustenabilității modelului de business.
În paralel, WinFuture menționează o dezbatere în industrie despre „tokenmaxxing” – situații în care companiile consumă volume mari de token-uri pentru a „crește productivitatea” cu AI, chiar și atunci când nu există beneficii financiare măsurabile. Prețuri mai mici ar putea încuraja acest tip de utilizare ineficientă, amplificând consumul și, implicit, presiunea pe infrastructură.
Recomandate
OpenAI ia în calcul declanșarea unui război al prețurilor cu Anthropic, pe fondul nemulțumirii tot mai mari a clienților corporate față de costurile în creștere ale instrumentelor de inteligență artificială , potrivit Futurism . Miza este una economică: companiile care folosesc aceste modele reclamă facturi tot mai mari fără beneficii evidente, iar furnizorii de AI riscă să-și erodeze și mai mult marjele dacă reduc agresiv tarifele. În material este citat un exemplu atribuit Axios: directorul financiar al unei companii ar fi acumulat din greșeală taxe de utilizare de „jumătate de miliard” de dolari pentru Claude într-o singură lună (aprox. 2,3 miliarde lei). Episodul este folosit ca ilustrare a presiunii pe bugetele clienților, într-un moment în care costurile de acces la modele „puternice” cresc, fără un „randament” (payoff) clar. De ce se discută despre tăieri de prețuri Pe de o parte, costurile mari ale industriei încep să se transfere către utilizatori. Futurism notează că investițiile uriașe în infrastructură (în special construcția de centre de date) apasă pe bugetele companiilor de AI, care „pierde” (în termeni de cash) zeci de miliarde de dolari. Pe de altă parte, potrivit Wall Street Journal (citat de Futurism), conducerea OpenAI ar analiza dacă să reducă semnificativ prețurile pentru a atrage utilizatori de la Anthropic, anticipând că rivalul ar putea răspunde cu reduceri similare. În acest scenariu, prețul devine un instrument competitiv direct, nu doar o consecință a costurilor. Semnalul din piață: prețul a devenit „o problemă majoră” Sam Altman , CEO OpenAI, a recunoscut la un eveniment de săptămâna trecută că discuția despre costuri s-a schimbat rapid în 2026: „Asta a trecut de la, la începutul acestui an, o problemă care nu apărea niciodată — oamenii erau complet mulțumiți de cât cheltuiau — la, dintr-odată, o problemă uriașă.” Altman a mai spus că OpenAI caută soluții pentru ca utilizatorii „să obțină mai multă valoare cu cheltuieli mai mici”, fără ca materialul să detalieze măsuri concrete sau un calendar. Presiune suplimentară: cursa cu Anthropic și pregătirea pentru IPO Futurism descrie o competiție intensă între OpenAI și Anthropic, în care Anthropic ar fi câștigat teren recent prin instrumente de programare orientate către companii (enterprise). În paralel, ambele companii ar fi depus confidențial documentația pentru listare (IPO) în ultimele zece zile, ceea ce ridică miza: prețurile în creștere care „sperie” utilizatori noi pot complica mesajul către investitori și pot forța o reevaluare a modelelor de business. Ce urmează rămâne incert: articolul indică doar că OpenAI „cântărește” opțiunea unui război al prețurilor, iar o eventuală mișcare ar putea pune și mai multă presiune pe profitabilitatea deja fragilă a industriei AI. [...]
OpenAI spune că grupuri asociate Chinei au folosit ChatGPT în campanii de influență , un semnal de risc operațional pentru companiile și instituțiile care se bazează pe conținut online și pe instrumente de inteligență artificială generativă, potrivit G4Media . Deși OpenAI afirmă că impactul acestor operațiuni a fost „redus sau chiar inexistent”, cazul arată cât de ușor pot fi scalate mesaje de propagandă cu ajutorul unor modele de limbaj. Campaniile, desfășurate la sfârșitul anului trecut și în primele luni ale acestui an, au vizat dezbateri din SUA despre taxele vamale impuse de administrația Donald Trump și despre dezvoltarea centrelor de date necesare funcționării inteligenței artificiale, conform unui raport OpenAI citat de Reuters. Cum a fost folosit ChatGPT în campanie Raportul indică faptul că un grup de utilizatori vorbitori de chineză a utilizat ChatGPT pentru a produce conținut cu rol persuasiv, care apoi a fost distribuit online. Exemplele menționate includ: sloganuri, caricaturi și mesaje critice la adresa politicilor comerciale și tehnologice promovate de Donald Trump; publicarea materialelor pe platforma X (fostul Twitter); generarea de comentarii în limba chineză pentru platforme online din China; materiale în italiană și japoneză, pentru extinderea audienței. Unele caricaturi îl prezentau pe Trump în ipostaze simbolice, inclusiv distrugerea unui zid inscripționat „Viitorul Global” sau tăierea propriei scări pe care se afla. Ținta secundară: dezbaterea despre centrele de date pentru AI OpenAI mai descrie o operațiune pe care o asociază unei companii tehnologice chineze, despre care susține că desfășura activități în beneficiul guvernului de la Beijing. Această rețea ar fi încercat să influențeze discuțiile din SUA despre infrastructura pentru inteligență artificială, în special centrele de date. Subiectul este sensibil în SUA, unde unele state analizează restricții privind construirea acestor facilități din cauza consumului ridicat de energie electrică și apă. Conținutul generat cu ChatGPT ar fi prezentat industria centrelor de date drept o sursă de profit pentru companii, în detrimentul cetățenilor afectați de consumul de resurse. Reacții și miza pentru industrie Ben Nimmo , investigator principal la OpenAI, a spus că operațiunile urmăreau manipularea unor dezbateri legitime despre tehnologie și inteligență artificială în SUA. „Este deosebit de ironic că au încercat să folosească inteligența artificială americană pentru a influența dezbaterile despre tehnologia americană” Ambasada Chinei la Washington a respins acuzațiile, afirmând că Beijingul respinge „orice acuzații nefondate” și susține dezvoltarea unei inteligențe artificiale cu beneficii globale. Pentru companii, cazul ridică o problemă practică: instrumentele de generare automată a conținutului pot reduce costurile și timpul de producție, dar pot fi folosite și pentru a amplifica rapid mesaje coordonate, ceea ce complică moderarea, verificarea și managementul riscului reputațional în platforme și în ecosistemul media. [...]
OpenAI a blocat mai multe conturi legate de China, acuzate că foloseau ChatGPT pentru campanii de propagandă menite să amplifice polarizarea în SUA , potrivit WinFuture . Miza operațională pentru piața de inteligență artificială este că furnizorii de modele lingvistice își înăspresc controalele și intervențiile atunci când instrumentele lor sunt folosite pentru influențarea dezbaterilor publice. Ce spune OpenAI că a identificat Compania afirmă că a descoperit două campanii distincte care ar fi folosit ChatGPT pentru a produce conținut destinat rețelelor sociale: postări, comentarii și caricaturi politice. Informațiile despre temele vizate au fost relatate de revista americană Axios , citată în material. Potrivit OpenAI, obiectivul nu a fost crearea unor controverse noi, ci exploatarea unor subiecte deja sensibile pentru a accentua diviziunile existente în societatea americană. Temele folosite: centre de date și tarife Prima campanie, denumită „Data Center Bandwagon”, s-a concentrat pe disputa privind extinderea centrelor de date pentru inteligență artificială. Mesajele promovau ideea că cererea tot mai mare de electricitate a acestor facilități ar crește costurile energiei pentru gospodăriile din SUA. OpenAI susține că utilizatori cu legături către un contractor al guvernului chinez ar fi generat inclusiv benzi desenate pe teme precum capacitatea rețelei și prețurile la energie, care au fost apoi distribuite pe X prin conturi „probabil neautentice”, alături de linkuri către articole reale de presă. A doua campanie, „Tech and Tariffs”, ar fi vizat politica tarifară a președintelui american Donald Trump și eforturile SUA de a-și consolida poziția de lider tehnologic la nivel global, tot prin conținut creat cu ajutorul ChatGPT. Impactul estimat: audiență redusă, dar semnal de risc Evaluarea OpenAI este că ambele operațiuni au avut o acoperire mică și au atras puțină atenție în rețelele sociale. Ben Nimmo, investigator-șef pe zona de securitate și investigații, a spus că astfel de operațiuni încearcă să influențeze dezbateri existente, nu să inventeze subiecte noi. În context, WinFuture notează că temele sunt deja controversate în SUA: există diviziuni privind extinderea centrelor de date, iar o majoritate a americanilor ar pune creșterea prețurilor pe seama tarifelor. Problema apare, potrivit concluziei citate, când o putere străină folosește aceste falii pentru a alimenta tensiuni. [...]
Google taie prețul celui mai ieftin abonament de AI la 5 dolari și dublează stocarea , într-o mișcare care coboară pragul de intrare pentru utilizatorii plătitori și intensifică competiția pe preț cu rivalii din zona asistenților AI, potrivit Profit . Google AI Plus, cel mai accesibil abonament al companiei cu beneficii legate de inteligența artificială, va costa 5 dolari (aprox. 23 lei), de la 8 dolari (aprox. 37 lei). În același timp, spațiul de stocare inclus crește de la 200 GB la 400 GB. Modificarea este deja vizibilă și în România : abonamentul include 400 GB și costă 27 de lei pe lună. AI Plus a fost lansat în ianuarie și este „de departe” cea mai ieftină opțiune de abonament AI vândută de Google, în condițiile în care AI Pro costă 110 lei pe lună, iar AI Ultra ajunge la 500 de lei pe lună. De ce contează: competiția pentru utilizatori plătitori se mută la preț Reducerea este descrisă ca o mutare pentru atragerea de abonați noi către soluțiile de inteligență artificială ale Google, cu posibilitatea ca, ulterior, compania să revină la creșteri de preț. În același timp, este prezentată ca un răspuns la mișcările competiției: OpenAI vinde abonamentul ChatGPT Go cu 4,6 dolari pe lună (aprox. 21 lei), încă de anul trecut. [...]
Șefa FMI avertizează că modelele avansate de IA pot deveni o vulnerabilitate sistemică pentru finanțe , iar statele ar trebui să-și bugeteze explicit costurile de securitate cibernetică asociate, potrivit The Next Web . Kristalina Georgieva a spus la Bruxelles că modele de tip „Mythos” (menționat ca exemplu de model de vârf) „pot fi folosite pentru a distruge sistemul financiar” dacă ajung „în mâinile greșite”. Georgieva a argumentat că aceleași capacități care permit acestor modele să identifice vulnerabilități de securitate cibernetică „cu o viteză și la o scară de neimaginat până acum” pot fi transformate în arme. În acest context, ea a cerut ca țările să aibă „toate elementele de securitate cibernetică” și a insistat pe cooperare între state bogate și sărace, dar și între sectorul public și cel privat. Costul „peticirii” și problema spațiului fiscal Un punct practic al mesajului FMI este că apărarea costă și trebuie finanțată: Georgieva le-a cerut guvernelor să includă în bugete securitatea cibernetică legată de IA, avertizând că „peticirea costă bani” și că statele trebuie să se asigure că au „spațiu fiscal” (adică marjă bugetară) pentru aceste cheltuieli. Ea a mai spus că sistemul financiar global este prea interconectat pentru a tolera „verigi slabe”, sugerând că o vulnerabilitate majoră va fi exploatată inevitabil. Regulatorii reacționează, dar accesul la modele rămâne o problemă Avertismentul vine pe fondul unei mobilizări a băncilor centrale și a autorităților de reglementare, care „se grăbesc” să răspundă riscurilor asociate modelului Mythos. În material sunt menționate mai multe reacții: Rezerva Federală a SUA (Fed) și Trezoreria au convocat directori executivi ai băncilor; Banca Centrală Europeană (BCE) derulează exerciții de securitate cibernetică; miniștrii de finanțe din zona euro au cerut acces la Mythos, după ce au constatat că nicio instituție a UE nu poate vedea ce vulnerabilități identifică modelul; Japonia, Australia și Regatul Unit au solicitat informări. Și un risc de piață: boom-ul investițiilor în IA ar putea deveni bust Separat de riscul operațional (atacuri și vulnerabilități), Georgieva a semnalat și un risc economic: entuziasmul investițional din jurul IA ar putea să se transforme într-o corecție severă. Ea a descris scenariul drept „probabilitate scăzută, impact foarte mare”. În același timp, FMI își prezintă evaluarea anuală pentru zona euro, unde perspectiva s-a deteriorat: instituția proiectează creștere de 0,9% în 2026 și inflație de 2,8%. În acest cadru, cererea de a găsi bani în plus pentru securitate cibernetică legată de IA devine, implicit, mai greu de susținut politic și bugetar. [...]
Apple repoziționează Siri ca instrument „rece”, mizând pe confidențialitate și procesare locală , odată cu iOS 27 , potrivit WinFuture . Compania trasează explicit limite împotriva „lingușirii” și a legăturilor emoționale cu utilizatorii, argumentând că astfel reduce riscul ca oamenii să divulge detalii personale sensibile către un asistent bazat pe inteligență artificială. Siri în iOS 27: utilitate înainte de „relație” cu utilizatorul Apple a prezentat la WWDC o versiune puternic revizuită a lui Siri, integrată în iOS 27. Conform materialului, noua Siri se bazează pe tehnologia Gemini a Google, însă Apple insistă că asistentul este proiectat exclusiv ca un „instrument” practic, nu ca un chatbot orientat spre atașament emoțional. Craig Federighi, șeful diviziei software, a spus într-un interviu de tip podcast despre inteligența artificială că Siri nu va încerca să construiască relații „romantice” cu utilizatorii și că va respinge consecvent astfel de încercări, fiind programată să-și mențină rolul de ajutor în sarcini cotidiene. Miza: confidențialitatea și reducerea presiunii de a divulga date Potrivit MacRumors (citat de WinFuture), Federighi critică strategiile unor competitori, pe care le descrie ca fiind orientate spre creșterea „lipirii” utilizatorului de produs, inclusiv prin încurajarea divulgării de informații foarte private, din care apoi se construiește o conexiune personală artificială. Apple susține o abordare opusă: tehnologia ar trebui să funcționeze „în fundal”, fără să se pună pe sine în centrul experienței. În același dialog, Greg Joswiak, responsabil de marketing, afirmă că utilizatorii nu ar trebui să devină experți în comenzi text complexe, iar rolul inteligenței artificiale este să îmbunătățească funcțiile existente pe iPhone fără a domina interacțiunea. Un element central al acestei poziționări este procesarea locală: Federighi spune că datele personale rămân pe telefon și sub controlul utilizatorului, fără acces din partea Apple, ceea ce diferențiază soluția de alternativele bazate preponderent pe cloud. Funcții noi și limitări asumate Noua generație Siri poate căuta pe internet, poate înțelege contextul de pe ecran și poate folosi informații personale pentru a rezolva sarcini. Apple ar urma să lanseze și o aplicație separată, pentru a se apropia funcțional de sisteme text precum ChatGPT. În același timp, abordarea strict „sachlich” (factuală) vine cu un cost: utilizatorii care caută interacțiuni creative, jucăușe sau puternic personalizate ar putea considera Siri prea restrictivă sau impersonală. Apple acceptă acest compromis pentru a-și susține viziunea unui asistent sigur, orientat pe utilitate și protecția vieții private. [...]
