Știri
Știri din categoria Inteligență artificială
Jensen Huang respinge scenariile apocaliptice despre IA și cere evaluări măsurabile ale riscurilor, într-un moment în care Nvidia vinde infrastructura hardware care alimentează expansiunea accelerată a tehnologiei, potrivit TechRadar.
Într-o intervenție în podcastul „No Priors”, CEO-ul Nvidia a criticat narațiunile „doomer” (catastrofiste) care domină discuția publică despre riscurile inteligenței artificiale, argumentând că multe temeri sunt „exagerate” și influențate de literatura și filmele SF ale secolului XX. Ideea centrală: fără o cuantificare riguroasă, discuția despre „riscuri existențiale” rămâne mai degrabă speculativă decât utilă pentru decizii.
TechRadar amintește că Nvidia produce procesoarele grafice (GPU) folosite pe scară largă la antrenarea și rularea modelelor de IA (inferență) și își poziționează businessul în „infrastructura” și „construcția” de capacități, inclusiv din perspectiva consumului de energie. În acest context, poziționarea publică a CEO-ului contează pentru felul în care industria și factorii de decizie pot ajunge să prioritizeze riscurile: între avertismente generale și evaluări aplicate, legate de utilizarea curentă.
Publicația separă riscurile asociate implementărilor actuale de IA de temerile legate de „inteligența artificială generală” (AGI) – o formă ipotetică ce ar putea replica inteligența umană, ar acționa autonom, și-ar modifica propriul cod și și-ar stabili singură obiectivele.
În acest registru, TechRadar notează că astfel de capabilități nu sunt atinse în prezent și, „potrivit unora”, nu ar fi probabile mai devreme de 10–15 ani, deși „alții” cred că ar putea apărea mult mai curând. În consecință, argumentul lui Huang este că implementările curente sunt încă „prea primitive” și au nevoie de prea multă intervenție umană pentru ca oamenii să „piardă controlul”.
Chiar dacă respinge scenariile existențiale, analiza atrage atenția că „agentic AI” (IA capabilă să execute sarcini în mod mai autonom, ca un „agent”) poate adăuga un nou strat la „suprafața de atac” cibernetică a organizațiilor pe măsură ce este adoptată și ar putea deveni vulnerabilă la exploatare în viitor.
TechRadar reamintește că, în 2023, un grup de oameni de știință și lideri din tehnologie a semnat o scrisoare deschisă care avertiza că IA ar putea duce la extincția omenirii și că riscul ar trebui tratat la nivelul altor amenințări societale, precum războiul nuclear. Printre semnatari au fost enumerați Elon Musk, Sam Altman și Bill Gates, iar Jensen Huang este menționat ca „absent notabil”.
În ansamblu, mesajul lui Huang împinge dezbaterea dinspre retorică spre măsurare: nu neagă existența riscurilor, dar contestă utilitatea scenariilor inspirate din ficțiune atunci când se discută despre probabilitate și control în lumea reală.
Recomandate
Jensen Huang spune că modelele AI trebuie „ținute sub control” și monitorizate , un mesaj care mută discuția din zona de performanță în cea de guvernanță și risc operațional pentru companiile care dezvoltă sau folosesc inteligență artificială. Într-un interviu acordat CNBC , CEO-ul Nvidia compară AI cu „un bebeluș”, argumentând că tehnologia are nevoie de limite și supraveghere continuă pentru a fi utilizată în siguranță. Declarațiile vin în contextul în care evaluările „laboratoarelor de frontieră” (companii care dezvoltă modele AI de vârf) au crescut puternic, iar presiunea pe industrie se mută tot mai mult spre întrebarea: cum sunt controlate aceste sisteme după ce sunt puse în producție, nu doar cât de capabile sunt. De ce contează pentru companii: siguranța devine cerință operațională, nu opțiune Mesajul lui Huang indică o schimbare de accent relevantă pentru piață: pe măsură ce modelele AI sunt integrate în produse și procese, „siguranța” nu mai e doar un principiu, ci o componentă de operare — cu instrumente, proceduri și monitorizare. În interviu, Huang spune că există deja instrumente menite să controleze modelele AI și să promoveze utilizarea lor în condiții de siguranță. CNBC nu detaliază, în materialul disponibil, care sunt exact aceste instrumente sau cum sunt implementate, astfel că rămâne neclar ce mecanisme concrete are în vedere (de exemplu, limitări de acces, filtre, auditare sau monitorizare în timp real). Context: evaluările OpenAI și Anthropic, parte din aceeași discuție În aceeași intervenție, CEO-ul Nvidia discută și despre evaluările unor jucători precum Anthropic și OpenAI. Legătura implicită este că, odată cu creșterea valorii și a influenței acestor companii, cresc și așteptările privind controlul riscurilor asociate modelelor AI pe care le dezvoltă și le comercializează. Materialul CNBC este un segment video (aprox. 5 minute și 58 de secunde) și nu include, în textul extras, cifre sau exemple punctuale despre evaluări ori despre instrumentele de siguranță menționate. [...]
Anthropic își proiectează o expansiune masivă a cheltuielilor cu „puterea de calcul”, deși a raportat pe hârtie o pierdere netă de 80,7 miliarde de dolari (aprox. 371 miliarde lei) în prima jumătate din 2026 , arată un draft de prospect pentru IPO citat de CNMO . Miza pentru piață nu este atât pierderea contabilă, cât dimensiunea angajamentelor viitoare pentru infrastructură, care pot ajunge la 750 de miliarde de dolari (aprox. 3.450 miliarde lei) în următorii ani, potrivit documentului. Pierderea netă din S1 2026 este mult peste cea din perioada similară a anului trecut, când compania a raportat un minus de 13 miliarde de dolari (aprox. 60 miliarde lei). Totuși, prospectul separă explicit componenta care a „umflat” rezultatul: 72 de miliarde de dolari (aprox. 331 miliarde lei) din pierderea netă provin din cheltuieli contabile legate de variația valorii unor instrumente de finanțare, inclusiv obligațiuni convertibile. Acestea sunt prezentate ca provizioane/înregistrări contabile fără ieșire directă de numerar, deci nu echivalează automat cu o deteriorare similară a fluxului de cash din operațiuni. Pe partea operațională, compania susține o îmbunătățire a structurii financiare: în 2025, pierderea operațională a depășit 8 miliarde de dolari (aprox. 37 miliarde lei), iar în 2026 Anthropic afirmă că a trecut pe profit „ajustat” în trimestrul al doilea și a menținut profitabilitatea ajustată și în trimestrul al treilea, pentru al doilea trimestru consecutiv. În același set de informații, compania indică o marjă operațională ajustată de peste 11% și o marjă brută ajustată de 85% (indicatori „ajustați” înseamnă că exclud anumite elemente contabile/one-off, conform practicii uzuale, fără ca sursa să detalieze aici metodologia completă). Cheltuieli accelerate pentru infrastructură: 9 miliarde dolari în șase luni În paralel cu pierderea contabilă, prospectul descrie o creștere abruptă a cheltuielilor pentru capacitate de calcul și infrastructură. În prima jumătate din 2026, Anthropic ar fi cheltuit aproape 9 miliarde de dolari (aprox. 41 miliarde lei) pentru astfel de resurse, față de 2,3 miliarde de dolari (aprox. 11 miliarde lei) în S1 2025. Documentul mai notează că investiția din primele șase luni din 2026 depășește deja cheltuiala totală din 2025, de 7,3 miliarde de dolari (aprox. 34 miliarde lei). Angajamente pe termen lung: peste 600 miliarde dolari deja asumate Cifra de 750 miliarde de dolari este descrisă ca incluzând tranzacții încă în negociere. Separat, pentru cheltuieli deja asumate, prospectul indică angajamente de peste 600 miliarde de dolari (aprox. 2.760 miliarde lei) pentru acorduri legate de puterea de calcul în următorii zece ani, dintre care aproximativ 450 miliarde de dolari (aprox. 2.070 miliarde lei) ar reprezenta acorduri de cloud pentru anii 7–10, în mare parte neanulabile. Distribuția menționată în document include: aproximativ 111 miliarde dolari (aprox. 511 miliarde lei) pentru Google Cloud ; aproximativ 110 miliarde dolari (aprox. 506 miliarde lei) pentru Amazon AWS; aproximativ 31 miliarde dolari (aprox. 143 miliarde lei) pentru Microsoft; până la 86 miliarde dolari (aprox. 396 miliarde lei) pentru închirierea de cipuri Nvidia. Prospectul mai arată că Anthropic discută extinderea colaborării cu furnizorul britanic de cloud Nscale, vizând închirierea de resurse în campusul de centre de date Monarch din West Virginia, cu o capacitate suplimentară de circa 460 MW. În scenariul în care acordul se încheie, valoarea totală a angajamentelor contractuale cu Nscale ar urca la aproximativ 90 miliarde de dolari (aprox. 414 miliarde lei), conform aceleiași surse. [...]
Elon Musk susține că SpaceX a subestimat piața-țintă pentru servicii de calcul AI , după ce compania a indicat în documentele depuse pentru IPO o piață totală adresabilă (TAM – dimensiunea teoretică maximă a pieței) de 28,5 trilioane de dolari (aprox. 128 trilioane lei), potrivit Wccftech . Mesajul, publicat pe X, nu include o cifră nouă, dar ridică miza pentru narațiunea economică din jurul repoziționării SpaceX ca furnizor de infrastructură de calcul pentru inteligență artificială, nu doar ca operator de lansări și internet prin satelit. Într-o postare scurtă, Musk a afirmat că estimarea din dosarul companiei a fost greșită și că valoarea reală este „mult mai mare”, fără să ofere detalii sau metodologie. Lipsa unei actualizări cuantificabile limitează însă utilitatea afirmației pentru investitori și pentru evaluarea realistă a oportunității, mai ales în contextul în care TAM-urile sunt, prin definiție, estimări sensibile la ipoteze. Ce a spus SpaceX în documentele S1 despre piața AI Conform articolului, SpaceX a menționat în depunerea S1 că 90% din piața totală adresabilă estimată de 26,5 trilioane de dolari ar proveni din AI. În interiorul acestei componente, compania a împărțit potențialul astfel: 22,7 trilioane de dolari din aplicații AI pentru companii (enterprise); 760 miliarde de dolari din abonamente pentru consumatori; 600 miliarde de dolari din publicitate digitală. Separat, Starlink ar reprezenta cea mai mare parte din restul, cu o piață de conectivitate estimată la 1,6 trilioane de dolari. De ce contează: repoziționarea SpaceX pe infrastructura de calcul AI Punctul economic central este că SpaceX își leagă tot mai explicit povestea de creștere de infrastructura pentru AI, unde investițiile sunt masive, iar competiția se poartă pe acces la energie, cipuri și capacitate de procesare. În acest cadru, o estimare de piață „mult mai mare” ar susține o teză de expansiune agresivă și ar justifica proiecte cu cheltuieli de capital ridicate, dar fără o cifră și fără ipoteze publice rămâne, deocamdată, un semnal de poziționare, nu o recalibrare verificabilă. Proiectele invocate: centre de date și „calcul în spațiu” Wccftech leagă afirmația lui Musk de ambițiile sale de a pune online sute de mii de procesoare grafice (GPU) pentru AI în cadrul proiectului de centru de date „Colossus”. Articolul menționează că „Colossus 2”, construit în Memphis , ar urma să aducă online până la finalul anului peste 660.000 de GPU-uri NVIDIA Blackwell și că instalația rulează deja pe 550.000 de GPU-uri Blackwell GB300 și GB200. În paralel, SpaceX ar avea planuri pentru proiectul „Starmind”, descris ca o inițiativă care ar folosi sateliți pentru a livra putere de calcul, după un model inspirat de constelația Starlink. Musk ar viza lansări „încă de la finalul lui 2027”, iar SpaceX ar colabora cu NVIDIA pentru adaptarea platformei „Vera Rubin” la infrastructura din spațiu. Context: cum arată estimările de piață în zona infrastructurii AI Articolul oferă și repere din industrie: CEO-ul AMD, Lisa Su, a vorbit recent la 2026 OCP Global Summit despre o piață totală adresabilă de 1,5 trilioane de dolari pentru acceleratoare AI în centre de date, iar NVIDIA a indicat în apeluri cu investitorii un „backlog” (comenzi/cerere în așteptare) de 2 trilioane de dolari din partea marilor operatori de cloud (hyperscaleri). Pentru SpaceX, diferența este că își ancorează o parte din evaluarea potențială în ipoteza unei piețe AI de ordinul zecilor de trilioane de dolari — iar acum Musk sugerează că și această ancoră ar fi conservatoare, fără să explice de ce. [...]
Piața chineză de acțiuni legate de inteligența artificială a pierdut circa 480 mld. dolari (aprox. 2.160 mld. lei) din capitalizare în mai puțin de patru luni, pe fondul unei corecții care riscă să blocheze finanțarea și listările unor companii tehnologice, potrivit Mediafax . Prăbușirea vine după aproape doi ani de creșteri accelerate, alimentate de entuziasmul investitorilor pentru AI și de sprijinul economic promis de Beijing, în contextul în care declinul nu se limitează la firmele specializate strict pe AI, notează Reuters, citată de Mediafax. Indicele CSI300, care urmărește unele dintre cele mai importante companii listate în China, a scăzut cu aproximativ 20% față de maximele din iunie. Administratorul de fonduri Dong Baozhen, din Beijing, pune mișcarea pe seama unei faze speculative care se inversează acum. Unde s-au văzut cele mai mari scăderi Printre companiile menționate ca fiind puternic afectate se numără: Unitree , producător de roboți umanoizi, ale cărui acțiuni au pierdut aproximativ jumătate din valoare de la listarea din august, deși oferta publică inițială a atras interes ridicat din partea investitorilor individuali; CXMT , producător de cipuri, care a pierdut peste un sfert din valoarea bursieră în ultima lună; MetaX Integrated Circuits și Moore Threads Technology , cu scăderi de aproximativ 50% față de nivelurile din iulie; Zhongji Innolight și Eoptolink Technology (componente optice), cu scăderi de aproximativ 60% față de maximele din vară. Mediafax arată că amplitudinea corecției este cu atât mai notabilă cu cât unele dintre aceste acțiuni crescuseră anterior cu 700%, respectiv 400%, la debutul pe bursă în anul precedent. De ce contează: finanțarea sectorului poate deveni mai scumpă și mai rară Analiștii citați indică o combinație de factori care apasă pe evaluări: prețuri considerate excesive, îndoieli privind cererea viitoare pentru tehnologia AI și riscul unor noi restricții comerciale din partea SUA. Washingtonul analizează limitarea accesului unor echipamente chinezești la centrele de date americane, ceea ce ar putea lovi veniturile furnizorilor. În plus, concentrarea expunerii investitorilor a amplificat șocul: potrivit Goldman Sachs , companiile legate de AI ajunseseră să reprezinte 42% din capitalizarea bursieră și 57% din valoarea tranzacțiilor pe piețele chineze analizate, inclusiv Hong Kong. Evaluările rămân ridicate, deși indicii au căzut puternic Chiar și după scăderea de 40% a indicelui STAR50, companiile din componența lui sunt evaluate la aproximativ 100 de ori profiturile din ultimele 12 luni, după ce la vârf indicatorul urcase spre 250. Prin comparație, Nasdaq 100 ar fi evaluat la aproximativ 30 de ori profiturile, potrivit datelor citate. Diferența alimentează temerile că acțiunile tehnologice chinezești ar putea continua să scadă înainte să devină atractive pentru investitori. Hong Hao, director de investiții la Lotus Asset Management din Hong Kong, avertizează că prăbușirea va împiedica numeroase companii tehnologice să se listeze și va îngreuna atragerea capitalului necesar pentru cipuri, centre de date și tehnologii AI. În timp ce Goldman Sachs și alți administratori de active văd oportunități de cumpărare în anumite nume după corecții, un alt administrator de fonduri, Wang Zhuo (Shanghai), anticipează o concurență mai agresivă între producătorii chinezi de cipuri și echipamente AI, cu risc de „război al prețurilor”. [...]
Guvernul Suediei restricționează accesul la ChatGPT și Claude pe calculatoarele de serviciu , iar angajații din aparatul guvernamental sunt direcționați către Microsoft Copilot, într-o decizie motivată de riscuri de securitate informațională și lipsa unor contracte formale, potrivit Notebookcheck . Măsura intră în vigoare din 26 octombrie și vizează „ Government Offices ”, structură care include Cancelaria prim-ministrului și ministerele. Decizia are un impact operațional direct: versiunile din browser ale ChatGPT și Claude nu vor mai fi accesibile de pe computerele personalului, în timp ce Copilot rămâne disponibil ca alternativă aprobată intern. De ce sunt blocate ChatGPT și Claude, dar rămâne Copilot Motivul invocat este securitatea informațiilor. Conform publicației, Mikael Wettercrantz, director de digitalizare în cadrul Government Offices, a transmis pe intranetul instituției că folosirea serviciilor de inteligență artificială fără un acord formal poate afecta securitatea informațională și că au existat „mai multe exemple de utilizare problematică” a serviciilor deschise. Diferența cheie, în logica instituției, nu este modelul de inteligență artificială în sine, ci cadrul contractual și controlul asupra setărilor: Government Offices spune că a evaluat Copilot și i-a întărit securitatea, iar ceea ce îl separă este existența unui contract și posibilitatea de a controla configurările. Totodată, angajații ar putea accesa în continuare modele OpenAI și Anthropic prin Intric, o platformă internă, potrivit SVT (citată de Notebookcheck). Ce rămâne neclar: modelele Anthropic din Copilot Government Offices nu a precizat dacă modelele Anthropic (pe care Microsoft le oferă și prin Copilot) sunt activate. Notebookcheck notează că, în Uniunea Europeană, aceste modele sunt dezactivate implicit în Copilot și trebuie pornite de administratori. Tendință mai largă în sectorul public: restricții similare în Suedia și în UE Government Offices nu este prima autoritate suedeză care limitează chatbot-urile. Potrivit SVT, Agenția Fiscală a Suediei și National Board of Institutional Care (care gestionează centre pentru tineri și facilități de tratament pentru dependențe) au deja blocaje similare, iar Enforcement Authority își pregătește propria decizie. În paralel, un audit intern la Transport Administration a identificat „în jur de 10” servicii de inteligență artificială utilizate pe scară largă și în mod riscant, conform Decrypt (menționat de Notebookcheck). În afara Suediei, Parlamentul European a dezactivat în februarie funcțiile de inteligență artificială pe dispozitivele de lucru, invocând imposibilitatea de a garanta securitatea datelor. De ce contează și pentru utilizatorii obișnuiți Argumentația autorităților are relevanță și pentru utilizarea personală: cu un cont standard, solicitările (prompturile) sunt procesate pe serverele furnizorului, în condițiile obișnuite ale serviciului. În schimb, un contract de tip business poate stabili elemente precum durata de stocare a datelor, locul procesării și dacă datele pot fi folosite la antrenarea modelelor. Notebookcheck mai notează că, pentru conturile de consumatori la ChatGPT și Claude, setările de confidențialitate decid dacă datele pot fi folosite pentru antrenare și menționează un studiu recent care a constatat că datele de chat de la nouă chatbot-uri au ajuns la sisteme de urmărire pentru publicitate (ad trackers). [...]
Autoritățile finlandeze au oprit defrișarea ilegală pentru un centru de date Google , după ce dezvoltatorul proiectului a tăiat aproximativ 526 de hectare de pădure (circa 5,26 milioane mp) și circa 250.000 de copaci, potrivit IT之家 . Cazul alimentează tensiunile din Europa legate de ritmul accelerat al construcției de centre de date și de costurile de mediu asociate, într-un context în care cererea pentru infrastructură de calcul (inclusiv pentru inteligență artificială) crește rapid. În prima parte a lunii octombrie, un organism de reglementare din Finlanda a cerut companiei Tuike Finland Oy , dezvoltatorul centrului de date deținut de Google, să oprească imediat tăierile ilegale. Informațiile publicate ulterior de The Guardian , citate de IT之家, descriu zona defrișată ca fiind transformată într-un teren plin de noroi și cioate, după dispariția pădurii boreale de conifere. Impact operațional și social: fauna împinsă spre comunități În apropierea satului Otanmäki, după defrișare, o haită de lupi ar fi rămas fără prada obișnuită și a început să caute hrană în localitățile din zonă. O localnică, Anne Ranta (53 de ani), a declarat pentru The Guardian că animalele sălbatice au fugit din pădure, iar lupii au ajuns în sat din lipsă de hrană. Ea spune că ia în calcul să se mute definitiv și se declară împotriva construirii de centre de date în zonă. Un alt locuitor, Antti Jääkonen (din Muhos), a criticat proiectul, tot într-o declarație pentru The Guardian, susținând că abordarea a fost greșită „încă de la început”. Context mai larg: conflicte similare și în SUA Materialul mai indică faptul că tensiunile dintre dezvoltatorii de centre de date și protecția mediului se repetă și în Statele Unite: în West Virginia, pentru un centru de date „hiperscalat” planificat de Anthropic, o zonă cu castani americani extrem de periclitați ar putea fi nivelată; lângă Fort Wayne (Indiana), o parte dintr-un teren cu zone umede ar fi fost nivelată pentru un nou centru de date Google; în sudul statului New Jersey, un operator de centre de date a fost amendat cu 1 milion de dolari (aprox. 4,6 milioane lei) pentru utilizarea a 62 de generatoare pe gaz fără autorizație, care ar fi evacuat gaze de eșapament în zonă. Pentru Google și industria centrelor de date, cazul din Finlanda ridică o problemă de risc operațional și de reglementare: proiectele pot fi întârziate sau oprite atunci când intră în conflict cu legislația de mediu, iar costurile sociale și de reputație cresc odată cu vizibilitatea publică a acestor proiecte. [...]
