Știri
Știri din categoria Inteligență artificială
Elon Musk a recunoscut în instanță că xAI a folosit „distilarea” pe modele OpenAI pentru a antrena Grok, o practică ce poate eroda avantajul competitiv al laboratoarelor care investesc masiv în infrastructură de calcul și care, în același timp, ridică mizele privind aplicarea termenilor de utilizare ai modelelor, potrivit TechCrunch.
Mărturia a fost dată joi, într-o instanță federală din California, în procesul în care Musk dă în judecată OpenAI, pe CEO-ul Sam Altman și pe Greg Brockman. Întrebat dacă xAI a folosit tehnici de distilare pe modele OpenAI pentru a antrena Grok, Musk a spus că este o practică generală în industrie, iar când i s-a cerut să confirme dacă răspunsul este „da”, a răspuns: „Parțial”.
Distilarea (în contextul modelelor de inteligență artificială) este o metodă prin care un model nou este antrenat să reproducă comportamentul unuia mai performant, prin interogări sistematice ale chatboturilor sau ale interfețelor de programare (API) puse la dispoziție public. Miza economică este că astfel pot fi obținute modele „aproape la fel de capabile” la costuri mai mici, subminând avantajul construit de jucătorii mari prin investiții în capacitate de calcul.
TechCrunch notează că nu este clar dacă distilarea este explicit ilegală; mai degrabă, ar putea încălca termenii de utilizare impuși de companii pentru produsele lor.
În paralel, OpenAI, Anthropic și Google ar fi lansat, prin Frontier Model Forum, o inițiativă de schimb de informații despre cum pot fi combătute încercările de distilare, în special din China. Abordarea descrisă se bazează pe identificarea și prevenirea interogărilor în masă care pot „cartografia” comportamentul intern al modelelor.
OpenAI nu a răspuns solicitării de comentariu privind declarația lui Musk, la momentul publicării articolului.
În aceeași mărturie, Musk a fost întrebat despre o afirmație făcută vara trecută, potrivit căreia xAI ar urma să depășească în curând orice companie, cu excepția Google. El a clasat furnizorii de top astfel: Anthropic pe primul loc, urmată de OpenAI, Google și modele chinezești cu cod deschis, caracterizând xAI drept o companie mult mai mică, cu „câteva sute” de angajați.
Recomandate
Procesul dintre Elon Musk și Sam Altman riscă să complice traseul OpenAI către o listare și să amplifice presiunea juridică asupra modelului său hibrid (nonprofit–profit), într-un moment în care compania este descrisă ca fiind „pregătită” pentru un IPO, potrivit Al Jazeera . Într-un proces federal din California , Musk – cofondator OpenAI – a depus mărturie pentru a doua zi, susținând că Altman a „trădat” promisiunile inițiale de a păstra organizația ca nonprofit „dedicată beneficiului umanității”. Litigiul pornește de la înființarea OpenAI în 2015 ca nonprofit și transformarea ulterioară într-o structură orientată spre profit. Musk a declarat în fața juraților că și-a pierdut încrederea că Altman va menține misiunea nonprofit și a spus că, spre finalul lui 2022, se temea că Altman încerca să „fure caritatea”, afirmând că „s-a dovedit a fi adevărat”. Altman a fost prezent în sală, dar nu a depus mărturie, conform relatării. Miza economică: IPO și modelul de finanțare Avocații OpenAI au respins acuzațiile și au susținut că nu a existat niciodată un angajament de a rămâne nonprofit. Compania afirmă că a creat o componentă cu scop lucrativ pentru a finanța nevoile mari de putere de calcul și pentru a atrage talente. În același timp, OpenAI ar fi „pregătită” pentru o ofertă publică inițială care ar putea evalua compania la 1.000 de miliarde de dolari, potrivit Reuters, citată de Al Jazeera. În acest context, disputa privind guvernanța și misiunea inițială poate deveni un factor de risc reputațional și juridic, cu potențiale efecte asupra investitorilor și structurii de control. Ce cere Musk în instanță Musk a investit aproximativ 38 de milioane de dolari (aprox. 174 milioane lei) în OpenAI între 2015 și 2017 și a părăsit organizația în 2018. În proces, el solicită: 150 de miliarde de dolari (aprox. 690 miliarde lei) despăgubiri de la OpenAI și Microsoft , cu orice sumă acordată direcționată către brațul caritabil al OpenAI; obligarea OpenAI să revină la statutul de nonprofit; înlăturarea lui Sam Altman și a cofondatorului Greg Brockman din conducere. Musk a mai susținut că organizația a fost „capturată” și a descris o ofertă de a investi, venită din partea lui Altman, ca părând „ca o mită”. Apărarea OpenAI: competiția cu xAI Echipa juridică a OpenAI afirmă că acțiunea lui Musk urmărește să submineze compania în favoarea propriei sale inițiative, xAI. OpenAI, organizată acum ca „public benefit corporation” (o formă corporativă care combină obiective comerciale cu o misiune de interes public), susține că demersul este alimentat de competiție și notează că xAI este în urma OpenAI la adopția de către utilizatori. Context suplimentar despre proces apare într-un material anterior al publicației, „stand for a second day”, disponibil aici: Al Jazeera . [...]
Pentagonul își diversifică furnizorii de IA pentru operațiuni clasificate , după ce a ajuns la un acord cu Google pentru extinderea utilizării modelului generativ Gemini în astfel de misiuni, potrivit Mediafax . Mutarea vine în contextul în care Anthropic, al cărui model Claude era până recent singurul autorizat pentru operațiuni clasificate, este înlocuit treptat, într-o schimbare de strategie a Departamentului Apărării al SUA privind dependența de un singur furnizor, notează Le Figaro. De ce contează: mai multă libertate de utilizare față de contractul anterior Potrivit informațiilor citate de mai multe mass-media americane, acordul cu Google permite utilizarea modelelor de inteligență artificială „în limitele legii”, similar aranjamentelor încheiate și cu OpenAI și xAI. În același timp, această formulare ar oferi Pentagonului o marjă de manevră mai mare decât contractul avut cu Anthropic, care excludea explicit supravegherea în masă a populației civile americane și atacurile letale. În acest context, responsabilul cu inteligența artificială din Pentagon, Cameron Stanley, a argumentat public nevoia de diversificare a furnizorilor. „A depinde prea mult de un singur furnizor nu este niciodată un lucru bun.” Context: ruptura de Anthropic și intrarea OpenAI și xAI La sfârșitul lunii februarie, administrația Trump a decis rezilierea tuturor contractelor cu Anthropic, decizie contestată în instanță de companie. Ulterior, administrația a ajuns la un acord cu OpenAI pentru integrarea modelelor sale în operațiuni clasificate, însă procesul ar urma să dureze câteva luni. Separat, potrivit site-ului The Information (citat în material), și xAI, start-up-ul de inteligență artificială creat de Elon Musk, ar fi încheiat un acord cu Pentagonul după despărțirea de Anthropic. Reacție internă la Google: scrisoare semnată de peste 600 de angajați Acordul cu Pentagonul reaprinde tensiunile interne la Google pe tema colaborării cu armata americană. Luni, o scrisoare semnată de peste 600 de angajați a cerut conducerii să renunțe la furnizarea modelelor companiei pentru operațiuni clasificate. Google a mai trecut printr-un episod similar în 2018, când o mișcare internă a determinat compania să se retragă din proiectul Maven , care folosea inteligența artificială pentru analiza imaginilor colectate de drone. [...]
În procesul cu Sam Altman , Elon Musk își construiește apărarea pe ideea că miza OpenAI este „salvarea umanității” , încercând să influențeze percepția juriului asupra intențiilor sale și, implicit, asupra legitimității pretențiilor din dosar, potrivit The Verge . În depoziția sa, Musk a petrecut mult timp cu propria „poveste de origine”, de la copilăria în Africa de Sud și plecarea la studii în Canada, până la parcursul antreprenorial (Zip2, PayPal și companiile pe care le conduce în prezent). Publicația notează că această abordare pare menită să îl prezinte drept un actor motivat de interesul public, nu de câștig personal. Musk a susținut în fața instanței că proiectele sale au avut ca fir roșu „bunăstarea umanității”: SpaceX ar fi fost creată ca „asigurare de viață pentru viața așa cum o știm”, iar Tesla – pentru a reduce dependența de combustibili fosili, pe care a spus că o consideră dăunătoare pentru mediu și pentru oameni. The Verge menționează și că, în timpul mărturiei, Musk a afirmat în mod discutabil că el a fondat Tesla. AI, între promisiune și risc existențial În aceeași logică, Musk a spus că încă din anii de facultate era îngrijorat de inteligența artificială, pe care a descris-o ca pe o „sabie cu două tăișuri”: ar putea „rezolva toate bolile și face pe toată lumea prosperă” sau „ne-ar putea omorî pe toți”. A prezentat două scenarii extreme – unul utopic, de tip „Star Trek”, și unul distopic, de tip „Terminator” – și a indicat că acesta ar fi fost motivul pentru care a cofondat OpenAI. Atacul la Altman și argumentul „precedentului” pentru organizații caritabile Musk a încercat să creeze un contrast direct cu Altman, pe care l-a portretizat drept opusul său. A mers până la a-l acuza că ar fi „furat” o organizație caritabilă și a susținut că un verdict favorabil pârâților ar putea crea un precedent juridic periculos pentru sectorul filantropic din SUA. „E foarte simplu: nu e în regulă să furi o organizație caritabilă. (...) Dacă verdictul iese astfel încât să fie în regulă să jefuiești o organizație caritabilă, întreaga fundație a donațiilor caritabile în America va fi distrusă.” În același context, The Verge notează că Musk nu le-a spus juraților că majoritatea donațiilor filantropice ale fundației sale au mers către interese strâns legate, sau direct legate, de propriile sale activități. Din informațiile publicate nu reiese ce urmează procedural în proces sau care este calendarul etapelor următoare; materialul se concentrează pe strategia de poziționare a lui Musk în fața juriului și pe implicațiile pe care el le invocă în legătură cu statutul și controlul asupra OpenAI. [...]
OpenAI își schimbă strategia de infrastructură și se îndepărtează de ideea de a deține centre de date „ Stargate ”, preferând să închirieze pe termen lung capacitate de calcul , o mutare care reduce nevoia de investiții directe, dar tensionează relațiile cu partenerii și ridică semne de întrebare privind predictibilitatea companiei, potrivit Tom's Hardware . În forma inițială, Stargate a fost prezentat la începutul lui 2025 ca un joint venture cu Oracle și SoftBank, cu o țintă de investiții de 500 de miliarde de dolari (aprox. 2.250 miliarde lei) în centre de date pentru inteligență artificială în SUA. După „mai mult de un an” de dificultăți și neînțelegeri, OpenAI ar fi renunțat, în practică, la ideea de a deține infrastructură alături de parteneri și ar fi trecut la acorduri mai flexibile, bazate pe furnizori terți și închiriere de capacitate, conform Financial Times. De ce contează: mai puțin capital blocat, dar mai mult risc de execuție și încredere Schimbarea are o logică financiară pentru o companie care „arde numerar” și care ar fi ratat în ultimele luni ținte interne de venituri, notează materialul. În același timp, repoziționarea a produs „haos” în rândul partenerilor și a pus sub semnul întrebării fiabilitatea OpenAI, în condițiile în care raportul citat susține că startup-ul a „abandonat în practică” joint venture-ul, în favoarea unor acorduri bilaterale mari (inclusiv cu Oracle). O persoană implicată în proiect ar fi spus că OpenAI a „tras pe linie moartă centrele de date proprii”, iar compania ar fi admis că Stargate este doar un „termen umbrelă” pentru strategia sa de capacitate de calcul. Efecte colaterale: proiecte puse pe pauză și parteneri nemulțumiți Incertitudinile ar fi afectat și proiecte din afara SUA. Guvernul britanic a semnat un acord cu OpenAI și alți parteneri pentru construirea unui centru de date în Marea Britanie, însă OpenAI l-a pus „pe hold” la începutul acestei luni, invocând „reglementări restrictive” și „costuri ridicate ale energiei”. Ministrul britanic pentru IA, Kanishka Narayan, a declarat pentru Financial Times că singurul lucru care s-a schimbat față de momentul angajamentelor ar fi fost „mediul de finanțare pentru OpenAI”. În paralel, unele părți implicate ar fi rămas cu sentimentul că au fost „dezamăgite și induse în eroare”, pe fondul deciziei Microsoft de a interveni în unele proiecte pe care OpenAI le-ar fi abandonat. O sursă citată de publicație a punctat că „banii nu sunt nelimitați”, iar o alta a spus că ar prefera Microsoft ca „chiriaș”, pentru că „este mai solvabil”. În lipsa unor detalii suplimentare în material despre calendarul noilor acorduri sau despre ce proiecte vor continua efectiv sub „umbrela” Stargate, rămâne de urmărit cum va arăta, concret, mixul de furnizori și contracte prin care OpenAI își va asigura capacitatea de calcul în perioada următoare. [...]
OpenAI își extinde distribuția în cloud dincolo de Microsoft , după ce modelele sale vor fi disponibile pentru prima dată în Amazon Bedrock , mișcare care poate schimba opțiunile de achiziție și integrare pentru companiile care folosesc servicii AWS, potrivit TechRadar . Parteneriatul vine la o zi după ce OpenAI a anunțat că Microsoft nu mai este partenerul său exclusiv de cloud, deși rămâne „partener prioritar”. În noul aranjament, clienții Amazon Bedrock vor putea accesa modele GPT și alte modele asociate, iar agentul Codex va putea fi integrat în medii AWS. Ce se schimbă pentru clienții AWS: OpenAI intră direct în Bedrock Integrarea pune modelele OpenAI „lângă” alte opțiuni deja disponibile în Bedrock, inclusiv de la Anthropic, Meta, Mistral, Cohere și Amazon, plus „alți furnizori de top”, conform informațiilor din material. TechRadar notează că pachetul include și „cel mai bun model de frontieră” al OpenAI, GPT‑5.5. Odată cu disponibilitatea în Bedrock, companiile păstrează accesul la funcții tipice de utilizare enterprise din AWS, precum: controale de acces IAM (gestionarea identităților și permisiunilor), rețelistică privată, criptare, „guardrails” (mecanisme de limitare și control al comportamentului modelelor), jurnalizare prin AWS CloudTrail. Codex, disponibil în ecosistemul AWS, dar deocamdată în „limited preview” Amazon evidențiază integrarea Codex și menționează că produsul are patru milioane de utilizatori săptămânali. Potrivit articolului, Codex este disponibil prin Codex CLI, aplicația desktop Codex și extensia pentru Visual Studio Code. Atât Codex în Bedrock, cât și disponibilitatea modelelor OpenAI și a Amazon Bedrock Managed Agents alimentați de OpenAI sunt, deocamdată, în regim de „limited preview” (acces limitat), ceea ce indică o lansare etapizată, nu o disponibilitate generală imediată. Context: un acord pe termen lung și investiții majore în infrastructură Dezvoltarea vine la câteva săptămâni după ce Amazon a anunțat un „parteneriat strategic multianual” cu OpenAI, care ar include o investiție de 50 miliarde dolari (aprox. 230 miliarde lei) în companie, conform TechRadar. În cadrul acelui acord, OpenAI ar urma să consume 2 GW de capacitate Trainium (cipuri/acceleratoare AWS pentru antrenarea modelelor) prin infrastructura AWS, iar cele două companii ar urma să dezvolte împreună modele personalizate pentru aplicațiile orientate către clienți ale Amazon. TechRadar mai menționează că acordul pe opt ani ar fi o extindere a unei înțelegeri anterioare, „în valoare combinată” de 138 miliarde dolari (aprox. 635 miliarde lei). AWS descrie acest pas drept „începutul unei colaborări mai profunde”, iar eliminarea exclusivității cu Microsoft poate deschide calea pentru extinderi similare și cu alți furnizori de cloud. [...]
Google extinde utilizarea practică a Gemini prin generarea directă de fișiere descărcabile , o funcție care reduce pașii operaționali dintre „brainstorm” și livrabile precum documente, foi de calcul sau prezentări, potrivit Google Blog . Actualizarea permite ca, dintr-un simplu prompt în chat, Gemini să creeze fișiere gata de partajat în formate precum PDF, Microsoft Word și Excel, dar și fișiere Google Workspace (Docs, Sheets, Slides). Ideea centrală este eliminarea etapelor de copiere, lipire și reformatări între aplicații, astfel încât utilizatorii să poată trece mai rapid de la idei la un document final, fără să părăsească aplicația Gemini. Ce se schimbă în fluxul de lucru Google indică exemple de utilizare orientate spre productivitate: exportul unei propuneri de buget într-un fișier Microsoft Excel (.xlsx), transformarea unor idei disparate într-o schiță cu puncte-buletă sau condensarea unei colaborări lungi într-un PDF de o pagină ori într-un document Microsoft Word (.docx). Pentru majoritatea formatelor, fișierul poate fi descărcat direct pe dispozitiv sau exportat în Google Drive. Formate acceptate și disponibilitate Lista de formate suportate include: fișiere Workspace (Docs, Sheets, Slides); -.pdf; -.docx; -.xlsx; -.csv; LaTeX; text simplu (TXT); Rich Text Format (RTF); Markdown (MD). Funcția este disponibilă „pentru toți utilizatorii aplicației Gemini la nivel global”, conform aceleiași surse. Utilizarea este descrisă simplu: utilizatorul intră în Gemini și explică ce fișier are nevoie să fie generat. [...]
