Știri
Știri din categoria Inteligență artificială
Apple a construit în iOS 27 un sistem care ar putea deschide Siri către mai mulți furnizori de inteligență artificială, dar l-a ținut în afara WWDC, pe fondul unor riscuri de reglementare în UE și tensiuni juridice cu OpenAI, potrivit The Next Web.
În versiunea beta pentru dezvoltatori a iOS 27 există suport „din culise” pentru un cadru numit Extensions, care ar permite utilizatorilor de iPhone să aleagă direct în Siri între modele precum ChatGPT, Claude (Anthropic) și Gemini (Google). Bloomberg, prin Mark Gurman, scrie că sistemul include un panou de setări și o secțiune dedicată în App Store, deja construite, dar dezactivate din backend-ul Apple. Tot Bloomberg notează că Apple a discutat cu OpenAI, Anthropic și Google despre acordarea de „entitlements” (permisiuni speciale la nivel de sistem) pentru acest cadru.
Dacă Extensions va fi activat, Siri nu ar mai fi legat de un singur furnizor, ci ar funcționa ca un strat de platformă peste care utilizatorul (sau aplicațiile Apple) ar putea „ruta” sarcini către diferite modele. The Next Web descrie scenariul în care funcții precum Writing Tools, Image Playground și conversațiile deschise ar putea fi alimentate de furnizori diferiți, în funcție de preferințe și capabilități.
Miza este în primul rând operațională și comercială: accesul „nativ” în Siri ar putea aduce modelelor terțe distribuție directă pe o bază de peste 1,5 miliarde de dispozitive Apple active, fără ca utilizatorii să instaleze aplicații separate sau să iasă din interfața Siri, potrivit articolului.
The Next Web indică trei explicații principale pentru absența Extensions din keynote, slide-uri, demo-uri sau comunicate.
Apple a confirmat în săptămâna WWDC că Siri AI nu va fi lansat în Uniunea Europeană, invocând negocieri nerezolvate cu Comisia Europeană privind Digital Markets Act (DMA). Articolul amintește că UE a respins propunerea Apple pentru un „Trusted System Agent”, un mecanism care ar fi permis asistenților virtuali rivali să acceseze capabilitățile Siri AI fără expunerea directă a datelor sensibile de pe dispozitiv.
În acest context, anunțarea unui cadru care „invită” inteligența artificială a terților în Siri ar fi fost greu de împăcat cu argumentul că accesul terților ridică riscuri inacceptabile.
Publicația notează că OpenAI pregătește posibile acțiuni legale împotriva Apple privind parteneriatul ChatGPT din iunie 2024, iar Bloomberg relatează că avocații OpenAI lucrează cu o firmă externă, inclusiv pe opțiunea unei notificări de încălcare a contractului.
În interpretarea OpenAI, acordul ar fi trebuit să genereze miliarde din abonamente, însă integrarea ar fi fost „îngropată” în fricțiuni de utilizare: utilizatorii ar trebui să invoce explicit „ChatGPT”, iar răspunsurile ar apărea în ferestre limitate. În acest cadru, promovarea Extensions — care ar coborî ChatGPT de la poziția exclusivă la una dintre opțiuni — ar fi amplificat tensiunile într-un moment sensibil.
Apple și-a concentrat keynote-ul aproape integral pe Siri AI, asistentul reconstruit, despre care The Next Web scrie că rulează pe un model Gemini personalizat (1,2 trilioane de parametri) pe GPU-uri Nvidia Blackwell în Google Cloud. Compania a prezentat o aplicație Siri separată, funcții de „personal context” și o arhitectură de confidențialitate în trei niveluri.
În acest decor, introducerea unui „selector de modele” ar fi putut slăbi narațiunea relansării: șeful ingineriei Siri, Mike Rockwell, a spus că echipa a avut o versiune funcțională anul trecut, dar a renunțat la ea pentru că nu corespundea viziunii; iar Craig Federighi a numit capabilitățile de tip „agent” ale Siri AI „experimentale”, potrivit articolului.
Gurman descrie, într-un hands-on publicat „astăzi” (conform articolului), un Siri AI funcțional, dar cu probleme: răspunsuri lente, interogări anulate și cereri înțelese greșit. Evaluarea lui este că Siri AI ar fi aproximativ competitiv cu nivelul chatboturilor de top de acum circa șase luni și că nu poate gestiona sarcini avansate precum cercetare, programare sau analiză de date.
Apple oferă acces printr-o listă de așteptare, iar beta-ul public din iulie va fi limitat, mai notează The Next Web.
Arhitectura este descrisă ca fiind pregătită pentru Extensions „oricând Apple decide să pornească funcția”. În prezent, Gemini alimentează deja Siri AI „sub capotă” printr-un acord estimat la aproximativ 1 miliard de dolari pe an (aprox. 4,6 miliarde lei), iar Extensions ar sta deasupra, permițând alegerea modelului pentru sarcini specifice.
Apple nu a confirmat public dacă Extensions va fi livrat odată cu iOS 27 în toamnă. Potrivit articolului, cadrul este construit, discuțiile cu furnizorii sunt în desfășurare, însă obstacolele de reglementare, juridice și de poziționare publică se mișcă în paralel — iar acestea pot dicta momentul în care Siri va fi deschis, efectiv, către inteligența artificială a terților.
Recomandate
Apple extinde Apple Intelligence și lansează Siri AI în beta, dar cu limitări de regiune și viitoare costuri pentru utilizare intensă , potrivit Apple Newsroom . Actualizările iOS 27, iPadOS 27, macOS 27, watchOS 27 și visionOS 27 aduc o nouă versiune de Siri „powered by” (alimentată de) Apple Intelligence, plus funcții noi în aplicații-cheie, însă disponibilitatea depinde de limbă, dispozitiv și, în unele cazuri, de reglementări locale. Siri AI: asistent mai „personal”, cu acces la context și la ecran Apple spune că Siri AI este „o versiune complet nouă” a asistentului, integrată în iPhone, iPad, Mac, Apple Watch și Apple Vision Pro. Lansarea începe ca beta în limba engleză, iar franceza, japoneza, coreeana, portugheza și spaniola sunt programate pentru octombrie. Funcțional, Siri AI este poziționată ca un asistent care poate: înțelege „context personal” din mesaje, e-mailuri și fotografii, pentru a ajuta utilizatorul să găsească rapid informații; răspunde la întrebări despre conținutul de pe ecran (onscreen awareness) și, la nevoie, să caute pe web pentru informații la zi; executa mai multe acțiuni în aplicații, la nivel de sistem. Apple menționează și integrarea în aplicația Cameră pe iPhone, printr-un „Siri mode”, cu exemple precum împărțirea unei note și plata către prieteni prin Apple Cash sau adăugarea unui „pass” personalizat în Wallet (funcționalitate care, conform notelor din articol, este disponibilă doar în SUA pe anumite dispozitive eligibile). Funcții AI în aplicații: editare foto, imagini generate și Safari „mai automat” Pe lângă Siri, Apple Intelligence adaugă funcții noi în aplicații uzuale. În Photos apar instrumente precum Spatial Reframing, Extend și o versiune îmbunătățită a Clean Up, pentru editări care „respectă momentul original”. În Image Playground, utilizatorii pot crea imagini „de înaltă calitate” în diverse stiluri, inclusiv fotorealist. Apple mai precizează că imaginile vor include metadate și că urmează suport pentru standardul SynthID, astfel încât utilizatorii să poată identifica imaginile generate sau editate cu AI (SynthID urmează să fie disponibil printr-o actualizare software mai târziu în acest an și se va aplica „pentru majoritatea imaginilor editate”, în funcție de editările făcute). În Safari, Apple Intelligence ar urma să: organizeze automat filele pe subiecte; notifice utilizatorul despre schimbări pe site-uri, precum reaprovizionări sau scăderi de preț; permită crearea de extensii personalizate pe baza unei descrieri. Tot în zona de utilitate, Apple introduce „Call Context”, care afișează informații relevante (de exemplu, un cod de confirmare sau un număr de rezervare) atunci când utilizatorul sună o companie. Limitări: UE, China și „daily usage limits”, cu acces extins contra cost Dincolo de noutăți, Apple include o serie de condiții care contează direct pentru utilizatori și pentru companiile care se bazează pe aceste funcții în fluxuri de lucru. Principalele limitări menționate: UE: utilizatorii de Mac și Apple Vision Pro din UE vor putea accesa Siri AI dacă folosesc o limbă acceptată, însă Siri AI „nu va fi disponibilă inițial” în UE pe iOS, iPadOS și watchOS. China: Siri AI și celelalte funcții noi Apple Intelligence „nu vor fi disponibile” în China, în timp ce Apple spune că lucrează la cerințe de reglementare. Limite zilnice de utilizare: anumite funcții care se bazează pe modele rulate pe server (server-side models) au limite zilnice , inclusiv Siri AI, instrumente inteligente de editare foto, Image Playground și „AFM 3 Cloud models” din Shortcuts. Apple precizează că limitele pot varia în funcție de complexitatea cererii și de cererea din sistem, între alți factori. Monetizare viitoare: Apple afirmă că accesul extins la aceste funcții va fi disponibil contra cost în viitor. Restricții de vârstă: aplicația Siri nu este disponibilă utilizatorilor sub 13 ani. Cerințe de dispozitiv și limbă: cine primește Apple Intelligence Apple Intelligence este disponibilă pentru utilizatori cu produse compatibile setate pe o limbă acceptată, odată cu iOS 27, iPadOS 27, macOS 27, watchOS 27 și visionOS 27. Lista de limbi acceptate include, între altele: engleză, daneză, neerlandeză, franceză, germană, italiană, norvegiană, portugheză, spaniolă, suedeză, turcă, vietnameză, chineză (simplificată și tradițională), japoneză și coreeană (cu mențiunea că unele funcții pot să nu fie disponibile în toate regiunile sau limbile). Pe dispozitive, Apple indică suport pentru o gamă largă, inclusiv iPhone Duo, iPhone Air, modele iPhone 16 sau mai noi, iPhone 15 Pro/Pro Max, iPad mini (A17 Pro), iPad-uri cu M1 sau mai nou, Mac-uri cu M1 sau mai nou, Apple Vision Pro și anumite modele de Apple Watch (cu unele funcții care necesită iPhone în apropiere). Context operațional: câștiguri de performanță anunțate pe iPhone, iPad și Mac Separat de AI, Apple susține că utilizatorii vor vedea îmbunătățiri de performanță: aplicații care pornesc „până la 30% mai repede” pe iPhone și iPad, fotografii care se încarcă „până la 70% mai repede” după captură și transferuri AirDrop „până la 80% mai rapide”. Pe iPad, Apple menționează și transferuri către un drive extern USB „până la 5 ori mai rapide”, plus îmbunătățiri pentru multitasking. Compania precizează că aceste rezultate provin din teste interne, iar performanța poate varia în funcție de configurație și condiții de utilizare. În ansamblu, mesajul cheie pentru piață este că Apple împinge Apple Intelligence mai adânc în sistemele sale de operare, dar o face cu control strict al disponibilității (limbă, dispozitiv, regiune) și cu un model care anticipează plată pentru utilizare extinsă la funcțiile bazate pe procesare în cloud. [...]
Donald Trump transmite că SUA nu au nevoie de reguli noi pentru AI , susținând că instrumentele penale și de reglementare existente sunt suficiente – o poziție care poate influența direct ritmul investițiilor în centre de date și dezvoltarea tehnologiei, într-un moment de volatilitate pe bursă, potrivit HotNews . Președintele SUA a minimalizat îngrijorările exprimate în weekend de lideri din industrie privind utilizarea abuzivă a inteligenței artificiale. Într-o postare pe Truth Social, Trump a susținut că „singurul control” de care ar avea nevoie AI este „un președinte puternic și inteligent”, adăugând că Statele Unite „au deja puteri extraordinare în materie penală și de reglementare” asupra companiilor din domeniu. În același mesaj, Trump a afirmat că punerea sub semnul întrebării a eforturilor de dezvoltare a AI ar avantaja China și a denunțat ceea ce a numit o „teorie a conspirației bolnavă” împotriva inteligenței artificiale și a centrelor de date. Context: presiune pe acțiuni și temeri legate de controlul agenților AI Declarațiile vin într-o zi în care acțiunile companiilor din sectorul inteligenței artificiale au scăzut puternic la nivel mondial, după ce liderii unora dintre cele mai mari companii din industrie au cerut încetinirea ritmului de dezvoltare a tehnologiei. Potrivit Reuters , declinul urmează unor săptămâni în care au fost relatate cazuri în care agenți AI au acționat împotriva instrucțiunilor operatorilor pentru a accesa sisteme externe. În paralel, mai mulți cercetători importanți în siguranța AI au părăsit companiile la care lucrau, avertizând că dezvoltarea rapidă ar putea duce, într-un viitor nu foarte îndepărtat, la dispariția rasei umane. Ce propune industria și ce semnal dă Casa Albă Sâmbătă, CEO-ul Anthropic, Dario Amodei , a prezentat un cadru în trei etape pentru temperarea ritmului de dezvoltare a AI, astfel încât să existe mai mult timp pentru gestionarea riscurilor. Propunerea a fost susținută de mai mulți directori din industrie, inclusiv Elon Musk (xAI) și Sam Altman (OpenAI). Trump a afirmat că mecanismele de siguranță ar fi fost deja folosite în cazul lui Amodei și a susținut că administrația sa „i-a împiedicat deja pe cei din domeniul AI să facă lucruri rele sau potențial rele” și că va continua în aceeași direcție. Ce urmează: discuții SUA–China pe tema riscurilor AI Trump urmează să se întâlnească săptămâna viitoare, la Washington, cu președintele chinez Xi Jinping. Reuters a relatat anterior că cele două țări plănuiau și o întâlnire separată, la jumătatea lunii septembrie, pentru a discuta riscurile asociate inteligenței artificiale, reuniune care ar fi urmat să fie condusă de oficiali guvernamentali de rang inferior. [...]
Marile companii încep să limiteze folosirea modelelor avansate de IA din cauza incertitudinilor privind confidențialitatea datelor , iar efectul imediat este o mutare a proiectelor sensibile către soluții „închise” (in-house) sau infrastructuri izolate, mai scumpe, potrivit Tom's Hardware . Îngrijorarea centrală, conform publicației, este că datele proprietare ale clienților (inclusiv proprietatea intelectuală) ar putea ajunge, direct sau indirect, să fie folosite la antrenarea modelelor sau să fie expuse prin colectarea de informații despre utilizare. Pe acest fond, unele organizații cer garanții contractuale mai stricte sau impun intern restricții privind ce modele pot folosi angajații și pentru ce tip de sarcini. Ce a declanșat tensiunile: schimbarea de politică la Anthropic Problema este legată de o modificare din iunie, când Anthropic și-a schimbat politicile pentru modelul său „flagship” Fable, astfel încât compania poate păstra datele clienților. Anthropic susține că păstrarea datelor are rolul de a preveni utilizarea abuzivă a modelului, însă unele companii se tem că în acest proces ar putea fi „aspirate” și date de business sensibile. În paralel, atât OpenAI, cât și Anthropic indică faptul că, în cazul clienților cu anumite contracte enterprise, nu își antrenează modelele pe informațiile furnizate de aceștia „în mod implicit”. Totuși, articolul notează că ambele companii colectează metadate de la clienți corporativi (adică date despre felul în care este folosit serviciul), iar detaliile despre conținutul exact al acestor metadate sunt greu de obținut. Metadatele și „chain-of-thought”, puncte sensibile pentru clienți Un exemplu din material este operatorul telecom C Spire, care are acorduri cu OpenAI și Anthropic ce interzic folosirea datelor sale pentru antrenarea modelelor. În același timp, contractele permit colectarea de date tehnice de utilizare. C Spire consideră că acestea ar include informații despre aplicațiile la care sunt conectate modelele și date de utilizare și își exprimă temerea că furnizorii ar putea colecta informații despre ce se întâmplă „între” generarea răspunsurilor. OpenAI afirmă că nu folosește datele de tip „chain-of-thought” (raționamentul intermediar al modelului) pentru antrenare, însă C Spire spune că are nevoie de mai multă claritate despre ce se colectează și acuză lipsa unor explicații suficient de precise. Răspuns operațional: infrastructură izolată și platforme „private”, dar costisitoare În fața acestor riscuri percepute, unele companii aleg să ruleze modele open-source pe servere proprii izolate („air-gapped”, adică separate de internet și de rețele externe). Tom’s Hardware menționează că Northrop Grumman a adoptat deja această abordare, preferând să nu se bazeze pe furnizori precum OpenAI și Anthropic pentru cazuri sensibile. În același timp, Microsoft încearcă să capitalizeze aceste temeri, promovând medii cloud izolate în care modelele rulează pe servere private și nu trimit date către companii externe de IA. Publicația subliniază însă că această variantă este costisitoare și că cel puțin un client încă o evaluează. Impact comercial: proiecte amânate sau anulate și migrare către soluții interne Materialul indică un cost comercial deja vizibil: o mare companie de utilități din SUA și-a anulat planurile de a testa Fable pentru a vedea dacă poate rula infrastructura sa energetică de bază, după ce Anthropic ar fi refuzat să accepte o politică de „zero data retention” (ZDR) irevocabilă, adică fără păstrarea datelor. În același registru, Nvidia ar fi decis să folosească Fable doar pentru sarcini care nu implică acces la date sensibile, invocând lipsa garanțiilor ZDR. Pentru activitățile considerate prea sensibile, compania folosește o soluție internă de IA. Tom’s Hardware precizează că a cerut un punct de vedere Nvidia, dar nu a primit răspuns până la publicare. Pentru piață, semnalul este că „încrederea” și condițiile de retenție a datelor devin criterii operaționale și contractuale care pot decide dacă un model este adoptat la scară sau rămâne limitat la utilizări cu risc redus. [...]
Administrația Trump tratează reglementarea AI mai ales ca pe o competiție cu China , ceea ce riscă să împingă în plan secund preocupările legate de siguranță și de concentrarea puterii în industrie, potrivit CNN . În material, CNN descrie un peisaj politic în care avertismentele tot mai dure venite chiar din interiorul industriei – inclusiv scenarii „catastrofale” despre pierderea controlului asupra sistemelor de inteligență artificială – se lovesc de o abordare a Casei Albe centrată pe viteză, inovație și avantaj strategic față de China. Miza, pentru companii și investitori, este un cadru de reguli care poate accelera sau frâna dezvoltarea și comercializarea tehnologiilor de vârf. Avertismentele industriei: „încetinire conștientă” și risc existențial CNN pornește de la apelul CEO-ului Anthropic, Dario Amodei , pentru o „încetinire conștientă” a dezvoltării AI, argumentând că ritmul ar putea depăși capacitatea oamenilor de a gestiona tehnologia. Amodei avertizează că, fără control, sistemele ar putea ajunge dincolo de înțelegerea și controlul uman. În paralel, un fost inginer care a lucrat la OpenAI și Anthropic, Jacob Coxon, a mers mai departe, susținând că AI ar putea duce la „sfârșitul umanității” până la finalul deceniului. CNN notează însă că nu există o explicație unanim acceptată despre mecanismul concret prin care s-ar produce un astfel de deznodământ, iar scenariile invocate rămân speculative. Reglementare cerută de companii, dar contestată politic Pe fondul acestor avertismente, unele companii – inclusiv Anthropic și OpenAI – au cerut public intervenția guvernului pentru a stabili un cadru de reglementare care să limiteze dezvoltarea AI. CNN leagă această poziționare și de contextul economic: cursa pentru dominarea AI se suprapune cu pregătiri pentru listări la bursă (IPO), ceea ce ridică întrebări despre stimulentele comerciale din spatele apelurilor la reguli. Jurnalistul de tehnologie Jacob Ward, contributor CNN, descrie situația ca pe o alergare spre o „prăpastie” a unui grup restrâns de companii puternice, care susțin că nu se pot opri singure. În același registru, senatorul Bernie Sanders a anunțat o inițiativă legislativă care vizează interzicerea „superinteligenței artificiale” și o pauză temporară în dezvoltarea AI avansate, invocând riscul ca marile companii tehnologice să piardă controlul asupra propriilor produse. Casa Albă și „piața deschisă”: AI ca armă economică în rivalitatea cu China În contrapondere, David Sacks – investitor tech și „țar” pentru AI și cripto în administrația Trump, potrivit CNN – promovează o abordare mai apropiată de piața liberă și contestă motivațiile celor care avertizează asupra riscurilor extreme. În apariții publice, el sugerează că mesajele „doomerilor” (cei care anticipează scenarii apocaliptice) ar putea face parte dintr-o campanie menită să frâneze inovația americană, inclusiv în beneficiul Chinei. Președintele Donald Trump, aflat în Irlanda la momentul relatării CNN, a minimalizat ideea că cele mai sumbre scenarii „se vor întâmpla” și a revenit la tema competiției cu China: „Suntem înaintea Chinei în AI. (…) cine câștigă AI câștigă. Și putem pune balustrade.” Din această perspectivă, reglementarea devine mai degrabă un instrument de politică industrială și de securitate națională decât un răspuns la riscuri existențiale. CNN amintește și măsuri precum blocarea exportului unor cipuri Nvidia către China sau întârzieri temporare ale unor lansări pentru evaluarea impactului asupra securității naționale. Ce se vede în teren: opoziția față de centrele de date, nu față de „sfârșitul lumii” CNN mai arată că, dincolo de dezbaterea despre „sfârșitul umanității”, presiunea politică imediată vine din altă direcție: reacția publică la centrele de date necesare pentru AI. În SUA, aceste proiecte sunt contestate pentru efecte locale – consum de energie, impact asupra apei, ocuparea terenurilor agricole și posibile scumpiri ale facturilor. Această opoziție, descrisă ca transversală politic, poate influența indirect agenda de reglementare: nu prin teama de scenarii extreme, ci prin costuri și externalități vizibile, cu efecte economice directe în comunități. De ce contează pentru companii și investitori Din relatarea CNN rezultă o tensiune cu impact de reglementare și de piață: dacă Washingtonul prioritizează „cursa cu China”, atunci regulile pot favoriza accelerarea dezvoltării și consolidarea jucătorilor mari, în timp ce preocupările privind siguranța și concentrarea puterii (controlul AI în „câteva mâini”) rămân disputate politic. În lipsa unui consens, direcția probabilă rămâne fragmentată: măsuri punctuale motivate de securitate națională și presiuni locale legate de infrastructură, mai degrabă decât un cadru amplu care să trateze explicit riscurile invocate de „doomeri” și de o parte a industriei. [...]
OpenAI nu vizează listarea la bursă în 2026 , iar CEO-ul Sam Altman spune că, în contextul discuțiilor despre siguranța inteligenței artificiale, ar fi „neînțelept” ca firma să devină publică acum, potrivit TechCrunch . Altman a confirmat că OpenAI a depus confidențial documentația pentru o ofertă publică inițială (IPO), însă a respins ideea unei listări în acest an și a indicat că 2026 nu mai este ținta. Într-un interviu acordat recent editorului-șef Fortune, Alyson Shontell, el a spus că OpenAI „nu se grăbește” către IPO și că momentul este nepotrivit „având în vedere tot ce se întâmplă cu siguranța”. „Nu ne grăbim către un IPO. Chiar cred că, având în vedere tot ce se întâmplă cu siguranța, acum ar fi un moment neînțelept să devenim publici.” De ce contează: presiunea pieței publice vs. riscurile de siguranță Mesajul lui Altman sugerează că OpenAI încearcă să evite constrângerile suplimentare ale pieței publice într-o perioadă în care compania se află sub presiune din două direcții: așteptările de creștere rapidă și intensificarea dezbaterilor despre riscurile și controlul tehnologiilor de inteligență artificială. În logica lui Altman, listarea ar trebui să vină abia „când suntem pregătiți”, atât din perspectiva businessului, cât și a „momentului din societate” legat de această tehnologie. Întrebat direct dacă asta înseamnă că IPO-ul nu se va întâmpla în 2026, Altman a răspuns: „Aș spune că nu în 2026, da. Avem multe de făcut.” Ce se știa despre calendarul IPO-ului TechCrunch notează că The New York Times a relatat în iunie că OpenAI ar fi angajat bancheri și avocați cu obiectivul de a se lista în trimestrul al treilea sau al patrulea din 2026, dar că firma ar fi înclinat spre 2027, invocând volatilitatea acțiunilor din tehnologie și propriile dificultăți financiare. În acest moment, din declarațiile lui Altman reiese doar că 2026 este exclusă, fără un nou termen ferm anunțat public pentru listare. [...]
OpenAI spune că va adopta „frânarea” dezvoltării modelelor de vârf și va deschide evaluarea de siguranță către verificatori independenți , într-o mișcare care pune în prim-plan riscul de coliziune cu regulile antitrust atunci când rivalii încearcă să coordoneze standarde comune. Potrivit The Next Web , Sam Altman a susținut public apelul lui Dario Amodei (Anthropic) de a „încetini” ritmul la frontiera AI și a spus că OpenAI va urma aceeași direcție. Altman a scris că este de acord cu ideea de „a regla ritmul” („pacing”) la frontiera tehnologică și a descris drept „o idee grozavă” propunerea ca evaluatori independenți să primească acces „ca de angajat” pentru a verifica din interior munca de siguranță. El a adăugat că OpenAI va face la fel și că va reveni cu detalii. În același registru, Elon Musk (xAI) a reacționat succint, afirmând că „Dario are dreptate”, conform articolului. Ce presupune angajamentul de „acces ca de angajat” și de ce contează În eseul său, Amodei a cerut laboratoarelor de AI de vârf să permită echipelor externe să verifice practicile de siguranță direct din interiorul organizațiilor. Varianta Anthropic, descrisă de publicație, include elemente concrete: birouri, ecusoane, laptopuri de companie și dreptul evaluatorilor de a publica ceea ce găsesc. Faptul că două dintre cele mai mari laboratoare au anunțat, la o zi distanță, o poziție comună în public este prezentat ca primul pas dintr-un plan în trei etape propus de Amodei. Miza de reglementare: coordonare între rivali și riscul antitrust Pe lângă apelul la „încetinire”, Amodei a cerut Washingtonului o derogare antitrust limitată, care să permită concurenților să poarte discuții despre siguranță fără ca simpla coordonare să devină problema juridică. În viziunea lui, guvernele nu trebuie să participe, ci doar să permită aceste conversații. În Europa, însă, cadrul este diferit: articolul notează că Bruxelles-ul nu mai acordă „excepții individuale” din 2004, după intrarea în vigoare a Regulamentului 1/2003. Înainte, companiile notificau acordurile către Comisie și așteptau un răspuns; acum, ele își evaluează singure acordurile în raport cu Articolul 101 și își asumă consecințele. Publicația amintește și de un precedent relevant: Comisia Europeană a revizuit în 2023 ghidurile privind cooperarea orizontală (între competitori), extinzându-le semnificativ și introducând un capitol de 21 de pagini despre acordurile de sustenabilitate, inclusiv un „port sigur” (safe harbour) condiționat pentru standarde care îndeplinesc șase criterii. Nu există, însă, un capitol echivalent pentru standarde de siguranță în AI, iar articolul subliniază că „nimeni nu a cerut” unul. Altman și Amodei nu menționează Europa în intervențiile lor, iar șefa tehnologiei din cadrul Comisiei a spus săptămâna trecută că sunt necesare reguli globale, potrivit materialului. [...]
