Acuzațiile dintr-un proces la Londra indică folosirea unor intermediari români într-un atac comandat de Iran, un tipar care ridică miza de securitate pentru statele europene și pentru comunitățile de exilați politici, potrivit G4Media.

În fața unui tribunal britanic, un procuror a susținut că trei bărbați români ar fi acționat „în numele guvernului iranian” într-un atac cu cuțitul asupra unui jurnalist care lucra pentru o organizație media în limba persană, la Londra. Victima, Pouria Zaratifoukolaei (cunoscut ca Pouria Zeraati), jurnalist britanic de origine iraniană la Iran International, a fost înjunghiat de trei ori în picior, lângă locuința sa din Wimbledon, în martie 2024.

Ce spune acuzarea: atac planificat, nu incident întâmplător

La începutul procesului împotriva a doi dintre cei trei acuzați, procurorul Duncan Atkinson a afirmat că ținta a fost aleasă în mod deliberat, în contextul în care angajatorul jurnalistului – un post de televiziune finanțat de Arabia Saudită – critică guvernul iranian și a fost desemnat drept organizație teroristă de regimul de la Teheran.

„Nu a fost vorba de un jaf, nici de o altercație care a scăpat de sub control, ci de un act de violență deliberat și planificat, menit să provoace vătămări grave victimei”, a declarat Atkinson în fața Curții Coroanei din Woolwich, Londra.

Procurorul a mai spus că atacul ar fi fost „ordonat de o terță parte acționând în numele statului iranian” și că ar fi fost precedat de acțiuni de recunoaștere.

Cine sunt acuzații și care este stadiul dosarului

Potrivit informațiilor prezentate în instanță:

• Nandito Badea (21 de ani) și George Stana (25 de ani) sunt judecați și neagă acuzațiile de vătămare corporală cu intenție și vătămare corporală nelegitimă;
• al treilea bărbat acuzat, David Andrei, a fost arestat în România, dar nu participă la proces.

Acuzarea a susținut că, în ziua atacului, Badea și Andrei l-ar fi așteptat pe jurnalist în timp ce acesta traversa strada spre mașină; Andrei l-ar fi imobilizat, iar Badea l-ar fi înjunghiat în partea superioară a coapsei. Cei doi ar fi fugit apoi cu o mașină condusă de Stana.

De ce contează: „intermediari” și bani ca motivație

În pledoaria acuzării, procurorul a indicat un model mai larg: Iranul ar apela tot mai mult la intermediari, inclusiv „bande criminale”, pentru a pune în aplicare amenințări cu violența în afara granițelor. În acest caz, bărbații ar fi fost „motivați de bani”, conform declarațiilor din instanță.

Acuzarea a mai afirmat că, după atac, suspecții ar fi abandonat mașina și câteva haine, apoi ar fi luat un taxi spre Aeroportul Heathrow și ar fi zburat la Geneva.

Iranul a negat orice implicare în incident, potrivit Agerpres, care citează Reuters.