Știri
Știri din categoria Externe
Explozibilul găsit lângă conducta Balkan Stream din nordul Serbiei pare să fi fost mai degrabă un instrument de presiune politică decât un sabotaj cu impact energetic, potrivit informațiilor sintetizate de Biziday, care citează o analiză publicată de The Guardian.
Mykola Zentsev, expert în muniții și fost general-maior ucrainean, a declarat că cele 4 kg de explozibil descoperite în două rucsacuri, în apropierea conductei Balkan Stream (în localitatea Kanjiža, Serbia), nu ar fi fost suficiente pentru a provoca avarii majore unei infrastructuri care transportă gaz rusesc către Ungaria, prin Turcia, Bulgaria și Serbia. În această logică, incidentul ar semăna mai mult cu o „provocare” cu miză politică.
Specialiștii de la Andromeda, o companie de securitate și inginerie specializată în incidente legate de conducte în Balcani, deținută de Zentsev, susțin că, indiferent de amplasare, încărcătura ar fi produs doar daune locale, care ar fi putut fi reparate în câteva zile, fără efecte pe termen lung asupra livrărilor.
„Acest scenariu nu corespunde unui act clasic de sabotaj, care urmărește oprirea funcționării infrastructurii pentru perioade îndelungate.”
Incidentul a fost descoperit cu aproximativ o săptămână înaintea alegerilor parlamentare din Ungaria, într-un moment în care Péter Magyar, adversarul reprezentant al opoziției, conduce în sondaje, potrivit relatării. Zentsev apreciază că beneficiarii principali ai unui astfel de episod ar putea fi guvernul de la Budapesta și Rusia, în măsura în care ar servi la afectarea imaginii Ucrainei pe plan internațional.
În perioada imediat următoare descoperirii explozibilului, ministrul ungar de Externe și premierul Viktor Orbán sugeraseră că Ucraina ar putea fi responsabilă. Ulterior, autoritățile sârbe au arătat că Ucraina nu a fost responsabilă, iar Orbán și-a retras sugestiile, declarând că nu știe cine a plasat explozibilul.
Liderul opoziției, Péter Magyar, l-a acuzat pe Orbán că ar încerca să creeze panică și a sugerat implicarea unor agenți ruși.
Separat, Reuters a relatat despre o campanie coordonată de susținere a premierului Viktor Orbán, bazată pe sute de mii de mesaje identice distribuite simultan pe Telegram, majoritatea provenind din surse afiliate Rusiei, narațiuni care ar fi fost apoi propagate și pe alte rețele sociale.
Recomandate
Donald Trump spune că ia în calcul retragerea ambasadoarei SUA în Grecia, Kimberly Guilfoyle , pe fondul unor controverse care riscă să complice relațiile diplomatice și să alimenteze o anchetă internă la Departamentul de Stat , potrivit HotNews . Întrebat de un jurnalist dacă ia în considerare revocarea lui Guilfoyle, președintele american a răspuns: „Analizăm situația.” Trump a mai spus că administrația „nu [este] mulțumită” de ea, conform CNBC, citat de aceeași sursă. De ce contează: un posibil recul operațional în diplomația SUA la Atena Semnalul public transmis de Trump sugerează că mandatul lui Guilfoyle la Atena ar putea deveni instabil, într-un moment în care ambasadorul este un canal-cheie de lucru între guverne. O eventuală retragere ar însemna, practic, reluarea procedurilor de numire și confirmare pentru un înlocuitor și o perioadă de tranziție care poate încetini agenda bilaterală. Declarațiile vin după o serie de dezvăluiri ale The Wall Street Journal despre comportamentul lui Guilfoyle înainte și după numirea sa ca ambasadoare, notează HotNews. Ce acuzații și episoade sunt invocate în spațiul public Potrivit relatării, The Wall Street Journal a scris că, la o cină din martie cu oficiali greci și americani, Guilfoyle ar fi atribuit căderea guvernului român condus de Ilie Bolojan presiunilor administrației Trump și ar fi afirmat că Washingtonul ar putea impune schimbări similare și în alte țări, inclusiv în Grecia. Tot WSJ a publicat o relatare bazată pe înregistrări în care Guilfoyle ar fi spus că oameni de afaceri greci îi plătesc călătorii de lux și ar fi cerut unui om de afaceri american să-i procure o invitație la o cină în onoarea lui Eric Trump, în timpul Forumului Economic Mondial de la Davos. Într-un fragment redat de HotNews, Guilfoyle îi spune omului de afaceri: „Știi, pot să-ți pun lumea la picioare. O meriți. (...) O să te ajut să câștigi o grămadă de bani” Publicația mai notează că inspectorul general al Departamentului de Stat investighează dacă ambasadoarea a acceptat cadouri sau favoruri de la oameni de afaceri. Separat, WSJ a relatat că Guilfoyle i-ar fi cerut unui donator republican să achite o datorie de 100.000 de dolari (aprox. 460.000 lei) făcută cu cardul de credit înainte de audierea de confirmare din Senat, în iulie 2025, iar în schimb i-ar fi oferit acces la Casa Albă și la înalți oficiali ai administrației Trump. Context: cine este Kimberly Guilfoyle Guilfoyle a fost logodită anterior cu Donald Trump Jr., iar după despărțire Trump a numit-o pe fosta prezentatoare Fox News în funcția de ambasador, potrivit HotNews. Ea a fost procuroare în California și a fost căsătorită cu actualul guvernator al statului, democratul Gavin Newsom, menționat ca posibil candidat la prezidențialele din 2028. Ce urmează Din informațiile prezentate, Trump nu a anunțat o decizie finală, ci doar că situația este „analizată”. Rămâne de văzut dacă administrația va iniția formal procedura de retragere și cum va evolua investigația inspectorului general al Departamentului de Stat, menționată în relatare. [...]
Stabilizarea frontului din Ucraina pare să fi blocat avansul Rusiei , iar costul uman ridicat și trecerea la războiul cu drone sunt prezentate ca principalele explicații, potrivit HotNews , care citează un interviu al fostului comandant-șef ucrainean Oleksandr Sîrski pentru BBC. Sîrski susține că linia frontului a fost „stabilizată” prin eliminarea unui număr foarte mare de soldați ruși, afirmând că pierderile totale ale Moscovei ar fi fost de șase ori mai mari decât cele ale Ucrainei, iar dacă se iau în calcul doar morții, diferența ar ajunge la 11 ori. El a descris acest efect ca o „anihilare” a capacității Rusiei de a avansa. Ce spun estimările independente despre pierderi În lipsa unor bilanțuri oficiale complete publicate de Moscova și Kiev, articolul citează două repere externe: estimările serviciilor de informații britanice indică aproximativ 500.000 de militari ruși uciși de la începutul invaziei la scară largă (februarie 2022), potrivit interviului pentru BBC ; Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale (CSIS) estima că Ucraina pierduse până la 150.000 de militari uciși până în iunie 2026. Aceste cifre sunt prezentate ca estimări și nu ca date confirmate oficial de părțile implicate. Dronele, factor operațional major în uzura Rusiei Un element central al explicației lui Sîrski este utilizarea pe scară largă a dronelor, despre care afirmă că ar fi ajuns să fie responsabile pentru 80% din pierderile armatei ruse. În această logică, conflictul se mută tot mai mult spre o competiție de producție, aprovizionare și adaptare tehnologică, nu doar de manevră pe teren. Indicatori de teren: câștiguri teritoriale limitate pentru Rusia Fostul comandant-șef mai afirmă că eficiența strategiei sale se vede în rezultate: în primele șase luni ale anului 2026, Rusia ar fi cucerit în total doar 61 de kilometri pătrați, iar frontul ar fi fost „complet stabilizat”. Tendința este susținută și de o evaluare a Institutului pentru Studiul Războiului (ISW) din octombrie 2026, citată de HotNews, potrivit căreia Rusia a pierdut în septembrie mai mult teritoriu decât a cucerit. Context: demiterea lui Sîrski și disputa privind tehnologia Sîrski a fost demis în această vară de președintele Volodimir Zelenski, pe fondul unui conflict cu ministrul de atunci, Mihailo Fedorov, care îl acuza că blochează inovațiile tehnologice. Generalul respinge acuzația și spune că dezacordurile au apărut deoarece ministrul „nu a ținut cont de interesele armatei” și ar fi creat un dezechilibru în aprovizionare, neglijând echipamente terestre esențiale. Separat, el a respins și acuzațiile unor soldați potrivit cărora li s-ar fi ordonat să rămână pe poziții chiar și când erau aproape înconjurați, ceea ce ar fi dus la pierderi mari. (HotNews a relatat anterior despre demiterea lui Sîrski aici .) [...]
NATO anunță că își poate ajusta prezența pe flancul estic , după atacurile cu drone asupra a două nave comerciale în largul Bulgariei, într-un incident care ridică direct miza de securitate pentru rutele maritime din vestul Mării Negre și pentru porturile de la Dunăre, inclusiv Brăila, potrivit HotNews . Secretarul general al NATO, Mark Rutte , a spus că alianța „va continua să-și adapteze prezența militară pe flancul estic după cum va fi necesar”, după o discuție cu premierul bulgar Rumen Radev. Rutte a precizat că NATO a consolidat deja poziția de-a lungul flancului estic și că va monitoriza situația de securitate, adaptând strategia de descurajare și apărare. Ce s-a întâmplat în largul Bulgariei Atacurile au avut loc în noaptea de luni spre marți, când două nave din Marea Neagră – Chelsea 3 și HS Dignity – au fost lovite de drone în apropierea coastelor bulgare. Una dintre nave s-a scufundat. Autoritățile bulgare au anunțat că cinci membri ai echipajului navei scufundate, în largul satului Krapets (aproape de granița cu România), au fost salvați, iar cel puțin 11 marinari erau dați dispăruți. Potrivit agenției de știri bulgare citate de HotNews, nava a fost identificată ca HS Dignity, sub pavilionul Guineei-Bissau, iar operațiunea de căutare și salvare era în desfășurare. Legătura cu România: o navă se îndrepta spre Brăila Conform site-urilor de monitorizare a transportului naval Marine Traffic și Vessel Finder , HS Dignity se îndrepta spre Brăila, ceea ce aduce incidentul mai aproape de interesele comerciale și logistice ale României pe Dunăre. Cealaltă navă, Chelsea 3 (pavilion maltez), ar fi fost lovită de trei drone, iar întregul echipaj – șapte ucraineni și opt azeri – a fost salvat, fără răni grave. Nava se îndrepta spre portul Giurgiulești din Republica Moldova, menționat ca fiind achiziționat recent de România. Reacția Bulgariei și consultările regionale Bulgaria a convocat-o pe ambasadoarea Rusiei, iar premierul Rumen Radev a anunțat că Sofia va iniția consultări cu România și Turcia pentru propuneri comune privind îmbunătățirea siguranței navigației în Marea Neagră. „Este absolut inacceptabil – un alt atac în imediata vecinătate a apelor teritoriale bulgare”, a declarat Radev, într-un discurs televizat. Ministrul bulgar al apărării, Dimitar Stoianov, a discutat marți cu ministrul apărării naționale al României, Radu Miruță, și cu omologul din Turcia, Yasar Güler. Tema principală: situația de securitate din regiunea Mării Negre, pe fondul incidentelor din noaptea de luni spre marți. Stoianov a spus că atacurile împotriva navelor comerciale reprezintă o încălcare gravă a dreptului maritim internațional. Cine este indicat drept responsabil și ce spune Rusia Bulgaria nu a acuzat explicit Rusia, însă Radev a afirmat că rezultatul atacurilor „este în beneficiul Federației Ruse”. La rândul ei, ambasadoarea Rusiei la Sofia, Eleonora Mitrofanova, a declarat – potrivit guvernului bulgar – că nu are informații de la Ministerul Apărării rus despre atacuri, dar nu a exclus posibilitatea unei „provocări” din partea unei terțe părți. Separat, un marinar de pe Chelsea 3 a susținut, într-o declarație relatată de BNT , că nava a fost lovită de o dronă rusească. „O dronă ne-a lovit de trei ori. O dronă rusă!”, a spus marinarul. De ce contează: presiune pe rutele comerciale din vestul Mării Negre HotNews notează că, la peste patru ani și jumătate de la invazia pe scară largă declanșată de Moscova în 2022, transportul maritim din Marea Neagră este tot mai mult parte dintr-o confruntare de rezistență economică. Rusia a bombardat porturile ucrainene de la Marea Neagră, împingând Ucraina spre porturile fluviale de pe Dunăre și spre rute maritime apropiate de coastele Bulgariei și României, în timp ce Ucraina a vizat tot mai des nave rusești care exportă cereale. În acest context, anunțul NATO și inițiativa Bulgariei de consultări cu România și Turcia indică o posibilă intensificare a măsurilor de supraveghere și coordonare în zonă, pe fondul riscurilor crescute pentru navigația comercială. [...]
Edouard Philippe riscă să piardă intrarea în turul doi al prezidențialelor din Franța , pe fondul unei campanii care nu mobilizează și al fragmentării centrului politic, potrivit Antena 3 , care citează o analiză Politico . Fostul prim-ministru francez era văzut, la un moment dat, drept singurul candidat capabil să o învingă pe Marine Le Pen la alegerile prezidențiale de anul viitor, însă mai mulți aliați și membri ai cercului său politic își exprimă acum îndoieli privind strategia și șansele sale. Politico notează că a discutat cu șase persoane din anturajul lui Philippe, inclusiv din echipa de campanie, unele sub protecția anonimatului. În timp ce Philippe promite un program „amplu” pentru redresarea finanțelor Franței și recâștigarea influenței externe, propunerile sale nu reușesc să capteze atenția publicului. Un membru al echipei de campanie a descris lipsa de impact a mesajelor drept o problemă majoră. Miza: centrul politic rămâne fără tracțiune, iar duelul se mută spre extreme Philippe rămâne cel mai bine plasat candidat din zona partidelor tradiționale pentru a o înfrunta pe Le Pen, care conduce „detașat” în sondaje, însă popularitatea sa a stagnat în ultimul an. În același timp, el se află într-o competiție strânsă pentru locul al doilea cu Jean-Luc Mélenchon, ceea ce ar putea decide calificarea în turul final. Un alt factor care poate schimba echilibrul este eurodeputatul Raphaël Glucksmann, care, potrivit articolului, ar putea primi un impuls după victoria categorică din alegerile preliminare ale centrului-stânga. Politico descrie o dinamică în care Le Pen și Mélenchon domină agenda publică prin confruntări și propuneri provocatoare, în timp ce candidații de centru ajung în plan secund. Un aliat al lui Philippe avertizează că există un „risc mare” ca acesta să fie scos din cursă de cei doi. Reforma pensiilor, exemplul unei campanii care nu „prinde” Un moment cheie pentru Philippe – propunerea de creștere a vârstei de pensionare la 65 de ani – a trecut aproape neobservat, pe fondul suprapunerii cu alte subiecte majore. Articolul menționează că anunțul a fost amânat după ce Emmanuel Macron s-a adresat națiunii pe tema amenințărilor Rusiei și a creșterii accelerate a prețurilor carburanților, iar ulterior a fost umbrit de acuzații de antisemitism la adresa lui Jordan Bardella (Rassemblement National). Discursul de 20 de minute despre reforma pensiilor, publicat pe YouTube, a strâns 70.000 de vizualizări, în timp ce Mélenchon a adunat 550.000 de vizualizări cu o sesiune live de întrebări și răspunsuri de două ore cu studenți de la HEC, potrivit datelor citate. Purtătorul de cuvânt al campaniei lui Philippe, Arnaud Péricard, susține că bătălia se va decide pe termen lung și leagă reforma pensiilor de obiectivul de echilibrare a finanțelor publice și de ambiții industriale și energetice. „Impasul de la centru”: prea mulți candidați, prea puțină mobilizare Problema lui Philippe nu este doar competiția cu candidații din afara centrului, ci și fragmentarea internă. Politico arată că acesta nu a reușit să unească forțele de centru în jurul său și că se confruntă cu o luptă prelungită cu Gabriel Attal (Renaissance, partidul lui Macron), în timp ce conservatorul Bruno Retailleau rămâne la procente cu o singură cifră. Un oficial de rang înalt din Horizons, partidul lui Philippe, spune că disputa cu Attal a ajuns să acopere propriile propuneri, inclusiv când cei doi au prezentat simultan planuri pentru educație. Un membru al echipei de campanie invocă, de asemenea, dificultatea de a obține atenție într-un peisaj cu „prea mulți” candidați centriști. În următoarele săptămâni, echipa lui Philippe speră să atragă parlamentari și aleși locali care îl susțin pe Attal, pentru a-l determina să renunțe la candidatură, potrivit a doi aliați citați. Totuși, un senator centrist avertizează că lipsa de entuziasm se vede și la nivel local, unde „nu există o mobilizare reală”, iar „francezii nu prea ascultă” – semn că simpla rearanjare a taberelor de centru ar putea să nu fie suficientă pentru un salt în sondaje. [...]
Germania și Ucraina cer oprirea atacurilor asupra infrastructurii energetice, pe fondul unui „armistițiu energetic” anunțat de Trump, dar contestat de atacuri raportate ulterior , potrivit Economica . Președintele ucrainean Volodimir Zelenski l-a informat pe Friedrich Merz despre lovituri rusești asupra unor obiective civile și instalații energetice ucrainene la sfârșitul săptămânii trecute, conform purtătorului de cuvânt al guvernului german, Stefan Kornelius. În același context, Merz a reafirmat solidaritatea Germaniei cu Ucraina. Între timp, președintele american Donald Trump a anunțat duminică, pe Truth Social, că Ucraina și Rusia ar fi convenit asupra unui armistițiu energetic cu aplicare „imediată”. Totuși, autoritățile ucrainene au raportat ulterior atacuri punctuale asupra rețelei electrice din Kiev și din Harkov, în estul țării. Discuții cu lideri occidentali și condiția „răspunsului Rusiei” Zelenski și-a exprimat deschiderea față de propunerea de armistițiu energetic, dar a subliniat că Rusia nu a răspuns încă. În mesajul său video zilnic, liderul ucrainean a spus că a discutat cu Merz și cu alți lideri, inclusiv cu secretarul general al NATO, Mark Rutte, și cu premierul polonez Donald Tusk. „Toată lumea are o poziţie absolut clară: Ucraina trebuie susţinută, iar Rusiei nu trebuie să i se ofere nicio şansă de a îngenunchea Ucraina şi Europa” Zelenski a mulțumit pentru sprijinul deja acordat și a indicat că „cel mai important lucru” îl reprezintă pachetele de asistență care servesc apărării și protecției Ucrainei. Următorii pași: formate de coordonare și „reziliența financiară” Președintele ucrainean a anunțat că a convenit organizarea unei reuniuni a consilierilor pentru securitate națională în formatul E3-Ucraina (Germania, Regatul Unit și Franța). Totodată, el a precizat că a discutat și despre „sprijinirea rezilienței financiare a Ucrainei”, într-o postare pe platforma X. Separat, Zelenski a mai spus că Germania lucrează la organizarea unei reuniuni a „Coaliției Voinței”, un grup care reunește peste 30 de țări. [...]
Declarațiile lui Donald Trump despre un „armistițiu energetic” între Rusia și Ucraina riscă să rămână fără efect practic , în condițiile în care niciuna dintre părți nu a confirmat un acord, iar Kievul susține că loviturile rusești asupra infrastructurii energetice au continuat, potrivit Kyiv Post . Președintele SUA a afirmat luni, 12 octombrie, în fața reporterilor, că Rusia și Ucraina ar fi acceptat să oprească atacurile asupra infrastructurii energetice „pentru că el le-a spus să fie de acord”, deși anunțul său din ziua precedentă ar fi luat prin surprindere ambele guverne. Trump nu a oferit detalii despre termenii înțelegerii și nici despre mecanisme de aplicare sau monitorizare. „Au fost de acord. Știți de ce? Pentru că am spus: «Sunteți de acord» – de asta.” Fără confirmare de la Kiev și Moscova, cu acuzații de atacuri în curs Întrebat despre atacuri rusești asupra obiectivelor energetice ucrainene după anunțul său, Trump a spus că nu este sigur dacă Moscova a încălcat presupusul acord. În același timp, a sugerat – fără să prezinte dovezi sau exemple concrete – că încălcări ar fi existat „de ambele părți”. Volodîmîr Zelenski a declarat luni, prin legătură video la Warsaw Security Forum , că Rusia ar fi lovit infrastructură energetică ucraineană după anunțul lui Trump, inclusiv o centrală electrică în Harkiv și o facilitate de producție de gaze. Potrivit lui Zelenski, Ucraina nu ar fi atacat rafinării rusești peste noapte, dar Rusia „nu a reciprocizat”. Liderul ucrainean a spus că Kievul este pregătit să respecte un armistițiu energetic dacă Rusia face același lucru și a cerut Washingtonului să se asigure că Moscova se conformează. Kyiv Post notează că Kremlinul nu a confirmat acceptarea propunerii, iar până acum nu au fost anunțate public condiții agreate în comun sau aranjamente de monitorizare. Contextul economic: relaxarea temporară a sancțiunilor pe motorina rusească Insistența lui Trump că există un armistițiu energetic vine pe fondul criticilor legate de o înțelegere a administrației sale care permite exporturi de motorină rusească. Aranjamentul, anunțat după o convorbire cu Vladimir Putin vineri, 9 octombrie, ar fi relaxat temporar sancțiunile SUA asupra importurilor de motorină rusească, în încercarea de a reduce presiunea asupra prețurilor la combustibili. Decizia a atras obiecții atât din partea democraților, cât și a republicanilor, care au avertizat că venituri suplimentare din energie ar putea contribui la finanțarea războiului Rusiei împotriva Ucrainei. Trump a apărat acordul, susținând că guverne europene continuă să cumpere energie rusească în timp ce critică decizia Washingtonului. Un grup bipartizan de șapte senatori americani a cerut administrației să revină asupra măsurii, invocând riscul de a oferi Moscovei resurse financiare suplimentare în timp ce atacurile asupra civililor ucraineni continuă. Ce urmează În lipsa confirmărilor oficiale din partea Kievului și Moscovei și a unor termeni publici privind aplicarea, „armistițiul energetic” invocat de Trump rămâne, deocamdată, o declarație politică. În plan practic, evoluția depinde de două elemente menționate în material: oprirea efectivă a loviturilor asupra infrastructurii energetice și apariția unui mecanism credibil de verificare și respectare a unei eventuale înțelegeri. [...]
