Știri
Știri din categoria Externe
Intervenția militară a SUA asupra navei iraniene Touska ridică riscul de escaladare în Golful Oman, după ce vasul comercial a fost oprit prin avarierea sistemului de propulsie și apoi preluat de pușcași marini americani, relatează HotNews.
Potrivit președintelui Donald Trump, cargobotul sub pavilion iranian „TOUSKA” ar fi încercat să treacă de „blocada navală” a SUA, fiind interceptat în Golful Oman de distrugătorul american USS Spruance, care îl avertizase anterior să oprească. Trump a susținut că, după refuzul echipajului, nava americană a oprit vasul „făcându-i o gaură în sala motoarelor”, iar ulterior pușcașii marini au preluat controlul.
Trump a mai afirmat că Touska se află sub sancțiuni ale Trezoreriei SUA „din cauza istoricului său de activități ilegale” și că autoritățile americane verifică încărcătura de la bord.
Comandamentul Central al armatei SUA (CENTCOM) a confirmat operațiunea și a precizat că pușcașii marini de la bordul USS Tripoli au ajuns la navă cu elicopterul, traversând Marea Arabiei, și au coborât în rapel pe vas în data de 20 aprilie.
În relatarea CENTCOM, nava comercială nu ar fi respectat avertismentele repetate ale forțelor americane timp de șase ore. După acest interval, USS Spruance ar fi ordonat evacuarea sălii mașinilor și ar fi dezactivat propulsia prin mai multe salve trase cu tunul MK 45 de 5 inci către sala mașinilor, după care nava a rămas „în custodia SUA”. CENTCOM a publicat și imagini ale operațiunii pe X, într-o postare datată 20 aprilie 2026.
Iranul a condamnat confiscarea navei, numind-o un act de „piraterie armată”, și a amenințat cu măsuri, potrivit Al-Jazeera, menționată de HotNews.
Operațiunea a avut loc la câteva ore după ce Donald Trump a anunțat că își trimite echipa la Islamabad pentru posibile discuții cu Iranul, un element de context care poate complica suplimentar climatul de securitate din regiune.
Recomandate
Liderul suprem al Iranului, Mojtaba Khamenei , a ordonat armatei un răspuns „imediat” și „nelimitat geografic” la orice amenințare , într-un mesaj care ridică miza de securitate în regiune și complică eforturile diplomatice de a preveni reluarea războiului, potrivit HotNews . Într-o declarație atribuită lui Khamenei și publicată sâmbătă pe site-ul său, liderul iranian a avertizat Statele Unite și Israelul să nu reia conflictul. El susține că, dacă vor exista noi atacuri militare sau teroriste, „forțele armate ale Republicii Islamice și națiunea iraniană” vor stabili „momentul și condițiile încheierii lor”. Ordinul către comandanți: răspuns „de impact” și extinderea listei de ținte Conform comunicatului citat, Mojtaba Khamenei le-a cerut comandanților militari să se asigure că „orice nivel sau tip de amenințare” primește un răspuns „imediat, de impact și nelimitat geografic”. Totodată, liderul suprem ar fi ordonat actualizarea listei de ținte a Iranului, astfel încât să includă „toate tipurile de active materiale și nemateriale” ale „inamicului americano-sionist”, formulare folosită în mesaj. Context: războiul și încercările de a evita o reluare a luptelor Potrivit informațiilor din articol, războiul a început pe 28 februarie, când SUA și Israelul au atacat Iranul, iar Teheran ul a ripostat lovind ținte din regiune. HotNews notează că Mojtaba Khamenei nu a fost văzut în spațiul public de când a devenit lider suprem, după ce l-a înlocuit pe tatăl său, ucis în atacurile de la începutul războiului. Mesajul vine în paralel cu noi demersuri diplomatice: o delegație din Qatar a ajuns vineri la Teheran pentru discuții cu oficiali iranieni, după ce Iranul a primit o scrisoare de la vicepreședintele american JD Vance. Presa iraniană, citată de HotNews, susține că autoritățile iraniene nu răspunseseră încă scrisorii. [...]
Anthony Scaramucci avertizează că lingușirea lui Trump poate costa Europa concesii economice și de securitate , într-un moment în care UE și aliații din NATO au acceptat deja angajamente majore în relația cu Washingtonul, potrivit Digi24 . Fost director de comunicare al Casei Albe în primul mandat al lui Donald Trump , Scaramucci susține că liderii europeni folosesc o strategie „greșită” și că, în relația cu actualul președinte american, „trebuie să fii ferm”, altfel Trump „nu respectă” interlocutorii. Declarațiile au fost făcute într-un interviu pentru WELT AM SONNTAG și sunt relatate de Politico. Două modele de negociere: „Carney” versus „Rutte” Scaramucci descrie două tipuri de abordare în relația cu Trump, asociate cu Mark Carney, prim-ministrul Canadei, respectiv Mark Rutte, secretarul general al NATO. În viziunea sa, modelul Carney funcționează mai bine, inclusiv pentru că are sprijin intern, chiar dacă asta vine cu costuri economice: „Cred că Mark Carney se descurcă mai bine cu el. Poporul canadian îi este alături, chiar dacă acest lucru implică anumite dificultăți economice.” În schimb, Scaramucci spune că Rutte greșește atunci când adoptă o atitudine ambiguă sau recurge la complimente, pentru că astfel ar pierde respectul lui Trump: „Când ești ambiguu sau îl lingușești (...) nu faci decât să-i pierzi respectul. Nu câștigi nimic.” Digi24 amintește că Rutte l-a lăudat în repetate rânduri pe Trump, inclusiv într-un interviu acordat Politico în această vară. De ce contează pentru Europa: precedentul concesiilor În material sunt invocate două exemple în care Europa ar fi cedat presiunilor lui Trump: acordul comercial UE–SUA, criticat pentru că ar favoriza Washingtonul; decizia aliaților europeni, la summitul NATO de la Haga de anul trecut, de a accepta un obiectiv de cheltuieli de 5% din PIB până în 2035, aliniat cererii principale a lui Trump. În contrapondere, Carney este prezentat ca fiind mai puțin dispus să cedeze: s-a retras din negocierile comerciale cu SUA, motivând că Ottawa nu poate accepta oferta și cererile, și a promis răspuns la tarifele impuse de Washington cu tarife echivalente, „dolar cu dolar”. Critici și către republicani: „tactici de forță” Scaramucci îi critică și pe republicanii din Congres, pe care îi acuză că nu l-au „ținut în frâu” pe Trump. El afirmă că parlamentarii nu s-au opus deciziei președintelui de a suspenda prevederi cheie ale legii privind sancțiunile împotriva Rusiei, susținută de senatorul Lindsey Graham. „Acesta este un exemplu elocvent a ceea ce s-ar numi tactici de forță. Oamenii care cred în autoritarism acționează prin intimidare. Asta a făcut Trump.” [...]
Implicarea Melaniei Trump într-un armistițiu local ridică miza politică a negocierilor și riscul de instrumentalizare electorală , într-un context în care Rusia ar fi încercat să legitimeze un „intermediar” convenabil pentru publicul american, potrivit informațiilor prezentate de Digi24 . Potrivit publicației, Marc Beckman, consilier principal al Melaniei Trump, a declarat pentru Kyiv Independent că președintele rus Vladimir Putin „și-a dorit foarte mult” ca prima doamnă a SUA să medieze încetarea focului în orașul Oleșkî , aflat sub ocupație rusă, în regiunea Herson. Beckman a susținut că Putin ar fi trimis și o scrisoare oficială în care ar fi explicat că Melania Trump ar urma să fie recunoscută drept „intermediar exclusiv” din partea Rusiei. Ce s-a schimbat în acordul de încetare a focului Beckman a mai afirmat că armata rusă ar fi propus două ajustări ale armistițiului, acceptate de Ucraina: devansarea cu două zile a încetării focului; extinderea ariei geografice dincolo de Oleșkî, către alte zone din regiunea Herson, pentru a facilita livrările de ajutor umanitar și pregătirile pentru evacuare. Consilierul a descris aceste modificări drept un semn de „bună-credință” și a spus că, până în prezent, ambele părți ar fi cooperat în implementarea acordului și ar fi respectat termenii armistițiului. De ce contează: suspiciuni privind motivația Rusiei În material sunt menționate și îngrijorări legate de motivele reale pentru care Rusia ar accepta încetarea focului și ar permite ca procesul să fie mediat de Melania Trump. John Foreman, CBE, fost atașat de apărare al Regatului Unit la Kiev și Moscova, a declarat pentru Kyiv Independent că faptul că Rusia îi permite Melaniei Trump „să-și asume meritul” ar putea consolida imaginea Moscovei în fața bazei electorale MAGA, „ca promotori ai păcii”, înaintea alegerilor de la jumătatea mandatului. Orașul Oleșkî se află sub ocupație rusă din primele zile ale invaziei pe scară largă, iar înainte de război avea o populație de aproximativ 24.000 de locuitori, mai notează Digi24. [...]
Lipsa unei voci unice a Europei în dialogul cu Moscova riscă să slăbească poziția UE în eventuale negocieri privind Ucraina , pe fondul inițiativelor necoordonate care alimentează tensiuni între aliați, potrivit Digi24 . O convorbire telefonică de 90 de minute purtată în această săptămână de președintele Finlandei, Alexander Stubb, și premierul Norvegiei, Jonas Gahr Store, cu Vladimir Putin a stârnit reacții publice neobișnuite în regiunea nordică. Danemarca și Suedia au criticat demersul, invocând lipsa coordonării și a informării prealabile, deși cei doi lideri au susținut că au vorbit „în numele Ucrainei” și că aliații au fost anunțați din timp. Diviziuni între aliați, într-un moment în care miza este mandatul de negociere Tensiunile nordice sunt prezentate ca simptom al unei probleme mai largi: statele europene nu au căzut de acord nici dacă e oportun un canal direct cu Kremlinul, nici cine ar trebui să vorbească în numele lor. Arkady Moshes, de la Institutul Finlandez de Afaceri Internaționale, spune că imaginea care se conturează este una de fragmentare, nu de unitate. În paralel, liderii europeni discută încă din vară, fără progrese semnificative, despre desemnarea unui reprezentant care să negocieze direct cu Moscova pentru încetarea războiului. Dezbaterea a devenit mai urgentă pe măsură ce Donald Trump s-a apropiat de Moscova „în detrimentul Ucrainei”, iar europenii se tem să nu fie lăsați pe margine. Publicația notează și perspectiva unei noi runde de negocieri de pace, așteptată luna viitoare la Abu Dhabi , care amplifică presiunea asupra capitalelor europene să-și definească rapid o poziție și un mecanism de reprezentare. „Demersurile încep să pară foarte haotice” Un diplomat european de rang înalt, citat sub protecția anonimatului, descrie situația drept dezordonată, pe fondul inițiativelor paralele: „Există un consens general asupra faptului că trebuie să discutăm cu Putin, dar demersurile în acest sens încep să pară foarte haotice.” În același timp, mesajele despre scopul apelului Finlanda–Norvegia au fost percepute ca neclare. Inițial prezentată ca o încercare de a transmite pozițiile Ucrainei, discuția a fost ulterior justificată și prin interese directe: Store a invocat gestionarea stocurilor comune de pește din Marea Barents și securitatea la frontieră, iar Stubb a vorbit despre prevenirea neînțelegerilor cu Rusia. Cine ar putea negocia pentru UE și de ce e greu de decis Deocamdată, nu există o persoană cu mandat clar să negocieze în numele celor 27 de state membre. În teorie, rolul ar putea reveni șefei politicii externe a UE, Kaja Kallas , însă materialul arată că aceasta nu are autoritatea de a negocia fără un mandat explicit al statelor membre și este considerată, de mulți, un interlocutor improbabil pentru Putin (Moscova a inclus-o pe lista persoanelor căutate, iar oficialii ruși ar fi transmis că nu sunt dispuși să colaboreze cu ea). Europarlamentarul olandez Reinier van Lanschot cere convocarea unui summit și desemnarea unui singur reprezentant, dar admite că o astfel de decizie poate fi blocată prin veto de un singur stat membru. Riscul strategic: Putin poate exploata „impresia de diviziune” Kristi Raik, directoarea ICDS (think tank estonian), avertizează că interesul brusc al Europei pentru reluarea dialogului poate fi interpretat la Kremlin ca semn de slăbiciune, în condițiile unei ierni dificile pentru Ucraina. În lectura ei, Putin ar putea folosi momentul pentru a adânci faliile dintre europeni sau, cel puțin, pentru a proiecta această imagine. În plus, acceptarea apelurilor nu ar trebui confundată cu disponibilitatea de compromis: Moshes avertizează că „planul A” al lui Putin rămâne înfrângerea militară a Ucrainei, iar relatarea Kremlinului despre discuția cu liderii nordici nu ar indica o schimbare a cererilor maximaliste. Contextul este complicat și de semnalele că Moscova ar putea fi mai deschisă la implicarea Europei după întâlnirea trimisului special al SUA, Steve Witkoff, cu Putin la Sankt Petersburg, însă materialul subliniază că asta nu echivalează cu progres spre armistițiu sau pace. [...]
Tensiunile UE–Rusia la G20 complică orice discuție despre armistițiu în Marea Neagră , după ce oficiali europeni l-au acuzat pe Serghei Lavrov că a răspândit „narațiuni false” despre războiul din Ucraina și au încercat să crească presiunea asupra Moscovei pentru o încetare a focului, potrivit Digi24 . Schimbul de replici a avut loc la reuniunea G20 de la Atlanta, unde șefa diplomației europene, Kaja Kallas , a spus că europenii au reușit să îl abordeze direct pe ministrul rus de Externe pe tema Ucrainei. Kallas a declarat pentru AFP că Lavrov a prezentat „o mulțime de minciuni” și „narațiuni false”, pe care partea europeană le-a contestat. Un punct sensibil a fost încercarea europenilor de a obține o încetare a focului în Marea Neagră. Potrivit unei surse diplomatice citate de AFP, inițiativa a fost întâmpinată cu respingere de către Lavrov, semn că spațiul de negociere rămâne îngust în acest dosar. În același cadru, ministrul britanic Ed Miliband a afirmat că i-a transmis lui Lavrov, în plen, că „ar trebui să aibă curajul să-i spună lui Putin că Rusia nu va câștiga acest război”. Tot el l-ar fi confruntat pe șeful diplomației ruse și în legătură cu un atac recent asupra unei căi ferate din Dnipro, soldat cu 15 morți, subliniind că Moscova este „agresorul” în conflictul început în februarie 2022, odată cu invazia pe scară largă a Ucrainei. Lavrov, la rândul său, a salutat disponibilitatea Statelor Unite de a dialoga cu Moscova și a criticat ceea ce a numit „boicotul arogant” al Europei, într-o conferință de presă susținută vineri. Semnal politic și efecte de imagine la reuniune Potrivit relatărilor, mai mulți oficiali prezenți ar fi refuzat să participe la fotografia de grup alături de Lavrov, iar organizatorii americani au anulat în final sesiunea foto. Episodul indică nivelul ridicat de fricțiune diplomatică și reduce șansele unor gesturi simbolice de detensionare în marja reuniunilor internaționale. Reuniunile G20 au avut loc cu doar câteva zile înaintea alegerilor intermediare din SUA, care vor stabili echilibrul de putere în Congres pentru ultimii doi ani ai mandatului președintelui Donald Trump, context ce poate influența și poziționările publice ale actorilor implicați. [...]
Kremlinul condiționează un contact direct Putin–Zelenski de o inițiativă a Kievului , semnal care poate influența calendarul și formatul negocierilor trilaterale Ucraina–SUA–Rusia pregătite pentru prima jumătate a lunii noiembrie, potrivit Digi24 . Iuri Ușakov , consilierul pentru politică externă al Kremlinului, a spus într-un interviu pentru televiziunea de stat rusă Vesti că Vladimir Putin ar accepta o convorbire telefonică directă cu Volodimir Zelenski dacă inițiativa ar veni din partea Kievului, relatează KyivPost . Ușakov a susținut că liderul rus „nu a refuzat niciodată discuțiile” directe cu șefi de stat străini. „Cred că ar răspunde, desigur. Putin nu a refuzat niciodată discuțiile.” De ce contează condiția pusă de Moscova Mesajul Kremlinului mută accentul pe cine face primul pas și poate deveni un instrument de poziționare înaintea discuțiilor exploratorii anunțate pentru noiembrie. În practică, o convorbire directă la nivel de lideri ar putea debloca sau, dimpotrivă, ar putea amâna negocierile, în funcție de modul în care părțile folosesc această condiționare în plan diplomatic. Poziția Kievului: întâlnire la nivel de lideri pentru „cele mai sensibile” teme Ministrul ucrainean de Externe, Andrii Sîbiha, a declarat că Zelenski este pregătit pentru negocieri directe cu Putin, la nivel de lideri, inclusiv pe subiecte considerate „cele mai sensibile și dificile”, în special problema teritorială. Ucraina consideră o astfel de întâlnire esențială pentru depășirea blocajului diplomatic și obținerea unor progrese spre încheierea războiului. Sîbiha a făcut și o delimitare între nivelurile de negociere: delegațiile pot discuta aspecte tehnice (măsuri de consolidare a încrederii, schimburi de prizonieri, protecția civililor); deciziile politice privind suveranitatea și granițele ar necesita implicarea directă a șefilor de stat. În același timp, Kievul a transmis că ar fi deschis unor înțelegeri „pragmatice”, precum înghețarea liniilor frontului pentru a opri pierderile de vieți omenești, dar că nu va ceda legal teritorii suverane și nu va recunoaște jurisdicția Rusiei asupra zonelor ocupate. Ce urmează: consultări trilaterale și posibile reuniuni la vârf Declarațiile lui Ușakov vin pe fondul pregătirilor pentru consultări trilaterale între delegațiile Ucrainei, Statelor Unite și Rusiei, programate pentru prima jumătate a lunii noiembrie, cu caracter exploratoriu. Zelenski a confirmat la Istanbul, după o întâlnire cu președintele Turciei, Recep Tayyip Erdogan, că Ucraina se pregătește pentru acest format și a menționat că sunt discutate opțiuni privind locul reuniunii: Turcia, Abu Dhabi sau Elveția. Erdogan a salutat reluarea demersurilor diplomatice și a spus că mecanisme obligatorii de siguranță pentru navigația comercială în Marea Neagră ar putea sprijini eforturile de pace. Separat, Ușakov a indicat că Moscova ar fi pregătită să reia negocierile trilaterale după 4 noiembrie, când Rusia marchează Ziua Unității Naționale. În paralel, Kremlinul pregătește și o posibilă întâlnire trilaterală Putin–Donald Trump–Xi Jinping, în marja summitului APEC (18–19 noiembrie, Shenzhen) , iar rezultatele acestuia ar urma să influențeze decizia lui Putin privind participarea la reuniunea liderilor G20 (14–15 decembrie, Miami), pentru care a primit invitație din partea Washingtonului. [...]
