Știri
Știri din categoria Diverse
Proiecte mari de infrastructură rămân fără bani PNRR, iar nota de plată se mută la buget, ceea ce înseamnă finanțare mai scumpă și presiune pe taxe și împrumuturi, potrivit unei analize publicate de Libertatea. În condițiile în care finanțarea prin PNRR expiră la finalul lunii august 2026, o parte dintre proiecte sunt deja considerate pierdute, iar altele au șanse mici să fie terminate la timp.
Criza politică prelungită și funcționarea unui guvern interimar cu atribuții limitate complică deciziile necesare pentru salvarea finanțărilor, în timp ce termenul-limită se apropie. În acest context, oficiali citați de Ziare.com vorbesc despre proiecte care nu mai pot fi încadrate în calendarul PNRR.
Directorul Asociației Pro Infrastructura, Ionuț Ciurea, estimează un deficit de finanțare de 10–15 miliarde de euro pentru proiectele de infrastructură rutieră și avertizează că o parte importantă din fondurile PNRR sunt deja pierdute. Miza, spune el, este să nu se piardă și mai multe granturi, care ar fi venit cu costuri de finanțare mult mai mici.
„Realitatea este că o parte însemnată dintre aceste fonduri sunt deja pierdute. Important este să nu pierdem și mai multe granturi, pentru că acestea beneficiază de o dobândă extrem de redusă, de doar 2% (...)”, a declarat Ciurea.
Potrivit aceleiași surse, proiectele afectate includ:
După expirarea PNRR în august 2026, continuarea șantierelor rămase neterminate devine incertă. Pentru A7, Ciurea spune că există o probabilitate de 99% ca tronsonul Bacău–Pașcani să fie finanțat fie din bugetul de stat, fie din Programul Transport, însă varianta Programului Transport este descrisă ca „extrem de dificilă”, deoarece programul nu ar mai avea capacitate financiară, iar contractele de finanțare sunt deja încheiate.
Pentru Margina–Holdea, proiectul nu mai este eligibil pentru fonduri nerambursabile și ar urma să fie terminat din bugetul național. „Marea necunoscută”, în evaluarea lui Ciurea, rămâne zona de nord a Bacăului, unde ar mai fi multe lucrări de executat: dacă transferul în Programul Transport nu va fi posibil, alternativa devine bugetul, adică împrumuturi la dobânzi mai mari, de 6% sau chiar 7–8%, potrivit declarațiilor sale.
În paralel, Ciurea indică și un deficit de aproximativ 10–15 miliarde de lei între fondurile europene disponibile (PNRR, Programul Transport sau SAFE) și necesarul real pentru autostrăzi și drumuri expres, ceea ce sugerează că presiunea pe finanțarea națională va rămâne ridicată chiar și fără pierderea integrală a banilor alocați.
Recomandate
BNR a delimitat oficial comunicarea instituției de opiniile angajaților pe rețele sociale , după mesajul public al consilierului Eugen Rădulescu , care a stârnit reacții politice și a readus în discuție riscul pierderii banilor din PNRR, potrivit Digi24 . Banca Națională a transmis marți că mesajul lui Eugen Rădulescu, consilier al guvernatorului Mugur Isărescu, publicat pe contul personal de pe o rețea socială, reprezintă „o opinie personală” și „nu punctul de vedere oficial al BNR”. Instituția precizează că pozițiile oficiale sunt exprimate „exclusiv” de membrii Consiliului de administrație sau de reprezentanți care au „mandat oficial de comunicare și reprezentare”, asumat explicit în momentul expunerii publice. În comunicat, BNR atrage atenția că mesajele angajaților pe conturi personale (Facebook, LinkedIn, Instagram, X) nu constituie luări de poziție oficiale ale băncii centrale și recomandă consultarea canalelor oficiale pentru informații și poziții instituționale. Contextul: avertismentul privind PNRR și reacția PSD Luni, Eugen Rădulescu a publicat pe Facebook un text în care a avertizat că viitorul economiei românești rămâne „extrem de incert” și că ar mai fi „doar câteva zile” pentru a salva „ce se mai poate” din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) . În același mesaj, el a susținut că România „trăiește de aproape 10 ani mult peste mijloacele” sale și că datoria „crește exponențial”. Tot el a afirmat că, dacă nu sunt adoptate legi care „trenează deja de 5 ani”, România ar putea pierde „miliarde de euro” – fonduri europene nerambursabile – pe care, potrivit mesajului, s-ar fi construit bugetul din acest an, iar în lipsa lor „situația se va înrăutăți foarte mult și foarte repede”. Declarațiile au generat o reacție din partea PSD, care i-a cerut guvernatorului Mugur Isărescu să-și demită consilierul. De ce contează: semnal de disciplină instituțională într-un moment sensibil Precizările BNR au un impact direct de credibilitate și guvernanță instituțională: banca centrală încearcă să reducă riscul ca opiniile individuale ale unor angajați – chiar și din poziții vizibile – să fie interpretate drept semnale oficiale despre economie, finanțarea bugetului sau relația României cu fondurile europene. Într-un context în care PNRR și adoptarea unor legi sunt prezentate ca urgente, delimitarea canalelor de comunicare devine, implicit, o măsură de control al mesajului public. [...]
Plata următoarei tranșe din PNRR este pusă sub semnul întrebării după ce liderii grupurilor PPE și Renew Europe au cerut Comisiei Europene să rețină fondurile pentru România, invocând riscuri pentru statul de drept legate de așa-numitul „amendament Fritz”, potrivit Digi24 . Miza este una direct economică: scrisoarea vizează blocarea unei tranșe de 770 de milioane de euro (aprox. 3,85 miliarde lei) din Planul Național de Redresare și Reziliență , în condițiile în care Comisia Europeană e îndemnată să intervină înainte de termenul-limită de 31 august pentru îndeplinirea jaloanelor de reformă. De ce ar putea Comisia să oprească banii Demersul PPE și Renew se leagă de modificări recente ale legislației privind integritatea, descrise în spațiul public drept „amendamentul Fritz”. Potrivit informațiilor prezentate, liderii celor două grupuri susțin că schimbarea legislativă ar putea afecta statul de drept și cer un semnal explicit că fondurile nu vor fi acordate dacă România merge mai departe cu această modificare. În scrisoare, publicată de POLITICO (care a pus la dispoziție documentul), se argumentează că legea adoptată ar afecta direct mandatul unui oficial ales – Dominic Fritz, primarul Timișoarei – ceea ce ar ridica suspiciuni că legislația ar fi fost construită pentru un caz individual, nu pentru o problemă generală. Argumentele invocate: neretroactivitate și compatibilitate cu dreptul UE Liderii PPE și Renew invocă principii precum securitatea juridică și neretroactivitatea (interdicția aplicării unei reguli noi pentru fapte din trecut), precum și posibile incompatibilități cu garanții din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și cu dreptul Uniunii Europene. În același context, este menționat că Dominic Fritz este cetățean german ales în România, iar mandatul său ar intra și sub incidența drepturilor conferite de tratatele UE. Ce urmează și care este riscul imediat Scrisoarea cere Comisiei Europene să acționeze „urgent”, înainte de termenul de 31 august, într-un moment în care tranșa de 770 de milioane de euro depinde de evaluarea îndeplinirii jaloanelor asumate de România. Nu rezultă din informațiile prezentate că există deja o decizie a Comisiei de blocare a fondurilor; deocamdată este vorba despre o solicitare politică formulată de două grupuri din Parlamentul European, cu potențial de a complica calendarul de plată al PNRR. [...]
USR cere rescrierea Legii Integrității pentru a evita riscul de sancțiuni și pierderea banilor europeni , după ce a depus în Parlament o nouă variantă care elimină amendamentul numit „anti-Fritz”, potrivit Digi24 . Miza invocată de partid este una de reglementare cu efect financiar: forma deja votată în Parlament ar încălca norme europene și ar pune România în situația de a rata jaloane asumate prin PNRR. Sorin Șipoș, liderul grupului USR din Senat, susține că proiectul adoptat de Camera Deputaților „nu trece de exigențele Comisiei Europene ” și că există riscul nu doar al pierderii banilor legați de îndeplinirea jaloanelor din PNRR, ci și al unor „sancțiuni mai grave”. „În forma adoptată de Camera Deputaților, Legea ANI nu trece de exigențele Comisiei Europene și riscăm nu numai să pierdem banii din neatingerea jaloanelor ce au fost asumate prin PNRR, dar și alte sancțiuni mai grave.” Ce schimbă USR în noul proiect Conform anunțului, noua „Lege a Integrității” depusă de USR nu mai include prevederile care, în interpretarea formațiunii, l-ar lăsa fără mandat pe primarul Timișoarei, Dominic Fritz , „dar și pe alți primari din țară”. Șipoș a cerut celorlalte partide să voteze „o lege curată”, argumentând că altfel România ar putea pierde atât bani din PNRR, cât și fonduri europene, invocând ca exemplu situația Ungariei. „Facem un apel pentru a vota legea într-o formă curată, pentru a nu fi puși în situația de a pierde atât banii din PNRR, cât și fondurile europene, așa cum s-a întâmplat în Ungaria lui Orbán.” Unde este proiectul și ce urmează În acest moment, legea inițială care modifica regulile privind integritatea a fost retrimisă în Parlament după o decizie a Curții Constituționale, iar proiectul a trecut de Camera Deputaților cu unele modificări legate de declarațiile de avere. Următorul pas este votul final în Senat. USR precizează că deputații săi au votat împotriva formei care a păstrat amendamentul ce ar urma să ducă la pierderea mandatului pentru Dominic Fritz și alți primari. [...]
Google Pixel 11 Pro XL arată o rezistență mai bună la uzură , un detaliu care poate reduce costurile de service și rata de retururi pentru retaileri, potrivit unui material publicat de Android Headlines , care susține că modelul „stă bine” atât la zgârieturi, cât și la îndoire. Informația este relevantă comercial pentru un telefon din zona premium, unde diferențele de durabilitate se traduc direct în cheltuieli de garanție și în percepția de calitate la raft. În practică, rezistența la zgârieturi și la deformare (îndoire) este una dintre cauzele frecvente ale reclamațiilor, mai ales în primele luni de utilizare. De ce contează: costuri mai mici și risc mai redus de retur Dacă afirmațiile din material se confirmă în utilizare reală, efectele pot fi vizibile pe două paliere: pentru utilizatori : mai puține avarii cosmetice și structurale în utilizarea de zi cu zi; pentru comercianți și service-uri : presiune mai mică pe reparații și înlocuiri, inclusiv în cazurile disputate (de tip „defect” vs. „deteriorare accidentală”). Limitări: nu sunt oferite detalii tehnice în textul disponibil În conținutul furnizat aici nu apar detalii despre metodologia testelor, materialele folosite sau praguri măsurabile (de exemplu, niveluri de duritate ori forțe aplicate). Prin urmare, concluzia rămâne una de context, bazată pe relatarea publicației, fără posibilitatea de a evalua comparabilitatea cu alte modele sau cu standarde de testare. [...]
Guvernul mizează pe producția internă și stocuri ca să evite o criză a gazelor, dar industria rămâne expusă la scumpiri , potrivit Digi24 , care relatează declarațiile secretarului de stat în Ministerul Energiei, Cristian Bușoi . Mesajul central: aprovizionarea populației este „protejată” printr-un mecanism reglementat, însă consumatorii industriali vor resimți creșterea prețurilor din piața liberă. Bușoi susține că România este „mai bine pregătită” decât alte state europene pentru perioada de tensiuni de pe piața gazelor, invocând producția internă și nivelul de înmagazinare. Oficialul afirmă că România are în prezent cea mai mare producție de gaze naturale din Uniunea Europeană și că situația ar urma să fie consolidată odată cu începerea exploatării proiectului Neptun Deep , în 2027. Protecția pentru populație: preț reglementat și contracte deja încheiate Secretarul de stat arată că furnizorii care deservesc consumatorii casnici și producătorii de energie termică au contractat deja cantitățile necesare, în principal prin Romgaz. În sprijinul acestei afirmații, Bușoi invocă OUG nr. 12/2026, care introduce un mecanism reglementat: producătorii sunt obligați să livreze anumite cantități de gaze din producția internă la 110 lei/MWh către furnizorii pentru consumatorii casnici și către producătorii de energie termică. Depozitele și noile reguli europene: pragul de 90% devine mai flexibil Bușoi afirmă că România este peste media UE la gradul de umplere a depozitelor și că trebuie să constituie un stoc de cel puțin 90% din capacitatea de înmagazinare. În același timp, el punctează că regulile europene au introdus o fereastră mai largă pentru atingerea țintei: nivelul poate fi atins în orice moment între 1 octombrie și 1 decembrie 2026 , nu neapărat la 1 noiembrie. Totodată, potrivit explicațiilor sale, există și marje de flexibilitate: statul membru poate coborî cu până la 10 puncte procentuale (practic până la 80%) în condiții dificile de umplere; Comisia Europeană poate permite încă până la 5 puncte procentuale dacă persistă condiții nefavorabile de piață. Presiune pe consum și recomandare către companii: înmagazinare peste minimul legal Bușoi avertizează că consumul intern ar putea crește după intrarea în sistem a unor noi capacități de producție a energiei și prin conectarea unor noi gospodării la rețelele de gaze. El enumeră proiecte precum Mintia, Iernut (noua centrală), Constanța și Arad (proiecte PNRR), precum și conectări realizate prin programul Anghel Saligny. În acest context, la „Comandamentul pe gaz” din august, companiilor cu obligații de înmagazinare li s-a recomandat să accelereze ritmul și să depășească obligația minimă legală. Industria, între piața liberă și posibile scheme de sprijin În timp ce populația este acoperită de mecanismul reglementat, consumatorii industriali rămân expuși prețurilor din piața liberă. Bușoi spune că autoritățile trebuie să identifice forme de sprijin compatibile cu regulile europene privind ajutorul de stat și cu posibilitățile bugetare, inclusiv folosind surse europene disponibile. Ca indicator al presiunii din piață, Bușoi menționează că la 25 august cotația gazelor pe hubul european TTF era în jur de 68 euro/MWh (aprox. 340 lei/MWh) , cu circa 16% peste nivelul de acum o lună și aproape dublu față de aceeași perioadă a anului trecut. El pune scumpirea pe seama unor factori externi, între care conflictul cu Iranul și perturbarea traficului prin Strâmtoarea Hormuz, probleme la exporturile de gaz natural lichefiat din Qatar și competiția Europa–Asia pentru livrările de LNG, în special din SUA, pe fondul stocurilor europene mai reduse și al eliminării treptate a importurilor de gaze rusești. [...]
Legea promulgată anulează unele obligații de TVA stabilite retroactiv pentru contribuabilii cărora li s-a anulat codul de TVA, iar firmele care au plătit deja sumele pot cere restituirea de la ANAF , potrivit Digi24 . Măsura include și dobânzi și penalități, dar nu se aplică dacă TVA a fost evidențiată separat în facturi sau a fost încasată de la clienți. Actul normativ vizează situațiile în care, după anularea codului de TVA, administrația fiscală a stabilit ulterior, retroactiv, obligații de TVA prin decizii de impunere, deși contribuabilul nu ar fi facturat distinct și nu ar fi colectat TVA de la clienți. Președintele Nicușor Dan a susținut că acumularea acestor obligații pentru perioade fiscale anterioare a creat o povară financiară care a afectat direct activitatea unor întreprinderi. Cine intră sub incidența anulării și cine rămâne obligat la plată Legea anulează obligațiile fiscale principale și accesoriile aferente (dobânzi și penalități) doar în cazurile expres prevăzute. În schimb, rămân în vigoare obligațiile acolo unde TVA a fost transferată către client. Concret, legea nu se aplică operațiunilor pentru care contribuabilul: a înscris distinct TVA în facturi sau în documente echivalente; sau a colectat, integral sau parțial, taxa de la beneficiari. În aceste situații, obligația fiscală „rămâne”, conform explicațiilor președintelui. Cum se aplică: anulare din oficiu și restituiri la cerere Aplicarea se face pe două paliere: anulare din oficiu : obligațiile care intră sub incidența legii vor fi anulate de administrația fiscală fără solicitare din partea contribuabilului; restituire : contribuabilii care au achitat deja sumele stabilite prin decizii de impunere vor putea solicita restituirea lor. Legea acoperă atât obligațiile deja stabilite prin decizii de impunere, cât și cazurile în care deciziile au fost emise, dar nu au fost comunicate, precum și situațiile în care organul fiscal nu a emis încă decizia pentru perioadele vizate. Termen pentru ANAF: 30 de zile pentru procedură ANAF are la dispoziție 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii pentru a aproba procedura de aplicare, potrivit președintelui. În practică, acest pas este esențial pentru modul în care contribuabilii vor depune cererile de restituire și pentru calendarul efectiv al rambursărilor. [...]
