Știri
Știri din categoria Diverse
Microsoft vrea să facă „controlul uman” o condiție tehnică obligatorie pentru modelele sale de inteligență artificială, printr-un proiect de Cod de conduită care stabilește limite ce nu pot fi depășite nici de utilizatori, nici de operatori, potrivit Interesting Engineering.
Documentul, publicat pe 14 septembrie, descrie principiile și constrângerile pe care compania intenționează să le aplice pe măsură ce modelele devin mai autonome și mai capabile. Microsoft își încadrează propunerea în abordarea „Humanist AI”, cu ideea centrală că sistemele trebuie să rămână utile, subordonate oamenilor și supuse unei supravegheri umane „semnificative”.
Arhitectura propusă pune Codul de conduită la cel mai înalt nivel de autoritate asupra comportamentului modelului. Utilizatorii pot da instrucțiuni, iar operatorii pot configura sistemele pentru medii specifice, însă niciunul nu ar putea anula constrângerile de siguranță considerate „absolute”.
În practică, Microsoft descrie un model care se poate adapta contextului de operare, dar în interiorul unor limite fixe, gândite să reducă riscurile atât în zona fizică, cât și în cea digitală.
Proiectul include restricții pentru amenințări severe. Conform materialului, Microsoft spune că modelele sale nu ar trebui să ajute la dezvoltarea armelor de distrugere în masă și nici la desfășurarea de atacuri cibernetice ofensive.
Totodată, cadrul acoperă și alte forme de abuz, între care:
Asistența pentru activități de securitate cibernetică defensivă ar rămâne posibilă, dar doar în limite autorizate.
Un punct operațional central este interdicția ca modelele să reziste la întrerupere, corecție, redirecționare sau oprire. Microsoft mai notează că sistemele nu ar trebui să își ascundă activitatea, să se facă mai greu de modificat sau să reia munca autonomă după atingerea unei condiții de oprire agreate.
Cadrul propus restrânge și formarea independentă de obiective: modelele ar trebui să opereze în limitele permisiunilor și resurselor alocate, iar dacă granițele devin neclare, să ceară clarificări în loc să își extindă singure „mandatul”. În plus, regulile cer păstrarea unor înregistrări clare ale acțiunilor și interzic încercările de a ascunde activitatea de auditori, tratând controlabilitatea ca cerință de proiectare, nu ca funcție adăugată ulterior.
Microsoft spune că documentul este un proiect, publicat pentru o consultare publică de șase săptămâni, urmând să fie revizuit înainte de a ghida dezvoltarea modelelor începând din 2027.
Contextul invocat de publicație este că laboratoarele de „frontieră” (cele care dezvoltă cele mai avansate modele) dezbat ritmul de avans al tehnologiei, iar Microsoft își concentrează propunerea mai degrabă pe mecanisme de constrângere decât pe un calendar de dezvoltare. În același material se menționează și că Satya Nadella a susținut o abordare de „ritm deliberat” și cercetarea unor evaluatori integrați în procesul de dezvoltare, nu tratați ca o verificare finală.
Microsoft include și o estimare cu miză mare: compania se așteaptă ca sisteme „superinteligente” să depășească oamenii în majoritatea sarcinilor în următorul deceniu, motiv pentru care, argumentează, limitele ar trebui definite înainte ca modelele să atingă acel nivel de performanță.
Recomandate
Revolut confirmă o divulgare de date sensibile către o parte terță neautorizată , după ce a răspuns unor solicitări frauduloase care imitau o instituție guvernamentală, potrivit Stirile Pro TV . Miza pentru utilizatori și pentru companie este una operațională: tipul de informații expuse poate alimenta fraude de identitate și atacuri țintite, într-o piață în care Revolut are o bază mare de clienți. Incidentul a fost declanșat de solicitări transmise de pe un domeniu de e-mail legitim aparținând unei agenții guvernamentale, dar care, potrivit companiei, au fost folosite de o parte terță neautorizată pentru „uzurpare de identitate externă”. Informațiile au ajuns la hackeri deoarece Revolut a crezut că răspunde unei instituții guvernamentale. Ce date ar fi putut fi expuse Conform notificării trimise pe e-mail clienților afectați, datele divulgate au inclus informații de identificare și contact, precum: data nașterii; adrese poștale și de e-mail; numere de telefon; copii ale documentelor de identitate, inclusiv pașapoarte și permise de conducere. Compania a mai indicat că este posibil ca setul de date să fi inclus și fotografii tip „selfie” folosite la verificare, extrase de cont și istoricul tranzacțiilor. Articolul nu precizează câți clienți au fost vizați și nici ce piețe au fost afectate. Câți clienți sunt vizați și ce spune compania Un purtător de cuvânt al Revolut a confirmat pentru TechCrunch că un număr „limitat” de clienți a fost afectat și că aceștia au fost contactați direct, însă fără a fi comunicat un număr exact. De asemenea, Revolut nu a precizat dacă incidentul a vizat o anumită piață și a refuzat să divulge numele agenției guvernamentale implicate. În declarația citată, compania spune că a blocat adresa de e-mail după ce a descoperit tentativa de fraudă și că a alertat agenția guvernamentală vizată, autoritățile de aplicare a legii și organismele de reglementare competente. Revolut susține că sistemele sale și fondurile clienților nu au fost afectate. De ce contează în România Revolut are 5 milioane de clienți persoane fizice în România, țara fiind a treia cea mai mare piață a companiei la nivel global, după Marea Britanie și Franța. În acest context, chiar și un incident care ar viza un „număr limitat” de persoane poate avea efecte practice: creșterea riscului de fraudă prin furt de identitate și intensificarea tentativelor de înșelătorie care folosesc date personale pentru a părea credibile. Separat, articolul notează că incidentul apare într-un moment în care Revolut ar lua în considerare o posibilă listare publică , pe fondul unei evaluări vehiculate de până la 200 de miliarde de dolari, față de o evaluare privată de 75 de miliarde de dolari în noiembrie. [...]
Donald Trump a atacat public apelurile la încetinirea dezvoltării inteligenței artificiale , susținând că acestea ar avantaja China, potrivit Android Headlines . Miza, dincolo de retorică, este una de politică economică și de reglementare: presiunea publică pentru „pauze” sau limitări în AI se intersectează direct cu competiția tehnologică globală și cu modul în care companiile americane își pot continua investițiile și lansările. În material, Trump descrie ceea ce numește „împingerea anti-AI” drept o „conspirație bolnavă” și afirmă că o astfel de abordare ar ajuta China. Publicația leagă această poziționare de discuțiile din industrie despre ritmul de dezvoltare al AI și de apelurile unor lideri din domeniu pentru frânarea progresului, pe fondul riscurilor invocate. De ce contează pentru companii și investitori Mesajul are relevanță în primul rând prin semnalul politic pe care îl transmite: o parte a spectrului politic american tratează încetinirea AI nu ca pe o măsură de siguranță, ci ca pe un dezavantaj competitiv. În practică, acest tip de discurs poate influența: agenda de reglementare (cât de strict sau cât de rapid ar putea fi impuse reguli pentru dezvoltarea și utilizarea AI); climatul investițional (dacă marile companii și finanțatorii percep un sprijin politic pentru accelerare vs. constrângeri); strategiile operaționale ale firmelor de AI (prioritizarea lansărilor și a extinderii capacităților în raport cu cerințe de conformare). Contextul: disputa „accelerare” vs. „încetinire” în AI Android Headlines plasează declarațiile în contextul unei dezbateri mai largi din industrie, în care unii actori cer încetinirea dezvoltării AI din motive de siguranță și control al riscurilor. În același timp, alți actori – inclusiv politicieni – tratează subiectul prin prisma competiției geopolitice și a avantajului tehnologic. Materialul menționează explicit că atacul lui Trump vizează apelurile venite din zona conducerii unei companii de AI ( Anthropic ), însă articolul nu oferă în fragmentul disponibil detalii complete despre cadrul exact (moment, eveniment, citat integral sau reacția vizată), astfel că nu se poate stabili cu precizie cum a fost formulată cererea de „încetinire” și în ce termeni. Ce urmează Dacă această linie de mesaj se consolidează în dezbaterea publică din SUA, presiunea se poate muta de la „cum încetinim AI” la „cum o accelerăm fără să pierdem controlul”, cu efecte directe asupra proiectelor de reglementare și asupra modului în care companiile își justifică investițiile în infrastructură și modele de inteligență artificială. În lipsa unor detalii suplimentare în sursă despre pași concreți sau inițiative legislative, impactul imediat rămâne, deocamdată, unul de semnal politic și de poziționare în competiția tehnologică globală. [...]
Restaurarea Coifului de la Coțofenești poate ține piesa departe de public până la un an, iar nota de plată va conta și în decontul cu asiguratorul , potrivit Digi24 . Artefactul, recuperat după jaful din Olanda, a intrat în restaurare la Muzeul Național de Istorie , iar specialiștii spun că, deocamdată, nu pot indica momentul în care va putea fi expus din nou. Restauratorul Alexandru Dozsa, trimis în Olanda pentru a prelua piesa, spune că prima vedere a fost un șoc din cauza formei coifului, dar o examinare detaliată a ridicat șansele ca obiectul să poată fi readus la forma anterioară furtului. „M-a șocat forma. Deci, ăsta este primul lucru care mi-a atras atenția și mi-au răsărit, să zic așa, niște semne de întrebare vizavi de obiect.” Ce s-a deteriorat și ce indică urmele Coiful se află în laboratorul de restaurare al Muzeului Național de Istorie, unde a fost încheiată prima etapă a intervenției. Una dintre zonele cele mai afectate este cea în care era prins obrăzarul, iar deformările ar putea oferi indicii despre modul în care a fost smuls în timpul jafului. „Zona de reatașare a obrăzarului nu mai are aceeași curbură cu obrăzarul (...) zona asta este mult aplatizată, mult introdusă în interior. Ceea ce ne duce cu gândul că, în momentul în care a fost furat, acest obrăzar a fost rupt prin împingere spre interior.” De ce restaurarea influențează și decontul cu asiguratorul Intervenția nu înseamnă doar refacerea formei, ci și integrarea cromatică a zonelor unde se fac lipituri, astfel încât materialele folosite să nu rămână vizibile. Restauratorul spune că va folosi culori acrilice pe bază de apă pentru această etapă. Durata estimată pentru întregul proces este de aproximativ un an, iar în acest moment nu există un termen pentru reexpunerea piesei. În paralel, există și o consecință financiară: după recuperarea coifului, România urmează să restituie companiei de asigurări despăgubirea încasată, însă suma va fi returnată numai după ce vor fi calculate toate cheltuielile de restaurare și conservare, conform informațiilor din material. Contextul penal al recuperării Trei cetățeni olandezi au fost condamnați la aproape patru ani de închisoare fiecare, după ce și-au recunoscut vina și au predat autorităților Coiful de la Coțofenești și brățările dacice furate. [...]
România intră într-o fereastră de risc economic din cauza incertitudinii politice , după ce președintele Nicușor Dan a spus că va face o desemnare pentru funcția de prim-ministru până săptămâna viitoare și că, pentru prima dată, „nu mai putem să excludem alegerile anticipate”, potrivit Digi24 . Declarațiile au fost făcute într- un interviu acordat Euronews , în timpul Summitului din Finlanda, pe fondul blocajului politic privind formarea unei majorități parlamentare. Președintele a indicat ca termen-țintă data de 23 septembrie, când urmează să participe la Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite . Calendarul politic: desemnare până la 23 septembrie, consultări în această săptămână Nicușor Dan a spus că „nu putem să mai așteptăm” și că va urma o desemnare, fără să avanseze o variantă „mai probabilă” în configurația actuală. În această săptămână sunt programate consultări cu parlamentarii. Șeful statului a precizat că desemnarea va merge către „varianta cu cele mai multe șanse să strângă o majoritate” și că va adresa întrebări tuturor partidelor și grupărilor parlamentare, menționând explicit numele lui Sorin Grindeanu și al lui Siegfried Mureșan ca exemple în discuție. De ce contează: anticipatele ar prelungi incertitudinea și ar apăsa economia Președintele a argumentat că nu își dorește scenariul alegerilor anticipate, invocând costul în timp și efectele asupra climatului economic, dar a subliniat că nu îl mai poate exclude. „Oamenii s-au săturat deja de incertitudine, de certuri între partide, dar anticipate nu înseamnă că peste o săptămână avem guvern, înseamnă un calendar electoral care se duce puțin după anul nou sau puțin înainte, înseamnă o concentrare și mai mare de atacuri între partide și o deteriorare sau stagnare din punct de vedere economic, de aceea nu îmi doresc. Dar nu mai putem spune că excludem alegerile anticipate.” În același context, Nicușor Dan a spus că se aștepta la „mai multă disponibilitate la dialog” din partea partidelor parlamentare după reluarea sesiunii la 1 septembrie și a indicat că urmărește aritmetica parlamentară necesară pentru 233 de voturi, fără a detalia public scenariile. Ce urmează Următorul reper este desemnarea anunțată până la 23 septembrie, după consultările din această săptămână. În funcție de capacitatea candidatului desemnat de a coagula o majoritate, rămâne deschisă și varianta anticipatelor, pe care președintele o leagă de prelungirea calendarului politic și de riscul de „deteriorare sau stagnare” economică. [...]
Președintele Nicușor Dan avertizează că războiul din Ucraina ar putea continua încă „cel puțin un an, doi” , pe fondul lipsei de semnale că Rusia ar fi dispusă să intre în negocieri, potrivit Digi24 . Declarația a fost făcută în Finlanda, într-un interviu acordat Euronews . În evaluarea șefului statului, deși societatea din Federația Rusă „resimte efectele războiului” mai mult decât în urmă cu un an, Moscova nu arată „o voință” de a veni la masa negocierilor. În acest context, Nicușor Dan spune că România și aliații trebuie să ia în calcul un conflict prelungit. „Trebuie să fim pregătiți pentru o continuare, cel puțin un an, doi, a acestui război.” De ce contează: un conflict prelungit schimbă ipotezele de planificare Mesajul are relevanță directă pentru modul în care autoritățile își construiesc scenariile de securitate și reziliență, inclusiv pe dimensiunea economică, în condițiile în care un război de durată menține presiunea pe lanțuri logistice, pe costurile de apărare și pe volatilitatea regională. Argumentele invocate: front „aproape neschimbat” și rolul dronelor Nicușor Dan a descris situația de pe front ca fiind „aproape neschimbată”, explicând că tehnologia dronelor face „foarte costisitor” orice avans teritorial. În același timp, a indicat că Ucraina reușește să lovească „în adâncime” ținte precum centre logistice și rafinării, iar „singurul lucru cert” rămâne, în opinia sa, faptul că „economia rusă este în suferință”. Declarațiile au fost făcute într-un interviu pentru Euronews, în aceeași linie cu relatarea publicației. [...]
România intră într-o nouă fază de incertitudine guvernamentală , după ce președintele Nicușor Dan ar urma să cheme miercuri partidele parlamentare la consultări, iar la final să anunțe premierul desemnat, potrivit Digi24 . Miza imediată este dacă desemnarea poate debloca rapid o majoritate sau dacă România se apropie de scenariul alegerilor anticipate, menționat explicit de șeful statului. Consultările ar fi trebuit să aibă loc la începutul lunii, însă, conform acelorași surse, invitațiile ar urma să fie trimise pentru miercuri. După discuții, președintele ar urma să anunțe numele premierului desemnat pentru formarea unui guvern. De ce contează: nu există o majoritate clară pentru votarea unui guvern În acest moment, nu se conturează o majoritate parlamentară care să poată trece un Executiv prin vot, iar pozițiile partidelor rămân divergente. În funcție de rezultatul consultărilor, partidele și-ar putea ajusta opțiunile pentru a forma o „majoritate de conjunctură”, idee atribuită în material lui Kelemen Hunor , în perspectiva votului din Parlament, la circa 10 zile de la nominalizare. Pozițiile partidelor, așa cum sunt descrise acum Potrivit informațiilor prezentate, liniile de negociere sunt următoarele: PNL , prin Ilie Bolojan, susține varianta unui guvern tehnocrat (un cabinet condus și format preponderent din persoane fără funcții politice), revenind la o opțiune pe care ar fi respins-o cu câteva luni în urmă. PSD și UDMR preferă un guvern politic . USR afirmă că nu votează un guvern din care fac parte social-democrații. AUR discută despre susținerea unui Executiv doar dacă face parte din el . Materialul notează că Parlamentul rămâne fragmentat, iar până la consultări aceste poziții se pot schimba. Ce urmează și riscul anticipatelor Nicușor Dan a spus luni că pregătește o desemnare pentru funcția de prim-ministru „până săptămâna viitoare”, înainte de participarea sa la Adunarea Generală a ONU. Tot atunci, președintele a indicat pentru prima dată că „nu mai putem să excludem alegerile anticipate”, semnal care ridică presiunea pe partide să găsească o formulă de guvernare după nominalizare. [...]
