Știri
Știri din categoria Diverse
Camera Reprezentanților din SUA a votat un buget al apărării de 1.150 miliarde de dolari, un salt față de nivelul actual, care împinge în sus cheltuielile federale și deschide o nouă rundă de negocieri în Congres înainte ca pachetul să ajungă la președinte, potrivit Digi24. Proiectul este legea anuală privind bugetul apărării (NDAA) pentru anul fiscal 2027.
Camera Reprezentanților a aprobat textul la limită, cu 216 voturi pentru și 212 împotrivă, o diferență de patru voturi care indică o polarizare mai puternică decât în anii anteriori, când astfel de legi treceau, de regulă, cu sprijin bipartizan.
Pentru anul fiscal 2026, bugetul apărării este de circa 900 miliarde de dolari, iar creșterea prevăzută în NDAA ar urma să finanțeze, între altele, o majorare de 5–7% a soldelor militare, notează materialul, care citează AFP și dpa, preluate de Agerpres. La un curs orientativ de 1 dolar = 4,6 lei, suma de 1.150 miliarde de dolari înseamnă aproximativ 5.290 miliarde de lei.
Textul merge acum la Senat pentru aprobare, înainte de a ajunge pe biroul președintelui Donald Trump. Forma finală poate suferi modificări în etapa de negociere dintre cele două camere ale Congresului.
Președintele Camerei Reprezentanților, republicanul Mike Johnson, a susținut că legea include atât majorări salariale pentru militari, cât și întărirea descurajării nucleare și a apărării antirachetă, inclusiv prin construirea „Domului de Aur”, proiect de scut antirachetă dorit de Trump și inspirat de „Domul de Fier” al Israelului.
Republicanii din Comisia pentru Forțele Armate a Camerei au mai arătat că textul ar permite „refacerea stocurilor împuținate” de armamente, în contextul atacurilor zilnice ale SUA împotriva Iranului.
Din partea democraților, reprezentantul Jerry Nadler a criticat alocarea, afirmând că pachetul oferă administrației „1.150 miliarde de dolari” pentru cheltuieli militare „fără niciun control” și pentru acțiuni pe care le consideră „iresponsabile”. Tot el a numit NDAA „un text oneros” care „finanțează un război ilegal” și „subminează democrația”, potrivit articolului.
Separat, o dispoziție care prevede creșterea cooperării între forțele armate ale SUA și cele ale Israelului a generat dezbateri în ultimele săptămâni. Membri ai aripii de stânga din Cameră, inclusiv Alexandria Ocasio-Cortez, au susținut că măsura ar putea duce la o formă de „fuziune” între o parte a armatei americane și forțele israeliene.
„Acest amendament este o amenințare existențială pentru suveranitatea și democrația americane”, a acuzat reprezentanta statului New York.
Recomandate
Donald Trump a atacat public apelurile la încetinirea dezvoltării inteligenței artificiale , susținând că acestea ar avantaja China, potrivit Android Headlines . Miza, dincolo de retorică, este una de politică economică și de reglementare: presiunea publică pentru „pauze” sau limitări în AI se intersectează direct cu competiția tehnologică globală și cu modul în care companiile americane își pot continua investițiile și lansările. În material, Trump descrie ceea ce numește „împingerea anti-AI” drept o „conspirație bolnavă” și afirmă că o astfel de abordare ar ajuta China. Publicația leagă această poziționare de discuțiile din industrie despre ritmul de dezvoltare al AI și de apelurile unor lideri din domeniu pentru frânarea progresului, pe fondul riscurilor invocate. De ce contează pentru companii și investitori Mesajul are relevanță în primul rând prin semnalul politic pe care îl transmite: o parte a spectrului politic american tratează încetinirea AI nu ca pe o măsură de siguranță, ci ca pe un dezavantaj competitiv. În practică, acest tip de discurs poate influența: agenda de reglementare (cât de strict sau cât de rapid ar putea fi impuse reguli pentru dezvoltarea și utilizarea AI); climatul investițional (dacă marile companii și finanțatorii percep un sprijin politic pentru accelerare vs. constrângeri); strategiile operaționale ale firmelor de AI (prioritizarea lansărilor și a extinderii capacităților în raport cu cerințe de conformare). Contextul: disputa „accelerare” vs. „încetinire” în AI Android Headlines plasează declarațiile în contextul unei dezbateri mai largi din industrie, în care unii actori cer încetinirea dezvoltării AI din motive de siguranță și control al riscurilor. În același timp, alți actori – inclusiv politicieni – tratează subiectul prin prisma competiției geopolitice și a avantajului tehnologic. Materialul menționează explicit că atacul lui Trump vizează apelurile venite din zona conducerii unei companii de AI ( Anthropic ), însă articolul nu oferă în fragmentul disponibil detalii complete despre cadrul exact (moment, eveniment, citat integral sau reacția vizată), astfel că nu se poate stabili cu precizie cum a fost formulată cererea de „încetinire” și în ce termeni. Ce urmează Dacă această linie de mesaj se consolidează în dezbaterea publică din SUA, presiunea se poate muta de la „cum încetinim AI” la „cum o accelerăm fără să pierdem controlul”, cu efecte directe asupra proiectelor de reglementare și asupra modului în care companiile își justifică investițiile în infrastructură și modele de inteligență artificială. În lipsa unor detalii suplimentare în sursă despre pași concreți sau inițiative legislative, impactul imediat rămâne, deocamdată, unul de semnal politic și de poziționare în competiția tehnologică globală. [...]
Kremlinul salută apelul lui Trump de a opri atacurile asupra rafinăriilor, pe fondul tensiunilor din piața energiei , potrivit Digi24 . Mesajul vine după ce Donald Trump i-a cerut președintelui ucrainean Volodimir Zelenski să nu mai lovească infrastructura rusească de producție a motorinei, invocând efecte asupra aprovizionării și presiuni asupra economiei americane. Dmitri Peskov , purtătorul de cuvânt al Kremlinului, a declarat că „orice apel” către Kiev de a înceta atacurile asupra „infrastructurii economice civile” a Rusiei „nu poate fi decât salutat”. Reacția se referă direct la solicitarea transmisă de Trump către Zelenski, în care liderul de la Casa Albă a cerut oprirea atacurilor asupra instalațiilor legate de producția de motorină. De ce contează: infrastructura de combustibili, tratată ca miză economică În relatarea Digi24, Trump leagă explicit atacurile asupra rafinăriilor și instalațiilor de motorină din Rusia de o „penurie globală de combustibil”, în contextul unor perturbări mai largi ale aprovizionării cu energie. În acest cadru, Kremlinul încearcă să împingă discuția dinspre dimensiunea militară spre una economică, calificând țintele drept „infrastructură economică civilă”. Trump a formulat cererea în termeni direcți: „Zelenski trebuie să facă un singur lucru. Trebuie să înceteze să distrugă infrastructura pentru producția de motorină din Rusia.” „Să atace ținte, dar nu infrastructura pentru motorină, pentru că provoacă o penurie de motorină.” Contextul imediat Digi24 amintește că declarația lui Trump apare pe fondul unei situații tensionate pe piața energetică globală, în condițiile în care războiul SUA împotriva Iranului a perturbat aprovizionarea cu energie la nivel mondial. Ce urmează nu este detaliat în material: nu există, în informațiile publicate, un răspuns al lui Volodimir Zelenski la solicitarea lui Trump și nici indicii privind o schimbare concretă de tactică anunțată oficial de partea ucraineană. [...]
Declarațiile lui Trump sugerează o presiune pentru „protejarea” fluxurilor de motorină, într-un moment în care șocurile de aprovizionare apasă pe piețele energetice globale , potrivit Digi24 . Președintele SUA i-a cerut lui Volodimir Zelenski să oprească atacurile ucrainene asupra infrastructurii rusești de producție a motorinei, argumentând că acestea contribuie la o penurie globală de combustibil. Trump a formulat explicit solicitarea, spunând că Zelenski „trebuie să înceteze să distrugă infrastructura pentru producția de motorină din Rusia” și să „atace ținte, dar nu infrastructura pentru motorină, pentru că provoacă o penurie de motorină”. Tot el a afirmat că a discutat cu liderul ucrainean despre acest subiect și a susținut că problema nu este cauzată de Orientul Mijlociu. De ce contează: motorina devine un punct sensibil în războiul energetic Mesajul lui Trump indică un efort de a limita loviturile Ucrainei asupra sectorului energetic al Rusiei, în condițiile în care piețele globale de combustibili se confruntă cu perturbări de aprovizionare. În materialul citat de Digi24, contextul este legat de efectele războiului SUA împotriva Iranului asupra lanțurilor energetice. Contextul de piață invocat: rafinare afectată și Strâmtoarea Ormuz „practic” închisă Potrivit aceleiași relatări, războiul SUA împotriva Iranului a afectat peste 20% din capacitatea de rafinare din Orientul Mijlociu și a dus, practic, la închiderea Strâmtorii Ormuz — rută maritimă prin care era transportată anterior aproximativ o cincime din petrolul tranzacționat la nivel mondial. Ce face Ucraina în teren și care este logica declarată Ucraina continuă să vizeze infrastructura petrolieră rusă, ca parte a eforturilor de a perturba aprovizionarea cu combustibili și de a reduce veniturile pe care Moscova le folosește pentru finanțarea războiului. Duminică, forțele ucrainene au lovit rafinării de petrol din regiunea Krasnodar și din Republica Tatarstan, potrivit Statului Major General al Ucrainei. Digi24 notează că informațiile sunt relatate de Kyiv Independent , pe fondul unei dezbateri mai largi despre costurile economice ale atacurilor asupra infrastructurii energetice și efectele lor în piața globală a combustibililor. [...]
Microsoft vrea să facă „controlul uman” o condiție tehnică obligatorie pentru modelele sale de inteligență artificială , printr-un proiect de Cod de conduită care stabilește limite ce nu pot fi depășite nici de utilizatori, nici de operatori, potrivit Interesting Engineering . Documentul, publicat pe 14 septembrie, descrie principiile și constrângerile pe care compania intenționează să le aplice pe măsură ce modelele devin mai autonome și mai capabile. Microsoft își încadrează propunerea în abordarea „ Humanist AI ”, cu ideea centrală că sistemele trebuie să rămână utile, subordonate oamenilor și supuse unei supravegheri umane „semnificative”. O ierarhie de reguli care „bate” comenzile utilizatorilor Arhitectura propusă pune Codul de conduită la cel mai înalt nivel de autoritate asupra comportamentului modelului. Utilizatorii pot da instrucțiuni, iar operatorii pot configura sistemele pentru medii specifice, însă niciunul nu ar putea anula constrângerile de siguranță considerate „absolute”. În practică, Microsoft descrie un model care se poate adapta contextului de operare, dar în interiorul unor limite fixe, gândite să reducă riscurile atât în zona fizică, cât și în cea digitală. Interdicții explicite: arme, atacuri cibernetice și abuzuri Proiectul include restricții pentru amenințări severe. Conform materialului, Microsoft spune că modelele sale nu ar trebui să ajute la dezvoltarea armelor de distrugere în masă și nici la desfășurarea de atacuri cibernetice ofensive. Totodată, cadrul acoperă și alte forme de abuz, între care: activități violente; falsuri malițioase de tip „deepfake” (conținut audio-video generat artificial, menit să inducă în eroare); manipulare dăunătoare și alte utilizări abuzive. Asistența pentru activități de securitate cibernetică defensivă ar rămâne posibilă, dar doar în limite autorizate. „Oprirea” rămâne decizie umană, iar modelul nu are voie să se sustragă Un punct operațional central este interdicția ca modelele să reziste la întrerupere, corecție, redirecționare sau oprire. Microsoft mai notează că sistemele nu ar trebui să își ascundă activitatea, să se facă mai greu de modificat sau să reia munca autonomă după atingerea unei condiții de oprire agreate. Cadrul propus restrânge și formarea independentă de obiective: modelele ar trebui să opereze în limitele permisiunilor și resurselor alocate, iar dacă granițele devin neclare, să ceară clarificări în loc să își extindă singure „mandatul”. În plus, regulile cer păstrarea unor înregistrări clare ale acțiunilor și interzic încercările de a ascunde activitatea de auditori, tratând controlabilitatea ca cerință de proiectare, nu ca funcție adăugată ulterior. Consultare publică și calendar: reguli pentru dezvoltarea din 2027 „și dincolo” Microsoft spune că documentul este un proiect, publicat pentru o consultare publică de șase săptămâni, urmând să fie revizuit înainte de a ghida dezvoltarea modelelor începând din 2027. Contextul invocat de publicație este că laboratoarele de „frontieră” (cele care dezvoltă cele mai avansate modele) dezbat ritmul de avans al tehnologiei, iar Microsoft își concentrează propunerea mai degrabă pe mecanisme de constrângere decât pe un calendar de dezvoltare. În același material se menționează și că Satya Nadella a susținut o abordare de „ritm deliberat” și cercetarea unor evaluatori integrați în procesul de dezvoltare, nu tratați ca o verificare finală. Microsoft include și o estimare cu miză mare: compania se așteaptă ca sisteme „superinteligente” să depășească oamenii în majoritatea sarcinilor în următorul deceniu, motiv pentru care, argumentează, limitele ar trebui definite înainte ca modelele să atingă acel nivel de performanță. [...]
Restaurarea Coifului de la Coțofenești poate ține piesa departe de public până la un an, iar nota de plată va conta și în decontul cu asiguratorul , potrivit Digi24 . Artefactul, recuperat după jaful din Olanda, a intrat în restaurare la Muzeul Național de Istorie , iar specialiștii spun că, deocamdată, nu pot indica momentul în care va putea fi expus din nou. Restauratorul Alexandru Dozsa, trimis în Olanda pentru a prelua piesa, spune că prima vedere a fost un șoc din cauza formei coifului, dar o examinare detaliată a ridicat șansele ca obiectul să poată fi readus la forma anterioară furtului. „M-a șocat forma. Deci, ăsta este primul lucru care mi-a atras atenția și mi-au răsărit, să zic așa, niște semne de întrebare vizavi de obiect.” Ce s-a deteriorat și ce indică urmele Coiful se află în laboratorul de restaurare al Muzeului Național de Istorie, unde a fost încheiată prima etapă a intervenției. Una dintre zonele cele mai afectate este cea în care era prins obrăzarul, iar deformările ar putea oferi indicii despre modul în care a fost smuls în timpul jafului. „Zona de reatașare a obrăzarului nu mai are aceeași curbură cu obrăzarul (...) zona asta este mult aplatizată, mult introdusă în interior. Ceea ce ne duce cu gândul că, în momentul în care a fost furat, acest obrăzar a fost rupt prin împingere spre interior.” De ce restaurarea influențează și decontul cu asiguratorul Intervenția nu înseamnă doar refacerea formei, ci și integrarea cromatică a zonelor unde se fac lipituri, astfel încât materialele folosite să nu rămână vizibile. Restauratorul spune că va folosi culori acrilice pe bază de apă pentru această etapă. Durata estimată pentru întregul proces este de aproximativ un an, iar în acest moment nu există un termen pentru reexpunerea piesei. În paralel, există și o consecință financiară: după recuperarea coifului, România urmează să restituie companiei de asigurări despăgubirea încasată, însă suma va fi returnată numai după ce vor fi calculate toate cheltuielile de restaurare și conservare, conform informațiilor din material. Contextul penal al recuperării Trei cetățeni olandezi au fost condamnați la aproape patru ani de închisoare fiecare, după ce și-au recunoscut vina și au predat autorităților Coiful de la Coțofenești și brățările dacice furate. [...]
România intră într-o fereastră de risc economic din cauza incertitudinii politice , după ce președintele Nicușor Dan a spus că va face o desemnare pentru funcția de prim-ministru până săptămâna viitoare și că, pentru prima dată, „nu mai putem să excludem alegerile anticipate”, potrivit Digi24 . Declarațiile au fost făcute într- un interviu acordat Euronews , în timpul Summitului din Finlanda, pe fondul blocajului politic privind formarea unei majorități parlamentare. Președintele a indicat ca termen-țintă data de 23 septembrie, când urmează să participe la Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite . Calendarul politic: desemnare până la 23 septembrie, consultări în această săptămână Nicușor Dan a spus că „nu putem să mai așteptăm” și că va urma o desemnare, fără să avanseze o variantă „mai probabilă” în configurația actuală. În această săptămână sunt programate consultări cu parlamentarii. Șeful statului a precizat că desemnarea va merge către „varianta cu cele mai multe șanse să strângă o majoritate” și că va adresa întrebări tuturor partidelor și grupărilor parlamentare, menționând explicit numele lui Sorin Grindeanu și al lui Siegfried Mureșan ca exemple în discuție. De ce contează: anticipatele ar prelungi incertitudinea și ar apăsa economia Președintele a argumentat că nu își dorește scenariul alegerilor anticipate, invocând costul în timp și efectele asupra climatului economic, dar a subliniat că nu îl mai poate exclude. „Oamenii s-au săturat deja de incertitudine, de certuri între partide, dar anticipate nu înseamnă că peste o săptămână avem guvern, înseamnă un calendar electoral care se duce puțin după anul nou sau puțin înainte, înseamnă o concentrare și mai mare de atacuri între partide și o deteriorare sau stagnare din punct de vedere economic, de aceea nu îmi doresc. Dar nu mai putem spune că excludem alegerile anticipate.” În același context, Nicușor Dan a spus că se aștepta la „mai multă disponibilitate la dialog” din partea partidelor parlamentare după reluarea sesiunii la 1 septembrie și a indicat că urmărește aritmetica parlamentară necesară pentru 233 de voturi, fără a detalia public scenariile. Ce urmează Următorul reper este desemnarea anunțată până la 23 septembrie, după consultările din această săptămână. În funcție de capacitatea candidatului desemnat de a coagula o majoritate, rămâne deschisă și varianta anticipatelor, pe care președintele o leagă de prelungirea calendarului politic și de riscul de „deteriorare sau stagnare” economică. [...]
