Știri
Știri din categoria Bugetul de Stat
Sistemul sanitar riscă un blocaj operațional în 2–3 săptămâni dacă nu apare rapid o rectificare bugetară, avertizează ministrul interimar al Sănătății, Cseke Attila, potrivit Antena 3. Miza imediată este finanțarea serviciilor de ambulanță și a unităților de primiri urgențe (UPU), care ar putea ajunge să nu-și mai poată îndeplini atribuțiile dacă banii nu sunt alocați până la începutul lunii noiembrie.
Ministrul spune că sumele necesare sunt „de aproape 800 de milioane de lei și 227 de milioane de lei” și că, fără rectificare, „funcționarea sistemului medical intră într-un palier de nefuncționare”.
„Esența e că în două-trei săptămâni, fără o rectificare, funcționarea sistemului medical intră într-un palier de nefuncționare.”
Cseke Attila susține că Ministerul Sănătății a acoperit până acum nevoile urgente prin relocări repetate de fonduri, inclusiv din martie, când au fost făcute primele redirecționări pentru spitalele din Floreasca și Târgu Mureș. Procedura a continuat „ori de câte ori a fost nevoie”, însă ministrul afirmă că posibilitățile s-au epuizat.
„Nu mai avem de unde.”
În același context, ministrul a argumentat că fondul de rezervă nu ar fi o soluție, pentru că situația nu este una „neprevăzută”.
Ministrul interimar a insistat că este „absolut necesar” un guvern care să facă rectificarea bugetară. În lipsa acestuia, spune că ar trebui căutată o soluție prin Parlament, dar a avertizat că o astfel de variantă vine cu riscuri (fără a detalia în material care sunt acestea).
Cseke Attila a mai precizat că pentru luna octombrie „nu sunt probleme” pe programele mari de sănătate, însă trebuie găsită o soluție pentru noiembrie și decembrie.
În material este menționat și că, „în urmă cu o lună”, Ministerul Finanțelor a aprobat retrimestrializarea a 2,058 miliarde de lei pentru sănătate, prin mutarea sumei din trimestrul IV în trimestrul III, pentru plata unor servicii medicale, dispozitive și medicamente deja acordate sau eliberate pacienților. Ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare, a spus atunci că măsura reduce presiunea imediată și riscul unui blocaj la începutul lunii octombrie, dar nu rezolvă problemele structurale de finanțare.
Separat, premierul desemnat Luca Niculescu a declarat pentru Antena 3 CNN că o rectificare bugetară rapidă este esențială, inclusiv pentru eliminarea riscului ca angajații din România să nu-și primească salariile, și că „prima” soluție este formarea unui guvern.
Din informațiile prezentate, termenul-limită indicat de ministrul Sănătății este începutul lunii noiembrie, când ar trebui alocate sumele necesare. În lipsa unei rectificări bugetare, riscul operațional invocat vizează în special ambulanțele și UPU-urile, cu efect direct asupra capacității de răspuns la urgențe.
Recomandate
Vicepremierul interimar Tanczos Barna propune înghețarea țintei de deficit pentru 2027 , printr-un moratoriu de un an negociat cu Comisia Europeană , pe motiv că o reducere suplimentară „încă un procent” ar fi „extrem de dureroasă” pentru economie, potrivit Newsweek . Miza este una de politică fiscală și de finanțare: Barna leagă presiunea pe buget de ieșirea României din PNRR în 2027 și de costul ridicat al dobânzilor la datoria publică, sugerând că ajustarea deficitului ar putea amplifica încetinirea economică și ar reduce încasările. De ce cere un moratoriu și ce invocă pentru 2027 Tanczos Barna a spus că, după rectificarea bugetară necesară în acest an, o prioritate este pregătirea bugetului pe 2027. În acest context, el susține că România ar trebui să negocieze cu Comisia Europeană un moratoriu de un an, astfel încât să rămână în 2027 la nivelul deficitului din 2026. „Eu cred că ar trebui să discutăm, să negociem cu Comisia Europeană un moratoriu de un an de zile, să rămânem pe deficitul de anul acesta pentru că o coborâre a deficitului pe anul viitor încă un procent o să fie o chestiune extrem, extrem de dureroasă.” Argumentul central: în 2027 România nu va mai avea PNRR, iar din bugetul de investiții ar urma să „dispară” peste 40 de miliarde de lei. Barna afirmă că, fără investiții semnificative într-o perioadă de regres economic, economia ar suferi suplimentar, consumul ar scădea, iar încasările bugetare ar fi și mai mici. Presiunea dobânzilor și „soluția de finanțare alternativă” Vicepremierul interimar mai indică drept problemă majoră costul dobânzilor plătite de stat, despre care spune că depășește 64 de miliarde de lei. În opinia sa, este nevoie de „o soluție de finanțare alternativă” care să ajute la echilibrarea dobânzilor ridicate rezultate din împrumuturile contractate în anii trecuți. „Plătim peste 64 de miliarde de lei dobânzi. Deci problema noastră cea mai mare acolo e şi acolo ar trebui să reducem un pic cumva, printr-o soluţie de finanţare alternativă...” Ce urmează, pe baza informațiilor disponibile Din declarațiile citate reiese că Barna vede două repere imediate: rectificarea bugetară pentru anul în curs și construcția bugetului pe 2027, în paralel cu o eventuală negociere cu Comisia Europeană pentru moratoriul de un an. Materialul nu oferă detalii despre forma concretă a „soluției de finanțare alternative” sau despre calendarul unei negocieri cu Bruxelles-ul. [...]
Ministrul Mediului cere schimbarea conducerii ANM după cheltuieli nejustificate din buget potrivit Agerpres , după ce Corpul de Control a identificat achiziții de produse de lux plătite din fondurile instituției. Diana Buzoianu a anunțat că raportul verificărilor va fi transmis Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Curții de Conturi . Într-un mesaj video publicat pe Facebook, ministrul a enumerat tipuri de cumpărături care ar fi fost făcute „de pe cardurile oficiale” ale ANM: lenjerie intimă, rochii, poșete, pijamale, produse cosmetice, lumânări parfumate, pantofi cu toc, haine de la branduri de lux și ghivece ornamentale „de mii de lei bucata”. Ce sume indică verificările pentru 2025 Potrivit ministrului, în 2025 au fost identificate cheltuieli care ridică semne de întrebare privind utilizarea banilor publici, între care: aproape 120.000 de lei pentru parfumuri; 85.000 de lei pentru articole vestimentare, inclusiv de la branduri de lux; peste 11.000 de lei pentru produse cosmetice; peste 6.000 de lei pentru două ghivece ornamentale (valoare totală). Ce urmează: sesizări și recuperarea sumelor Buzoianu susține că „abuzurile” ar fi continuat și în 2026 și spune că raportul Corpului de Control va fi trimis la Curtea de Conturi, iar documentele vor ajunge și la Parchet. În paralel, ministrul afirmă că va folosi „toate căile juridice” pentru recuperarea sumelor cheltuite și sancționarea celor considerați responsabili. Cererea de demisie a conducerii ANM este prezentată de ministru ca o consecință directă a constatărilor, în condițiile în care cheltuielile reclamate ar fi fost făcute din bugetul instituției. [...]
Germania ridică miza în negocierile pentru bugetul UE 2028–2034, avertizând că tăierile propuse de Irlanda – 159 miliarde euro (aprox. 795 miliarde lei) – nu sunt suficiente , ceea ce reduce șansele unui acord rapid și prelungește incertitudinea asupra finanțărilor europene, potrivit Politico . Propunerea președinției irlandeze a Consiliului UE vizează o reducere de circa 8% a bugetului total pentru perioada 2028–2034, în încercarea de a tempera cererile unui grup condus de Germania, care solicită economii de „câteva sute de miliarde de euro”. Cancelarul german Friedrich Merz a respins însă documentul ca bază de compromis, argumentând că bugetul „trebuie să fie suportabil pentru cei care duc greul finanțării”. Germania este un actor-cheie în discuții, contribuind cu aproximativ un sfert din bugetul comun al UE. Berlinul conduce grupul celor șase state „frugale” – Suedia, Danemarca, Țările de Jos, Finlanda și Austria – care, împreună, asigură 40% din bugetul Uniunii. De ce contează: riscul de blocaj și presiunea calendarului politic Negocierile intră într-o fază tensionată înaintea summitului liderilor UE de joia și vinerea viitoare, când va fi discutat așa-numitul „negobox” (documentul de negociere). În paralel, guvernele UE încearcă să ajungă la un acord până la finalul anului, înainte ca alegerile din Franța, Italia și Polonia din 2027 să complice și mai mult compromisurile. Ministrul olandez de Finanțe, Eelco Heinen, a avertizat că „în ritmul acesta” nu va exista un acord până la sfârșitul anului. De cealaltă parte, ministrul de stat irlandez pentru Afaceri Europene, Thomas Byrne, care conduce negocierile, a susținut că propunerea este un compromis „echilibrat” menit să reducă diferențele dintre state. Falii între state: ce se taie și ce rămâne protejat Uniunea este împărțită între: statele „frugale”, care cer reduceri „pe linie”; un grup de state din sud și est, „Friends of Cohesion”, care se opun tăierilor la subvențiile pentru agricultură și la fondurile regionale (politica de coeziune). Aceste două capitole reprezintă aproape jumătate din bugetul total și sunt sensibile politic, inclusiv din cauza presiunii organizațiilor de fermieri și a regiunilor beneficiare. În concesie față de „Friends of Cohesion”, Irlanda a lăsat neatinse bugetele pentru agricultură și regiuni și a orientat reducerile către alte priorități, precum competitivitatea, apărarea și ajutorul pentru dezvoltare. Reacțiile au fost divergente: Italia a salutat recuperarea banilor pentru Politica Agricolă Comună (PAC), dar a spus că nu este „încă” mulțumită, iar Polonia a apreciat menținerea celei mai mari alocări pentru țară, notând totodată că dimensiunea totală a bugetului nu reflectă ambițiile UE. În tabăra „frugală” persistă însă nemulțumirea că tăierile lovesc disproporționat tocmai politicile „de viitor” – apărare și competitivitate – pe care aceste state le favorizează. Un diplomat UE citat de publicație a rezumat tensiunea astfel: „Taie viitorul ca să protejeze trecutul.” În acest context, miza imediată este dacă summitul de săptămâna viitoare poate debloca negocierile sau, dimpotrivă, va confirma un blocaj care împinge acordul dincolo de finalul anului. [...]
România își securizează miza bugetară în UE printr-o alianță de 17 state : președintele Nicușor Dan și premierul Italiei, Giorgia Meloni, au coagulat o poziție comună în Grupul „Prietenii Coeziunii ” pentru ca agricultura și politica de coeziune să rămână priorități în viitorul buget multianual al Uniunii Europene (2028–2034), potrivit Euronews . Cele 17 state membre au transmis o scrisoare comună premierului Irlandei, Micheál Martin, a cărui țară deține Președinția rotativă a Consiliului UE, înaintea următoarelor etape de negociere a bugetului european, conform președintelui României. „Împreună cu premierul Italiei, Giorgia Meloni, am reunit 17 state membre UE din Grupul «Prietenilor Coeziunii» în jurul unui obiectiv comun: menținerea agriculturii și a coeziunii ca priorități centrale în următorul exercițiu bugetar european.” Ce urmărește România în negocierile pentru 2028–2034 Nicușor Dan spune că poziția comună vizează menținerea nivelului global al finanțării pentru Politica de coeziune și Politica agricolă comună, în condițiile în care UE pregătește următorul buget pe termen lung. În același timp, președintele a invocat nevoia de resurse suficiente și pentru noile priorități ale Uniunii, între care securitatea și apărarea, competitivitatea și tranzițiile energetică și digitală. Contextul: propunerea Comisiei și schimbarea arhitecturii fondurilor Demersul are loc pe fondul unor negocieri descrise ca fiind complexe, după ce Comisia Europeană a propus un cadru financiar de aproximativ 2.000 de miliarde de euro, în care coeziunea și agricultura sunt integrate într-o nouă structură de finanțare. Consiliul UE indică faptul că noua structură ar urma să grupeze într-un plan național și regional mai multe domenii, inclusiv coeziunea, agricultura, pescuitul, migrația și securitatea. Ce urmează și de ce contează calendarul Potrivit Consiliului UE, ținta este ca acordul asupra cadrului financiar multianual 2028–2034 să fie închis până la finalul lui 2026, astfel încât legislația necesară să fie adoptată în 2027, iar finanțarea să continue fără întrerupere din ianuarie 2028. Pentru România, miza rămâne păstrarea unor alocări consistente pentru coeziune și agricultură, inclusiv pentru reducerea decalajelor dintre state și susținerea competitivității companiilor din economiile mai puțin dezvoltate. [...]
Menținerea ratingului României la „investment grade”, dar cu perspectivă negativă, nu rezolvă riscul de finanțare și pune presiune pe felul în care va fi făcută consolidarea fiscală , susține deputatul PSD Adrian Câciu , într-o reacție la evaluarea Standard & Poor’s, potrivit Agerpres . El avertizează că decizia nu ar trebui tratată nici ca „victorie” politică, nici ca argument pentru „discursul fricii” legat de tăieri și taxe. Câciu afirmă că România are nevoie de consolidare fiscală, însă miza este „ce fel de consolidare”, pentru că reducerea deficitului poate fi făcută și într-un mod care „slăbește economia” – prin creșteri de taxe, înghețări de venituri, comprimarea consumului și frânarea investițiilor. În opinia sa, o astfel de ajustare poate îmbunătăți deficitul „pe hârtie”, dar cu costul unei creșteri economice mai mici și al unei baze fiscale mai slabe pe termen următor. Ce semnale transmite S&P și de ce contează pentru finanțarea statului Agenția Standard & Poor’s (S&P) a confirmat vineri ratingul suveran al României la BBB-/A-3, încadrat la „investment grade” (nivel considerat recomandat pentru investiții), și a menținut perspectiva negativă. În evaluarea citată de Agerpres, perspectiva negativă este legată de: riscuri de implementare privind consolidarea finanțelor publice și reducerea deficitelor externe; sensibilitatea la schimbări de încredere ale investitorilor, pe fondul necesarului semnificativ de finanțare externă; nivelul ridicat al deținerilor datoriei guvernamentale de către nerezidenți. „Ajustare inteligentă”, nu austeritate: ce propune Câciu Într-un mesaj publicat pe Facebook (link în sursă), fostul ministru de Finanțe susține că România „nu are nevoie de mai multă austeritate”, ci de „o ajustare mai inteligentă”, care să nu transfere costul consolidării pe „salariați, pensionari, familii și firmele care produc”. Direcțiile indicate de Câciu includ: reducerea risipei și a ineficienței statului; creșterea colectării; protejarea investițiilor; distribuirea echitabilă a costului consolidării. El leagă sustenabilitatea finanțelor publice de întărirea economiei, prin investiții publice și private, reindustrializare, infrastructură, capital românesc și productivitate, argumentând că deficitul ar trebui redus „fără să-și reducă viitorul”. „S&P nu ne-a cerut să sărăcim România, ca să salvăm deficitul.” „România trebuie să-și reducă deficitul fără să-și reducă viitorul.” Ce urmează (limitele informației) Materialul nu include măsuri concrete sau un calendar de consolidare fiscală, ci poziția politică a deputatului PSD după decizia S&P. Rămâne de văzut ce mix de politici va fi ales pentru reducerea deficitului, în condițiile în care S&P menține perspectiva negativă tocmai din cauza riscurilor de implementare și a dependenței de încrederea investitorilor. [...]
Ministerul Finanțelor leagă menținerea încrederii investitorilor de adoptarea la timp a bugetului pe 2027 , după ce Alexandru Nazare a discutat din nou cu reprezentanții Moody’s despre execuția bugetară și riscurile politice care pot afecta consolidarea fiscală, potrivit Agerpres . Ministrul spune că mesajul către agenția de rating a fost că „progresele” din 2026 trebuie continuate printr-un buget „credibil” pentru 2027 și prin predictibilitate în anii următori. În discuție au intrat situația actuală a finanțelor publice, evoluția execuției bugetare și „provocările” pentru anul viitor. Ce a transmis Nazare despre evaluarea Moody’s Nazare a precizat că „comentariul” publicat de Moody’s „nu este o acțiune de rating” și că agenția ar fi constatat explicit o ajustare fiscală peste așteptări în 2026. În postarea citată de Agerpres, ministrul indică drept argument principal în dialogul cu agențiile de rating execuția bugetară la opt luni: deficitul „cash” a coborât la 2,9% din PIB la opt luni; față de 4,5% din PIB în aceeași perioadă a anului trecut. Totodată, el arată că Moody’s avertizează asupra unor factori care pot pune presiune pe continuarea consolidării după 2026: lipsa unei majorități guvernamentale și condiții mai dificile de finanțare. De ce contează calendarul bugetului pe 2027 Ministrul susține că agențiile de rating, investitorii și Comisia Europeană analizează deja capacitatea României de a continua ajustarea în 2027 și 2028. În acest context, el afirmă că bugetul pentru 2027 trebuie „construit și adoptat la timp”, pe baza unui plan fiscal „credibil și predictibil”. În același mesaj, Nazare leagă direct incertitudinea politică de efecte economice și financiare și spune că un calendar politic ce întârzie construcția și execuția bugetului pentru anul viitor „amplifică riscurile” urmărite de creditori și de agențiile de rating. Ce urmează, în logica prezentată de minister Nazare afirmă că România nu poate controla deciziile agențiilor de rating sau evoluțiile din piețele internaționale, dar poate controla „datele”, deciziile fiscal-bugetare și credibilitatea construită „prin consecvență”. Următorul obiectiv, potrivit lui, este demonstrarea faptului că progresul din 2026 „nu este temporar”, cu menținerea consolidării și protejarea investițiilor, pentru a crea condiții de reducere a costurilor de finanțare și relansare economică. [...]
