Știri
Știri din categoria Apărare
Intercepția a două rachete balistice confirmă rolul operațional al Greciei în apărarea infrastructurii energetice saudite, după ce militarii eleni au folosit o baterie Patriot desfășurată în Arabia Saudită din 2021, relatează TVR Info.
Potrivit informațiilor, rachetele au fost lansate din Yemen în direcția unor rafinării de petrol din Arabia Saudită, iar interceptarea a fost realizată cu un sistem de apărare antiaeriană Patriot, de fabricație americană, operat de personal grec.
Grecia a desfășurat bateria Patriot în Arabia Saudită în 2021, în baza unui acord care vizează protejarea infrastructurilor energetice ale regatului. Interceptarea de acum este a doua utilizare a sistemului de către militarii greci „în condiții reale”, ceea ce indică o implicare efectivă în apărarea obiectivelor critice.
Rebelii houthi din Yemen, susținuți de Iran, au revendicat responsabilitatea pentru un atac cu rachete în sud-vestul Arabiei Saudite, în contextul escaladării atacurilor din Orientul Mijlociu. În plus, aceiași insurgenți au vizat în ultimele zile mai multe nave care circulau în Marea Roșie, potrivit sursei.
Recomandate
Ucraina își extinde rapid „portofoliul” de drone interceptoare, iar noua Tsyklop mizează pe o tactică de atac din altitudine, cu impact direct în apărarea antiaeriană împotriva valurilor de UAV-uri rusești , potrivit TechRadar . Ministerul ucrainean al Apărării a „codificat” (a aprobat oficial pentru utilizare și achiziție) sistemul după ce mai multe versiuni ar fi fost folosite ani la rând pe linia frontului. Tsyklop este o dronă de tip „one-way” (cu utilizare unică), care lovește ținte aeriene printr-un plonjon de sus, „ca șoimul călător”, și explodează la impact. Conceptul reduce nevoia de urmărire pe distanțe mari: drona se bazează pe altitudine și pe o coborâre accelerată de gravitație pentru a intercepta. Ce schimbă Tsyklop în apărarea cu drone Conform Ministerului Apărării, interceptorul a fost proiectat să contracareze drone de recunoaștere, drone de atac Shahed și alte amenințări aeriene, în două variante operaționale: o versiune pentru ținte aeriene mai lente și pentru amenințări la sol; varianta V2, dezvoltată pentru interceptarea dronelor Shahed mai rapide, care zboară la altitudine. Ministerul mai susține că Tsyklop poate opera deasupra plafonului de zbor al mai multor UAV-uri rusești de recunoaștere și atac, înainte de a începe atacul în picaj. Drona are o anvergură „de puțin peste un metru” și ar putea rămâne în aer „aproape 1,5 ore” în misiuni operaționale. În același set de declarații, oficialii ucraineni afirmă că raza operațională ar fi suficientă pentru a apăra „orice centru regional” din Ucraina împotriva atacurilor cu drone. Rezultate raportate și limitele informației Potrivit Ministerului Apărării, varianta V2 ar fi distrus „mai mult de 100” de ținte aeriene și ar fi devenit primul interceptor care a doborât o dronă Shahed rusească deasupra regiunii Kursk. Lista de UAV-uri despre care se spune că au fost interceptate include Gerbera, Zala, Supercam, Orlan, Lancet, Molniya și Shahed. TechRadar notează însă că multe dintre realizările de luptă invocate se bazează pe declarații oficiale ucrainene, ceea ce indică o limitare de verificare independentă a bilanțului. Context: cursa pentru interceptoare și industrializarea producției Codificarea Tsyklop vine într-un moment în care Ucraina își accelerează programul de drone interceptoare. Ministerul Apărării afirmă că a codificat 413 sisteme aeriene fără pilot în prima jumătate a lui 2026, iar interceptoarele sunt printre categoriile cu cea mai rapidă creștere. În paralel, Ucraina a anunțat planuri de producție anuală între 10 milioane și 30 milioane de drone, pe fondul extinderii capacităților interne. Presiunea operațională crește și din cauza apariției unor variante Shahed cu propulsie cu reacție (Geran-4), despre care se relatează că ar putea zbura la 300–350 km/h și ar accelera la 500–600 km/h, ceea ce face mai dificilă interceptarea prin „urmărire” clasică. În acest context, Tsyklop încearcă să răspundă prin atacul de sus, nu prin viteză de urmărire. [...]
Respingererea atacului rusesc din Donețk sugerează costuri operaționale ridicate pentru Moscova , după ce Ucraina susține că a oprit o ofensivă mecanizată de amploare și a provocat pierderi semnificative în tehnică și personal, potrivit Adevărul . Atacul ar fi fost lansat pe 22 iulie, în sectorul aflat în responsabilitatea Corpului 1 Azov, cu participarea Armatei a 8-a și Armatei a 41-a de Arme Întrunite, precum și a Diviziei 90 Tancuri, sprijinite de „zeci de vehicule blindate și militare”, relatează ukrinform.net, citat de publicație. Forțele ruse ar fi încercat, timp de aproximativ patru ore, să avanseze din direcțiile Novoekonomicne și Vozdvijenka către localități din apropierea satului Șahove. Comandantul Gărzii Naționale a Ucrainei, Oleksandr Pivnenko , a afirmat că Rusia a folosit și drone de atac de tip Gerbera și Lancet pentru sprijinirea operațiunii. În timpul luptelor, armata ucraineană susține că a distrus un sistem rusesc de lansare multiplă de rachete Tornado-S , utilizat pentru susținerea ofensivei. Cum spune Ucraina că a oprit înaintarea Potrivit părții ucrainene, înaintarea coloanelor mecanizate a fost blocată prin: câmpuri de mine; lovirea unor puncte de trecere, pentru a împiedica manevrele trupelor ruse. Bilanțul anunțat de Kiev: pierderi în tehnică și personal Autoritățile ucrainene afirmă că, în urma confruntărilor, ar fi fost distruse: 7 tancuri; 6 vehicule blindate de luptă; un sistem BM-21 Grad; un sistem Tornado-S; 3 echipamente militare speciale; 47 de vehicule ușoare. În același bilanț, Kievul susține că 123 de militari ruși ar fi fost uciși și alți 29 răniți. Informațiile nu pot fi verificate independent din datele prezentate în material. La respingerea atacului ar fi participat unități ale Corpului 1 Azov, Forțelor Aeriene Ucrainene, Serviciului de Securitate al Ucrainei, Forțelor pentru Sisteme fără Pilot, Poliției de Frontieră și alte structuri ale armatei și Gărzii Naționale. Context: intensificarea luptelor și avertismentul lui Zelenski Separat, autoritățile ucrainene au raportat 230 de confruntări pe linia frontului în ultimele 24 de ore, cu cele mai intense lupte în sectorul Pokrovsk, unde ar fi fost respinse 37 de atacuri rusești. În acest context, președintele Volodimir Zelenski a avertizat că Rusia ar pregăti un nou atac masiv cu rachete în următoarele 48 de ore și că, în această toamnă, Moscova ar urma să declanșeze un nou val de mobilizare militară, potrivit unui material anterior din Adevărul . [...]
Doborârea unei drone în spațiul aerian românesc ridică miza de securitate la nivelul UE , după ce președintele Consiliului European, António Costa , a transmis că „securitatea României este securitatea Europei”, potrivit Economica . Mesajul vine pe fondul a două încălcări ale spațiului aerian în 24 de ore și pune accent pe întărirea descurajării și rezilienței Uniunii, inclusiv la granița de Est. Costa a felicitat autoritățile române pentru reacția „rapidă și eficientă” în gestionarea incidentelor, într-o postare pe X citată de Mediafax. Oficialul a legat explicit situația de securitatea Flancului Estic și a reafirmat sprijinul Uniunii Europene pentru România. „Suntem în solidaritate deplină cu România și poporul său. Securitatea României este securitatea Europei. Vom continua să întărim securitatea, reziliența și capacitatea de descurajare a Uniunii Europene, inclusiv de-a lungul graniței noastre de Est.” Ce s-a întâmplat, concret Ministerul Apărării Naționale a anunțat că o nouă dronă care a pătruns neautorizat în spațiul aerian al României a fost doborâtă sâmbătă dimineață, 25 iulie, de avioane F-16 ale Forțelor Aeriene Române. De ce contează pentru România și pentru UE Prin formularea „securitatea României este securitatea Europei”, incidentul este încadrat ca o problemă de securitate europeană, nu doar națională. În termeni practici, mesajul indică o presiune politică pentru consolidarea măsurilor de apărare și descurajare pe Flancul Estic, în linie cu obiectivul declarat de întărire a „securității, rezilienței și capacității de descurajare” a Uniunii Europene. [...]
Mesajul de la Bruxelles ridică miza operațională a apărării aeriene pe flancul estic , după ce România a doborât două drone în 24 de ore, iar președintele Consiliului European a legat explicit securitatea națională de cea a Uniunii, potrivit HotNews . Antonio Costa a transmis sâmbătă, într-o postare pe X, că pentru a doua oară în ultimele 24 de ore spațiul aerian al României a fost încălcat de incursiuni cu drone. Oficialul european a spus că UE este „pe deplin solidară cu România și cu cetățenii săi” și a felicitat autoritățile române pentru reacția „rapidă și eficientă”. „Securitatea României este securitatea Europei. Vom continua să consolidăm securitatea, reziliența și capacitatea de descurajare a Uniunii Europene, inclusiv de-a lungul frontierei sale estice.” Cele două incidente, în 24 de ore În dimineața de sâmbătă, o dronă care a pătruns în spațiul aerian național a fost doborâtă de militarii români la 10 kilometri de localitatea Sfântu Gheorghe, al doilea incident de acest tip în 24 de ore. Incidentul anterior a avut loc vineri: autoritățile au spus că drona era de tip Shahed (Geran-2 în denumirea rusească) și a fost doborâtă de forțele aeriene în județul Buzău, în apropiere de localitatea Padina. De ce contează: trecerea de la monitorizare la interceptare HotNews notează că, până vineri, niciuna dintre dronele care au intrat în spațiul aerian românesc nu fusese doborâtă. În schimb, militarii români mai realizaseră o astfel de intervenție în mai, într-o misiune de poliție aeriană în Estonia. În acest context, mesajul șefului Consiliului European indică faptul că astfel de incidente nu mai sunt tratate doar ca episoade punctuale, ci ca parte a unei presiuni de securitate pe frontiera estică, cu implicații directe pentru postura de descurajare a UE. [...]
Schimbul de replici PNL–AUR reaprinde disputa despre legea doborârii dronelor și responsabilitatea politică în apărare , pe fondul unor noi incidente cu drone care au intrat în spațiul aerian al României, potrivit HotNews . Europarlamentarul PNL Virgil Popescu îl acuză pe liderul AUR, George Simion, că evită să indice Rusia drept vinovat, dar critică instituțiile românești și Armata după doborârea unor drone. Într-o postare pe Facebook, Popescu susține că „ieri o dronă rusească a intrat adânc în spaţiul aerian românesc, până la Buzău” și că „azi dimineaţă, încă una”, afirmând că Armata a reacționat și a interceptat țintele. „Îţi dau un indiciu, ca să nu mai fie complicat: dronele nu sunt de fabricaţie română. Sunt ruseşti. Trimise de prietenul tău, Putin. Sau, mă rog, de stăpânul tău (…)” Miza: decizii și voturi care țin de apărarea spațiului aerian Popescu leagă criticile AUR privind dotările militare de poziționările partidului în Parlament, afirmând că AUR, POT și SOS România au votat împotriva legii care permite doborârea dronelor care intră ilegal în spațiul național și că ulterior au atacat-o la Curtea Constituțională, unde sesizarea a fost respinsă. În aceeași linie, el spune că AUR a criticat și programul european SAFE pentru apărarea spațiului aerian. În mesajul său, europarlamentarul PNL susține că nu Armata, Guvernul sau primarul Capitalei, Nicușor Dan, sunt responsabili „de fiecare dată când Rusia testează spațiul aerian NATO”, ci Rusia, pe care o acuză că trimite drone „tot mai des deasupra teritoriului românesc”. Reacția AUR și poziția Armatei AUR a reacționat după incidentul de la Buzău, arătând că militarii „și-au îndeplinit misiunea” și au angajat ținta într-o zonă nelocuită, dar a pus accent pe „vulnerabilitatea strategică” și pe întrebarea „cum a fost posibil ca o dronă neidentificată să pătrundă atât de adânc în spaţiul aerian naţional?”. După declarațiile AUR, generalul Gheorghiță Vlad , șeful Statului Major al Apărării, a spus într-o conferință de presă că drona de la Buzău era o amenințare de tip Shahed, de fabricație rusească. La mai puțin de 24 de ore de la incidentul de la Buzău, o altă dronă a pătruns în spațiul aerian național; proveniența acesteia „nu este încă cunoscută”, iar drona a fost doborâtă de un pilot român la 10 km vest de localitatea Sfântu Gheorghe, conform informațiilor citate de HotNews. HotNews notează că l-a contactat pe George Simion pentru un punct de vedere privind afirmațiile lui Virgil Popescu, însă până la publicare liderul AUR nu a răspuns. [...]
Interpretarea doborârii a două drone ca „tipar” ridică miza politică, dar fără probe de intenție nu schimbă automat cadrul de reacție al României în NATO , avertizează analistul Hari Bucur-Marcu, într-o evaluare prezentată de Adevărul , după declarațiile făcute de ministrul interimar de Externe, Oana Țoiu. Oana Țoiu a susținut, într-un mesaj public pe platforma X, că „două incursiuni în 48 de ore” nu ar fi o întâmplare, ci „un tipar”, indicând o succesiune de evenimente care ar cere un răspuns consecvent: detectare, interceptare, protecția populației și informarea aliaților. Potrivit acesteia, a doua dronă a fost interceptată și distrusă în zona Deltei Dunării , la aproximativ 10 km vest de Sfântu Gheorghe, iar despre incidentul anterior a menționat confirmarea Parchetului General că drona doborâtă în apropiere de Padina era de tip Shahed. Ce contestă expertul: intenția și „tiparul” de agresiune Hari Bucur-Marcu respinge ideea că ar exista, în acest moment, dovezi care să indice pătrunderi deliberate în spațiul aerian românesc și spune că astfel de incidente pot apărea și în timp de pace, din cauze precum defecțiuni tehnice sau testarea capacității de observare și reacție a radarelor. „Nu cunosc temeiul afirmațiilor doamnei Oana Țoiu atunci când sugerează că atacurile au fost intenționate, însă, după cunoștințele mele în domeniul militar, nu este cazul.” În aceeași logică, expertul afirmă că România nu se află într-o situație comparabilă cu demonstrațiile de forță ale Rusiei dinainte de 24 februarie 2022. Implicația practică: de ce Articolul 4 nu se justifică „automat” Analistul leagă discuția despre invocarea Articolului 4 din Tratatul NATO (mecanism de consultare între aliați când un stat se declară îngrijorat de securitatea sa) de necesitatea unor „motive întemeiate” și „elemente clare”. În lipsa unor probe privind caracterul deliberat al incursiunilor cu drone, el consideră că nu există, deocamdată, baza pentru o astfel de solicitare. Totodată, Bucur-Marcu amintește diferența de fond față de Articolul 5 (apărarea colectivă): chiar și în cazul unei agresiuni demonstrate, reacția NATO nu este „automată”, fiind decisă prin consens. Critica de fond: comunicarea publică și riscul de escaladare psihologică Expertul critică modul în care autoritățile comunică public despre incidente, susținând că lipsa de informații „corecte și complete” alimentează speculațiile și incertitudinea. În evaluarea sa, miza principală nu ar fi un atac direct imediat, ci un „război psihologic”, în care percepțiile și reacțiile publice contează. În acest context, el spune că autoritățile ar trebui să combată dezinformarea prin transparență privind anchetele, nu prin mesaje care pot amplifica temerile fără a prezenta probe. Linkuri menționate în materialul sursă: Mesajul Oanei Țoiu pe X și detalii despre evenimente: Adevărul Context despre pilotul de F-16 care a doborât două drone: Adevărul Reacția AUR după doborârea dronelor: Adevărul [...]
