Știri
Știri din categoria Tehnologie
Minisforum mizează pe NAS-uri „AI-ready”, cu până la 196 GB RAM și stocare locală de 200 TB, o configurație care împinge astfel de echipamente spre zona de utilizare profesională și costuri ridicate, potrivit Notebookcheck.
Noul model prezentat, N5 Max-P495, folosește procesorul AMD Ryzen AI Max+ Pro 495 din gama „Gorgon Halo” și este descris ca o variantă ușor îmbunătățită a N5 Max (bazat pe Ryzen AI Max+ 395 din seria „Strix Halo”). Diferența majoră indicată este la memorie: Max+ Pro 495 ar suporta până la 196 GB RAM și memorie LPDDR5X-8533, în timp ce Max+ 395 se oprește la 128 GB.
Publicația notează că, din cei 196 GB de memorie, până la 160 GB pot fi alocați ca memorie video (VRAM) pentru placa grafică integrată (iGPU), ceea ce ar face sistemul mai potrivit pentru „AI workloads” (sarcini de inteligență artificială rulate local). În plus, Max+ Pro 495 ar veni cu iGPU Radeon 8065S, descris ca „ușor mai rapid”.
Minisforum nu a publicat încă fișa completă de specificații pentru acest NAS, însă compania menționează suport pentru până la 200 TB de stocare locală.
Notebookcheck amintește că N5 Max oferă deja aceeași limită de stocare, printr-o configurație cu 5 locașuri pentru hard disk-uri (HDD) și 5 sloturi M.2 pentru SSD-uri. Pentru N5 Max-P495, publicația spune că este posibil să păstreze aceeași configurație și o selecție de porturi similară. Dacă se confirmă, conectica ar include:
La capitolul costuri, publicația avertizează că noul model „nu este de așteptat să fie accesibil”. Ca reper, N5 Max cu 128 GB RAM LPDDR5X are un preț de 3.699 dolari (aprox. 16.650 lei), iar o variantă cu 64 GB este listată la 2.399 dolari (aprox. 10.800 lei).
Minisforum nu a comunicat disponibilitatea, însă Notebookcheck menționează că N5 Max-P495 este „așteptat să se lanseze în curând”.
Recomandate
Xiaomi ar putea intra în segmentul tabletelor compacte premium cu OLED , o mișcare care ar pune presiune pe o nișă dominată până acum de ecrane LCD și care se pregătește pentru un nou val de produse, inclusiv un viitor iPad mini cu OLED, potrivit Notebookcheck . Piața tabletelor „compacte flagship” a crescut în ultimii ani, în special prin modele lansate de producători chinezi. Totuși, majoritatea dispozitivelor din această categorie au rămas la panouri LCD, iar oferta de tablete compacte cu OLED este încă limitată — Notebookcheck menționează explicit Oppo Pad Mini și RedMagic Astra ca excepții. În acest context, zvonurile indică faptul că Xiaomi ar lucra la o tabletă compactă „premium” cu ecran OLED, care ar urma să fie poziționată mai sus decât actuala linie Redmi K Pad. Seria Redmi K Pad există deja în format de 8,8 inci și folosește procesoare de top, dar mizează pe LCD și pe o abordare orientată spre performanță, asociată brandului Redmi. Ce se știe (și ce nu) despre viitoarea tabletă Xiaomi Informațiile rămân limitate, iar Notebookcheck tratează subiectul ca zvon. În esență, sunt conturate câteva direcții: tabletă compactă din zona „flagship”, cu ecran OLED ; ar putea fi un model „full-fledged Xiaomi” (nu Redmi), deci cu ambiții premium mai pronunțate; ar putea prelua elemente de design de la Xiaomi 18 Fold, inclusiv rame înguste , conform unor informații atribuite lui Digital Chat Station ; un alt leaker, Smart Pikachu, susține că dezvoltarea tabletei a început. Dincolo de tipul de ecran și poziționarea premium, publicația notează că nu sunt detalii ferme despre specificații, calendar sau denumire comercială. Miza: concurența directă cu un iPad mini OLED Notebookcheck leagă potențiala tabletă Xiaomi de viitorul iPad mini cu OLED, despre care se vehiculează că ar fi iPad mini 8. Acesta ar urma să vină cu un cip A19 Pro și un ecran OLED de 8,4 inci, dar cu rată de refresh de 60 Hz. Pentru Xiaomi, intrarea cu un model compact OLED ar însemna extinderea ofertei într-un segment unde diferențierea prin ecran și chipset contează mai mult decât în zona tabletelor mari, iar competiția se duce pe portabilitate și performanță „de vârf” într-un format mic. În lipsa unor date oficiale, rămâne de văzut dacă produsul va ajunge pe piață și cum va fi poziționat față de alternativele existente. [...]
Pentru pasionații de audio, Galaxy Z Fold8 pierde la „stereo real” în modul peisaj , din cauza poziționării difuzoarelor, potrivit Notebookcheck . În testele publicației, diferența față de varianta Galaxy Z Fold8 Ultra nu ține atât de puterea sau calitatea brută a sunetului, cât de felul în care este „împărțit” sunetul stânga-dreapta atunci când telefonul este folosit în landscape (pe orizontală) pentru filme, jocuri sau muzică. Modelul Galaxy Z Fold8 Ultra este descris ca având un sunet stereo echilibrat și difuzoare „remarcabil de bune” pentru un telefon cu o grosime de doar 4,1 mm. Notebookcheck notează și că, în testul său cu „zgomot roz” (un semnal standard folosit pentru măsurători audio), Galaxy S26 Ultra ar performa „ușor mai slab” decât pliabilul premium. Publicația menționează și un volum maxim de peste 87 dB(A), suficient – în evaluarea sa – pentru a umple cu sunet o cameră mică. De ce contează: designul dictează experiența audio în utilizarea reală Concluzia-cheie a comparației este că ambele modele – Fold8 și Fold8 Ultra – au sisteme de difuzoare „foarte bune” ca performanță generală, iar varianta standard ar avea chiar o scădere („dip”) ceva mai mică în frecvențele ultraînalte. Totuși, avantajul Ultra apare în modul de utilizare cel mai frecvent pentru conținut video: telefonul rotit la 90 de grade, în landscape. În această poziție, Fold8 Ultra păstrează o configurație „clasică”, cu grile de difuzoare pe ambele laturi (stânga și dreapta). În schimb, Galaxy Z Fold8, din cauza noului format mai lat, ajunge să grupeze ambele difuzoare stereo pe partea stângă atunci când este desfăcut. Efectul practic, potrivit Notebookcheck: separarea spațială (stânga-dreapta) este mai slabă, iar scena sonoră devine audibil „înclinată” spre stânga, ceea ce face mai dificilă separarea canalelor. Cât de vizibilă e diferența și cui îi poate schimba decizia de cumpărare Publicația spune că efectul este „cu siguranță” sesizabil în utilizarea de zi cu zi, dar avertizează că acest minus este probabil un „dealbreaker” (factor decisiv negativ) mai ales pentru audiofili. În același timp, Notebookcheck adaugă o nuanță importantă: Ultra nu ar fi nici el ideal pentru filme, din cauza ramelor late asociate formatului mai pătrat. Pe scurt, pentru cumpărătorii care folosesc intens telefonul în landscape și pun accent pe stereo „corect” (cu sunet perceput din ambele părți), poziționarea difuzoarelor poate cântări mai mult decât diferențele de măsurători sau de volum maxim între modele. [...]
Seria vivo X500 se pregătește pentru vânzare în Malaysia , după ce trei modele au apărut în baza de date SIRIM, un pas de reglementare necesar pentru comercializarea produselor electronice pe această piață, potrivit CNMO . Mișcarea sugerează că vivo accelerează pregătirile pentru lansarea internațională, în timp ce debutul din China este programat pentru 21 septembrie. Înregistrările din Malaysia indică prezența a trei variante: vivo X500 (model V2619), X500 Pro (V2621) și X500 Pro Max (V2610). Modelul standard V2619 mai fusese certificat anterior și de IMDA și TUV, conform informațiilor citate în material. Certificarea SIRIM nu oferă, de regulă, detalii tehnice despre dispozitive, ci confirmă în principal modelele și faptul că produsul intră în circuitul de conformitate pentru vânzare locală. Ce confirmă vivo despre cameră și capabilități video Compania a confirmat data lansării seriei X500 în cadrul unui eveniment organizat la Yantai și a oferit câteva detalii despre zona foto. Pentru X500 Pro, vivo indică utilizarea unui nou senzor „BluePrint Imaging Guard 900”, despre care presa externă menționată de CNMO spune că ar fi bazat pe Sony LYT-910. Producătorul susține că senzorul poate atinge o plajă dinamică de până la 17EV (un indicator al diferenței dintre zonele foarte luminoase și cele întunecate pe care camera o poate reda). Pe partea de video, modelul Pro ar urma să includă: înregistrare 4K la 240 fps pentru slow-motion; 4K la 120 fps cu HDR; codare 10-bit 4:2:2 (format care păstrează mai multă informație de culoare, utilă în editare). Design și indicii despre configurația foto vivo a prezentat și imagini oficiale cu designul, iar X500 Pro Max apare cu un modul foto circular de mari dimensiuni pe spate, cu o tranziție „în trepte” mai lină către capac. Pentru Pro Max sunt menționate variante de culoare negru și portocaliu, iar pentru serie apar și alte opțiuni de culori în imaginile oficiale. În plus, seria este așteptată să includă un senzor Sony LYT-610 de 64 MP pentru camera telefoto, alături de stabilizare CIPA de 5,5 trepte și suport pentru un accesoriu de tip „teleconverter” de 200 mm, conform informațiilor citate. Când ar putea urma lansarea globală CNMO notează că nu există încă informații despre momentul în care seria X500 va fi disponibilă în afara Chinei. Totuși, astfel de certificări apar frecvent cu câteva săptămâni înainte de o lansare globală, ceea ce indică faptul că, pe măsură ce se apropie 21 septembrie, ar putea apărea mai multe înregistrări similare în alte piețe. [...]
Precomenzile pentru iPhone 18 Pro au pornit mai lent decât de obicei, un semnal care poate indica fie o cerere mai prudentă, fie o ofertă inițială mai bine calibrată , potrivit AppleInsider . La o oră de la deschiderea precomenzilor în Apple Store din SUA , foarte puține configurații afișau întârzieri la livrare — un contrast față de lansările anterioare, când termenele se prelungeau rapid. Precomenzile pentru iPhone 18 Pro și iPhone 18 Pro Max au început după lansarea din 9 septembrie 2026, însă modelele nu s-au epuizat imediat. În SUA, la 08:30 (ora de pe Coasta de Est a SUA), adică 15:30 în România, nicio culoare sau configurație de iPhone 18 Pro nu indica întârzieri, livrarea rămânând setată pentru vineri, 18 septembrie. Unde au apărut primele întârzieri la livrare Întârzierile au apărut mai ales la anumite variante de iPhone 18 Pro Max, dar gradual și pe un număr limitat de configurații: prima variantă care a „alunecat” ca termen de livrare a fost iPhone 18 Pro Max 256GB, culoarea burgundy, de la 18 septembrie la intervalul 29 septembrie – 6 octombrie, iar după o oră ajunsese la 6–13 octombrie; iPhone 18 Pro Max 512GB burgundy a trecut inițial la 24–29 septembrie, apoi tot la 6–13 octombrie (la 09:00 ET, adică 16:00 în România); iPhone 18 Pro Max 256GB în culorile glacier și silver a ajuns, de asemenea, la 6–13 octombrie; iPhone 18 Pro Max 512GB black era indicat la 24–29 septembrie, în timp ce aceeași capacitate în silver rămânea la 18 septembrie; iPhone 18 Pro Max 256GB black a trecut la 24 septembrie ca cea mai devreme dată de livrare. Publicația notează că aceste date sunt pentru Apple Store din SUA și că există diferențe pe alte piețe. În Marea Britanie, de exemplu, toate variantele, cu excepția celei de 2TB pentru iPhone 18 Pro burgundy, au trecut la 24 septembrie. Ce ar putea explica startul lent AppleInsider enumeră mai multe posibile explicații, fără a indica una drept certă: deschiderea precomenzilor într-o zi de sâmbătă (decizie luată pentru a evita data de 11 septembrie), ceea ce poate afecta disponibilitatea cumpărătorilor; posibilitatea ca unii clienți să aștepte iPhone Duo, care încă nu poate fi precomandat; presiunea prețurilor, pe fondul penuriei globale de cipuri, și un context economic în care cheltuielile discreționare sunt mai reduse; alternativ, Apple ar fi putut estima mai bine cererea inițială și ar fi produs suficiente unități pentru a evita blocajele de livrare. Pentru piață, un start cu puține întârzieri la livrare este relevant deoarece termenele de expediere din primele ore sunt urmărite ca indicator indirect al raportului cerere–ofertă. Totuși, datele din primele ore nu sunt echivalente cu cifre de vânzări și pot fi influențate de stocuri, alocări regionale și mixul de configurații. [...]
Costul ridicat al ecranelor ar putea împinge în sus prețul primului iPhone pliabil. Potrivit CNMO , Apple ar fi semnat cu Samsung un acord exclusiv pe trei ani pentru furnizarea panourilor de afișaj ale viitorului iPhone Duo, iar prețurile de achiziție vehiculate indică o structură de cost semnificativă încă din zona componentelor-cheie. Conform informațiilor citate, panoul interior pliabil ar avea un preț de achiziție de aproximativ 250 de dolari (aprox. 1.125 lei), iar ecranul exterior ar costa circa 80 de dolari (aprox. 360 lei). Împreună, cele două componente de afișaj ar ajunge la aproximativ 330 de dolari (aprox. 1.485 lei), o pondere mare în lista de materiale pentru un singur dispozitiv. Ce înseamnă acordul exclusiv cu Samsung pentru lanțul de aprovizionare În scenariul în care informația se confirmă, Samsung ar deveni furnizorul exclusiv de panouri pliabile pentru iPhone Duo pe durata acordului, ceea ce îi consolidează rolul într-o zonă critică a produsului. Alegerea este prezentată ca una previzibilă, pe fondul experienței Samsung în producția de masă a ecranelor pliabile, controlul randamentului (procentul de panouri conforme) și capacitatea de livrare pe termen lung. Exclusivitatea ar putea însemna, practic, o singură sursă pentru componenta definitorie a telefonului, cu implicații directe pentru: continuitatea producției (dependență de un singur furnizor); puterea de negociere pe preț în perioada contractului; ritmul de creștere a volumelor, în funcție de capacitatea de fabricație disponibilă. Costuri mari și la alte componente-cheie Aceeași sursă menționează și un cost estimat de aproximativ 280 de dolari (aprox. 1.260 lei) pentru cipul A20 Pro. Dacă aceste valori sunt apropiate de realitate, ele sugerează o investiție ridicată în componentele centrale ale dispozitivului, ceea ce poate limita spațiul pentru un preț final „agresiv” sau pentru marje confortabile fără optimizări în alte zone. Ce nu se știe încă Apple nu a anunțat oficial configurația completă, prețul sau data de lansare pentru iPhone Duo. Informațiile despre prețurile panourilor sunt prezentate ca „scurgeri” din lanțul de aprovizionare și trebuie tratate ca atare, însă ele indică faptul că telefoanele pliabile rămân, la nivel de componente, produse cu costuri structurale ridicate. [...]
Samsung pregătește o nouă categorie de căști, tip „ear-clip”, iar lansarea ar fi fost amânată pentru trimestrul 4 din 2026 , ceea ce mută competiția directă cu rivalii din segmentul „open-ear” (ascultare fără dop în canalul urechii) mai târziu decât se anticipa, potrivit CNMO . Modelul ar urma să se numească „ Galaxy Buds On ” și este descris ca o pereche de căști true wireless cu design deschis, în format cu clips. Din randările apărute, fiecare cască are o structură în două părți: o unitate cu difuzor și o componentă care trece pe lângă pavilion și se fixează în spatele urechii, cele două fiind unite printr-o punte flexibilă din silicon. Ideea este o purtare fără introducerea căștii în canalul auditiv, specifică produselor „open-ear”. Încărcare pe contacte și două culori menționate Un detaliu tehnic notabil este prezența unor contacte metalice de tip Pogo Pin pe cască, ceea ce sugerează încărcare prin contact atunci când este așezată în cutia de încărcare. Informațiile din material indică o versiune pe negru în imaginile scurse și menționează și o variantă albă. Funcții: volum automat, gesturi din cap și integrare cu Galaxy AI La nivel de funcționalități, „Galaxy Buds On” ar include: „Auto Volume”, o funcție de ajustare automată a volumului în funcție de zgomotul ambiental, plus un mod de amplificare a volumului; gesturi bazate pe poziția capului (de exemplu, încuviințare sau scuturare) pentru control; pornire rapidă a înregistrării vocale și a asistentului Galaxy AI, cu transcriere automată a notițelor vocale în text; posibilitatea de a apela Bixby pentru căutare vocală fără a scoate telefonul; pauză automată a muzicii atunci când detectează că utilizatorul a adormit. De ce contează amânarea până în T4 2026 Dacă informația despre calendar se confirmă, amânarea până în trimestrul 4 din 2026 înseamnă că Samsung intră mai târziu pe o nișă care deja s-a conturat, unde ar urma să concureze direct cu Huawei FreeClip și cu produse similare de la Bose și Nothing. Pentru piață, întârzierea poate însemna o fereastră mai mare pentru rivali să consolideze vânzările și ecosistemele, în timp ce Samsung pare să mizeze pe diferențiere prin funcții software (gesturi, transcriere, integrare cu asistentul). [...]
