Știri
Știri din categoria Tehnologie
Manualul utilizatorului pentru DJI Osmo Pocket 4 a apărut online înaintea lansării oficiale, dezvăluind detalii despre noua cameră dedicată vloggingului, potrivit Notebookcheck. Documentul scurs, publicat inițial de site-ul The New Camera, pare autentic și oferă o primă privire asupra designului și versiunilor în care va fi disponibil produsul.
DJI Osmo Pocket 4 este succesoarea modelului Osmo Pocket 3 și ar urma să fie una dintre cele două camere pentru creatori de conținut pe care compania chineză le pregătește pentru 2026. Deși în mediul online se vorbește și despre o variantă Pro, momentan doar versiunea standard pare pregătită pentru lansare, posibil chiar luna viitoare.
Imaginea publicată arată prima pagină din ghidul de pornire rapidă, unde sunt ilustrate principalele componente ale camerei. Deși specificațiile tehnice detaliate nu apar în documentul vizibil, scurgerea confirmă că DJI păstrează strategia de a oferi mai multe pachete dedicate vloggerilor, cu accesorii suplimentare.
Prețul nu a fost dezvăluit. În prezent, Osmo Pocket 3 se vinde la aproximativ 390 de euro pe platformele online, iar noul model ar putea fi poziționat într-un segment similar sau ușor superior, în funcție de îmbunătățirile hardware.
Faptul că unități de preproducție ar fi deja în circulație sugerează că lansarea oficială este aproape, iar alte informații ar putea apărea în perioada următoare.
Recomandate
China împinge în jos costul apărării anti-dronă printr-o nouă generație de interceptoare mici, prezentate la un târg major din Shenzhen, care urmăresc și lovesc ținta direct în aer, potrivit Mediafax . Miza este una economică și operațională: să contracarezi drone ieftine fără să consumi rachete antiaeriene care pot costa de la sute de mii la milioane de dolari. La cel mai mare târg de drone din China, mai mulți producători au expus „rachete-interceptor” de dimensiuni reduse, unele dezvoltate în doar câteva luni, relatează Financial Times, citat de Mediafax. Spre deosebire de soluțiile de bruiaj (care încearcă să întrerupă legătura radio sau semnalul GPS), aceste aparate sunt concepute să urmărească ținta și să o lovească în aer. Producătorii susțin viteze de peste 300 km/h și indică progrese în precizie pe fondul evoluției inteligenței artificiale. Prețuri de ordinul miilor de dolari, nu al sutelor de mii Interceptoarele prezentate sunt, în general, aparate mici, cu piese realizate prin imprimare 3D, patru aripi, motoare electrice, camere video și module de ghidare în partea frontală. Prețurile anunțate variază între 10.000 și 20.000 de yuani, adică aproximativ 1.500–2.900 de dolari (aprox. 6.900–13.300 lei) per interceptor, iar versiunile fără ghidare automată ar fi și mai ieftine. Diferența față de muniția sistemelor clasice de apărare antiaeriană este esențială pentru calculul de cost: un atacator poate lansa simultan zeci sau sute de drone relativ ieftine, iar apărarea cu rachete convenționale poate deveni rapid disproporționat de scumpă și poate epuiza stocurile. Avantajul industrial al Chinei: componente comune cu dronele comerciale Intrarea Chinei pe această piață este facilitată de faptul că multe componente ale unui interceptor sunt similare celor folosite la drone comerciale. China domină de ani buni industria dronelor civile și comerciale, iar DJI (cu sediul în Shenzhen) controlează, potrivit estimărilor Drone Industry Insights citate de Financial Times, aproximativ 70–80% din piața mondială. Aceeași infrastructură industrială ar putea fi folosită pentru o nouă generație de arme defensive, produse în volume mari și cu timpi scurți de dezvoltare. Producție și export: „câteva mii” pe lună, inclusiv către Rusia și Orientul Mijlociu Un exemplu invocat este Shenzhen Weichuan Model Equipment . Fondatorul companiei, Wen Ting, a declarat pentru Financial Times că firma a început să dezvolte interceptoare în octombrie, dar a ajuns să poată comercializa „câteva mii” de unități în fiecare lună. Compania susține că vinde către Rusia și către state din Orientul Mijlociu, inclusiv Emiratele Arabe Unite, și că sistemul poate identifica și ataca autonom drone aflate în apropiere. Contextul care accelerează cererea: lecțiile din Ucraina și limitele tehnice Războiul din Ucraina a devenit un „laborator” pentru sisteme anti-dronă, pe fondul atacurilor cu drone kamikaze. În material se arată că dronele de tip Shahed și variantele ulterioare pot zbura pe distanțe mari și nu depind permanent de GPS, ceea ce reduce eficiența bruiajului. Ucraina a răspuns inclusiv prin interceptoare ieftine și a exportat know-how: în martie, a trimis 228 de specialiști în interceptarea dronelor în mai multe state din Golf și din regiune, iar Volodimir Zelenski a spus că interceptoare ucrainene au fost folosite împotriva dronelor iraniene. Totuși, aceste interceptoare ieftine vin cu limitări menționate în material: multe sunt de unică folosință; producătorii oferă estimări foarte diferite ale preciziei, de la circa 50% până aproape de 100%; integrarea cu radare și sisteme de detectare/urmărire este mai dificilă decât fabricarea interceptorului în sine; pot apărea dificultăți în fața roiurilor de drone lansate simultan. În paralel, China își consolidează poziția și în proprietatea intelectuală: un avocat specializat în brevete, Andrew White (Mathys & Squire), afirmă că instituțiile chineze au depus anul trecut cele mai multe cereri de brevet din lume în tehnologiile anti-dronă, de peste două ori mai multe decât Statele Unite, aflate pe locul al doilea. [...]
Samsung ridică semnificativ prețul pentru Galaxy S26 FE, iar „criza memoriei” ajunge și la Fan Edition , ceea ce pune sub semnul întrebării poziționarea modelului ca alternativă mai accesibilă în gama de vârf, potrivit WinFuture . Telefonul pornește de la 799 euro (aprox. 4.000 lei) și urcă până la 1.099 euro (aprox. 5.500 lei), niveluri la care comparația cu modele mai puternice din aceeași familie devine inevitabilă. Prețuri: de la 799 euro la 1.099 euro, în funcție de stocare Conform publicației, Samsung a anunțat trei variante de stocare, toate cu 8 GB RAM: 128 GB: 799 euro (aprox. 4.000 lei) 256 GB: 899 euro (aprox. 4.500 lei) 512 GB: 1.099 euro (aprox. 5.500 lei) WinFuture notează că majorarea este asociată cu „criza memoriei”, care împinge în sus costurile și, implicit, prețul final, reducând atractivitatea unui update descris drept „mai degrabă modest”. Ce primești la banii aceștia: ecran mare, Exynos 2500 și cameră „standard” Samsung Galaxy S26 FE vine cu un ecran Dynamic AMOLED 2X de 6,7 inci, rezoluție 2340 x 1080 pixeli și rată de refresh de până la 120 Hz. Luminozitatea ajunge la 1.200 cd/m² în utilizare obișnuită și până la 1.900 cd/m² în modul de luminozitate ridicată. La capitolul procesor, Samsung folosește Exynos 2500 (același SoC menționat ca fiind prezent și pe Galaxy Z Flip 7), cu CPU deca-core de până la 3,3 GHz. Sistemul de camere include: principală 50 MP cu stabilizare optică, ultra-wide 12 MP, telefoto 8 MP cu zoom optic 3x, frontală 12 MP. Pe video, telefonul poate filma 8K la 30 cadre pe secundă și 4K la până la 60 cadre pe secundă. Lansare și disponibilitate: livrări din 4 septembrie Modelul este disponibil „de acum” în culorile Blueberry (albastru), Pistachio (verde deschis) și Graphite (gri închis), prin Samsung, parteneri de distribuție și oferte ale operatorilor. Livrările încep din 4 septembrie 2026. La restul specificațiilor, WinFuture menționează o baterie de 4.900 mAh cu încărcare rapidă la 45 W, conectivitate Bluetooth 5.4, Wi‑Fi 6, NFC, două sloturi nano‑SIM și opțiune pentru până la două eSIM, certificare IP68 și Android 17 cu interfața One UI. De ce contează: „Fan Edition” riscă să-și piardă argumentul de valoare Publicația compară direct poziționarea de preț cu Galaxy S26 Plus, despre care spune că poate fi găsit în comerț de la „puțin peste 700 euro”, în timp ce oferă CPU mai puternic, mai multă memorie și camere mai bune. În acest context, S26 FE intră pe piață cu o problemă de percepție: la pragul de ~800 euro, diferența față de modele superioare din aceeași gamă se îngustează, iar „ediția pentru fani” devine mai greu de justificat strict prin preț. [...]
Google testează o abordare „hibrid” pentru GPS pe ceasuri, mutând corecțiile în cloud , iar primele rezultate sugerează că Pixel Watch 5 poate desena trasee mai fidel decât rivali consacrați în zone urbane dificile, potrivit unui test publicat de TechRadar . Miza nu este doar o comparație între trei modele, ci o schimbare de arhitectură: Google comprimă datele GPS brute colectate pe ceas și le trimite către un server, unde sunt procesate și corectate, apoi sincronizate în aplicația Google Health. În teorie, asta poate reduce consumul de baterie pe dispozitiv și poate îmbunătăți acuratețea traseului, dar înseamnă și că o parte din „inteligență” se mută după antrenament, în infrastructura Google. Cum spune Google că își crește acuratețea Pixel Watch 5 folosește, la fel ca Apple Watch Ultra 3 și Garmin Fenix 8 Pro, GPS cu bandă dublă (dual-band), adică recepționează semnale pe două frecvențe pentru a calcula poziția mai precis în condiții dificile (clădiri înalte, păduri dense, vreme nefavorabilă). Diferențiatorul invocat de Google, conform articolului, este combinația dintre: date despre clădiri din Google Maps și inteligență artificială, pentru a compensa situațiile în care semnalul „ricoșează” pe clădiri; stații de referință GPS amplasate la nivel global, pentru a reduce efectele condițiilor atmosferice asupra măsurătorilor; procesare „off-watch”: comprimarea datelor pe ceas și corecția ulterioară pe server. Testul pe traseul Maratonului de la Londra: unde se rupe lanțul Autorul a ales o porțiune cunoscută pentru problemele de semnal, în zona Isle of Dogs/Canary Wharf, unde zgârie-norii pot distorsiona traseele înregistrate. A alergat segmentul dintre milele 18–20 ale traseului maratonului, apoi a refăcut ruta în sens invers, folosind aplicațiile native de antrenament de pe fiecare ceas. Pentru comparația traseelor, fișierele au fost încărcate în instrumentul IloveGPX (după conversia fișierului Pixel Watch 5 din TCX în GPX). Rezultatele: Pixel și Apple, mai apropiate între ele; Garmin, deviații vizibile În prima alergare, autorul notează că toate trei au fost relativ apropiate la început, dar traseul înregistrat de Garmin Fenix 8 Pro a început să „derive” mai evident, în timp ce Pixel Watch 5 și Apple Watch Ultra 3 au rămas, în mare parte, apropiate unul de altul. Ca distanță, Apple Watch Ultra 3 și Pixel Watch 5 au raportat valori similare, iar Garmin a măsurat mai mult, cu o diferență de 0,2 mile (0,3 km) față de celelalte. Și la viteza medie, Apple și Google au fost apropiate, în timp ce Garmin a indicat o viteză medie mai mică. În a doua alergare, în zona clădirilor înalte, autorul spune că Apple și Garmin „și-au pierdut” mai mult traseul, în timp ce Pixel Watch 5 a rămas cel mai aproape de ruta reală, deși nu a fost complet imun la erori (sunt menționate probleme în zona Heron Quays și Bank Street, Canary Wharf). La distanță, cele trei au înregistrat valori diferite; Garmin a măsurat din nou mai mult, iar Apple a fost cel mai aproape de ruta planificată de 5 km. De ce contează pentru utilizatori: traseu versus ritm Articolul insistă că, pentru alergători, nu e suficient ca harta să arate „frumos”: ritmul (pace-ul) în timp real este critic în curse. Datele GPS slabe pot produce salturi care te fac să pari mai rapid decât ești, afectând strategia de cursă. Autorul spune că ritmul a fluctuat pe toate cele trei ceasuri și că Pixel Watch 5 a avut tendința să se „așeze” mai greu la începutul alergărilor. În datele de după alergare, Pixel a indicat și porțiuni cu ritmuri mai rapide decât cele resimțite de alergător. Concluzia testului și limita lui TechRadar nu trage o concluzie definitivă după două alergări relativ scurte, dar spune că Pixel Watch 5 a fost „cel mai de încredere” în a reda traseul real în condiții urbane dificile, Apple Watch Ultra 3 a performat bine, iar Garmin Fenix 8 Pro a avut „momente” cu deviații mari pe hartă. Pentru Google, implicația este mai amplă: combinația dintre datele de cartografiere, inteligența artificială și procesarea în cloud poate deveni o direcție importantă pentru îmbunătățirea GPS-ului pe wearables. Pentru utilizatori, rămâne întrebarea practică ridicată și de autor: dacă acuratețea traseului este foarte bună, poate Google să „strângă” și acuratețea ritmului în timp real prin actualizări software sau în generațiile următoare. [...]
Seria Oppo Reno17 ar putea primi suport pentru un teleconvertor , o mișcare care ar permite zoom optic mai mare și ar putea justifica o scumpire a viitoarelor modele , potrivit informațiilor publicate de GSMArena , care citează un zvon din zona de „tipsteri” (surse neoficiale). Conform aceleiași surse, Oppo ar testa un accesoriu de tip teleconvertor pentru seria Reno17. Un teleconvertor este un element optic care se atașează pentru a mări distanța focală, ceea ce poate crește nivelul de zoom optic disponibil fără a schimba camera în sine. De ce contează: zoom mai mare, posibilă repoziționare de preț În generația actuală, Reno16 și Reno16 Pro au o cameră telefoto tip periscop de 50 MP, cu zoom optic 3,5x. Dacă zvonul se confirmă, Reno17 ar putea depăși acest nivel prin teleconvertor, apropiind seria de funcții întâlnite mai des pe modele de vârf (flagship). Tipsterul citat sugerează și o posibilă motivație comercială: introducerea suportului pentru teleconvertor ar putea fi legată de planurile Oppo de a crește prețurile pentru viitoarele telefoane din serie. În acest stadiu, nu există detalii despre nivelul scumpirii sau despre ce modele ar fi vizate. Alte testări menționate și ce rămâne incert În același context, tipsterul afirmă că Oppo ar fi testat și o cameră frontală pătrată de 68 MP, cu raport 1:1, pentru Reno17, dar ideea ar fi putut fi abandonată între timp. Informațiile sunt, deocamdată, la nivel de testare și zvon: nu există confirmări oficiale privind existența teleconvertorului, disponibilitatea lui comercială sau dacă va fi inclus în pachet ori vândut separat. [...]
Motorola mizează pe ediții „de lux” ca să împingă prețul în sus în segmentul pliabilelor , pregătind pentru IFA 2026 o variantă Razr cu finisaj din cristale Swarovski, potrivit Mobilissimo . Mișcarea sugerează o strategie de diferențiere într-o categorie în care specificațiile tind să se uniformizeze, iar marjele se apără mai ușor prin ediții speciale. Telefonul ar urma să fie prezentat la începutul lui septembrie, la târgul IFA din Berlin, după un clip de tip „teaser” publicat de Motorola pe X (fostul Twitter). În material se vede spatele unui pliabil din gama Razr, ceea ce indică „aproape sigur” un Motorola Razr 70 Swarovski Edition, notează publicația. Ce știm despre modelul vizat Mobilissimo reia specificațiile lui Motorola Razr 70, modelul care ar sta la baza ediției Swarovski: ecran principal LTPO OLED de 6,9 inci, 1080 x 2640 pixeli, 120 Hz, luminozitate maximă 3.000 niți; procesor MediaTek Dimensity 7450X; 8 GB RAM și opțiuni de stocare de 128/256/512 GB; baterie de 4.800 mAh, încărcare pe fir la 30 W și încărcare wireless la 15 W; cameră frontală de 32 Mpx; camere spate: principală 50 Mpx cu stabilizare optică (OIS) și ultra-wide 50 Mpx; Android 16 „din fabrică”. Diferența majoră, în acest caz, ar fi finisajul „strălucitor” realizat cu cristale Swarovski, păstrând formatul pliabil tip clapetă. Indiciu de preț: cât costă varianta standard Ca reper, varianta non-Swarovski a lui Razr 70 este menționată la 3.860 lei pe eMAG, iar cu un cod de reducere indicat în material prețul ar coborî la 3.460 lei. Mobilissimo nu oferă un preț pentru ediția Swarovski, astfel că nivelul de scumpire rămâne, deocamdată, neconfirmat. În lipsa unui anunț oficial complet, rămâne de urmărit dacă Motorola va poziționa ediția Swarovski ca produs de volum (doar o variantă de culoare/finisaj) sau ca serie limitată, cu impact direct în preț și disponibilitate. [...]
Orange crește automat viteza pentru unii abonați Fibră 500 la 600 Mbps, fără scumpire , o ajustare de ofertă care arată presiunea concurențială din internetul fix, unde conexiunile de 1 Gbps sunt tot mai răspândite, potrivit Mobilissimo . Schimbarea vizează pachetul „Fibră 500”, care „devine” „Fibră 600”, adică o majorare a vitezei maxime de la 500 Mbps la 600 Mbps. Upgrade-ul este gratuit și se aplică automat, fără ca utilizatorul să depună o cerere. Informația pornește de la un mesaj primit de un abonat Orange și publicat inițial de ArenaIT, preluat apoi de Mobilissimo. În exemplul prezentat, utilizatorul are servicii în două locații: într-una folosește Fibră 500 și a primit notificarea de upgrade, iar în cealaltă are Fibră 1000, despre care spune că a funcționat fără probleme majore aproape cinci ani. De ce contează: competiția mută „valoarea” în viteză, nu în preț Motivul invocat pentru upgrade este „actualizarea ofertei”, în contextul în care vitezele de 1 Gbps au devenit mai comune pe piața locală. Practic, Orange își ajustează pachetele pentru a rămâne competitiv fără a modifica tariful lunar pentru clienții vizați. Pentru utilizarea obișnuită (streaming, navigare, rețele sociale, lucru de acasă), diferența dintre 500 și 600 Mbps poate să nu fie majoră în practică, însă creșterea fără costuri suplimentare rămâne un beneficiu direct pentru utilizator. Context: investiții în internet fix și alternativă 5G Mobilissimo mai notează că Orange investește în zona de internet fix, inclusiv în echipamente mai noi pentru rețeaua de acasă. În paralel, operatorul a lansat în februarie serviciul Net Fix 5G+ , cu viteze de până la 1,5 Gbps, ca alternativă pentru zonele unde fibra nu este disponibilă sau instalarea prin cablu nu este convenabilă. Nu reiese din informațiile publicate câți clienți sunt incluși în această trecere sau dacă upgrade-ul se aplică tuturor abonaților Fibră 500, fiind menționat explicit că „unii clienți” primesc notificarea. [...]
