Știri
Știri din categoria Tehnologie
Apple ar fi renunțat la ideea de a adăuga Touch ID pe Apple Watch din motive de cost și autonomie, o decizie care indică o prioritizare a marjelor și a spațiului intern pentru baterie în detrimentul unei funcții cu utilitate limitată, potrivit 9to5Mac.
Informația vine în contextul în care, încă din 2020, o cerere de brevet sugera că Apple lua în calcul integrarea unui senzor Touch ID în coroana digitală (Digital Crown) a ceasului. Mai târziu, în vara anului trecut, Macworld a relatat despre cod Apple „scurs” care ar fi susținut ipoteza unei introduceri în 2026, prin referințe la „AppleMesa”, un nume de cod intern asociat de mult timp cu Touch ID.
Conform leaker-ului Instant Digital (citat de publicație), Apple ar fi respins implementarea din două motive principale:
În aceeași logică, leaker-ul susține că Apple ar prefera în continuare deblocarea prin „legătura” cu iPhone-ul (deblocarea ceasului prin iPhone-ul asociat) și că accentul actual ar fi pe baterii mai mari și senzori de sănătate mai avansați.
Publicația notează că, în acest moment, ideea de identificare biometrică pe dispozitive purtabile precum Apple Watch rămâne la nivel de zvon, chiar dacă există indicii că Apple a explorat opțiunea (brevete și referințe în cod). Dacă Apple menține direcția descrisă, diferențierea viitoarelor modele ar urma să vină mai degrabă din îmbunătățiri de autonomie și sănătate decât dintr-un nou mecanism de autentificare pe ceas.
Recomandate
Creșterile de preț la Apple pot normaliza scumpiri similare la Samsung într-o piață în care costurile memoriei ( DRAM ) au explodat, iar producătorii au tot mai puțin spațiu să absoarbă scumpirile, potrivit SamMobile . Publicația leagă presiunea din piață de o „criză” a memoriei alimentată de cererea pentru inteligență artificială și notează că Apple a început deja să majoreze prețuri la mai multe produse, un semnal care poate reduce reticența altor companii de a face același lucru. În acest context, Samsung ar putea fi împinsă să scumpească inclusiv variantele de bază ale viitoarelor dispozitive, nu doar configurațiile superioare. Ce a scumpit Apple și de ce contează pentru piață SamMobile arată că Apple a crescut prețurile la mai multe produse din portofoliu, invocând condiții de piață „inevitabile”. Exemplele menționate includ: MacBook Air 512 GB: +200 dolari (aprox. 920 lei) MacBook Pro 1 TB: +300 dolari (aprox. 1.380 lei) iPad Air 128 GB: +150 dolari (aprox. 690 lei) Au existat scumpiri și pentru alte configurații, precum și pentru HomePod și Apple TV. În schimb, Apple nu a modificat încă prețurile pentru modelele iPhone existente, iar Apple Watch și AirPods au rămas, deocamdată, la aceleași niveluri. Compania a transmis însă că a ajuns în punctul în care „trebuie să înceapă să crească prețurile pentru o serie de produse”, ceea ce lasă deschisă posibilitatea unor scumpiri și la iPhone-urile noi din acest an. Presiunea din costuri: DRAM s-a dublat, iar scumpirile pot continua Miza economică, în lectura SamMobile, este costul componentelor: prețurile contractuale pentru DRAM „convențional” s-au dublat deja în acest an și sunt proiectate să crească în continuare pe parcursul lui 2026 și până în 2027. Fiind o dinamică la nivel de industrie, impactul se propagă către toate companiile care produc electronice de larg consum, inclusiv Samsung. Publicația mai notează că Microsoft a majorat, la rândul său, prețurile pentru consolele Xbox, sugerând că nu este un fenomen izolat. Samsung a început deja să scumpească „în liniște” unele dispozitive SamMobile susține că Samsung a aplicat încă din aprilie creșteri de preț pentru mai multe produse, fără anunțuri publice sau explicații ample. În lista de exemple din articol apar: Galaxy Z Flip 7 512 GB: +80 dolari (aprox. 370 lei) Galaxy S25 FE 256 GB: +40 dolari (aprox. 185 lei) Galaxy S25 Edge 512 GB: +80 dolari (aprox. 370 lei) Galaxy Tab S11 Ultra: +100 dolari (aprox. 460 lei) modelul de 512 GB al tabletei: +180 dolari (aprox. 830 lei) Potrivit publicației, „echilibrarea” a venit din păstrarea neschimbată a prețurilor pentru variantele de bază ale telefoanelor – însă această strategie ar putea deveni mai greu de menținut. Ce urmează: risc de scumpiri la noile lansări Samsung Momentul este sensibil și prin prisma calendarului: SamMobile amintește că Samsung se pregătește pentru evenimentul Unpacked de luna viitoare, unde ar urma să lanseze noi pliabile, modele actualizate de Galaxy Watch și posibil ochelari inteligenți. Într-o piață în care Apple a transmis explicit că intră într-o etapă de creșteri de preț, iar costurile memoriei rămân ridicate, publicația consideră plauzibil ca Samsung să ajungă să scumpească inclusiv variantele de bază ale noilor dispozitive. Rămâne de văzut, notează autorul, cum va încerca Samsung să atenueze impactul pentru consumatorii care vor să facă upgrade – fie prin promoții, fie prin alte mecanisme comerciale – sau dacă utilizatorii vor amâna achizițiile ori vor plăti mai mult. [...]
Zvonurile despre scumpirea iPhone 18 Pro cu 10%–20% mută presiunea pe bugetele consumatorilor premium potrivit CNMO , care notează că atenția pieței s-a mutat de la noutățile tehnice la prețul viitoarelor modele Apple. Mai mulți „leakeri” citați de publicație susțin că Apple ar urma să majoreze prețurile pentru iPhone 18 Pro și iPhone 18 Pro Max, cu un avans estimat între 10% și 20%. Un scenariu vehiculat pentru China indică o creștere a prețului de pornire pentru iPhone 18 Pro de la 8.999 yuani la 9.999 yuani (aprox. +11%). CNMO adaugă că, dacă o majorare similară s-ar aplica și în SUA, de la 1.099 dolari (aprox. 5.050 lei) prețul ar urca spre 1.220 dolari (aprox. 5.610 lei). Pentru iPhone 18 Pro Max, estimările din piață merg mai sus: preț de pornire în China la 10.999 yuani sau chiar 11.499 yuani, față de 9.999 yuani la iPhone 17 Pro Max, ceea ce ar însemna un avans de până la 15%. Separat, o instituție (nemenționată nominal în material) ar fi estimat anterior că varianta de bază iPhone 18 Pro ar putea ajunge până la 1.399 dolari (aprox. 6.440 lei), însă informația rămâne la nivel de prognoză. De ce contează: Apple ar fi deja într-un ciclu de repoziționare a prețurilor CNMO leagă sensibilitatea pieței față de aceste zvonuri de faptul că Apple ar fi ajustat recent prețurile pentru mai multe produse, inclusiv MacBook Neo, iPad Pro (M5), Apple Vision Pro și Apple TV, cu scumpiri menționate de 15%–25% pentru unele modele. În acest context, crește percepția că și gama iPhone Pro ar putea „urma trendul”. Efect de antrenare în segmentul ultra-premium: iPhone pliabil, tot mai scump în estimări Pe lângă modelele Pro, publicația scrie că Apple ar urma să lanseze în septembrie un iPhone pliabil, numit în zvonuri iPhone Ultra. Dacă anterior estimările „optimiste” plasau prețul sub 2.000 dolari (aprox. 9.200 lei), prognozele recente ar fi urcat la 2.399–2.500 dolari (aprox. 11.040–11.500 lei), pe fondul presiunilor din costurile componentelor și ale stocării. Toate aceste informații rămân, deocamdată, la nivel de „scurgeri” și estimări: Apple nu a anunțat oficial prețurile pentru iPhone 18 Pro. [...]
Apple încearcă să-și reducă presiunea costurilor prin diversificarea furnizorilor de memorie , iar în acest context a depus la guvernul SUA o cerere de lobby pentru a obține aprobarea necesară achiziției de cipuri de memorie de la producătorul chinez ChangXin Storage , potrivit Notebook . Demersul este prezentat ca o încercare de a găsi un echilibru între controlul costurilor din lanțul de aprovizionare și constrângerile geopolitice. În mod tradițional, dependența marilor companii tehnologice de cipurile de memorie s-a concentrat în jurul unui număr mic de furnizori dominanți, ceea ce îi lasă pe producătorii de dispozitive expuși la volatilitatea prețurilor. În această logică, Apple ar urmări să-și diversifice baza de furnizori pentru a atenua presiunea generată de scumpirea cipurilor. Publicația notează că nu ar fi doar o decizie de achiziție, ci și o evaluare mai amplă a rezilienței lanțului de aprovizionare într-un context extern mai complicat. Ce rol ar putea avea ChangXin Storage ChangXin Storage este descrisă drept o companie reprezentativă pentru segmentul chinez al cipurilor de stocare, care a investit constant în cercetare-dezvoltare și în extinderea capacităților de producție. Totuși, planul este, în acest moment, în faza de obținere a aprobărilor de politică publică, fără o confirmare că livrările vor începe efectiv. De ce contează pentru piață Dacă aprobarea va fi acordată, mișcarea ar putea produce două efecte, conform aceleiași surse: ar modifica harta internă a furnizorilor Apple, prin introducerea unui nou jucător în zona de memorie; ar adăuga o variabilă competitivă în piața cipurilor de memorie, prin potențiala intrare a unui furnizor chinez într-un lanț de aprovizionare al unei companii americane de prim rang. Notebook nu oferă detalii despre tipurile exacte de cipuri vizate, volume, prețuri sau calendar, iar evoluția depinde de decizia autorităților americane privind aprobarea solicitării. [...]
La un buget de circa 500 de dolari (aprox. 2.300 lei), Pixel 10a poate reduce „costul” întârzierilor la actualizări și al funcțiilor lipsă printr-un pachet mai coerent de software și utilizare de zi cu zi, potrivit unei analize din Android Authority , care compară Google Pixel 10a cu Samsung Galaxy A57. Diferența nu este doar de preferințe de brand: publicația argumentează că, deși cele două modele sunt apropiate ca preț, Pixel 10a are avantaje operaționale care contează în utilizarea pe termen lung — în special la actualizări, funcții integrate și autonomie. De ce contează: actualizările „în ziua 1” reduc incertitudinea Atât Samsung, cât și Google promit 6–7 ani de actualizări software, însă ritmul livrării diferă. Pentru Samsung, distribuția este descrisă ca fiind „pe niveluri”, cu vârfurile de gamă în față și seria Galaxy A mai jos pe listă, ceea ce poate însemna luni întregi (sau chiar peste un an) până la cea mai nouă versiune Android pe un model buget. În schimb, pentru Pixel, actualizările ajung „din prima zi”, iar analiza dă ca exemplu Android 17 , care „se distribuie deja” către telefoanele Pixel eligibile. Aceeași predictibilitate este menționată și pentru actualizările trimestriale (Pixel Feature Drops) și patch-urile de securitate. Cinci motive invocate pentru Pixel 10a în fața Galaxy A57 Analiza listează cinci argumente principale pentru care ar alege Pixel 10a: „Perk-uri” specifice Pixel și o listă mai bogată de funcții : sunt menționate funcții precum Call Screen, Hold For Me, Best Take, Circle to Search, Recorder, aplicația Screenshots și Now Playing, plus funcții aduse din gama Pixel 10, inclusiv Camera Coach și Add Me. Actualizări în ziua lansării : diferența de calendar față de One UI pe Samsung este prezentată ca un avantaj practic, nu doar o promisiune pe hârtie. Încărcare wireless : Pixel 10a nu are încărcare wireless magnetică pe standard Qi2, dar are totuși încărcare wireless, pe când Galaxy A57 „nu are deloc”. Autorul notează că poate compensa lipsa magneților printr-o husă cu inel magnetic și utilizarea accesoriilor MagSafe. Design mai compact și spate complet plat : deși Galaxy A57 este descris ca mai subțire și mai ușor, Pixel 10a are ecran mai mic și este considerat mai comod de folosit cu o singură mână; în plus, camerele sunt „la nivel” cu spatele telefonului, fără relief. Autonomie : Pixel 10a are baterie de 5.100 mAh, „ușor mai mare” decât la Galaxy A57, iar combinația cu ecranul mai mic ar duce la o performanță mai bună. În testele publicației, se menționează circa șase ore de „screen-on time” într-o zi de utilizare intensă. Ce primește totuși Galaxy A57 Materialul notează că Galaxy A57 rămâne „un telefon buget foarte bun”, cu un ecran mai „imersiv” datorită marginilor mai subțiri, încărcare pe fir de 45W și un procesor competitiv. Concluzia autorului este însă că, per ansamblu, Pixel 10a „îl depășește” prin experiența generală și ar oferi „mai multă valoare” la prețul de 500 de dolari (aprox. 2.300 lei). Pentru cumpărătorii care țin la predictibilitatea actualizărilor și la funcții software integrate, analiza sugerează că Pixel 10a poate fi o alegere mai sigură în zona mid-range, chiar dacă nu câștigă la toate capitolele de hardware. [...]
Apple încearcă să obțină o derogare în SUA pentru a cumpăra RAM din China , într-un demers care ar putea reduce costurile pe fondul scumpirii memoriilor, dar care ridică riscuri politice și de conformitate, potrivit WinFuture . Creșterea prețurilor la cipurile de memorie (DRAM – tipul de RAM folosit pe scară largă în PC-uri și dispozitive) pune presiune pe producătorii de hardware, iar Apple caută furnizori alternativi pentru a-și proteja marjele și a limita noi scumpiri. În acest context, compania analizează posibilitatea de a cumpăra de la ChangXin Memory Technologies (CXMT) , considerat un producător important de DRAM din China. De ce contează: costurile componentelor împing Apple spre o zonă „gri” politic WinFuture notează că Apple a majorat prețurile pentru MacBook-uri și iPad-uri din cauza scumpirii memoriilor, iar reacția pieței a fost negativă: capitalizarea bursieră ar fi scăzut cu 263 miliarde dolari (aprox. 1.183 miliarde lei). În paralel, piața globală a memoriilor este dominată de câțiva furnizori mari – Samsung, SK Hynix și Micron – iar cererea ridicată venită din zona inteligenței artificiale a dus la penurie și la creșteri de preț. Pentru Apple, o sursă alternativă ar însemna, teoretic, mai multă putere de negociere și costuri mai mici la achiziție. Însă alegerea CXMT vine cu un cost potențial: expunere la controverse politice și la posibile schimbări de reglementare. Obstacolul: CXMT este pe o listă neagră a Pentagonului, iar Apple cere o excepție Conform informațiilor citate de WinFuture din Financial Times, Apple ar încerca să obțină de la administrația americană (sub Donald Trump, în relatarea sursei) o aprobare specială pentru a putea cumpăra cipuri de la CXMT. Compania chineză se află pe o listă neagră a Departamentului Apărării al SUA, din cauza unor presupuse legături cu Armata Populară de Eliberare. Important: WinFuture precizează că tranzacțiile nu sunt, în acest moment, interzise, dar sunt considerate riscante. Mai mulți politicieni republicani au criticat deja ideea, argumentând că un acord cu o companie asociată armatei chineze ar putea crește dependența economiei americane. Potrivit materialului, Apple ar negocia de peste o lună cu Departamentul Comerțului și alte autorități din Washington, însă nu există un contract confirmat. Ce urmează: decizie cu impact asupra prețurilor și a lanțului de aprovizionare Rămâne neclar dacă guvernul SUA va accepta o astfel de derogare. Dacă nu, Apple ar putea fi nevoită fie să suporte în continuare costuri mai mari la componente, fie să transfere o parte din presiune către consumatori prin prețuri mai ridicate, cu efecte asupra cererii și asupra marjelor. WinFuture mai arată că situația este cu atât mai complicată cu cât Apple încearcă de ani buni să-și reducă dependența de China, însă tocmai tensiunile din piața memoriilor o împing acum să caute capacități suplimentare exact acolo. În plus, fabricile noi din țările occidentale se construiesc lent, iar producătorii asiatici păstrează, cel puțin pe termen scurt, avantajul volumelor de producție. Apple și Casa Albă nu au comentat discuțiile, iar rezultatul este prezentat ca un test pentru modul în care SUA vor gestiona, pe viitor, relația comercială cu firme aflate sub sancțiuni sau pe liste de supraveghere. [...]
Explozia prețului la DRAM pune în pericol producția micilor producători de hardware , pe fondul unei penurii de cipuri de memorie alimentate de cererea pentru servere AI, potrivit IT Home . În acest context, companii precum Apple și Microsoft au majorat recent prețuri la unele produse hardware, însă presiunea este mult mai greu de absorbit de firmele mici, care nu au aceeași putere de negociere și nici rezerve de numerar comparabile. Publicația citează un material CNBC care leagă scumpirile de o problemă de lanț de aprovizionare: memoria pentru servere AI concurează direct cu electronicele de consum pentru aceleași componente, ceea ce împinge în sus costurile de producție. Caz concret: un modul DRAM de 8GB de la 35 la 300 de dolari Cel mai vizibil exemplu este Mono Technologies , un start-up din Slovenia fondat în 2024, cu trei angajați, care vinde un kit de dezvoltare pentru router la prețul de 600 dolari (aprox. 2.760 lei). Compania a asamblat și livrat la începutul anului aproape 1.000 de unități, însă acum se lovește de o creștere abruptă a costului memoriei. Co-fondatorul Tomaž Zaman a declarat pentru CNBC, potrivit IT Home, că un cip Micron DRAM de 8GB pe care îl foloseau costa în faza de cercetare și dezvoltare circa 35 dolari (aprox. 160 lei), iar acum a ajuns la 300 dolari (aprox. 1.380 lei). De ce contează: prețuri mai mari sau produse „tăiate” la specificații Mono are în prezent aproximativ 1.300 de clienți care au plătit în avans un depozit de 100 dolari (aprox. 460 lei) și așteaptă următorul lot. În fața scumpirii, compania are, potrivit sursei, două opțiuni, ambele cu impact direct asupra produsului: să continue producția celui de-al doilea lot, dar să crească prețul cu cel puțin o treime; să lanseze o versiune nouă, reducând capacitatea de memorie cu 75%. Pentru un produs de nișă, adresat „early adopters” și pasionaților de hardware, ambele variante sunt problematice: un preț de 900–1.000 dolari ar depăși bugetul publicului-țintă, iar reducerea drastică a memoriei ar lovi în principalul argument de vânzare. Asimetria din lanțul de aprovizionare: marile companii pot transfera costul, micile echipe nu IT Home notează că majorările de preț operate de Apple și Microsoft seamănă mai degrabă cu un transfer al costurilor către consumatori, posibil datorită bazei mari de clienți, relațiilor din lanțul de aprovizionare și „pernei” de numerar. În schimb, micii producători au marje mai mici, nu pot bloca ușor contracte pe termen lung și au șanse reduse să obțină prioritate la livrări. Când aceeași memorie este absorbită de servere AI, sisteme cu GPU și clienți mari, pentru firmele mici rămâne, de regulă, piața spot: mai scumpă și mai volatilă. Efectul se propagă dincolo de AI Presiunea nu se limitează la companiile de AI sau la furnizorii de cloud. DRAM este o componentă necesară într-o gamă largă de produse, inclusiv routere, console de jocuri, tablete și kituri de dezvoltare. Concluzia practică, potrivit sursei, este că extinderea infrastructurii AI transmite costurile către electronicele obișnuite și către producătorii de nișă: prin scumpiri, reduceri de configurație sau întârzieri de livrare. [...]
