AAPL$326.30+3.63%

Apple pare să evite extinderea procesului de „furt de secrete comerciale” împotriva OpenAI către Jony Ive, o alegere care ține mai degrabă de risc reputațional și de strategia de litigiu decât de lipsa de vizibilitate a fostului șef de design în proiectele OpenAI, potrivit AppleInsider.

Procesul, deschis de Apple pe 10 iulie, vizează OpenAI și foști angajați Apple, acuzați că ar fi sustras proprietate intelectuală. Deși Jony Ive a părăsit Apple în urmă cu patru ani și s-a alăturat OpenAI, el nu este numit în acțiunea în instanță, iar analiza citată de publicație indică două motive principale pentru această decizie.

De ce nu ar fi Jony Ive o țintă „utilă” în dosar

În newsletterul „Power On” al Bloomberg, Mark Gurman susține că primul motiv este unul practic: Ive ar fi avut „puțin de-a face” cu faptele descrise în proces. Deși este prezentat drept figura asociată noii direcții de hardware a OpenAI, focusul său ar fi pe produs, nu pe recrutare sau operațiuni.

În schimb, Tang Tan — unul dintre numele vizate în proces — ar avea un rol mai direct în zona de hardware, ca „chief hardware officer” (director responsabil de hardware). Potrivit aceleiași analize, acuzațiile din dosar se concentrează pe presupuse acțiuni atribuite lui Tan, inclusiv e-mailuri problematice și încurajarea unor potențiali recruți din Apple să aducă prototipuri și designuri.

Riscul de imagine: relații și „optică” publică

Al doilea motiv invocat este reputațional. Gurman apreciază că apropierea lui Ive de Laurene Powell Jobs — antreprenoare și văduva lui Steve Jobs — ar funcționa ca un factor de descurajare pentru Apple. Powell Jobs ar fi în relații bune cu conducerea Apple, inclusiv cu Tim Cook și John Ternus, iar menținerea acestei relații ar conta pentru companie.

În plus, includerea lui Ive în proces ar putea fi percepută public ca un atac asupra unei figuri-cheie din istoria Apple. În scenariul descris de Gurman, Ive ar putea atrage simpatie, iar Apple ar risca să fie criticată pentru o dispută interpretată ca personală.

Ce urmează

Materialul sugerează că, în forma actuală, Apple își concentrează cazul pe persoane și fapte pe care le poate lega mai direct de presupusul transfer de informații confidențiale. Dacă vor apărea elemente noi în instanță, rămâne de văzut dacă strategia se schimbă, însă analiza citată indică faptul că, în acest moment, costurile de imagine și utilitatea juridică ar face improbabilă adăugarea lui Jony Ive în dosar.