Știri
Știri din categoria Tehnologie
Apple ar pregăti o lansare eșalonată a iPhone 18 pentru a masca un posibil „pas înapoi” la modelul de bază, potrivit unei informații publicate de Notebookcheck, care citează un leaker de pe Weibo. Miza ar fi una comercială: prelungirea ciclului de vânzare pentru iPhone 17 în segmentul de masă și evitarea unei comparații directe, la un an distanță, cu un succesor perceput drept mai slab.
Conform materialului, Apple nu a comunicat oficial detalii despre seria iPhone 18, însă „numeroase rapoarte” ar indica un calendar împărțit: modelul de bază iPhone 18 ar urma să fie amânat pentru anul viitor, în timp ce iPhone 18 Pro și iPhone 18 Pro Max ar urma să fie lansate în această toamnă.
Leakerul Fixed Focus Digital susține că strategia ar urmări să consolideze cota de piață a iPhone 17 de bază pentru aproximativ 18 luni înainte de apariția unui nou model. În plus, Apple ar viza și sezonul de cumpărături din China, în special evenimentul „Double 11” (Singles’ Day, 11 noiembrie), unde compania ar aștepta vânzări ridicate.
În această logică, menținerea mai mult timp în prim-plan a iPhone 17 ar putea ajuta Apple să strângă vânzări în zona „mainstream” (modelele mai accesibile din gamă), înainte de a introduce un succesor care nu ar aduce un salt evident.
Motivul „mai important” invocat în articol pentru lansarea eșalonată este că iPhone 18 (modelul de bază) ar fi așteptat să fie un „downgrade” relativ față de iPhone 17, potrivit aceluiași leaker, în postări anterioare.
Notebookcheck notează că ar fi vorba despre schimbări legate de cip și memorie, care ar apropia iPhone 18 de un model iPhone 18e. Interpretarea din material este că aceasta ar fi o măsură de reducere a costurilor, pe fondul unor prețuri mai mari ale componentelor în acest an față de acum un an sau doi. Un interval mai mare între iPhone 17 și iPhone 18 ar face, în această perspectivă, „lovitura” de imagine mai ușor de absorbit.
Articolul mai menționează că iPhone 18 și iPhone 18e ar urma să treacă prin etapa de validare inginerească în iunie, ceea ce alimentează speculația că ar fi poziționate la un nivel apropiat.
Totuși, există și rapoarte contradictorii: unele ar indica un upgrade de memorie RAM pentru iPhone 18, de la 8 GB la 12 GB. Publicația precizează că nu este clar dacă ar fi vorba și de memorie mai rapidă.
Concluzia materialului este că iPhone 18 de bază „nu va fi un upgrade” suficient de convingător față de iPhone 17 pentru un ciclu anual. Informațiile rămân, însă, la nivel de zvonuri și interpretări bazate pe surse neoficiale, în absența unor date confirmate de Apple.
Recomandate
Un inel de fitness Apple ar risca să canibalizeze Apple Watch , iar acesta pare a fi unul dintre motivele pentru care produsul nu are șanse reale pe termen scurt, potrivit unei analize din AppleInsider . Miza nu e doar un nou tip de gadget, ci protejarea unei linii de wearables care susține un ecosistem de accesorii și aplicații. Autorul pornește de la ideea că există cerere pentru trackere de fitness care nu se poartă la încheietură — exemplul dat este succesul Oura , ajunsă la a cincea generație de inel. În acest context, un „Apple Ring” ar putea atrage utilizatori care vor monitorizare (somn, puls, pași) fără „încă un ecran” pe corp și fără disconfortul unui ceas. De ce ar fi un risc comercial pentru Apple Watch Argumentul central este că un inel Apple, dacă ar fi bine integrat în ecosistem, ar putea deveni o alternativă directă pentru o parte din publicul Apple Watch — adică ar muta cererea din interiorul propriului portofoliu, nu neapărat ar aduce doar clienți noi. Analiza indică mai multe motive pentru care Apple ar putea evita un astfel de produs: Apple Watch generează venituri colaterale : curele și accesorii, plus aplicații vândute de dezvoltatori terți (care, la rândul lor, întăresc platforma). Complexitate operațională mai mare la un inel : un inel ar necesita „cel puțin opt mărimi”, spre deosebire de câteva dimensiuni pentru ceas, ceea ce complică producția și stocurile. Poziționare internă : Apple ar prefera să împingă utilizatorii către Apple Watch, nu să „îi împartă” între două produse de fitness. Autorul merge mai departe și susține că un astfel de inel ar putea „da peste cap” din nou piața de wearables și că ar putea vinde foarte bine, chiar comparabil sau mai bine decât AirPods — o afirmație care rămâne însă o opinie, fără date de piață în material. Context: cât de „exacte” sunt trackerele și de ce contează trendurile Materialul amintește că monitorizarea fitness nu este o știință exactă, iar trackerele au limite, mai ales la estimarea caloriilor/consumului energetic. Este citată o plajă de acuratețe pentru Apple Watch de 18%–40% în diverse studii, iar pentru pași este invocat un „meta studiu Ole Miss” care ar indica o abatere de circa 10% în condiții de laborator (cu trimitere la o revizuire sistematică și meta-analiză). Concluzia practică: pentru utilizatorul obișnuit, valoarea reală vine mai ales din trenduri în timp (creșteri/scăderi ale activității, minute de exerciții, evoluții care pot semnala probleme), iar asta cere purtare consecventă — exact zona unde un inel „set-and-forget” ar putea avea avantaj. Ce urmează: un produs posibil, dar improbabil pe termen scurt Deși amintește că au existat zvonuri și brevete, analiza subliniază că acestea „nu înseamnă nimic” în termeni de lansare. În viziunea autorului, Apple are deja o foaie de parcurs încărcată pentru următorii ani (sunt menționate, ca exemple, MacBook Neo, iPhone Fold, un HomePod cu ecran și o direcție spre ochelari AR), iar un inel de fitness nu pare să fie o prioritate. În lipsa unui „Apple Ring”, alternativa rămâne piața existentă a inelelor inteligente, în timp ce Apple continuă să își consolideze pariul pe Apple Watch ca produs principal pentru fitness și sănătate în ecosistemul său. [...]
Un grup de 48 de dezvoltatori chinezi cere o investigație antitrust asupra Apple pentru comisioanele și regulile de distribuție din App Store, într-o mișcare care poate amplifica presiunea de reglementare asupra modelului de taxe al companiei și în China, una dintre cele mai mari piețe ale sale, potrivit 9to5Mac . Plângerea a fost depusă la autoritatea chineză de concurență, State Administration for Market Regulation , și este însoțită de o scrisoare deschisă în care dezvoltatorii acuză Apple că își „abuzează poziția dominantă” prin costuri „nedrepte și excesiv de mari” impuse creatorilor locali. Informațiile au fost relatate inițial de South China Morning Post , preluate „via” AppleInsider . Miza: comisioanele și lipsa alternativelor în China Dincolo de nivelul comisioanelor, dezvoltatorii spun că Apple nu oferă în China flexibilitate comparabilă cu alte piețe: nu permite magazine alternative de aplicații și nu oferă opțiuni de plată mai flexibile, potrivit aceleiași relatări. În martie, Apple anunțase că reduce comisionul standard pentru aplicații plătite și achiziții în aplicație de la 30% la 25%, cu posibilitatea de a coborî până la 12% pentru dezvoltatorii eligibili. Dezvoltatorii care au depus plângerea susțin însă că măsura „nu merge suficient de departe”. Context: schimbări recente de reguli în alte jurisdicții Demersul vine la câteva zile după ce Apple a anunțat un nou set de reguli pentru dezvoltatori în Brazilia, similare cu cele comunicate anterior pentru Japonia. În Brazilia, structura de taxe descrisă în material include: 5% taxă de procesare a plății + 21% comision App Store (cu reducere posibilă la 10% pentru dezvoltatorii eligibili) pentru cei care folosesc sistemul Apple de achiziții în aplicație; 15% „Store Services Commission” pentru aplicațiile care trimit utilizatorii către servicii externe de plată; 5% „Core Technology Commission” pentru bunuri și servicii digitale distribuite prin marketplace-uri alternative. Separat, în Uniunea Europeană, Apple și-a actualizat termenii App Store pentru conformare cu Digital Markets Act (DMA), inclusiv prin taxe precum „Initial Acquisition Fee” de 2% pentru anumite scenarii și o „Store Services Fee” de 5% sau 13% (cu reducere la 10% pentru dezvoltatorii eligibili), plus o „Core Technology Commission” de 5%, conform informațiilor citate. Ce urmează South China Morning Post notează că a solicitat un punct de vedere Apple, dar compania nu a răspuns. Dacă autoritatea chineză de concurență decide să deschidă o investigație, disputa ar putea pune sub presiune atât nivelul comisioanelor, cât și regulile de distribuție și plată din ecosistemul iOS în China, într-un moment în care Apple operează deja ajustări de model în alte regiuni. [...]
Apple a publicat watchOS 27 beta 2, dar actualizarea nu este disponibilă pentru Apple Watch Ultra 3 , ceea ce complică testarea uniformă a aplicațiilor și a compatibilității pe toată gama de ceasuri, potrivit AppleInsider . Noua versiune beta pentru dezvoltatori a venit la o zi după „al doilea val” de versiuni beta pentru iOS 27, macOS 27 și restul platformelor Apple. watchOS 27 a lipsit inițial din acel pachet, iar motivul întârzierii nu este cunoscut. Ce se schimbă pentru dezvoltatori și utilizatori avansați watchOS 27 beta 2 este disponibilă pentru „majoritatea” modelelor compatibile Apple Watch, însă nu poate fi instalată pe Apple Watch Ultra 3 , notează publicația. În lipsa suportului pentru acest model, dezvoltatorii care testează aplicații sau funcții specifice hardware-ului Ultra 3 trebuie să amâne validările sau să lucreze cu dispozitive alternative. Apple a actualizat și identificatorul de versiune (build): 24R5305g , față de 24R5289n în primul beta. Avertismentul privind instalarea pe dispozitive folosite zilnic Apple și AppleInsider recomandă, în general, ca versiunile beta să fie instalate pe dispozitive secundare, dar avertismentul este „mai important” în acest caz, fiind vorba despre beta-uri timpurii pentru dezvoltatori ale unui sistem de operare aflat încă în dezvoltare. Pe scurt, riscurile menționate includ: erori și instabilitate („buggy”, „broken”); posibile efecte nedorite, inclusiv elemente „potențial dăunătoare”; nepotrivirea pentru utilizatorii obișnuiți, fiind un build destinat în primul rând dezvoltatorilor, înainte de lansarea planificată mai târziu în 2026. [...]
Un eventual iPhone Ultra ar putea genera pierderi mari la revânzare , dacă este cumpărat „de test” cu gândul de a fi vândut ulterior, potrivit unei analize citate de 9to5Mac . Unghiul economic este simplu: la prețuri foarte ridicate, deprecierea anuală poate însemna sute sau chiar peste o mie de dolari pierduți, chiar și pentru un iPhone. Ce arată datele despre deprecierea pliabilelor Site-ul de revânzare SellCell (care a analizat evoluția valorii pe piața second-hand) susține că telefoanele pliabile sunt categoria cu cea mai slabă păstrare a valorii în primul an: pliabilele ar pierde 64,6% din valoare în 12 luni; smartphone-urile „tradiționale” ar pierde 55% în același interval. SellCell notează că, la costuri de achiziție mai mari, scăderea procentuală se traduce și într-o pierdere absolută mai mare, estimată de sursă la „aproape 1.000 de dolari” dacă un pliabil este cumpărat nou și vândut după un an. Extrapolarea pentru un „iPhone Ultra” și limita ei Pe baza acestor date, SellCell extrapolează că un iPhone Ultra la un preț de 2.000 de dolari (aprox. 9.200 lei) ar putea pierde până la 1.292 de dolari (aprox. 5.900 lei) în primul an. 9to5Mac precizează însă că, în practică, deprecierea ar putea fi mai mică, deoarece iPhone-urile tind să își păstreze valoarea mai bine decât multe modele concurente. Ca exemple, publicația indică: iPhone 16 (model de bază): 51,4% din valoare păstrată după un an; iPhone 16 Pro Max 256GB: 56,4% din valoare păstrată după un an. Chiar și dacă un iPhone Ultra s-ar încadra „undeva în acest interval”, 9to5Mac estimează că pierderea totală ar rămâne în jurul a 1.000 de dolari (aprox. 4.600 lei) pe parcursul unui an. Ce opțiuni ar avea cumpărătorii care vor doar să „testeze” Publicația amintește și un element care poate reduce riscul pentru cei indeciși: politica Apple de retur în 14 zile . Cu alte cuvinte, dacă decizia este luată în acest interval, „experimentul” ar putea fi fără costuri de depreciere — dar doar în măsura în care returul este posibil și aplicabil în cazul concret. [...]
Apple testează piața pentru un panou OLED de 13,8 inci la MacBook , după ce a trimis o solicitare de informații (RFI) către Samsung Display , LG Display și BOE, potrivit IT之家 . Mișcarea indică faptul că Apple ar fi stabilit deja specificațiile de produs pentru ecran, dar proiectul este încă într-o fază timpurie și nu a ajuns la etapa de cerere de ofertă (RFQ). Informația, atribuită de publicație unor surse din industrie citate de ZDNET Korea, sugerează că Apple explorează opțiuni de aprovizionare pentru un nou format de ecran destinat laptopurilor MacBook. În termeni practici, RFI este un pas preliminar prin care compania colectează date tehnice și de capacitate de la furnizori înainte de a cere prețuri și volume. De ce contează: un nou format poate schimba poziționarea gamei MacBook Un ecran de 13,8 inci ar fi o dimensiune nouă în portofoliul actual de laptopuri Apple. În prezent, MacBook Pro folosește ecrane de 14,2 și 16,2 inci, MacBook Air are 13,6 și 15,3 inci, iar MacBook Neo este menționat cu 13,0 inci. Diferența de 13,8 inci ar indica fie o repoziționare a unui model existent, fie apariția unei noi variante între segmentele actuale. Publicația notează și un element de cost/complexitate: sursele din industrie se așteaptă ca panoul OLED de 13,8 inci să fie poziționat sub ecranul primei generații de MacBook Pro cu OLED. În acest scenariu, Apple ar putea folosi o structură „single-layer EL” (un singur strat electroluminiscent), în locul designului „tandem” (strat dublu suprapus), de regulă mai performant, dar și mai scump și mai dificil de produs. Calendar și riscuri: proiect în fază incipientă, posibil să fie abandonat IT之家 precizează că trecerea de la RFI la RFQ nu s-a produs încă, ceea ce sugerează că proiectul nu este „înghețat” comercial. În plus, având în vedere că ciclul de dezvoltare al produselor Apple este, de obicei, de 2–3 ani, panoul este descris ca fiind într-un stadiu timpuriu de comercializare și ar putea fi amânat sau chiar abandonat. [...]
Programul DARPA CRANE intră într-o fază de integrare care apropie primul zbor din 2027 , după ce Aurora Flight Sciences a livrat aripile pentru avionul experimental X-65, potrivit WinFuture . Mutarea contează operațional: trecerea de la componente separate la asamblare indică faptul că proiectul depășește etapa de prototipare pe hârtie și intră într-un calendar mai concret, după întârzieri cauzate de provocări tehnice și probleme în lanțul de aprovizionare. În iunie 2026, aripile triunghiulare au ajuns la centrul de integrare din Virginia, unde urmează să fie conectate la fuselaj. Obiectivul DARPA este un prim zbor în 2027, iar inginerii urmăresc să obțină date care ar putea influența proiectarea viitoarelor aeronave. Ce testează X-65: controlul aeronavei fără suprafețe mobile Nucleul programului CRANE este „controlul activ al curgerii” (AFC – Active Flow Control ), adică dirijarea aeronavei prin impulsuri de aer comprimat suflate peste aripi, în locul suprafețelor clasice de comandă (flapsuri, direcție etc.). Impulsurile modifică în timp real curgerea aerului și, astfel, permit manevrarea. Pentru comparații directe cu tehnologia consacrată, X-65 are totuși și flapsuri convenționale, astfel încât performanța și comportamentul în zbor al noii metode să poată fi măsurate față de un reper standard. De ce ar conta: greutate, mentenanță și semnătură radar WinFuture notează câteva beneficii potențiale ale renunțării la componente mecanice: reducerea greutății și a necesarului de mentenanță, prin eliminarea unor piese mobile; avantaj pentru aeronavele „stealth”, printr-o suprafață mai netedă, fără balamale care pot crește semnalul radar. În același timp, proiectul a avut deja întârzieri, iar primul zbor rămâne planificat pentru 2027, fără garanții explicite că nu vor apărea noi decalaje. Dimensiuni și performanțe: mai aproape de un jet ușor decât de o dronă mică X-65 este descris ca având dimensiuni comparabile cu un avion militar ușor, nu cu o dronă de cercetare de mici dimensiuni: anvergură: 9,1 metri; masă: aproximativ 3.175 kg; viteză țintă: până la Mach 0,7 (857 km/h). Aripile modulare ar permite testarea mai multor configurații aerodinamice și înlocuirea flexibilă a unor componente, ceea ce sugerează o utilizare intensă ca platformă de experimente, nu doar un demonstrator singular. Finanțare și utilizare ulterioară Dezvoltarea a atras finanțare publică semnificativă: DARPA a primit, din anul bugetar 2024, aproape 63 milioane dolari (aprox. 290 milioane lei) pentru proiect. Aurora Flight Sciences contribuie între timp la costuri și intenționează să folosească X-65, după încheierea programului inițial, ca platformă de test pe termen lung pentru cercetări civile și militare. [...]
