Știri
Tag: ministerul apararii
Știri despre „ministerul apararii”
Ministrul interimar al Apărării, Radu Miruță, spune că Armata Română poate apăra țara 72 de ore în cazul unei agresiuni ruse - invocă planurile NATO și contracte de modernizare și înzestrare
Ministrul interimar al Apărării spune că Armata poate susține primele 72 de ore, dar mizează pe planurile NATO. Într-o intervenție la TVR Info , Radu Miruță a răspuns afirmativ la întrebarea dacă Armata Română are capabilitățile necesare să apere România în fața unei posibile agresiuni ruse timp de 72 de ore, insistând că scenariile de apărare sunt integrate în doctrina și planurile Alianței, nu într-o logică de confruntare „unu la unu”. Ministrul a încadrat explicit Federația Rusă drept „agresiune” și a spus că aceasta este considerată un risc atât pentru NATO, cât și pentru politica de apărare a Uniunii Europene, deci „nu este o chestiune doar pentru România”. În același context, Miruță a cerut încredere în militari, afirmând că „fac maximul posibil cu ce au la dispoziție”, iar preocuparea sa este ca Armata să „aibă la dispoziție mai mult”. El a mai susținut că a preluat conducerea Ministerului Apărării într-un moment în care instituția „a semnat cele mai puternice contracte de modernizare și de înzestrare cu tehnică militară” pentru Armata Română, fără a detalia în intervenția citată ce programe sau valori sunt vizate. Pentru context, TVR Info trimite și la un material separat despre măsurile luate de Armată după exploziile a două drone , prezentate de Miruță la postul public: TVR Info . [...]
Ucraina cere aliaților investiții de 60 mld. dolari pentru a urca producția de drone la 20 de milioane pe an - Kievul spune că ar putea depăși 30 de milioane de unități anual în câțiva ani
Ucraina cere investiții militare de 60 mld. dolari în 2026 pentru a-și scala industria de drone , mizând pe o capacitate anuală de producție care ar putea ajunge la zeci de milioane de unități, potrivit TechRadar . Miza economică și operațională este majoră: Kievul încearcă să transforme finanțarea aliată într-o bază industrială de apărare cu volum fără precedent, cu efecte directe asupra lanțurilor de aprovizionare și a echilibrului de producție militară în regiune. Ministerul ucrainean al Apărării susține că ar putea produce 20 de milioane de drone militare pe an dacă statele aliate ar aloca resurse suficiente pentru liniile de producție din Ucraina. În plus, unii oficiali ucraineni ar fi indicat că producția anuală ar putea depăși 30 de milioane de unități „în doar câțiva ani”, un nivel care ar depăși orice altă țară. Unde este industria acum și ce ritm de creștere invocă Ucraina În sprijinul acestor ținte, analiza citează estimări ale unor analiști militari independenți potrivit cărora Ucraina ar fi construit aproximativ 4 milioane de aeronave fără pilot și drone navale în 2025. Pentru 2026, industria ar fi „pe cale” să urce la 5–6 milioane de unități , ceea ce ar însemna o creștere anuală de circa 50% . Ca termen de comparație, TechRadar notează că: producția de drone a Chinei este „de obicei” estimată la aproximativ 2 milioane anual , însă majoritatea ar fi drone civile, inclusiv modele pentru începători; Rusia ar produce, potrivit unor evaluări ale serviciilor de informații ucrainene, între 1,2 și 1,8 milioane de drone pe an. Ce cere Kievul: finanțare și sprijin industrial, nu doar livrări Adjunctul ministrului ucrainean al Apărării, Mstislav Banik , le-a spus parlamentarilor NATO că flota de drone a Ucrainei a fost decisivă pentru succesul pe câmpul de luptă și a cerut consolidarea sprijinului pentru producția internă. În același timp, Ucraina solicită și ajutor pentru achiziția altor arme dintr-o listă denumită „Prioritized Ukraine Requirements List”. Pentru a menține avantajul tehnologic invocat față de Rusia în zona dronelor și „în alte sectoare critice”, Kievul ar cere sprijin militar și investiții directe de 60 miliarde dolari în 2026 (aprox. 276 miliarde lei , la un curs orientativ de 4,6 lei/dolar). „Randamentul” promis partenerilor și dimensiunea sprijinului actual Ucraina susține că poate oferi un beneficiu concret pentru investiția aliată: testarea de arme noi în condiții reale de luptă și partajarea progreselor tehnologice și a datelor operaționale cu statele partenere. Materialul menționează că peste 50 de țări sprijină în prezent Ucraina bilateral, iar printre contribuțiile estimate pentru 2026 se numără: Germania: 5,8 miliarde dolari (aprox. 26,7 miliarde lei ) Norvegia: 2,8 miliarde dolari (aprox. 12,9 miliarde lei ) Regatul Unit: 1,9 miliarde dolari (aprox. 8,7 miliarde lei ) De asemenea, Uniunea Europeană ar fi aprobat o schemă de sprijin de până la 104 miliarde dolari sub formă de împrumuturi (aprox. 478 miliarde lei ). Limitările: decalajul dintre ambiție și capacitatea verificată, plus riscuri pe lanțul de aprovizionare TechRadar avertizează că diferența dintre ambițiile declarate și producția verificată rămâne semnificativă. Publicația notează că nicio țară nu a susținut până acum o producție de drone la scara propusă de Kiev, iar componente precum cipurile de ghidaj și senzorii optici pot deveni blocaje severe în lanțul de aprovizionare. În plus, rămâne incert dacă aliații vor fi dispuși să asigure 60 miliarde dolari în 2026, chiar și în contextul intensificării campaniei ucrainene cu drone cu rază lungă, care a vizat în principal infrastructura energetică a Rusiei și noduri logistice și industriale. Informațiile despre aceste lovituri sunt atribuite de TechRadar publicației Kyiv Post . [...]
Radu Miruță respinge acuzațiile privind 6 petroliere sancționate care ar fi operat în Portul Constanța - Ministerul invocă o cronologie în care sancțiunile au fost impuse după escalele navelor
Ministrul interimar al Apărării, Radu Miruță , respinge acuzațiile privind operarea în Portul Constanța a unor nave sancționate , susținând că, la momentele intrării și ieșirii, cele șase petroliere invocate nu se aflau pe listele de sancțiuni ale Uniunii Europene sau ale SUA, potrivit Stirile Pro TV . Miza este una de reglementare: dacă afirmațiile inițiale ar fi fost corecte, ar fi ridicat semne de întrebare privind respectarea regimului de sancțiuni în infrastructura portuară românească. Într-o postare pe Facebook, Miruță afirmă că subiectul „merită discutat pe baza faptelor, nu a speculațiilor” și că „niciuna dintre cele șase nave nu se afla pe listele de sancțiuni” la momentul operării în port. „Adevărul este unul singur: niciuna dintre cele șase nave nu se afla pe listele de sancțiuni ale Uniunii Europene sau ale SUA în momentul în care a intrat ori a ieșit din Portul Constanța.” Cronologia invocată de minister Ministrul spune că a verificat „date oficiale primite de la instituțiile statului” și prezintă o succesiune a intrărilor/ieșirilor din Portul Constanța, raportată la momentul introducerii sancțiunilor: DASHAN / MIANZIMU : ultima trecere prin port în august 2023 ; inclusă pe lista de sancțiuni în 2024 . CELINE : ultima trecere la 14.10.2023 ; sancțiuni impuse în octombrie 2025 . IRA / BELA : intrare la 12.03.2024 , plecare la 15.03.2024 ; inclusă pe lista de sancțiuni în 2025 . CROCO / ARIA : intrare în aprilie 2025 ; sancționată internațional la 21.05.2025 . SATNA : intrare la 12.01.2023 ; sancțiuni impuse în mai 2025 . PAXMARIS : ultima trecere la 08.09.2024 ; inclusă pe lista de sancțiuni în mai 2025 . Mesajul ministrului este că nu se poate vorbi despre încălcarea unor sancțiuni „care nu existau la momentul la care” navele au operat în port. „O navă nu poate fi acuzată că a încălcat sancțiuni care nu existau la momentul la care a operat într-un port.” De ce contează: risc de conformare și reputație pentru Portul Constanța Chiar dacă dezmințirea se bazează pe cronologii, cazul pune în prim-plan un punct sensibil pentru economie și securitate: conformarea la sancțiuni internaționale în lanțurile logistice (port, operatori, agenți, servicii conexe). În astfel de situații, diferența dintre „navă sancționată” și „navă sancționată ulterior” devine esențială pentru evaluarea riscului juridic și operațional. Informațiile sunt prezentate și de Agerpres, care citează aceeași postare a ministrului și aceeași cronologie a datelor. [...]
Diana Șoșoacă contestă concluziile MApN despre drona de la Galați, într-o intervenție la Russia Today - Ministerul Apărării indică o dronă kamikaze rusească, iar România a închis Consulatul Rusiei din Constanța
Declarațiile Dianei Șoșoacă la televiziunea Russia Today contrazic concluziile oficiale ale statului român despre drona de la Galați , într-un moment în care Bucureștiul a escaladat răspunsul diplomatic față de Moscova, potrivit Digi24 . Președinta S.O.S România a susținut, în intervenția la postul rusesc, că autoritățile române „nu au nicio concluzie” deoarece „nu a fost făcută nicio investigație” și a cerut „investigații internaționale”, afirmând că există doar „presupuneri”. Digi24 notează însă că această afirmație este falsă: Ministerul Apărării a publicat detalii dintr-un raport tehnic și a indicat că a fost vorba despre o dronă kamikaze de fabricație rusească. În același context, Șoșoacă a sugerat că Ucraina ar fi, „cel mai probabil”, responsabilă pentru incident, invocând cazuri anterioare în care, susține ea, ar fi existat „greșeli din Ucraina”. Totodată, a acuzat NATO și Uniunea Europeană că ar încerca să împingă România să atace Rusia și a criticat sprijinul acordat Ucrainei, afirmând că „plătim mulți bani” și punând sub semnul întrebării de ce apărarea ucraineană nu ar fi doborât drona înainte să ajungă pe teritoriul României. Ce spun instituțiile române: identificare „fără dubiu” și reacție diplomatică În materialul Digi24 este citată poziția președintelui Nicușor Dan, care a anunțat că drona prăbușită la Galați este Geran-2, de proveniență rusească, și că această concluzie rezultă „fără dubiu” din raportul tehnic finalizat de specialiștii statului român. Potrivit comunicării președintelui, ancheta a invocat un set de probe tehnice, inclusiv inscripții în caractere chirilice și similitudini „până la identitate” ale componentelor cu alte drone Geran-2 recuperate anterior în România și atribuite cu certitudine Federației Ruse. După incident, Bucureștiul a decis închiderea Consulatului General al Rusiei din Constanța și declararea consulului rus persona non grata. În replică, Rusia a transmis că va răspunde, prin vocea Mariei Zaharova, care a afirmat că „acțiunile neprietenoase” ale autorităților române „nu vor rămâne fără răspuns”, iar „măsuri specifice” vor fi anunțate ulterior. De ce contează: mesaj politic intern pe fondul unei crize de securitate În acest cadru, intervenția eurodeputatei S.O.S România la un post asociat Kremlinului mută disputa din zona tehnică și diplomatică într-una de comunicare politică, în care sunt contestate public concluziile instituțiilor române. Digi24 consemnează și un alt element invocat de Șoșoacă fără dovezi: că românii nu ar fi fost de acord cu „contractul SAFE”, pe care îl leagă de „bani” și de „contractele Armatei” cu Uniunea Europeană. În declarațiile sale, Șoșoacă a mai afirmat că România „nu are apărare” și că Uniunii Europene „nu îi pasă” de țară, adăugând, în același registru, că România ar putea fi atacată „și azi, și mâine”. Materialul Digi24 menționează, totodată, că în urma incidentului au existat persoane rănite, inclusiv „un băiat de 14 ani și mama lui”, așa cum a spus Șoșoacă în intervenția TV. [...]
MApN confirmă că drona care a lovit un bloc din Galați este un model rusesc Geran-2 - încărcătură explozivă estimată la aproximativ 30 kg și componente GNSS de tip KOMETA
Identificarea tehnică a dronei care a lovit un bloc din Galați ridică presiunea pe măsurile de apărare aeriană la graniță , după ce Ministerul Apărării a confirmat că aparatul este de proveniență rusească și de tip „kamikaze”, potrivit Mediafax . MApN spune că investigația tehnică, la care a participat și o echipă specializată a ministerului, a vizat incidentul din 29 mai 2026, în jurul orei 02:00, în zona str. Brăilei nr. 50 din municipiul Galați. Concluzia: obiectul suspect a fost un UAS (sistem aerian fără pilot), model GERAN2, „fabricație rusească”, cu destinație operațională de dronă cu întrebuințare unică (DIU), adică muniție de tip „kamikaze”. Ce a găsit MApN la fața locului În comunicatul citat, ministerul descrie componentele identificate și elementele care au susținut atribuirea: Fuselaj și aripi : resturi și fragmente cu structură de rezistență din fibră de carbon, cu inscripții chirilice; Propulsie : motor termic tip „boxer”, cu 4 pistoane, răcit cu aer, în 2 timpi, cu elice; Electronice : indicii privind folosirea unui sistem GNSS (navigație prin satelit) de tip KOMETA, care permite localizarea simultană a sistemelor satelitare; Servomotor electronic : pentru controlul și menținerea pe traiectorie; Muniție : încărcătură de luptă explodată la impact, de tip High-Explosive (HE), cu greutatea de aproximativ 30 kg (echivalent TNT). MApN precizează că au fost identificate probe cu inscripția „ГЕРАНЬ 2”, parțial lizibilă. Context operațional: incidente repetate și traseu detectat înainte de intrarea în România Ministerul afirmă că probele găsite la Galați sunt „identice din punct de vedere structural și funcțional” cu cele recuperate în incidente anterioare atribuite Federației Ruse, enumerate de MApN: Chilia Veche (17.01.2025), Ceatalchioi (17.01.2025), Galați (28.02.2025), Grindu (13.02.2025), Galați (25.04.2026) și Luncavița (26.04.2026). Totodată, MApN arată că ținta a fost identificată inițial la ora 01:46 în spațiul aerian al Ucrainei, la aproximativ 19 kilometri de frontiera României (la circa 10 kilometri est de localitatea Reni). Ce au spus Nicușor Dan și Volodimir Zelenski Înaintea comunicatului MApN, președintele României, Nicușor Dan, a prezentat concluziile anchetei specialiștilor români privind resturile dronei și a indicat că aparatul este Geran-2, de proveniență rusească, publicând și imagini. Duminică, președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a explicat că unele drone pot trece granița țărilor vecine și a susținut că scopul unor astfel de operațiuni este să pună presiune pe țările NATO și să le testeze apărarea. [...]
MApN semnează contracte de înzestrare de peste 5,6 miliarde euro prin programul SAFE - blindate MLI, sisteme anti-dronă și nave, parafate la termenul-limită din regulament
Ministerul Apărării a angajat peste 5,6 miliarde euro (aprox. 28,6 miliarde lei) în contracte de înzestrare semnate la limită , în cadrul instrumentului financiar SAFE , potrivit Adevărul . Documentele au fost parafate vineri, 29 mai, de Direcția Generală pentru Armamente , în condițiile aprobate de Parlament, iar MApN spune că a respectat termenul legal din Regulamentul SAFE, 30 mai 2026. Miza economică este dublă: dimensiunea bugetară a pachetului (unul dintre cele mai mari angajamente recente de achiziții) și concentrarea contractelor către grupul Rheinmetall și entități afiliate, pe segmente care acoperă forțele terestre, apărarea antiaeriană apropiată și componenta navală. Cum se împart contractele: blindate, anti-dronă/antiaerian, nave și muniție Pachetul anunțat de MApN include patru contracte, cu următoarele valori și livrabile: 3.337 mil. euro (fără TVA) – acord-cadru cu Rheinmetall Automecanica SRL pentru 298 mașini de luptă ale infanteriei (MLI) și derivate , destinate batalioanelor de infanterie grea din Forțele Terestre. 981,95 mil. euro – contract cu Rheinmetall Italia S.p.A. pentru sisteme anti-dronă și antiaeriene SKYNEX, SKYRANGER 35 și Millenium : 7 sisteme SKYNEX , 2 sisteme SKYRANGER 35 și 2 sisteme Millenium , pentru apărarea antiaeriană foarte apropiată a forțelor și infrastructurii militare. 920 mil. euro – contract cu NVL B.V. & Co. KG (parte a grupului Rheinmetall AG Germania) pentru 2 nave de patrulare maritimă și 2 vedete de intervenție pentru scafandri , cu rol în securitatea maritimă și protecția frontierelor UE și NATO. 449,75 mil. euro – contract cu Rheinmetall Waffe Munition GmBH pentru 401.760 lovituri calibru 35 mm AHEAD , muniție destinată, potrivit MApN, creșterii puterii de foc împotriva țintelor aeriene, inclusiv drone. De ce contează: termenul SAFE și accelerarea achizițiilor MApN leagă semnarea contractelor de calendarul SAFE și de presiunea procedurală de a închide documentația până la termenul din regulament. „Ministerul Apărării Naționale, prin Direcția generală pentru armamente - în calitate de Autoritate contractantă, a semnat aceste contracte de achiziție în cadrul Instrumentului financiar SAFE, respectând termenul legal prevăzut de Regulamentul SAFE - 30 mai 2026.” În același comunicat, ministerul afirmă că finalizarea a presupus „proceduri complexe” și depășirea unor dificultăți „procedurale și comerciale”, argumentând importanța respectării calendarului în „actualul context de securitate regională” și în raport cu accelerarea modernizării Armatei României. [...]
Ministrul interimar al Apărării, Radu Miruță, susține că drona căzută pe un bloc din Galați este rusească - Îi invită pe ruși la Direcția Generală de Informații a Armatei să verifice „numărul de serie”
Ministerul Apărării ridică miza pe linia de atribuire a incidentului din Galați , după ce ministrul interimar Radu Miruță a respins public insinuările venite dinspre Moscova și a susținut că drona care a lovit un bloc din oraș este „fără îndoială” de fabricație rusească, potrivit Antena 3 . Miruță a declarat vineri seară, într-o conferință de presă, că identificarea se bazează pe „seria componentelor” găsite la fața locului și a transmis un mesaj direct către partea rusă: să vină să verifice „numărul de serie” al epavei, despre care spune că indică producție în Rusia. „Vă invităm pe cei din Rusia care consideră că există detalii, în urma cărora drona asta nu ar fi rusească, de mâine să vină la sediul Direcției Generale de Informații al Armatei, unde să-și caute numărul de serie de pe produsele cu producție în Rusia.” De ce contează: disputa de atribuire devine parte din răspunsul oficial Intervenția ministrului vine în contextul în care, conform articolului, „diverse narative” au pus sub semnul întrebării originea dronei implicate în incidentul din dimineața aceleiași zile. Miruță a încadrat aceste mesaje ca parte a unei „ceți” induse în jurul războiului de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei. În același timp, poziția publică a MApN fixează o linie de comunicare oficială: incidentul este tratat ca rezultat al unui dispozitiv rusesc, iar argumentul invocat este unul tehnic (serii/identificatori ai componentelor), nu unul politic. Reacția Moscovei, invocată în conferința de presă Potrivit Antena 3, declarația lui Miruță a venit ca răspuns la susțineri apărute în presă din partea unor oficiali ruși, inclusiv Vladimir Putin , care ar fi încercat să atribuie incidentul Ucrainei. „Ei mereu reacționază așa, încep să strige «Ajutor! Vin rușii! Atacă rușii!». După care aflăm că dronele erau ucrainene”, a spus Putin. Putin a mai afirmat, conform aceleiași surse, că Rusia „e pregătită să facă o anchetă obiectivă”, dacă i se vor furniza „obiective” și dacă i se va cere acest lucru. Articolul nu oferă detalii despre un demers oficial în acest sens sau despre pașii următori ai autorităților române. [...]
Teodor Baconschi cere expulzarea ambasadorului Rusiei după drona prăbușită pe un bloc din Galați - propune reducerea relației la nivel de însărcinat cu afaceri ca „semnal de descurajare”
Expulzarea ambasadorului Rusiei ar fi „semnalul de descurajare” pe care România ar trebui să-l transmită după ce o dronă rusească s-a prăbușit peste un bloc din Galați, susține fostul ministru de Externe Teodor Baconschi, într-o reacție pentru HotNews . Baconschi argumentează că „incidentul de la Galați are consecințe” într-o relație bilaterală deja „înghețată” din cauza invaziei ruse în Ucraina și invocă precedentul statelor baltice, care au expulzat ambasadorii ruși. În viziunea sa, menținerea la nivel de „însărcinați cu afaceri ad interim” ar reflecta „situația reală” a relației bilaterale. Contextul operațional: drona, reacția militară și convocările diplomatice Potrivit relatării HotNews , drona s-a prăbușit joi noaptea peste un bloc din Galați , incident urmat de o explozie și un incendiu; autoritățile au indicat că era de proveniență rusească, iar mai multe persoane au fost evacuate. Ministerul Apărării a anunțat că au fost ridicate de la sol avioane F-16, iar piloții au avut autorizare de angajare a țintei, însă drona nu a fost doborâtă înainte de impact, conform HotNews . După incident, ambasadorul Rusiei la București a fost convocat la Ministerul Afacerilor Externe, potrivit HotNews . Tot vineri, președintele Nicușor Dan a convocat o ședință a Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT), de la ora 11.00, conform HotNews . Ce propune Baconschi și ce mizează: sancțiune diplomatică, nu ruperea relațiilor Fostul ministru spune că România ar trebui să reacționeze mai ferm prin expulzarea ambasadorului rus la București, Vladimir Lipaev, idee pe care o enunțase și anterior. „Nu rupem relațiile diplomatice, dar lansăm un semnal puternic, cu rol de descurajare.” În aceeași intervenție, Baconschi critică partidele „suveraniste” din România pentru voturi „împotriva legilor menite să facă efectivă apărarea națională anti-dronă”, susținând că astfel „lucrează pe față pentru agresorul rus”. El mai afirmă că este nevoie „urgent” de capabilități anti-dronă „produse aici”, în linie cu cele convenite cu ocazia recentei vizite la București a președintelui ucrainean Volodimir Zelenski. Fundalul diplomatic: mesajul Ambasadei Rusiei Incidentul are loc pe fondul unei tensiuni diplomatice mai largi. Cu o zi înainte, Ambasada Rusiei la București a susținut, într-o postare pe Facebook, că ambasadorul Vladimir Lipaev a avut o întrevedere la MAE la solicitarea sa și a cerut României „să nu urmeze abordarea frivolă a altor capitale europene” și „să nu expună inutil viețile și sănătatea propriilor cetățeni unui pericol”, în contextul recomandării Moscovei privind evacuarea personalului diplomatic din Kiev, potrivit postării citate de HotNews (link: Facebook ). Ambasada a mai cerut încetarea sprijinului militar și financiar pentru Kiev și a acuzat lipsa unei „reacții corespunzătoare” din partea României, afirmând că ar fi existat doar „clișee propagandistice”, conform aceleiași postări. [...]
Ministrul Apărării Radu Miruță cere NATO întărirea apărării antiaeriene în Dobrogea - măsuri accelerate până la livrarea sistemelor antidronă comandate de MApN
Ministerul Apărării cere NATO accelerarea întăririi apărării antiaeriene în Dobrogea până la livrarea unor capabilități antidronă comandate recent, după incidentul în care o dronă a intrat pentru câteva minute în spațiul aerian românesc și s-a prăbușit la Galați, potrivit Digi24 . Radu Miruță a spus că a discutat în dimineața de 29 mai cu secretarul general al NATO, Mark Rutte , și i-a cerut implementarea în zona Dobrogei a măsurilor solicitate oficial „la nivel aliat”, ca soluție de tranziție până când vor fi livrate sistemele antidronă comandate de Ministerul Apărării. De ce nu a fost doborâtă drona: risc de pagube și escaladare Ministrul a explicat că România nu a intervenit direct pentru a doborî drona, invocând două tipuri de riscuri: posibile pagube pe teritoriul național și riscul de escaladare în contextul războiului din Ucraina. În relatarea sa, drona a fost în spațiul aerian românesc timp de patru minute, iar deși avioanele de vânătoare ar fi avut „autorizație de tragere”, nu s-a tras din considerente de siguranță. Ce spune MApN despre incident: identificare și monitorizare Miruță a confirmat natura aparatului care a intrat în spațiul aerian românesc: „Da, era o dronă Geran 2 . Da, a fost descoperită și urmărită pe radarul nou instalat în zona Galați, după incidentul de acum două săptămâni.” El a mai precizat că, după incidentul din noaptea precedentă, a informat imediat președintele României și partenerii din NATO și a invocat coordonarea cu aliații în gestionarea situației. Implicația operațională: deficit de sisteme la sol și livrări așteptate Ministrul a susținut că este nevoie de mai multe sisteme de apărare antiaeriană de la sol și a legat această nevoie de decizii care nu ar fi fost luate la începutul războiului din Ucraina. Totodată, a afirmat că în mandatul său înzestrarea a devenit prioritate și că România are „pentru prima oară” în SAFE opt sisteme de apărare antidronă. În final, Miruță a spus că România lucrează la măsuri suplimentare pentru securizarea frontierei estice și că o parte dintre acestea ar urma să fie anunțate „în următoarele ore”, fără alte detalii în acest stadiu. [...]
Ministrul Apărării Radu Miruță cere NATO măsuri anti-dronă în Dobrogea până la livrarea sistemelor comandate - spune că drona din Galați nu a putut fi doborâtă în cele 4 minute fără risc de pagube colaterale
România cere măsuri aliate în Dobrogea până vin sistemele antidronă comandate , după incidentul în care o dronă a intrat pentru patru minute în spațiul aerian românesc, iar Armata nu a tras invocând riscul de pagube colaterale și de escaladare, potrivit G4Media . Ministrul Apărării, Radu Miruță , spune că a discutat în dimineața de 29 mai cu secretarul general al NATO, Mark Rutte , despre „cât de important este” ca solicitarea României la nivel aliat să fie implementată în zona Dobrogei, „până când capabilitățile anti dronă de curând comandate de Ministerul Apărării vor fi livrate”. De ce nu s-a tras: fereastră scurtă și risc de pagube în Galați Într-o postare pe Facebook citată de publicație, Miruță afirmă că drona a fost identificată ca fiind „Geran 2” și că a fost „descoperită și urmărită” pe „radarul nou instalat în zona Galați”, după un incident anterior „de acum două săptămâni”. Ministrul mai susține că avioanele de vânătoare au avut autorizație de tragere, însă: „În cele 4 minute cât s-a aflat în spațiul aerian românesc nu s-a putut trage fără ca proiectilul să facă pagube mai mari în municipiul Galați ori astfel încât proiectilul să nu ajungă în afara României și să fie considerată o imixtiune în războiul din Ucraina.” Ce solicită MApN: mai multe sisteme de la sol și măsuri „în următoarele ore” Miruță afirmă că România are nevoie de „mai multe sisteme de apărare antiaeriană de la sol” și susține că acestea nu există în număr suficient deoarece, de la începutul războiului din Ucraina, „cine a avut decizia asta nu a luat-o”. El mai spune că, în cele cinci luni de când este ministru, înzestrarea Armatei a devenit prioritatea sa „numărul 1” și că „pentru prima oară” România are „în SAFE 8 sisteme de apărare antidronă”. Potrivit aceleiași declarații, autoritățile lucrează la măsuri suplimentare pentru întărirea securității pe Flancul Estic, iar „o parte dintre aceste măsuri vor fi anunțate în următoarele ore”. Contextul incidentului G4Media reamintește că, în noaptea de joi spre vineri, „o dronă rusească a căzut pe un bloc din Galați, după care a explodat”. Publicația nu oferă în acest material detalii despre pagube sau victime. [...]
Ministrul interimar al Apărării, Radu Miruță, spune că Armata nu a doborât drona căzută la Galați - riscul de pagube în oraș și de escaladare în raport cu războiul din Ucraina
România cere accelerarea apărării antidronă pe Flancul Estic după incidentul din Galați , pe fondul limitărilor operaționale care au făcut imposibilă doborârea în siguranță a unei drone intrate pentru scurt timp în spațiul aerian național, potrivit Mediafax . Ministrul interimar al Apărării, Radu Miruță, a transmis într-un mesaj pe Facebook că drona (identificată ca „Geran 2”) a fost descoperită și urmărită pe un radar „nou instalat” în zona Galați, după un incident anterior, iar avioanele de vânătoare au avut autorizație de tragere. Totuși, în cele patru minute în care drona s-a aflat în spațiul aerian românesc, „nu s-a putut trage” fără riscul ca proiectilul să producă pagube mai mari în municipiul Galați sau să ajungă în afara României, ceea ce ar fi putut fi interpretat drept „imixtiune” în războiul din Ucraina. Ce înseamnă operațional: interceptare autorizată, dar neexecutată În reacția instituțională, MApN a ridicat de la sol două avioane F-16 aflate în serviciul de Poliție Aeriană, sprijinite de un elicopter al Forțelor Aeriene Române. Mesajul ministrului indică o constrângere practică: chiar și cu autorizare, decizia de a deschide focul depinde de evaluarea riscului pentru populație și infrastructură, mai ales într-o zonă urbană. Presiune pentru măsuri aliate în Dobrogea și livrarea capabilităților comandate Miruță a mai spus că după incident l-a informat pe președintele României și aliații NATO și că a discutat telefonic cu secretarul general al NATO, Mark Rutte . În conversație, ministrul a argumentat „cât de important este” ca solicitările României „la nivel aliat” să fie implementate în zona Dobrogei, până la livrarea capabilităților antidronă comandate de Ministerul Apărării. Ministrul a adăugat că România este în contact permanent cu aliații și că se lucrează la măsuri suplimentare de întărire a securității pe Flancul Estic, o parte urmând să fie anunțate „în următoarele ore”, potrivit declarațiilor sale. Nevoia de sisteme la sol și referirea la „SAFE 8” În același mesaj, Miruță a afirmat că România are nevoie de mai multe sisteme de apărare antiaeriană de la sol și a susținut că acestea nu au fost asigurate prin decizii luate „de la începutul războiului din Ucraina”. El a mai spus că, în mandatul său interimar, înzestrarea Armatei este prioritatea numărul 1 și că „pentru prima oară în SAFE” România ar avea „8 sisteme de apărare antidronă”. Contextul incidentului: drona a căzut într-un bloc, două persoane rănite ușor În noaptea de joi spre vineri, o dronă rusească Geran-2 a căzut prin acoperișul unui bloc de 10 etaje din Galați. Două persoane au suferit răni minore, drona prăbușindu-se în zona holului, lângă camera liftului. Locatarii au fost evacuați, iar răniții au fost transportați la spital pentru investigații. [...]
MAE convoacă ambasadorul Rusiei după ce o dronă rusească Geran-2 a lovit un bloc din Galați - patru răniți, zeci de evacuați și mesaje RO-Alert în trei județe
Incidentul cu dronă de la Galați împinge România spre măsuri suplimentare de apărare și un răspuns diplomatic , după ce o dronă de proveniență rusească s-a prăbușit pe acoperișul unui bloc și a provocat un incendiu, potrivit Euronews . Drona, identificată ca Geran-2 (o dronă de atac de tip „kamikaze”, varianta rusească a Shahed-urilor iraniene), ar fi fost „cel mai probabil în derivă” și a căzut pe un imobil din cartierul Mazepa, declanșând un incendiu la etajul 10. ISU Galați a raportat patru persoane rănite: două au ajuns la spital (o femeie de 51 de ani și un copil de 14 ani), iar alte două au avut escoriații ușoare și au primit îngrijiri la fața locului, inclusiv după atacuri de panică. Aproximativ 70 de persoane au fost evacuate. De ce contează: apărarea antidronei și regulile de angajare, sub presiune Ministrul interimar al Apărării, Radu Miruță , a spus că avioanele de luptă ridicate de la sol aveau autorizație de tragere, însă drona nu a putut fi doborâtă fără riscuri pentru populație, în intervalul în care s-a aflat în spațiul aerian românesc. „Da, avioanele de vânătoare au avut autorizație de tragere. Da, în cele patru minute cât s-a aflat în spațiul aerian românesc nu s-a putut trage fără ca proiectilul să facă pagube mai mari în municipiul Galați.” Miruță a precizat că drona a fost detectată și urmărită cu ajutorul unui radar instalat recent în zona Galați, după un incident similar produs cu două săptămâni înainte. Tot el a afirmat că România are nevoie de mai multe sisteme de apărare antiaeriană și antidronă și a indicat că, „pentru prima oară”, în programul SAFE sunt incluse opt sisteme de apărare antidronă. Reacția externă: convocarea ambasadorului Rusiei și discuții cu NATO Ministerul Afacerilor Externe l-a convocat pe ambasadorul Federației Ruse la București, după ce România a anunțat că are confirmarea MApN privind proveniența rusească a dronei. MAE a transmis că va comunica „efectele” acestui incident asupra relației diplomatice și „pașii următori la nivel european privind pachetele de sancțiuni”. Separat, NATO a anunțat că secretarul general este în contact cu autoritățile române și că Alianța „își va consolida apărarea împotriva tuturor amenințărilor, inclusiv a dronelor”. Ce s-a întâmplat în noaptea incidentului: alertare, evacuări, trafic restricționat Autoritățile au emis un mesaj RO-Alert pentru populația din județele Galați, Brăila și Tulcea. În zonă, traficul a fost restricționat pe strada Brăilei, între intersecțiile cu străzile Roșiori și Traian, potrivit IPJ Galați. Ministerul Apărării a precizat că, pe fondul atacurilor rusești asupra unor obiective din Ucraina, două aeronave F-16 au decolat la 01:19 de la Baza 86 Aeriană Fetești , sprijinite de un elicopter IAR 330 SOCAT, iar piloții au avut autorizare de angajare pe durata alertei. Detalii încă neclare: încărcătura dronei Deși MAE a transmis că drona purta încărcătură explozivă, contraamiralul de flotilă Sorin Learschi a declarat pentru Euronews că ar fi putut fi o dronă „momeală”, argumentând că, dacă ar fi avut explozibil, impactul ar fi fost mai mare; în această ipoteză, incendiul ar fi putut fi provocat de combustibil. Publicația notează și posibilitatea ca drona să fi ajuns pe teritoriul României din cauza bruiajului. În paralel cu ancheta tehnică, incidentul crește presiunea pentru accelerarea capabilităților antidronă și pentru măsuri suplimentare de protecție pe Flancul Estic, înainte de livrarea sistemelor comandate de Ministerul Apărării. [...]
