Știri
Critica lui CTP lovește în strategia de cadre a PNL , după ce Cristian Tudor Popescu îl acuză pe Ilie Bolojan că validează „traseismul” și readuce în prim-plan figuri controversate în partid, potrivit Adevărul . Punctul declanșator este instalarea la șefia organizației PNL Ilfov a lui Adrian Peiu , prezentat ca fost membru AUR, apoi SOS și ulterior „înfipt în PACE”. Într-o postare pe Facebook, Popescu ironizează trecerea lui Peiu la liberali și amintește că acesta ar fi votat la moțiunea de cenzură „pentru «a scăpa poporul român de guvernul Bolojan»”, înainte de a deveni, în formularea sa, „brătian”. „Traseismul” ca simptom și cost de credibilitate CTP își leagă critica de un concept pe care spune că l-a introdus în spațiul public – „traseist” – inspirat, potrivit relatării, de Mircea Coșea, ministru în guvernul Văcăroiu. În aceeași logică, gazetarul sugerează că promovarea rapidă a lui Peiu în PNL ridică întrebări despre „trocul” din spatele mutării politice, fără a indica însă o probă concretă sau un mecanism verificabil. Ținta: Ilie Bolojan și deciziile de conducere din partid Popescu afirmă că, în urmă cu o lună, îl vedea pe Ilie Bolojan nu doar ca administrator, ci și ca „politician puternic”, dar revine acum cu o etichetare critică, descriindu-l drept „politician carpato-danubian”. În argumentația sa, el pune în aceeași ramă schimbări de persoane în PNL și nume cu probleme penale sau acuzații publice, menționându-i pe Marian Petrache (despre care spune că ar fi fost acuzat de mită și șantaj) și pe George Scripcaru (despre care afirmă că a fost anchetat în dosare de corupție de-a lungul anilor). Pentru contextul acestor mișcări interne, publicația trimite la un material despre „recentele mișcări din interiorul PNL” și la un alt articol despre Adrian Peiu și traseul său politic: Adevărul , respectiv Adevărul . Un reproș personal: „gest moral” versus „manevră politică” O parte importantă a mesajului lui CTP este construită în jurul unei întâlniri pe care spune că a avut-o cu Bolojan în 2023, la Oradea. Popescu relatează că Bolojan i-ar fi amintit episodul în care, ca președinte al Clubului Român de Presă, s-ar fi opus unei tentative de mită „de mari proporții” din perioada guvernului Tăriceanu, legată de Casa Scânteii. „Astăzi, însă, președintele PNL mă obligă să înțeleg că prețuise atitudinea mea ca pe o manevră politică dibace, și nu ca pe ceea ce fusese, un gest moral de tip kamikaze”. În final, CTP adaugă o referire la trecutul politic al lui Bolojan, afirmând că acesta „era Secretarul General al celui pe care l-am numit Viermele în Untură”, și îl menționează, în treacăt, pe primarul general Ciprian Ciucu, despre care spune că ar vedea „ceva tulbure și temător” în „privirea și vorbirea” lui. Din informațiile prezentate, miza nu este doar un conflict de opinii, ci semnalul că promovările interne și recrutările din zone politice incompatibile pot eroda credibilitatea unei conduceri care încearcă să se prezinte drept reformatoare. [...]
