Știri
Știri din categoria Securitate cibernetică
Un grup de cyber-extorcare susține că a stat peste două luni în rețelele Novo Nordisk, o perioadă care ridică miza operațională a incidentului dincolo de suma cerută, potrivit The Next Web. FulcrumSec afirmă că a extras aproximativ 1,3 terabytes de date și a cerut 25 milioane de dolari (aprox. 115 milioane lei) pentru a nu le face publice; compania daneză spune că nu a plătit.
Novo Nordisk a confirmat că a detectat acces neautorizat la anumite sisteme IT interne și că răspunde incidentului. Compania nu a confirmat însă volumul de date invocat de atacatori și nici categoriile de informații despre care FulcrumSec pretinde că le-a furat; la momentul publicării, detaliile se bazează în mare parte pe declarațiile grupului.
Dincolo de răscumpărare, elementul cu impact pentru management este durata presupusei compromiteri. FulcrumSec susține că a rămas „mai mult de două luni” în infrastructura companiei înainte să fie eliminat, ceea ce sugerează o intruziune prelungită, nu un atac rapid.
Într-un astfel de scenariu, riscul nu este doar scurgerea de date, ci și posibilitatea ca atacatorii să fi avut timp să cartografieze sisteme, să copieze informații din mai multe zone și să pregătească monetizarea lor în etape.
FulcrumSec descrie un set amplu de informații, care ar include:
Publicația notează că amploarea revendicată ar indica acces la multiple sisteme, nu o singură bază de date expusă.
După ce Novo Nordisk ar fi refuzat cererea, grupul spune că „caută cumpărători” și explorează vânzări private ale unor părți din date, inclusiv materiale legate de anumite medicamente.
FulcrumSec este prezentat ca un nume relativ nou, apărut în octombrie 2025, care ar urma modelul „dublei extorcări”: exfiltrare discretă de date și amenințarea cu publicarea, fără a cripta neapărat sistemele. În acest context, TNW amintește că datele din sănătate și cercetare își păstrează valoarea pe piețele infracționale, fiind folosite pentru fraudă, furt de identitate și atacuri de tip phishing țintit, inclusiv în alte cazuri din sector (context oferit de publicație printr-un material anterior despre breșe în sănătate).
Pentru companie, situația rămâne una în care refuzul plății este, în logica industriei de securitate, o decizie defensabilă, dar care nu elimină consecința: dacă afirmațiile atacatorilor sunt reale, datele pot ajunge la vânzare sau pot fi publicate.
Recomandate
Un grup de hackeri asociați Chinei a exploatat o funcție legitimă din Google Workspace pentru a exfiltra date sensibile și a rămâne nedetectat peste un an , vizând organizații medicale, academice și de cercetare, inclusiv din zona de apărare, potrivit TechRadar . Miza pentru companii și instituții este una operațională: atacul nu s-a bazat doar pe „malware”, ci și pe abuzul unor reguli de conformitate din suita de productivitate, ceea ce complică detectarea și răspunsul. Google Threat Intelligence Group (GTIG) descrie activitatea actorului UNC6508 , asociat Republicii Populare Chineze (PRC), care ar fi exploatat servere REDCap (Research Electronic Data Capture) expuse la internet pentru a instala un malware personalizat, numit INFINITERED. Prin acesta, atacatorii au furat credențiale de autentificare, au accesat conținutul serverelor și au rămas neobservați mai mult de un an, după care s-au deplasat lateral în rețea și au scos date folosind o tehnică bazată pe manipularea regulilor de conformitate pentru conținut. Cum a fost folosit Google Workspace ca „canal” de exfiltrare Potrivit raportului Google, atacatorii au abuzat de „content compliance rules” – reguli de conformitate pentru conținut, o funcție legitimă întâlnită în multe suite cloud pentru companii. Folosind conturi de administrator, aceștia au creat reguli care identificau mesaje pe baza unor seturi predefinite de cuvinte, expresii sau tipare de text. În cazul descris, regula a fost denumită „Patroit” și a fost configurată să trimită automat copii ascunse (BCC) ale anumitor e-mailuri către conturi Gmail controlate de atacatori. Google spune că a dezactivat conturile Gmail asociate actorului și campaniei. Cine a fost vizat și de ce contează pentru organizații Google afirmă că „campania a vizat un set divers de entități medicale naționale, de stat și private”, incluzând furnizori clinici, centre academice, instituții de sănătate militară din America de Nord, grupuri profesionale și organisme de reglementare din sănătate. „Aceste organizații […] angajează mii de oameni, cu un buget cumulat de cercetare de ordinul miliardelor de dolari.” Din perspectivă operațională, cazul arată cum compromiterea credențialelor și accesul la conturi cu privilegii (administrator) pot transforma instrumente standard de productivitate în mecanisme de scurgere de date greu de observat, mai ales când sunt folosite funcții legitime, nu doar atașamente malițioase sau linkuri evidente. Ce recomandă Google administratorilor În material, cercetătorii Google indică o listă de măsuri pentru reducerea riscului în fața UNC6508 și a unor actori similari, între care: impunerea autentificării cu doi factori rezistente la phishing (MFA – autentificare multifactor); înscrierea conturilor foarte sensibile în Advanced Protection Program; aplicarea „Device Bound Session Credentials” cu CAA pentru conturile foarte sensibile, cu scopul de a reduce riscul de furt de cookie-uri (date de sesiune folosite la autentificare). Pentru organizațiile care folosesc Google Workspace, mesajul practic este că protecția nu ține doar de filtrarea „malware”, ci și de controlul strict al conturilor de administrator și de monitorizarea/guvernanța regulilor de conformitate care pot redirecționa automat comunicații interne. [...]
CISA a impus agențiilor federale americane un termen de trei zile pentru a securiza serverele împotriva unei vulnerabilități exploatate activ într-un plugin LiteSpeed pentru cPanel, o situație care poate afecta operațional și furnizorii de găzduire partajată prin riscul de escaladare la drepturi „root” (control total asupra sistemului), potrivit BleepingComputer . Vulnerabilitatea este urmărită ca CVE-2026-48172 și a fost raportată de Namecheap. Conform informațiilor, un atacator care are deja acces prin FTP sau printr-un „web shell” (un instrument care permite rularea de comenzi pe server) poate escalada privilegiile până la „root” pe servere de găzduire partajată care rulează CloudLinux/CageFS. Problema afectează toate versiunile pluginului „user-end” mai vechi de 2.4.8 și are la bază o slăbiciune de tip „UNIX symlink following” (urmărirea unor legături simbolice care pot redirecționa accesul către fișiere nepermise). Ce cere CISA și de ce contează pentru operațiuni CISA a adăugat luni vulnerabilitatea în Known Exploited Vulnerabilities Catalog (KEV) și a ordonat agențiilor din Federal Civilian Executive Branch (FCEB) să își securizeze sistemele în termen de trei zile, în baza directivei Binding Operational Directive (BOD) 26-04 . Directiva, emisă săptămâna trecută, a înlocuit BOD 19-02 și 22-01 și cere prioritizarea remedierilor în funcție de riscul de exploatare. În evaluarea riscului, CISA indică drept factori-cheie: includerea în KEV, expunerea publică a activelor, posibilitatea automatizării exploatării la scară și dacă atacul oferă control parțial sau total asupra sistemului țintă. Ce recomandă LiteSpeed: actualizare și verificări în loguri LiteSpeed a semnalat exploatarea activă la începutul lunii iunie și a publicat actualizări de securitate, recomandând actualizarea pluginului cPanel „user-end” (livrat împreună cu pluginul WHM) la cea mai recentă versiune. Compania indică și o comandă pentru a verifica dacă serverul ar putea fi vulnerabil sau deja vizat: grep -rE 'cpanel_jsonapi_func=(generateEcCert|packageUserSize)|cert_action_entry.*geneccert' /usr/local/cpanel/logs/ /var/cpanel/logs/ 2>/dev/null Dacă această comandă produce rezultate, LiteSpeed spune că vulnerabilitatea ar fi putut fi exploatată și recomandă examinarea jurnalelor de sistem pentru acțiunile inițiate de adresele IP detectate. Context: o nouă alertă după un caz similar luna trecută CISA avertizase și luna trecută asupra unei alte vulnerabilități LiteSpeed pentru cPanel, despre care a spus că a fost exploatată de atacatori neautentificați pentru a executa scripturi arbitrare cu privilegii „root”. [...]
Un presupus sabotaj coordonat online arată cum rețelele rusești pot transforma recrutarea pe Telegram în atacuri fizice în Marea Britanie , potrivit Focus , care citează o investigație a Financial Times despre incendieri ce au vizat locuința lui Keir Starmer și alte ținte din anturajul premierului britanic. Investigația Financial Times indică faptul că în spatele atacurilor s-ar afla o rețea de sabotaj operată online, cu legături în Rusia. În acest context, un muncitor în construcții ucrainean în vârstă de 22 de ani, Roman Lavrynovych, care locuiește la Londra, a fost găsit vinovat luni, după un proces de șase săptămâni la Old Bailey, pentru implicarea sa în incendieri. Starmer calificase anterior faptele drept „un atac asupra democrației”. Recrutare și coordonare pe Telegram, cu piste către Rusia Potrivit materialului, procurorii nu au oferit detalii despre identitatea persoanei care l-ar fi contactat pe Lavrynovych. A fost făcut public doar faptul că aceasta folosea Telegram sub numele „El Money” și comunica atât în rusă, cât și în ucraineană. Investigația Financial Times, bazată pe date de pe Telegram, portofele de criptomonede (instrumente digitale folosite pentru stocarea și transferul de active cripto), documente judiciare și discuții cu oficiali occidentali din securitate, concluzionează că „El Money” s-ar fi aflat în Rusia. Legături cu grupări de hacktiviști și obiectivul de a amplifica tensiunile sociale Aceeași investigație susține că „El Money” ar fi avut legături strânse cu gruparea de hacktiviști pro-Kremlin NoName057(16), pe care SUA o clasifică drept un „proiect sprijinit de stat” de către Rusia. Conform constatărilor anchetatorilor citate, NoName și alte grupuri cibernetice rusești cu orientare naționalistă ar fi încercat să recruteze „interpuși” prin internet, pentru a susține interesele de politică externă ale Kremlinului și, simultan, pentru a accentua tensiunile sociale în Europa, inclusiv prin distribuirea de conținut de extremă dreapta și anti-migrație. În plus, presupusul organizator al incendiilor ar fi recrutat persoane în Marea Britanie pentru a realiza graffiti islamofobe pe moschei și în alte locuri din Londra, potrivit informațiilor prezentate. [...]
Suspiciunile Casei Albe că un grup legat de China ar fi avut acces la modelele avansate Mythos și Fable ale Anthropic au stat, potrivit The Verge , la baza deciziei SUA de a impune restricții de export — un semnal că reglementarea AI începe să fie tratată ca măsură de securitate națională, nu doar ca politică industrială. Informația pornește dintr-un raport Semafor , citat de publicație, care susține că temerile privind un posibil acces al unui grup conectat la China la Mythos au influențat decizia administrației americane. Miza, în scenariul descris, este ca un astfel de acces să permită utilizarea modelului în scopuri considerate sensibile de guvernul SUA. De ce contează: exporturile de AI, legate direct de riscul de compromitere Materialul indică faptul că, dacă guvernul chinez ar fi avut acces la Mythos 5 sau Fable 5, riscul invocat ar fi unul de securitate națională. În plus, este menționată posibilitatea de „distilare” — o tehnică prin care un model mai simplu („elev”) este antrenat pe ieșirile unui model mai avansat pentru a-i reproduce comportamentul — ceea ce ar putea facilita „reconstruirea” funcțională a modelului. Ce este confirmat și ce rămâne neclar Casa Albă nu a confirmat raportul, iar o postare pe X a consilierului lui Trump, David Sacks , nu a menționat China. În schimb, Sacks s-a concentrat pe o presupusă posibilitate ca Fable și Mythos să poată fi „jailbreak-uite” (adică ocolite mecanismele de siguranță), lucru pe care Anthropic l-a negat. Anthropic nu a răspuns solicitării de comentarii, însă un purtător de cuvânt a declarat pentru Semafor că guvernul SUA nu a adus în discuție China în conversațiile despre controalele la export. Context: Mythos a mai fost expus anterior Publicația amintește că nu ar fi prima breșă jenantă legată de cel mai puternic model al Anthropic: un grup de pe Discord ar fi avut acces la Mythos timp de două săptămâni, înainte ca Anthropic să descopere incidentul și să taie accesul. Compania a susținut, în același context, că Mythos este prea periculos și prea puternic pentru a fi oferit publicului larg. În lipsa unei confirmări oficiale din partea Casei Albe, rămâne de urmărit dacă suspiciunile privind accesul „China-linked” vor fi detaliate public și dacă vor conduce la extinderea controalelor de export pentru alte modele AI de vârf. [...]
Telefoanele au devenit o platformă de supraveghere cu implicații directe pentru companii și reglementare , într-un context în care colectarea de date a crescut accelerat, iar utilizatorii acceptă tot mai ușor mecanisme precum „cookie walls”, potrivit unei analize TechRadar care reia un mesaj al pionierului antivirus John McAfee despre pierderea intimității. McAfee a făcut observația în 2014, într-un discurs surpriză la DEF CON 22 , în Las Vegas, unde a vorbit despre intimitate, riscurile aplicațiilor de smartphone și implicațiile unei supravegheri sporite în viitor. Comentariile au venit la scurt timp după dezvăluirile lui Edward Snowden și pe fondul unei creșteri masive a „recoltării” de date (colectare sistematică de date despre utilizatori) de către companiile de social media și producătorii de hardware, interesați să monetizeze datele clienților. De ce contează pentru mediul de afaceri: consimțământul devine „bifat”, nu înțeles Textul indică o schimbare de atitudine în ultimul deceniu: mai mulți oameni par confortabili cu extinderea intruziunii în viața privată de către giganții tehnologici, în pofida unor încercări majore de protecție, precum Regulamentul general privind protecția datelor (GDPR) în UE sau California Consumer Privacy Act (CCPA) în SUA. Un exemplu concret este normalizarea „cookie walls” (ecrane care condiționează accesul de acceptarea cookie-urilor), pe care mulți utilizatori le acceptă rapid pentru a ajunge la conținut. Din perspectiva companiilor, această dinamică mută presiunea de pe „avem consimțământ” pe „cât de valid și informat este consimțământul”, cu potențiale consecințe de conformare și reputație. Un nou strat de risc: AI și dispozitivele purtabile Analiza adaugă că apare „o nouă dimensiune” a intimității odată cu ascensiunea inteligenței artificiale, prin folosirea unor volume mari de date de antrenament colectate de pe web. În paralel, dispozitive precum ochelarii inteligenți sunt menționați ca sursă de provocări suplimentare pentru intimitate, pe măsură ce astfel de sisteme se integrează în viața de zi cu zi. În acest context, publicația notează că există „o nevoie mai mare de sisteme” care să protejeze intimitatea utilizatorilor, invocând cercetare de specialitate (fără a detalia în material concluziile numerice). Context: McAfee și încercarea de a construi un „telefon al intimității” Înainte să moară, în iunie 2021, McAfee a lansat inclusiv un telefon propriu: „Privacy Phone”, anunțat în aprilie 2018. Potrivit articolului, era un dispozitiv Android care includea securitate la nivel de hardware (protecții integrate în componente, nu doar în aplicații), o abordare menită să reducă riscurile care apar atunci când protecția depinde exclusiv de software. [...]
Un grup de spionaj cibernetic a controlat autentificarea și a rămas nedetectat 10 ani , ceea ce arată cât de greu devine de curățat un incident atunci când atacatorii modifică componente critice de sistem, nu doar „intră” printr-o breșă punctuală, potrivit BleepingComputer . Campania, denumită „Operation Highland” de cercetătorii Sygnia , este atribuită grupului de spionaj „ Velvet Ant ” și ar fi început în 2016. Atacatorii au vizat inițial sisteme expuse la internet, apoi au pivotat către un mediu „air-gapped” (izolat, fără conexiune directă la internet), ajungând inclusiv într-o rețea de infrastructură critică a unei organizații mari. De ce contează: când autentificarea e compromisă, remedierea devine un risc operațional Elementul central al operațiunii a fost preluarea controlului asupra „stivei” de autentificare (componentele care verifică identitatea utilizatorilor). Odată ce atacatorii au înlocuit biblioteci și programe esențiale, eliminarea lor a devenit dificilă fără riscul de a bloca administratorii legitimi sau de a provoca întreruperi. Sygnia descrie că, după ce au ajuns în mediul izolat, atacatorii au urmărit persistență pe termen lung și furt de credențiale, inclusiv prin modificarea PAM (Pluggable Authentication Modules – biblioteci folosite în Linux pentru autentificare) și a componentelor OpenSSH. Cum au ajuns în rețeaua izolată Lanțul de atac descris pornește de la compromiterea unor servere expuse la internet (fără a fi precizat produsul sau vulnerabilitatea folosită). Ulterior, atacatorii au construit treptat capacitatea de a se mișca în interior: au instalat un „reverse shell” (acces de la distanță) bazat pe o versiune modificată de GS-Netcat, mascat ca o componentă legitimă, cu conectare la un domeniu de relay „hardcodat”; au obținut persistență printr-un serviciu systemd malițios sau prin modificarea scripturilor de pornire; au instalat un proxy SOCKS5 personalizat pentru tunelarea traficului, transformând serverele compromise în puncte de pivotare către sisteme interne. Cea mai neobișnuită etapă, potrivit cercetătorilor, a fost construirea unei căi de execuție la distanță către rețeaua izolată, fără o conexiune directă către aceasta. Atacatorii ar fi modificat configurații Nginx pe servere compromise astfel încât cereri HTTP „special construite” să fie redirecționate către un proces FastCGI (fcgiwrap), care lansa un binar personalizat („uptime”). Acesta iniția conexiuni SSH către sisteme din rețeaua izolată, pe baza parametrilor primiți prin cereri HTTP POST. „Prin înlănțuirea acestor modificări, Velvet Ant a stabilit o cale de execuție la distanță în mediul segregat prin cereri HTTP simple, fără să fie necesară vreodată o conexiune directă către rețeaua de infrastructură critică.” – Sygnia Compromiterea autentificării: PAM și OpenSSH, înlocuite cu versiuni troianizate După stabilirea accesului, atacatorii ar fi trecut la controlul autentificării: au înlocuit modulul legitim „pam_unix.so” cu versiuni „backdoor-ate” care acceptau parole hardcodate și colectau credențiale; Sygnia a identificat nouă variante distincte ale modulului PAM malițios, compilate în medii diferite, ceea ce sugerează resurse semnificative; au înlocuit componente OpenSSH (ssh, sshd, scp) cu versiuni troianizate care capturau credențiale, înregistrau comenzi din sesiunile SSH și stocau local datele pentru recuperare ulterioară. Consecința, conform analizei, a fost vizibilitate completă asupra activității administrative și o persistență care nu mai depindea de „punctul de intrare” inițial, ci era „înglobată” în procesul de autentificare. Curățarea incidentului, complicată de riscul de blocare și întreruperi Sygnia afirmă că remedierea a fost deosebit de dificilă deoarece atacatorii au înlocuit atât de multe componente critice, încât eliminarea lor putea: să rupă autentificarea, să blocheze administratorii legitimi, să provoace întreruperi operaționale. Pentru a reduce riscurile, echipa a construit un laborator de testare pentru a valida procesul de înlocuire a binarelor, a profilat fiecare host, a testat rezultatele și a pregătit proceduri de revenire (rollback) înainte de intervenția efectivă. În recomandările sale, Sygnia indică tratarea componentelor de autentificare (PAM, OpenSSH și, în mediile Windows, LSASS) ca active critice de securitate, cu măsuri precum EDR (detecție și răspuns la nivel de endpoint), monitorizare a integrității fișierelor, control întărit al accesului privilegiat, autentificare multifactor și monitorizare continuă a modificărilor neautorizate. De asemenea, compania recomandă planificarea recuperării offline, inclusiv copii de siguranță cu „snapshot-uri” și copii imuabile, plus testarea restaurării. [...]
