Știri
Știri din categoria Politică
Eliminarea CASS pentru mame aflate în concediu de creștere a copilului și pentru veteranii de război intră pe lista de priorități anunțate de Alexandru Rogobete, ministrul propus de PSD la Sănătate, potrivit Mediafax. Miza este una de reglementare, pentru că schimbarea ar modifica cine datorează contribuția la asigurările sociale de sănătate (CASS) și ar reduce povara fiscală pentru două categorii definite explicit.
Rogobete susține că impactul politicilor din sănătate nu ar trebui judecat „exclusiv prin prisma economiilor realizate la buget” și a transmis, într-un mesaj publicat pe Facebook, că „o țară care își respectă viitorul trebuie să își respecte și trecutul”.
Ministrul propus afirmă că intenționează să propună „cu prioritate” eliminarea CASS pentru:
În argumentația prezentată, mamele și nou-născuții sunt descriși drept „viitorul” țării, iar veteranii de război drept simbol al „istoriei și sacrificiului” pe care s-a construit libertatea României.
Rogobete leagă măsura de sprijinirea familiilor și de recunoașterea sacrificiului veteranilor, insistând că statul are o responsabilitate care depășește colectarea de contribuții.
„Nu putem vorbi despre respect pentru familie, despre susținerea natalității și despre recunoștință față de cei care au luptat pentru România, iar în același timp să tratăm aceste categorii exclusiv prin prisma unor calcule contabile.”
Materialul nu oferă detalii despre calendarul legislativ, forma exactă a modificării sau impactul bugetar estimat, astfel că rămâne neclar când și prin ce mecanism ar urma să fie implementată propunerea.
Recomandate
Alexandru Rogobete contestă acuzațiile privind subfinanțarea UPU și invocă un deficit de 200 mil. lei între necesar și alocare , într-o dispută care readuce în prim-plan riscul ca presiunea de reducere a deficitului bugetar să se traducă în blocaje operaționale în urgențele medicale, potrivit News . Rogobete, propus ministru al Sănătății în Guvernul condus de Luca Niculescu, respinge acuzațiile premierului demis Ilie Bolojan , care a susținut că Ministerul Sănătății ar fi alocat la începutul anului sume „total insuficiente” pentru funcționarea unităților de primiri urgențe (UPU), „în mod iresponsabil, fie din incompetență, fie în mod premeditat”. Miza: diferența dintre finanțarea cerută și cea aprobată Rogobete afirmă că, „pentru componenta de urgență”, ministerul a solicitat 660 de milioane de lei, dar au fost alocate 460 de milioane de lei, adică „cu 200 de milioane mai puțin decât necesarul solicitat”. El indică drept posibilă explicație reducerea deficitului bugetar, însă precizează că, „în lipsa unei justificări explicite”, nu poate prezenta această ipoteză „drept certitudine”. Totodată, Rogobete susține că repartizarea celor 460 de milioane de lei s-a făcut în funcție de execuția bugetară istorică, respectiv media ultimilor doi ani. Exemplul Floreasca și disputa pe „contextul” bugetar În argumentația sa, Rogobete oferă exemplul UPU de la Spitalul Floreasca: în 2025, bugetul sănătății ar fi fost suplimentat de două ori, iar UPU Floreasca ar fi ajuns la un buget executat de 10 milioane de lei pentru întregul an (sumă care include rectificarea și suplimentarea din septembrie 2025). Pe acest fond, el susține că etichetarea situației drept „incompetență”, „iresponsabilitate” sau „premeditare” fără prezentarea contextului bugetar „înseamnă a omite tocmai datele esențiale ale discuției” și că nu se poate discuta finanțarea urgențelor ignorând diferența dintre sumele solicitate și cele efectiv alocate. Ce a spus Bolojan despre UPU și rectificarea bugetară În ședința conducerii PNL, Ilie Bolojan a prezentat situația UPU afectate de lipsa de fonduri și a indicat drept soluție o rectificare bugetară, despre care a spus că nu poate fi făcută de un guvern interimar. Bolojan a dat exemple precum Floreasca și UPU Târgu Mureș, susținând că alocările inițiale din acest an ar fi fost sub jumătate față de cele inițiale din 2025 și că există unități care ar fi primit aproximativ 30% din alocările necesare funcționării pe parcursul întregului an. De ce contează Disputa scoate în evidență o problemă de fond: dacă alocările inițiale rămân sub necesarul de funcționare, presiunea se mută în timpul anului pe redistribuiri și eventuale rectificări bugetare, cu risc de sincope în finanțarea serviciilor de urgență. În același timp, Rogobete plasează dezbaterea în cheia constrângerilor bugetare, susținând că reducerea deficitului trebuie urmărită „cu echilibru”, ținând cont de nevoile sistemului de sănătate. [...]
PNL va vota învestirea guvernului Nicușor Dan–PSD, invocând deblocarea finanțării serviciilor publice , deși îl cataloghează drept „guvern al rușinii naționale”, potrivit G4Media , care redă o declarație a vicepreședintei PNL Raluca Turcan . Turcan susține că România a ajuns „într-un moment critic” din cauza întârzierii desemnărilor și a unor „tentative” care ar fi vizat „ruperea și îngenuncherea PNL”, iar statul ar fi fost blocat de interimatul unui guvern cu atribuții limitate. În acest context, ea afirmă că „servicii de bază” au rămas fără finanțare și indică probleme punctuale în sănătate și educație. Argumentul PNL: vot pentru a evita blocajul administrativ În mesajul citat, Raluca Turcan leagă votul PNL de necesitatea „deblocării” situației: „PNL l-a asigurat pe premierul desemnat că va primi votul pentru ca România să fie deblocată.” Ea afirmă că în sănătate „nu mai sunt bani pentru medicamente, consumabile și combustibil pentru salvări”, pe care le pune pe seama unui „buget prost gândit” de ministrul Alexandru Rogobete . În educație, spune că „plățile curente nu mai pot fi susținute”. Critica la adresa guvernului și acuzații privind fonduri pierdute Deși anunță sprijinul la învestire, Turcan descrie executivul drept „capturat de PSD” și „o rușine pentru România”. În același mesaj, ea acuză doi miniștri că ar fi „pierdut bani pentru România”, indicând sume și domenii: Alexandru Rogobete – „peste 1 miliard de euro” pentru sănătate, „doar pentru construcția de spitale”, cu „19 spitale sau corpuri noi de spitale sacrificate”; Florin Manole – „770 de milioane de euro” pentru legea salarizării, despre care afirmă că ar fi fost „moșmondită, pierdută și povestită”. Miza imediată: învestirea și funcționarea statului Turcan mai spune că populația resimte „o criză prelungită” care ar reduce calitatea vieții, invocând împrumuturi mai scumpe pentru cheltuieli curente, creșteri de prețuri și dobânzi, pe fondul percepției de instabilitate. În final, ea afirmă că guvernul va primi voturile necesare „ca să-și poată arăta adevărata valoare”, în condițiile în care, potrivit declarației, executivul ar urma să aibă „11 miniștri”. [...]
Donald Trump a intervenit public în campania din Israel, susținându-l pe Benjamin Netanyahu cu doar nouă zile înaintea alegerilor , într-un gest care poate influența un scrutin strâns și, implicit, direcția politicii de securitate a Israelului față de Iran, potrivit Axios . Miza este una de putere politică imediată: publicația notează că majoritatea sondajelor indică faptul că actuala coaliție a lui Netanyahu ar rămâne sub pragul de 61 de mandate necesare pentru formarea unui guvern, iar o susținere externă de profil înalt ar putea conta într-un moment critic pentru „supraviețuirea politică” a premierului. Ce a transmis Trump și care e mesajul către electorat Trump a scris pe platforma Truth Social că, dacă Israelul ar avea „liderul greșit” — „oricine altcineva decât Bibi” — atunci „America va trebui să facă această muncă în Iran” pe cont propriu, adăugând că nu este înclinat să facă asta. În aceeași postare, Trump l-a descris pe Netanyahu drept „genul de partener pe care Statele Unite ale Americii îl cer de la Israel” și a spus că mesajul său reprezintă o „susținere completă și totală” pentru Netanyahu în cursa pentru realegerea ca prim-ministru. De ce contează acum Intervenția vine cu nouă zile înainte de alegerile din 27 octombrie, într-un moment în care, conform Axios , Netanyahu se află într-o luptă politică strânsă. Prin legarea explicită a opțiunii de vot din Israel de perspectiva unei acțiuni americane în Iran, Trump mută discuția din zona de politică internă în registrul securității regionale, cu potențial de mobilizare a electoratului pe teme de apărare. Axios precizează că este o știre în curs de actualizare și că pot apărea informații suplimentare. [...]
Premierul desemnat Luca Niculescu mizează pe „ diplomația economică ” pentru investiții și piețe noi , în timp ce își pregătește echipa pentru audierile din Parlament și votul de învestitură, potrivit Agerpres . Niculescu a anunțat că s-a întâlnit duminică cu miniștrii propuși în viitorul său Guvern, discuțiile vizând programul de guvernare și, mai ales, aplicarea măsurilor asumate. Într-o postare pe Facebook, el a descris întâlnirea ca pe o discuție „deschisă” despre responsabilitatea echipei și prioritățile „care nu mai pot fi amânate”. Diplomația economică, legată explicit de investiții și locuri de muncă În același mesaj, premierul desemnat a precizat că a discutat cu echipa și despre securitatea României, parteneriatele externe și nevoia de a pune „tot mai mult accent pe diplomația economică” – concept prin care politica externă este folosită și ca instrument pentru rezultate economice concrete. „Relațiile noastre externe trebuie să însemne și mai multe investiții, noi piețe pentru firmele românești și locuri de muncă.” Calendarul învestirii: audieri luni și marți, apoi vot Niculescu a reiterat că România are nevoie „cât mai repede” de un Guvern cu puteri depline și a transmis că procedurile parlamentare vor fi tratate „cu seriozitate”. Potrivit acestuia, audierile miniștrilor în Parlament sunt programate pentru luni și marți, urmând să fie organizat votul de învestitură. „România are nevoie cât mai repede de un Guvern cu puteri depline.” În paralel, premierul desemnat a subliniat că echipa propusă include persoane din medii diferite – politică, universitar, cultură și antreprenorial – cu obiectivul de a funcționa ca „o singură echipă” orientată spre rezultate, nu doar promisiuni. [...]
Adrian Veștea avertizează că PNL riscă un declin electoral cu efecte directe în administrația locală , după ce conducerea partidului le-a cerut parlamentarilor să voteze guvernul propus de premierul desemnat Luca Niculescu , deși PNL nu ar urma să intre în Executiv, potrivit G4Media . Fost premier desemnat de președintele Nicușor Dan „peste capul partidului”, Veștea critică linia actuală a conducerii liberale și spune că formațiunea riscă să repete „destinul politic al PNȚCD”, pe fondul slăbirii în sondaje și al pierderii identității politice înaintea alegerilor din 2028. În același timp, el susține că noua formulă guvernamentală ar fi „practic monocolor PSD”, cu „câteva excepții tehnocrate”, în timp ce PNL ar rămâne în afara guvernării. Miza: blocaje și incertitudine pentru primării și investiții locale Un punct central al mesajului lui Veștea este impactul instabilității politice asupra administrațiilor locale. El afirmă că anul a fost dificil pentru primari și comunități, invocând aprobarea întârziată a bugetului, incertitudinea privind investițiile și blocajele administrative, care s-ar traduce în proiecte amânate și oportunități pierdute. În acest context, Veștea spune că România are nevoie „urgentă” de un guvern cu puteri depline, dar consideră că interesul PNL ar trebui să fie participarea la guvernare, nu susținerea din afara Executivului. Totodată, el arată că „realitatea parlamentară” impune negocieri și compromisuri atunci când un partid nu are o majoritate de peste 50%. Acuzații de inconsecvență și tensiuni interne în PNL Veștea acuză conducerea PNL – pe care o asociază cu Ilie Bolojan – de inconsecvență politică. El compară decizia de acum (susținerea la vot a unui guvern din care PNL lipsește) cu pozițiile din urmă cu câteva luni, când, potrivit lui, susținerea unui guvern condus de un liberal era contestată, iar cei care pledau pentru menținerea PNL la guvernare ar fi fost amenințați cu excluderea. „Responsabilitatea politică nu poate fi invocată selectiv, în funcție de cine propune guvernul sau de cine ocupă funcția de prim-ministru” El mai susține că rigiditatea internă, deciziile influențate de orgolii și marginalizarea vocilor critice pot afecta unitatea partidului. Veștea afirmă că este membru PNL de 30 de ani și cere respect pentru aleșii locali, argumentând că meritocrația ar trebui să se bazeze pe competență și rezultate, nu pe apropierea de conducerea centrală. Context: episodul negocierilor cu AUR Publicația amintește că Veștea a fost chemat de liderul AUR, George Simion , la sediul partidului pentru a negocia voturi pentru învestire. Veștea s-a dus la biroul lui Simion, a cerut voturile AUR, dar nu le-a primit. În finalul mesajului, Veștea revine la riscul de declin major pentru PNL și la nevoia de a-și „regăsi identitatea”, avertizând că direcția actuală nu ar trebui tratată „cu superficialitate”. [...]
Disputa Fritz–Simonis reaprinde incertitudinea politică în jurul stadionului Dan Păltinișanu , un proiect de infrastructură sportivă cu miză administrativă pentru Timișoara, pe fondul acuzațiilor reciproce privind cine a „deblocat” investiția, potrivit Mediafax . Dominic Fritz, lider USR și fost primar al Timișoarei, îl acuză pe Alfred Simonis, președintele Consiliului Județean Timiș , că ar fi „obsedat” să fie „ctitor unic” al stadionului și că ar întreține o narațiune falsă despre blocarea și deblocarea proiectului. Fritz susține că Simonis ar fi invocat, într-o conferință de presă, o „legendă bizară” potrivit căreia Ilie Bolojan ar fi venit la Timișoara în luna mai pentru a anunța deblocarea, dar s-ar fi răzgândit după o întâlnire la Primărie cu Fritz, informație pe care Simonis ar fi pretins că o știe de la „o sursă secretă”. „Nu poți reconstrui fotbalul timișorean mințind”, a scris Dominic Fritz pe Facebook. Fritz mai afirmă că „discuția” dintre el și Bolojan, așa cum ar fi fost descrisă de Simonis, este „minciună cap coadă”, adăugând că acest lucru ar fi fost confirmat „azi” și de Ilie Bolojan. În același mesaj, Fritz spune că Primăria Timișoara ar fi oferit „chiar susținere financiară” pentru proiect și că el a fost „mereu un susținător asumat” al stadionului Dan Păltinișanu, făcând o comparație cu Arena Eroii Timișoarei, pe care o descrie ca stadion construit „de la zero”. De ce contează: proiectul rămâne prins în conflict politic Schimbul de acuzații mută din nou proiectul stadionului în zona de confruntare politică locală, cu potențial de a complica coordonarea între instituții și de a alimenta neîncrederea publică în jurul unei investiții așteptate de comunitate. Fritz susține că, „în lipsa rezultatelor administrative”, Simonis ar avea „nevoie disperată de dușmani imaginari și blocaje inventate”. În finalul mesajului, Fritz afirmă că eforturile pentru infrastructura sportivă din Timișoara ar fi „otrăvite” de „obsesiile și orgoliile” președintelui PSD al Consiliului Județean și anticipează că atât el, cât și Bolojan vor fi „acuzați de toate relele lumii, mai ales acolo unde au rezolvat ceva”. [...]
