Știri
Știri din categoria Inteligență artificială
Samsung va integra Perplexity în Galaxy S26 prin comanda vocală „Hey Plex”, alături de „Hey Google” și Bixby, potrivit 9to5Google. Compania spune că noua opțiune face parte dintr-un „ecosistem AI integrat, deschis și incluziv”, în care mai mulți asistenți (agenți AI) coexistă la nivel de sistem pe același dispozitiv.
Integrarea este prezentată ca una „la nivel de sistem”, ceea ce sugerează că Perplexity va fi preinstalat pe seria Galaxy S26 și va putea fi activat direct printr-un cuvânt de trezire dedicat. În același timp, Perplexity ar urma să aibă un rol și în „reboot”-ul Bixby, semn că Samsung încearcă să își reconstruiască experiența de asistent vocal printr-o combinație de tehnologii proprii și partenere.
Samsung își justifică strategia printr-o schimbare de comportament la utilizatori: compania afirmă că „aproape 8 din 10 utilizatori se bazează acum pe mai mult de două tipuri de agenți AI”. În această logică, Perplexity nu este tratat ca o aplicație separată, ci ca un agent suplimentar care poate fi chemat rapid, în paralel cu Google și Bixby, în funcție de contextul cererii.
„Ca parte a acestei extinderi multi-agent, Samsung va introduce Perplexity ca un agent AI suplimentar pe viitoarele dispozitive Galaxy de vârf. Utilizatorii vor putea accesa Perplexity printr-o expresie vocală dedicată, «Hey Plex», sau prin controale de acces rapid, precum apăsarea și menținerea apăsat a butonului lateral, făcând asistența contextuală ușor de accesat când este nevoie.”
Din perspectiva integrării în ecosistemul AI Samsung, miza este „înglobarea” Perplexity în aplicații și fluxuri de lucru deja folosite pe telefon. Compania indică o integrare „adâncă” în aplicații precum Samsung Notes, Clock, Gallery, Reminder și Calendar, dar și în unele aplicații terțe, cu promisiunea unor sarcini în mai mulți pași, fără ca utilizatorul să fie nevoit să comute manual între aplicații.
Rămâne neclar dacă „Hey Plex” va fi exclusiv pentru Galaxy S26. Samsung sugerează că ar putea ajunge și pe alte dispozitive, urmând să anunțe „în curând” lista de modele compatibile. Publicația notează că detalii suplimentare ar putea veni chiar săptămâna viitoare, odată cu anunțul seriei Galaxy S26.
Recomandate
Anthropic își împinge Claude direct în fluxul de lucru din Microsoft Word, vizând în primul rând revizuirea contractelor legale , într-o mișcare care poate muta valoare dinspre furnizorii specializați de tehnologie juridică către platformele de inteligență artificială integrate nativ în aplicațiile folosite zilnic de profesioniști, potrivit The Next Web . Anthropic a lansat pe 10 aprilie 2026 o versiune beta publică a „ Claude for Word ”, un add-in tip bară laterală pentru Microsoft Word pe Mac și Windows, disponibil prin Microsoft AppSource. Ideea centrală: utilizatorii nu mai trebuie să iasă din Word sau să copieze textul într-un instrument separat, iar fiecare modificare propusă de Claude apare ca „tracked change” (modificare urmărită) nativă, vizibilă în panoul de revizii, ca și cum ar fi intervenția unui coleg. De ce contează: AI-ul intră în „coloana vertebrală” a revizuirii juridice Anthropic poziționează explicit produsul pentru profesioniști care lucrează intens cu documente, „în special” pentru revizuire juridică, redactare de memorii financiare și editare iterativă. În lista de exemple, revizuirea contractelor legale este prima, cu solicitări sugerate precum: rezumarea termenilor comerciali cheie (părți, durată, lege aplicabilă, elemente „off-market”); semnalarea clauzelor care se abat de la standardele pieței, ordonate după severitate; transformarea clauzei de despăgubire (indemnizație) în una reciprocă și introducerea unui limbaj de rezervă standard; parcurgerea comentariilor din document și tratarea lor ca sarcini, cu modificări urmărite. Instrumentul este conceput să „înțeleagă” structuri complexe de document (numerotări juridice pe mai multe niveluri, termeni definiți, trimiteri interne, ierarhii de titluri) și să editeze clauze punctuale fără să strice formatarea din jur. Integrare în suita Office și acces: doar abonamentele de echipă și enterprise Claude for Word se conectează cu Claude pentru Excel și Claude pentru PowerPoint, astfel încât o singură conversație să poată continua între documente, foi de calcul și prezentări. Accesul este limitat, deocamdată, la: planul Claude Team, la 25 dolari/loc/lună (aprox. 115 lei); planurile Enterprise. În paralel, Anthropic este în discuții pentru o investiție de 200 milioane de dolari (aprox. 920 milioane lei) într-un joint venture susținut de private equity, menit să accelereze adopția în companii prin integrarea Claude în fluxurile de lucru ale firmelor din portofoliile fondurilor de investiții. Semnal pentru piață: presiune pe furnizorii de tehnologie juridică Materialul plasează lansarea în contextul intrării accelerate a Anthropic în zona juridică, după un plugin legal pentru platforma „Claude Cowork” lansat pe 2 februarie 2026. Reacția bursieră de atunci a fost abruptă: Thomson Reuters a scăzut cu 16%, RELX cu 14%, iar Wolters Kluwer cu 13% într-o singură sesiune (3 februarie), pe fondul unei pierderi estimate de 285 miliarde de dolari din capitalizarea companiilor din software și tehnologie juridică. În același timp, The Next Web notează că nu toată lumea a considerat vânzarea drept proporțională: publicația Artificial Lawyer a argumentat că arhivele proprietare de jurisprudență ale Thomson Reuters și LexisNexis rămân un avantaj competitiv greu de replicat de un add-in generalist. Mai mult, LexisNexis a integrat ulterior pluginul legal al Anthropic în suita sa Protégé de AI generativ, sugerând o strategie de „absorbție” a tehnologiei, nu doar competiție frontală. Limitări și risc operațional: verificarea rămâne pe umerii avocatului O problemă nerezolvată este răspunderea profesională. Claude for Word nu are acces la o bază de date de cercetare juridică în timp real și nu poate verifica dacă spețele citate există. The Next Web amintește un episod din mai 2025, când un document depus de avocații Anthropic într-un litigiu de copyright din California de Nord a inclus o trimitere „halucinată” (o citare inventată), după ce un avocat a folosit Claude pentru formatarea unei referințe. Judecătorul magistrat american a numit situația: „o problemă foarte serioasă și gravă”. Documentația pentru Claude for Word precizează că toate rezultatele trebuie revizuite de un avocat, însă rămâne de văzut dacă această condiție este suficientă pentru a limita riscul și dacă economiile de timp obținute depășesc costul suplimentar al verificării. [...]
Un agent AI pus să conducă un magazin cu un buget de 100.000 de dolari (aprox. 460.000 lei) a dat rapid rateuri operaționale, iar echipa umană a fost nevoită să intervină ca să evite blocaje , arată Libertatea , care relatează despre un experiment al startup-ului Andon Labs din San Francisco. Andon Labs a creat un agent AI numit Luna și i-a dat misiunea să deschidă și să administreze un magazin fizic, cu acces la internet și un card de credit, după ce cofondatorii Lukas Petersson și Axel Backlund au închiriat un spațiu comercial pentru trei ani. Obiectivul era ca agentul să construiască „de la zero” un magazin profitabil, gestionând inclusiv designul, aprovizionarea și angajarea personalului, cu intervenție umană minimă. Potrivit relatării, Luna a fost construită folosind Claude Sonnet 4.6 de la Anthropic. Unde s-a rupt lanțul: execuție slabă în managementul de zi cu zi Luna a ales un format de boutique, „Andon Market”, cu produse diverse – de la cărți și lumânări la jocuri și articole promoționale personalizate. Însă problemele au apărut imediat în zona de operare, acolo unde retailul depinde de proceduri și coordonare. Concret, experimentul a scos în evidență mai multe vulnerabilități: recrutare superficială : interviuri telefonice scurte, de 5–15 minute; transparență inconsistentă : agentul nu le spunea mereu candidaților că este o inteligență artificială, decât dacă era întrebat direct; planificare defectuoasă : în ziua deschiderii, Luna nu a reușit să organizeze eficient programul angajaților, iar cofondatorul Lukas Petersson spune că a fost nevoie de intervenția echipei pentru a asigura prezența personalului; inconsistență de brand : logo-ul creat de agent (o față zâmbitoare generică) apărea diferit pe materiale promoționale; decizii discutabile la angajare : Luna a refuzat candidați considerați promițători (de exemplu, studenți la informatică) pe motiv că nu aveau experiență în retail, decizie criticată în material ca semn al lipsei de „judecată umană”. De ce contează pentru companii: „agentul AI” nu înlocuiește încă funcțiile critice Dincolo de componenta spectaculoasă a testului, concluzia practică este că, în forma actuală, un agent AI poate gestiona unele sarcini, dar se poate bloca în activități aparent banale, cu impact direct în costuri și continuitatea operațiunilor (programarea oamenilor, comunicarea cu candidații, coerența execuției). Andon Labs a precizat că experimentul este controlat și că persoanele care lucrează în magazin sunt angajate oficial de companie, cu salariu garantat și protecții legale. Petersson a spus că obiectivul principal este evaluarea capabilităților modelelor actuale de inteligență artificială și identificarea limitelor lor. În același context, Libertatea notează că un studiu realizat de cercetători de la Carnegie Mellon a indicat dificultăți ale agenților AI în sarcini simple, precum gestionarea unei interfețe sau interpretarea corectă a conversațiilor colegilor. [...]
xAI a suspendat pe termen nelimitat uzina de reciclare a apei pentru răcirea supercomputerului Colossus , ceea ce redeschide riscul ca proiectul din Memphis (Tennessee) să ajungă să folosească apă potabilă din acviferul local, cu potențial impact asupra alimentării comunităților, potrivit Antena 3 . Decizia de oprire a construcției instalației de reciclare a fost relatată de Fox 13, care citează un inginer xAI vorbind pentru The Daily Memphian despre un proiect „suspendat pe termen nelimitat”. Inițial, xAI promisese că va folosi o uzină proprie de reciclare a apelor uzate pentru răcirea supercomputerului, astfel încât să nu mai fie nevoie de extragerea de apă proaspătă din acviferul din Memphis, potrivit publicației The Cool Down. Ce se schimbă operațional: de la apă reciclată la apă potabilă Miza este sursa de apă folosită la răcirea infrastructurii de calcul (centre de date și supercomputere au nevoie de răcire constantă, iar apa este una dintre soluțiile utilizate). The Daily Memphian a relatat că, fără finalizarea uzinei, xAI, împreună cu furnizorul local de energie, ar putea extrage „miliarde de galoane” de apă potabilă din acvifer, ceea ce ar putea afecta alimentarea cu apă a comunităților locale. În material nu este precizat volumul efectiv care ar urma să fie consumat, nici un calendar de reluare a proiectului de reciclare. Reacția companiei și presiunea publică xAI a transmis, într-un comunicat citat de Fox 13, că rămâne „dedicată” construirii unei uzine de reciclare a apei „de ultimă generație” în Memphis și că aceasta ar urma să „protejeze miliarde de galoane de apă în fiecare an”, însă a adăugat că echipa prioritizează „alte proiecte mai urgente la fața locului”. Totodată, îngrijorările locale au atras atenția oficialilor asupra tehnologiei și construcțiilor asociate supercomputerului, descrise ca fiind consumatoare de resurse semnificative. Antena 3 notează și un context mai larg: opoziția comunităților față de centrele de date este în creștere, pe fondul vizibilității tot mai mari a consumului de apă necesar pentru răcire, iar preocupări similare au fost exprimate inclusiv de investitori în companii precum Google, Amazon și Microsoft. Platforma More Perfect Union a reacționat pe X, semnalând opoziția localnicilor și reluând ideea că uzina ar fi trebuit să permită folosirea apei reciclate în locul apei potabile din acviferul regiunii. [...]
Apple își pregătește propriul cip pentru servere AI, o mișcare care ar putea reduce dependența de NVIDIA , potrivit Gizmochina . Proiectul, cu numele intern „Baltra”, ar urma să fie folosit în infrastructura de cloud a companiei pentru procesare de date și sarcini AI „din spate” (backend), semnalând o extindere dincolo de hardware-ul de consum către calcul AI la scară mare. Cipul ar urma să fie fabricat de TSMC pe procesul său de 3 nanometri, generația a doua (N3E), care vizează performanță și eficiență mai bune față de nodurile anterioare. În paralel, Apple ar investi în tehnologia avansată de ambalare SoIC (System on Integrated Chips) a TSMC, care permite „stivuirea” verticală a mai multor componente pentru viteză mai mare și consum mai mic. Ce știe piața despre „Baltra” și cum ar fi construit Informațiile din articol indică faptul că Baltra ar putea folosi o arhitectură „chiplet” (mai multe cipuri specializate într-un singur pachet), abordare care ajută la scalare și la optimizarea sarcinilor AI. Publicația mai notează că Apple ar lucra și cu parteneri pentru tehnologii de interconectare, în timp ce încearcă treptat să aducă mai multe capabilități de proiectare „în casă”. De ce contează: controlul „stivei” AI și capacitatea la TSMC Dincolo de detaliile tehnice, miza este una operațională: Apple ar urmări să controleze cât mai mult din „stiva” AI – de la siliciu și ambalare până la infrastructura de cloud – și să reducă dependența de furnizori externi de cipuri, inclusiv NVIDIA, în zona de accelerare AI. În acest context, Gizmochina scrie că Apple ar fi rezervat capacitate de producție semnificativă la TSMC pentru anii următori, iar o parte importantă ar urma să fie alocată cipurilor de server AI precum Baltra, ceea ce ar indica o investiție pe termen lung. Articolul nu oferă însă un calendar de lansare sau volume de producție, astfel că amploarea exactă a proiectului rămâne, deocamdată, neclară. [...]
Echipa lui Elon Musk recrutează în Europa pentru „antrenarea” lui Grok, cu un venit de până la 260 de euro pe zi (aprox. 1.300 lei), semn că dezvoltarea AI se sprijină încă masiv pe muncă umană specializată, inclusiv în zona de conținut vizual. Informațiile apar în Libertatea , care citează publicația italiană Il Fatto Quotidiano . Rolul este unul remote și, potrivit articolului, vizează în primă fază recrutări în Italia. Plata „poate ajunge” la circa 260 de euro pe zi, în funcție de numărul de zile lucrate, ceea ce sugerează un model de colaborare flexibil, legat de volum. Ce presupune munca, concret Jobul nu este descris ca unul de programare. Sarcina principală este lucrul cu conținut vizual pentru a îmbunătăți modul în care Grok „înțelege”: imagini; videoclipuri; conținut 3D. Activitățile menționate includ etichetarea, adnotarea și explicarea conținutului vizual, astfel încât sistemul să poată interpreta corect ceea ce „vede”. Andrea Stroppa, prezentat ca un colaborator apropiat al lui Musk în Italia, spune că rolul presupune contribuții directe la proiecte multimedia, unde contextul și sensul imaginilor trebuie explicate în detaliu. De ce contează economic: AI „multimodal” înseamnă costuri recurente cu oameni Deși AI este asociată cu automatizarea, articolul punctează că, pentru a-și crește performanța, are nevoie de intervenție umană. Libertatea notează, citând Wired, că obiectivul proiectului este îmbunătățirea capacităților „multimodale” ale lui Grok — adică abilitatea de a procesa simultan text, imagini și alte tipuri de conținut. În același context, Grok este prezentat ca o alternativă la ChatGPT, cu un stil „mai direct” și mai puțin „politically correct”. Proiectul este plasat în competiția cu rivalii, iar AI-ul dezvoltat în jurul platformei X este evaluat la peste 40 de miliarde de dolari, potrivit articolului. Cine poate aplica și ce urmează Profilurile căutate sunt, în special, din zone creative și tehnice: fotografi, designeri, experți video, animație 3D și post-producție. Pe termen scurt, echipa lui Musk „ar putea” extinde recrutările și către alte domenii, inclusiv finanțe și științe umaniste, mai notează sursa. Articolul nu oferă detalii despre numărul de posturi, durata proiectului sau condițiile contractuale, astfel că amploarea recrutării rămâne neclară. [...]
Google își segmentează mai agresiv abonamentele AI, iar diferența reală se vede în limitele de utilizare și în „creditele AI” pentru video : potrivit 9to5Google , pachetele Google AI Plus, Pro și Ultra (aprilie 2026) nu se diferențiază doar prin acces la modele, ci mai ales prin volumele zilnice/lunare permise, fereastra de context și accesul la produse conexe (Gmail, Drive, Home, Photos, NotebookLM ), ceea ce poate schimba costul operațional pentru utilizatorii care folosesc intens instrumentele Gemini. Ce se schimbă, în esență: „limite” și context mult mai mare pe Pro/Ultra În varianta gratuită, utilizatorii primesc acces „general” la Gemini 3 Flash și acces „de bază” (cu limite zilnice variabile) la Thinking (3 Flash) și Pro (3.1 Pro), cu o fereastră de context de 32.000 de tokeni (aprox. 50 de pagini de text). Tot aici intră și funcții precum Memory (memorie/păstrarea contextului personal) și Personal Intelligence, plus plafoane relativ mici pentru Deep Research, generare de imagini și muzică, „dynamic view”, prezentări și automatizare pe ecran. Saltul operațional apare la abonamentele plătite, unde cresc simultan: numărul de solicitări („prompts”) pe zi, fereastra de context (până la 1 milion de tokeni pe Pro), limitele pentru Deep Research, imagini, muzică, video și automatizări. Google AI Plus: creștere de volum și „Notebooks” în aplicația Gemini Google AI Plus ridică limitele în aplicația Gemini (de exemplu, Thinking la 90 prompts/zi și Pro la 30 prompts/zi) și urcă fereastra de context la 128.000 de tokeni. Include și: Deep Research (12 rapoarte/zi), generare/editare imagini (Nano Banana 2 și Nano Banana Pro, până la 50 imagini/zi fiecare), generare muzică (până la 20 piese/zi la 30 secunde și 10 piese/zi la 3 minute), Veo 3.1 Fast (2 video/zi), acțiuni programate (max. 10 active simultan), automatizare pe ecran (12 cereri/zi), „Notebooks” (proiecte care organizează conversații și fișiere, cu integrare NotebookLM). În plus, pachetul include pentru Flow și Whisk 200 „ AI Credits ” pe lună (credite consumate pe generări, nu pe cereri, notează publicația). Google AI Pro : rebrand, dar și pachet mai „greu” pentru productivitate și dezvoltare Google AI Pro este prezentat ca un rebrand al Google One AI Premium (fără referința explicită la Google One). În SUA, costă 19,99 dolari/lună (aprox. 90 lei) conform paginii de preț indicată de Google. Dincolo de nume, Pro aduce un set de diferențiatori cu impact practic: în aplicația Gemini: Thinking la 300 prompts/zi și Pro la 100 prompts/zi; fereastră de context de 1 milion de tokeni (echivalentul a ~1.500 de pagini sau 30.000 de linii de cod, potrivit sursei); Deep Research (20 rapoarte/zi); generare imagini (până la 100/zi pentru Nano Banana 2 și Nano Banana Pro); prezentări: nelimitat (slide generation); „dynamic view” până la 250 prompts/zi; Veo 3.1 Fast (3 video/zi) și automatizare pe ecran (20 cereri/zi). La nivel de aplicații, Pro include și: acces „limitat” la „auto browse” în Chrome (navigare automată asistată), upgrade pentru căutarea din Gmail prin AI Overviews și funcția Proofread la redactare, panoul Gemini și funcții integrate în Drive/Docs/Sheets/Slides/Meet/Chat, limite mai mari în Google Search AI Mode (inclusiv pentru interogări mai sofisticate și răspunsuri mai lungi, generate după „sute de căutări” și raționament pe surse multiple, cu raport „complet citat”), Google Home Premium (fost Nest Aware) inclus, cu istoric video pe 30 de zile și alerte inteligente, plus posibilitatea de a crea automatizări prin limbaj natural, nivel mai ridicat de generări în Google Photos (remix și photo-to-video). Pentru NotebookLM, Pro ridică semnificativ plafoanele (de exemplu, până la 500 de notebook-uri și 20 Audio Overviews/zi) și adaugă setări avansate de stil al răspunsului și analitice. Tot Pro include 5 TB stocare Google One (creștere de la 2 TB, anunțată la 1 aprilie, conform sursei) și acces la instrumente pentru dezvoltatori: Jules (agent asincron de programare), Gemini Code Assist, Gemini CLI și Antigravity, cu limite mai mari decât la gratuit. „AI Credits” devin o monedă internă pentru Flow și Whisk Pe Pro, Google introduce 1.000 AI Credits/lună pentru Whisk și Flow și permite cumpărarea de credite suplimentare („top-up”), valabile 12 luni, la tarifele: 25 dolari (aprox. 110 lei) pentru 2.500 credite 50 dolari (aprox. 225 lei) pentru 5.000 credite 200 dolari (aprox. 900 lei) pentru 20.000 credite Publicația precizează că aceste costuri sunt „pe generare”, nu pe cerere, iar unele funcții pot produce mai multe generări dintr-o singură solicitare. Google AI Ultra: preț de „enterprise”, dar cu cele mai mari plafoane și produse incluse Google AI Ultra este disponibil în peste 150 de țări și costă 249,99 dolari/lună în SUA (aprox. 1.125 lei). Include Whisk + Flow și 12.500 AI Credits/lună. În aplicația Gemini, Ultra urcă masiv limitele: Thinking: 1.500 prompts/zi; Pro: 500 prompts/zi Deep Research: 120 rapoarte/zi Deep Think 3.1: 10 prompts/zi cu fereastră de context de 192.000 tokeni imagini: până la 1.000/zi (Nano Banana 2 și Pro) muzică: până la 100 piese/zi (30 sec) și 50 piese/zi (3 min) Veo 3.1: 5 video/zi Gemini Agent: 200 cereri/zi și 3 sarcini simultane automatizare pe ecran: 120 cereri/zi Ultra adaugă și: acces „cel mai ridicat” la auto browse în Chrome, acces beta la „AI Inbox” în Gmail (organizare în „Suggested to-dos” și „Topics”), cel mai ridicat nivel de acces în Google AI Mode (inclusiv capabilități „agentice”), Google Home Premium Advanced (înlocuiește Nest Aware Plus), cu istoric mai lung și funcții de căutare în istoricul video, cele mai mari limite în NotebookLM (inclusiv eliminarea watermark-ului pentru infografice și prezentări), 30 TB stocare (pe care sursa o compară cu un cost separat de 149,99 dolari/lună), YouTube Premium (plan individual 13,99 dolari/lună, menționat ca reper), Project Mariner (agent de browser care poate rula 10 sarcini simultan) și Project Genie (lumi interactive „jucabile”). De ce contează pentru utilizatori și companii Dincolo de „ce model ai”, Google împinge piața spre o logică de consum măsurat: limite zilnice/lunare, ferestre de context foarte mari pentru sarcini complexe (documente și cod) și o monedă internă („AI Credits”) pentru generare video în Flow/Whisk. Pentru utilizatorii care produc conținut sau automatizează fluxuri (mail, documente, căutare, video), diferența de cost poate ajunge să fie dictată de volum și de credite, nu de accesul nominal la Gemini. Ce nu reiese din material: dacă prețurile și disponibilitatea din SUA se aplică identic în România; 9to5Google menționează explicit prețurile pentru SUA și disponibilitatea Ultra în 150+ țări, fără detalii pe fiecare piață. [...]
