Știri
Știri din categoria Externe
Escaladarea din Strâmtoarea Hormuz reaprinde riscul pe piața energiei, după ce SUA au lovit ținte militare iraniene, iar Iranul a anunțat un atac de represalii, pe fondul tensiunilor care țin parțial blocată una dintre cele mai importante rute de transport pentru petrol, potrivit Biziday.
Comandamentul Central al SUA (CENTCOM) a confirmat că Iranul a doborât în weekend o dronă americană MQ-1 Predator deasupra apelor internaționale. Ca răspuns, SUA au bombardat radare și sisteme de control al dronelor din Iran. În comunicarea citată, CENTCOM susține că avioanele americane au eliminat apărarea aeriană iraniană, o stație de control la sol și două drone de atac „unidirecționale” (kamikaze), considerate amenințări pentru navele care tranzitează apele regionale.
Luni dimineață, Kuweitul a anunțat că a interceptat mai multe drone de atac, în timp ce Iranul a confirmat lansarea unui atac de represalii, fără să precizeze ținta. Televiziunea de stat iraniană a difuzat ulterior imagini ale lansării unei rachete balistice, cu un autocolant care îl arată pe Donald Trump suprapus peste mesajul „o strâmtoare Hormuz închisă până când ultimul soldat american părăsește regiunea”.
Pe fondul acestor evoluții, prețul petrolului european, care vineri coborâse până la 90 de dolari/baril (aprox. 414 lei), cel mai mic nivel de la începutul lunii martie, a reînceput să crească, însă „treptat”, conform informațiilor din aceeași sursă. Contextul rămâne sensibil deoarece Iranul își menține controlul asupra Strâmtorii Hormuz, ceea ce continuă să perturbe aprovizionarea globală cu energie.
Cele două părți au anunțat prelungirea armistițiului cu 60 de zile, dar un acord pentru redeschiderea completă a strâmtorii este încă așteptat.
În paralel, Donald Trump a publicat un mesaj pe rețeaua sa socială, criticând politicieni americani – inclusiv „unii dintre republicanii care nu sunt patrioți” – și cerând să fie lăsat să negocieze cu Iranul fără presiuni publice, susținând că astfel îi este „mult mai greu” să-și facă treaba.
Informațiile sunt relatate de Biziday, care citează și AP News ca sursă alternativă.
Recomandate
Două nave cargo s-au scufundat lângă Strâmtoarea Hormuz , iar fluxul de petrol prin zonă a coborât la mai puțin de un sfert din nivelurile de dinainte de război , pe fondul intensificării atacurilor asupra transportului comercial, potrivit CNN . Evoluția reaprinde riscurile operaționale pentru lanțurile de aprovizionare și pune presiune pe prețurile energiei la nivel global. Nava container GFS Pride, înregistrată în Singapore, a fost lovită marți în timp ce traversa strâmtoarea, a luat foc și ulterior s-a scufundat, conform Autorității Maritime și Portuare din Singapore. Echipajul a fost evacuat în siguranță. CNN spune că a verificat imagini video în care se vede fum negru ridicându-se de pe navă, iar ulterior imagini satelitare indică marfă împrăștiată în apă și o mică pată de petrol. Televiziunea de stat iraniană Press TV a susținut că nava ar fi „lovit o mină marină pe o rută neautorizată”, însă experți citați de CNN contestă această variantă și consideră mai probabil un atac cu dronă. A doua navă, Cape Dao, înregistrată în Antigua și Barbuda, s-a scufundat de asemenea, potrivit datelor Organizației Maritime Internaționale (IMO), după ce fusese lovită inițial de un proiectil pe 23 septembrie. Un membru indian al echipajului a murit. Impactul asupra pieței: mai puțin petrol tranzitat, prețuri mai mari Deși mai multe nave au fost lovite în Strâmtoarea Hormuz în acest an, acestea sunt doar a doua și a treia navă scufundată în Orientul Mijlociu de la începutul războiului cu Iran, în februarie, potrivit datelor IMO. CNN notează că atacurile s-au intensificat semnificativ de la finalul lui septembrie, ceea ce a redus din nou cantitatea de petrol care tranzitează din Orientul Mijlociu și a împins în sus prețurile petrolului la nivel mondial. Datele United Kingdom Maritime Trade Operations (UKMTO) , care monitorizează incidentele de navigație, arată că de luni au fost raportate nouă atacuri în sau în apropierea Strâmtorii Hormuz, inclusiv un atac cu dronă asupra unui petrolier. Potrivit serviciului de monitorizare maritimă Kpler, luni au tranzitat cu succes Strâmtoarea Hormuz doar 4,147 milioane de barili de petrol, „mai puțin de un sfert” din nivelurile de dinainte de război. Kpler mai arată că media pe șapte zile a fluxului de petrol prin Hormuz a scăzut puternic de la începutul lui octombrie. Context operațional: escaladare și întrebări despre răspunsul internațional Charlie Brown, fost ofițer al Marinei SUA și consilier senior pentru organizația United Against Nuclear Iran, a declarat că scufundarea navei GFS Pride reprezintă o escaladare periculoasă după săptămâni de atacuri aproape zilnice asupra transportului comercial și că, deși Iranul invocă o mină navală, un atac cu dronă este mai probabil. „Mulți se întreabă ce răspuns va avea Marina SUA la atacurile tot mai intense ale Iranului asupra transportului global. Dar adevărata întrebare este ce răspuns vor avea alte națiuni.” CNN mai relatează că armata americană continuă să aplice o blocadă asupra porturilor iraniene pentru a menține presiunea economică, iar Iranul încearcă să-și recapete influența asupra strâmtorii, inclusiv pe fondul apropierii alegerilor de la mijlocul mandatului în SUA. În paralel, administrația Trump a încercat să reducă prețurile și printr-un acord controversat de relaxare a unor sancțiuni asupra Rusiei pentru a importa o cantitate relativ mică de motorină, măsură criticată bipartizan, fără garanții de efect semnificativ, potrivit CNN. [...]
Atacul cu dronă asupra rafinăriei din Riazan pune sub semnul întrebării armistițiul energetic anunțat de Trump , iar Moscova îl folosește ca argument că Kievul „nu se angajează pe calea păcii”, potrivit HotNews , care citează Reuters. Kremlinul a reacționat joi după ce, în noaptea de miercuri spre joi, o dronă ucraineană a lovit o rafinărie din regiunea Riazan. Purtătorul de cuvânt Dmitri Peskov a susținut că astfel de atacuri „intră într-o contradicție serioasă” cu eforturile de pace ale Statelor Unite și ale negociatorilor americani. „Regimul ucrainean de la Kiev continuă să lovească aceste obiective ajungând astfel, desigur, într-o contradicţie serioasă cu eforturile de pace ale Statelor Unite şi ale negociatorilor americani (...). Dar, până acum, aceste încercări energice au fost împiedicate de refuzul regimului de la Kiev şi al preşedintelui Zelenski de a se angaja pe calea păcii”, a spus Peskov. Ce se știe despre armistițiul energetic și de ce contează Președintele american Donald Trump a anunțat duminică o încetare a focului în domeniul energetic, însă Ucraina a spus că a aflat despre aceasta mai întâi din relatări din presă, iar Rusia nu s-a angajat public, conform informațiilor prezentate. Moscova a invocat și lipsa unor parametri clari ai armistițiului: Kremlinul a transmis că „nu a fost specificat nimic în termeni concreți”, motiv pentru care „activitatea în acest domeniu continuă”. În acest context, Rusia a declarat miercuri că a atacat șapte facilități din infrastructura energetică ucraineană. De ce a reluat Kievul loviturile asupra infrastructurii energetice ruse Atacul din Riazan a fost prezentat drept primul asupra unei instalații energetice rusești după anunțul lui Trump privind un armistițiu energetic. Guvernatorul regional a spus că loviturile cu drone au declanșat un incendiu la rafinărie. Pe de altă parte, președintele ucrainean Volodimir Zelenski a declarat pentru Financial Times , într-un interviu publicat joi, că Ucraina a suspendat timp de trei zile atacurile asupra infrastructurii energetice pentru a se conforma dorințelor SUA, dar le reia deoarece Rusia continuă să lovească infrastructura energetică ucraineană. În lipsa unor detalii publice acceptate de ambele părți despre „armistițiul energetic”, schimbul de atacuri asupra infrastructurii rămâne un test imediat al credibilității oricărui demers de dezescaladare și al capacității Washingtonului de a impune, măcar parțial, o limitare a țintelor. [...]
Îndoielile privind calificările profesionale ale noii purtătoare de cuvânt a Casei Albe riscă să devină o problemă operațională pentru comunicarea administrației Trump , pe fondul întrebărilor publice despre statutul ei de avocat și al unei plângeri depuse la Baroul din California , potrivit News , care citează relatări The Associated Press (AP) și The Washington Post (WP). Katie Zacharia s-a prezentat de-a lungul timpului drept avocată și a încercat să se impună ca analistă în media conservatoare (Fox News și Newsmax), însă, până acum, nici ea, nici Casa Albă nu au prezentat dovezi că ar fi promovat examenul de admitere în barou în vreun stat american sau în China, unde a lucrat în trecut pentru o firmă de avocatură. Miza: credibilitatea briefingurilor și vulnerabilități de conformitate Întrebările despre CV vin într-un moment sensibil: Zacharia abia a început rolul de purtătoare de cuvânt, iar prima apariție la tribună a fost criticată, notează WP. În paralel, tema statutului ei profesional a căpătat o dimensiune de conformitate (respectarea regulilor profesiei), după ce un grup de supraveghere a cerut verificări oficiale. În California, a te prezenta drept avocat fără licență poate avea consecințe legale, iar acest risc se poate transforma într-o vulnerabilitate constantă în comunicarea publică a administrației, în condițiile în care purtătorul de cuvânt este expus zilnic întrebărilor presei. Ce spune Casa Albă despre pregătirea ei și episodul „China” După ce președintele Donald Trump a fost întrebat unde a promovat Zacharia examenul de admitere în barou, acesta s-a dat la o parte pentru a o lăsa să răspundă. Ea a început cu: „Când m-am mutat în China”, însă nu este clar ce a vrut să spună sau dacă și-a terminat propoziția, potrivit AP. AP notează că doar cetățenii chinezi pot susține Examenul Național Unificat de Calificare Profesională Juridică din China. Casa Albă a transmis într-un comunicat că Zacharia s-a mutat în China împreună cu soțul ei după absolvire, din cauza jobului acestuia la o firmă americană de capital privat, iar ea a lucrat în domeniul dreptului tranzacțiilor internaționale. În privința studiilor, Casa Albă a indicat o declarație potrivit căreia Zacharia a obținut o licență în arte la Universitatea Pepperdine (2007) și o diplomă de drept la Facultatea de Drept Caruso a Universității Pepperdine (2011), conform universității și biografiei de pe LinkedIn. Directorul de comunicare al Casei Albe, Steven Cheung, a susținut că Zacharia este „deosebit de calificată şi extrem de inteligentă” și că „va face o treabă extraordinară” ca purtător de cuvânt. Verificări în baze publice și plângere la Baroul din California Potrivit unei baze de date publice, Zacharia nu figurează ca membru al Baroului din California, statul în care locuiește în prezent. Un purtător de cuvânt al Baroului din California, Rick Coca, a declarat într-un comunicat că nu există „nicio înregistrare” pentru numele „Kate Sharon Zacharia” sau „Kate Sharon Black” ori alte variante ale numelui. Popular Information a indicat că situația ar fi similară în toate cele 50 de state analizate, precum și în Washington, DC. Ca reacție, Campaign for Accountability a depus miercuri o plângere la Baroul Statului California, cerând să fie investigat dacă Zacharia s-a prezentat în mod fals ca avocată, încălcând legea din California. Organizația a citat riscul penal asociat unei astfel de prezentări fără licență. Baroul a spus că nu poate confirma dacă a primit plângerea sau dacă desfășoară o anchetă, invocând legile privind confidențialitatea. Context: numirea, debutul la tribună și tensiunile interne Trump a anunțat numirea lui Zacharia săptămâna trecută, iar WP scrie că decizia ar fi fost luată ocolind-o inclusiv pe șefa de cabinet Susie Wiles, potrivit a patru persoane familiarizate cu discuțiile interne, care au vorbit sub condiția anonimatului. La primul briefing, Zacharia a răspuns la doar trei întrebări, apoi a citit un text pregătit, într-o apariție de 14 minute. WP notează că ea a răspuns întrebărilor venite de la Breitbart News, Fox News și Daily Mail. Tot în cadrul briefingului, potrivit materialului, Zacharia a spus că „va trebui să revină cu un răspuns” la o întrebare despre schimbul de informații de securitate cu Ucraina și a anunțat că ambasadoarei SUA în Grecia, Kimberly Guilfoyle, i s-a cerut demisia. În plus, WP menționează că Zacharia nu s-a mutat în biroul mare din Aripa de Vest eliberat de predecesoarea sa, Karoline Leavitt; acel birou este ocupat acum de Steven Cheung, iar Zacharia ar fi fost mutată într-un spațiu mai mic, un detaliu interpretat la Washington ca indicator informal al influenței interne. [...]
Ucraina va relua loviturile asupra rafinăriilor rusești , în pofida presiunilor venite din SUA pentru oprirea atacurilor, pe fondul unei deteriorări accelerate a relației dintre președintele Volodimir Zelenski și administrația Trump, potrivit Kyiv Post . Zelenski a spus că „blocajul” privind atacarea rafinăriilor „a dispărut” și că Ucraina „a terminat” cu această restricție, într-un interviu acordat Financial Times la Londra. Conform publicației, liderul ucrainean a avertizat că Washingtonul a pus în pericol vieți ucrainene prin limitarea accesului la schimbul de informații (intelligence) și la comunicațiile prin satelit Starlink , pe care forțele ucrainene le folosesc pentru comunicații pe câmpul de luptă și operațiuni cu drone. Presiunea SUA: energie, prețuri la combustibili și condiționarea sprijinului În relatarea Kyiv Post, Zelenski afirmă că oficiali militari ucraineni au fost avertizați de omologii americani că SUA ar urma să restricționeze schimbul de informații dacă Kievul continuă loviturile asupra infrastructurii energetice rusești. Miza, în interpretarea prezentată, este legată de efortul Washingtonului de a reduce prețurile la combustibili, Trump cerând Ucrainei să oprească atacurile asupra infrastructurii petroliere ruse. Publicația notează și că, săptămâna trecută, Trump a anunțat un acord prin care Rusia ar urma să furnizeze motorină către piețele din SUA și globale, decizie criticată de parlamentari americani și aliați europeni. Zelenski a numit acordul o „victorie simplă” pentru Kremlin, într-un interviu acordat lui Piers Morgan. Starlink și schimbul de informații, risc operațional pentru apărarea Ucrainei Disputa s-a amplificat după ce Ucraina a raportat restricții asupra serviciilor militare Starlink. Zelenski a avertizat că limitările pot duce la pierderi semnificative, în condițiile intensificării atacurilor rusești asupra orașelor ucrainene și a infrastructurii energetice. „Este o mare greșeală. Această decizie va aduce multe pierderi de vieți omenești… Oamenii vor muri.” Zelenski i-a cerut lui Elon Musk să restabilească serviciul, exprimând speranța că întreruperea ar fi fost cauzată de o problemă tehnică. În același context, Musk a declarat că Starshield – sistemul de sateliți de nivel militar – este deținut și controlat de guvernul SUA, care stabilește restricțiile de utilizare, și că Starlink este un serviciu comercial destinat utilizării civile și defensive, nu operațiunilor ofensive. Kyiv Post mai scrie că oficiali ucraineni au declarat pentru CNN că pierderea informațiilor ar putea oferi Rusiei un avantaj pe câmpul de luptă, iar un oficial european a pus sub semnul întrebării explicația Washingtonului potrivit căreia vremea ar fi provocat întreruperi în datele de avertizare privind rachetele. Context: atacuri rusești asupra energiei și întreruperi de curent Pe fondul acestei tensiuni, Zelenski a spus că loviturile rusești au lăsat peste 600.000 de oameni fără electricitate. Publicația notează și că, în două nopți consecutive, alertele aeriene care, de regulă, oferă timp locuitorilor din Kiev să se adăpostească au venit abia după ce rachetele balistice rusești se apropiau sau loveau capitala. Potrivit lui Zelenski, în 12-13 octombrie Rusia a lansat atacuri succesive cu rachete balistice, lovind infrastructură civilă și o centrală electrică majoră, iar Ucraina nu ar fi primit avertizare prealabilă de la partenerii occidentali. Ce urmează Din informațiile prezentate, reluarea loviturilor asupra rafinăriilor rusești indică o schimbare de linie la Kiev, cu potențial de a adânci fricțiunile cu Washingtonul, în special dacă SUA condiționează în continuare schimbul de informații și utilizarea unor servicii critice precum Starlink de limitarea atacurilor ucrainene asupra infrastructurii energetice ruse. [...]
Volodimir Zelenski avertizează că relaxarea restricțiilor SUA pentru motorina rusească riscă să slăbească sprijinul pentru Ucraina , într-un moment în care Moscova caută câștiguri politice fără progrese decisive pe front, potrivit Kyiv Post . Președintele ucrainean a spus că acordul descris drept „diesel deal” îi oferă lui Vladimir Putin o „victorie tactică” și poate fi folosit de Kremlin pentru a presa Kievul spre concesii. Declarațiile au fost făcute într-un interviu amplu acordat realizatorului britanic Piers Morgan , miercuri, 14 octombrie, în timpul vizitei lui Zelenski în Marea Britanie, unde a avut întâlniri cu premierul Andy Burnham și cu regele Charles al III-lea . Contextul este marcat de atacuri rusești reînnoite asupra infrastructurii energetice ucrainene și de tensiuni în creștere între Kiev și Washington. „Putin râde acum”: miza politică a acordului privind motorina Morgan a pus sub semnul întrebării decizia președintelui american Donald Trump de a relaxa restricțiile privind motorina rusească, argumentând că efectul asupra prețurilor la combustibil în SUA ar fi limitat. Zelenski a fost de acord și a descris aranjamentul ca pe un câștig pentru Kremlin. „Acum Putin râde.” Zelenski a susținut că Rusia obține concesii de la Washington fără să fie nevoită să forțeze „străpungeri” militare, iar astfel de decizii sunt exploatate pentru a împinge Ucraina spre compromisuri. El a spus că este „păcat” că Ucraina „pierde un partener puternic”, iar când Morgan a întrebat dacă se referă la pierderea Americii, Zelenski a răspuns afirmativ, adăugând că nu din vina Kievului. În același timp, Zelenski a insistat că Ucraina nu își poate sacrifica suveranitatea pentru a menține sprijinul SUA. „Nu ne vindem țara… Nu e vorba de afaceri pentru noi. E viața noastră și țara noastră.” Energie, încetări ale focului și atacuri: acuzația că Rusia „exploatează” aranjamentele În interviu, Zelenski a spus că Ucraina a susținut propunerea lui Trump privind o încetare a focului pe energie, deși Kievul nu ar fi fost informat înainte ca președintele american să o anunțe. Potrivit lui Zelenski, Ucraina s-a abținut timp de trei zile de la lovirea obiectivelor energetice rusești și nu a ripostat imediat când Rusia a reluat atacurile. El a afirmat că Rusia a lansat ulterior un nou baraj masiv, inclusiv aproximativ 40 de rachete balistice țintind infrastructura energetică ucraineană. Morgan a spus că apărarea ucraineană a interceptat doar patru dintre rachetele balistice, iar Zelenski a concluzionat că Moscova folosește astfel de aranjamente în avantajul său, nu pentru a le respecta. Starlink și avertizările de informații: impact operațional asupra apărării aeriene Zelenski a criticat și restricțiile care ar fi afectat sistemul de comunicații prin satelit Starlink în timpul atacurilor rusești, afirmând că acestea au costat vieți. El a spus că forțele ucrainene ar fi pierdut conectivitatea în jurul orei 1:00, ceea ce a afectat dronele interceptoare folosite împotriva dronelor Shahed. „Sunt sigur că au știut ce au făcut. Absolut. Pentru că era 1 dimineața.” Zelenski a declarat că militarii au încercat să contacteze SpaceX, generali americani și alți parteneri după ce au observat întreruperea. A adăugat că Starlink nu este folosit doar pentru misiuni ofensive, ci și pentru apărarea vieților, și a numit restricțiile o „greșeală serioasă”, menționând totodată că ar putea fi vorba și de o problemă tehnică majoră. El a mai spus că state europene, inclusiv Polonia, au plătit pentru serviciile Starlink utilizate de Ucraina. Publicația notează că restricțiile operaționale au fost confirmate de oficiali ucraineni, însă responsabilitatea pentru impunerea lor rămâne disputată. Separat, Zelenski a vorbit despre întreruperi ale avertizărilor de informații din partea SUA privind rachetele balistice rusești, despre care a spus că reduc timpul disponibil civililor pentru a ajunge la adăposturi. El a precizat că oficiali americani au pus aceste probleme pe seama unor dificultăți tehnice, dar că ele au continuat în timpul atacurilor. Trump a negat că ar fi suspendat schimbul de informații cu Ucraina. Ce urmează: presiune politică și negocieri, fără cedări de suveranitate Zelenski a spus că Ucraina poate să își păstreze independența „în orice fel”, dar a admis că fără sprijinul Washingtonului ar deveni mult mai dificil să fie împins Putin spre o soluție diplomatică. În același timp, a reiterat că nu va recunoaște legal teritoriile ocupate ca fiind rusești, chiar dacă a subliniat că evitarea pierderilor de vieți rămâne esențială. Interviul a inclus și o discuție despre ideea, atribuită lui Trump, că Ucraina ar trebui să aibă un alt lider „care poate face o înțelegere”. Zelenski a respins posibilitatea ca actori externi să decidă cine conduce Ucraina și a spus că alegeri sigure nu pot fi organizate cât timp țara este atacată cu rachete și drone. [...]
Alinierea Washington–Moscova riscă să schimbe regulile sprijinului pentru Kiev , prin relaxarea sancțiunilor energetice și condiționarea Ucrainei în numele unui „plan de pace”, potrivit Digi24 , care preia o analiză Kyiv Post . În material se arată că declarațiile recente ale președintelui SUA, Donald Trump, „s-au aliniat” cu mesajele Kremlinului, în timp ce pe front Rusia nu ar mai fi avut un avantaj de aproape un an, iar forțele ucrainene ar contraataca inclusiv în Donbas. În acest context, Trump ar fi ridicat parțial sancțiunile energetice împotriva Rusiei și ar fi anunțat un acord pentru importul în SUA a „câteva sute de mii de tone” de motorină din Rusia . Ce se schimbă în practică: presiune asupra Ucrainei, nu asupra Rusiei Analiza descrie o succesiune de măsuri și mesaje care, deși prezentate ca parte a unui plan de pace, ar funcționa unilateral în defavoarea Ucrainei. Trump ar fi cerut Kievului să înceteze atacurile asupra rafinăriilor rusești, formulând explicit solicitarea de „nicio lovitură asupra instalațiilor de rafinare a petrolului”. Textul subliniază că Ucraina ar avea o singură rafinărie, deja distrusă de Rusia, ceea ce ar face ca un „armistițiu energetic” să aibă efect asimetric. În plus, după ultimatum, Trump ar fi spus că Ucraina „ar trebui să aibă” un nou președinte, pe fondul refuzului lui Volodimir Zelenski de a semna un „acord de pace”. Materialul mai menționează amenințări privind întreruperea furnizării de informații către Ucraina despre atacurile rusești cu rachete balistice asupra țintelor civile . Reacția din Ucraina: acuzații de încălcare a legilor SUA și de complicitate În articol sunt citate reacții dure din spațiul public ucrainean. Bancherul de investiții Serhiy Fursa ironizează ideea unui „armistițiu energetic”, iar Olha Aivazovska, șefa grupului analitic al societății civile OPORA, susține că miza nu ar fi volumul livrărilor de motorină, ci „încălcarea legilor adoptate de Congres” și crearea unor precedente de cooperare comercială cu „mașina de război rusă”. Oleksandr Shvets, redactor-șef al ziarului „Fakty”, afirmă că refuzul de a furniza informații despre traiectoriile atacurilor ar face ca America să devină „complice” la uciderea civililor ucraineni. Un membru al Cabinetului de Miniștri, citat de Kyiv Post, descrie decizia lui Trump drept „o trădare a tuturor pozițiilor aliate”. De ce contează acordul privind motorina, potrivit analizei Materialul avansează două explicații: pentru Trump, acordul ar fi o încercare de a evita un cost electoral pentru republicani înainte de alegeri, mizând pe mesajul legat de prețurile ridicate ale combustibililor; pentru Putin, acordul ar putea fi prezentat intern drept o „victorie” și un semnal de încălzire a relațiilor cu SUA, chiar dacă volumele ar fi „neglijabile”. Economistul rus Kirill Rogov este citat cu ideea că Putin ar urmări să submineze relațiile lui Trump cu Zelenski și cu Europa și să folosească acordul ca pârghie pentru a limita atacurile ucrainene asupra rafinăriilor rusești. „Problema nu este Zelenski”: limitele presiunii politice asupra Kievului Analiza argumentează că schimbarea președintelui Ucrainei nu ar rezolva problema, inclusiv pentru că alegerile nu pot avea loc în timpul războiului, iar sondajele ar indica faptul că majoritatea ucrainenilor nu vor concesii către Moscova. În text este citat jurnalistul și scriitorul Radomyr Mokryk, care susține că societatea și armata ucraineană nu doresc capitularea și că a crede contrariul ar fi „o absurditate”. În același timp, materialul notează existența unui curent politic etichetat informal drept „partidul păcii”, cu politicieni precum Oleksiy Honcharenko și Danylo Hetmantsev sau primarul Harkovului, Ihor Terekhov, dar precizează că nici aceștia nu ar susține capitularea în condițiile impuse de Rusia sau cedarea teritoriilor controlate ferm de Ucraina. Ce urmează Potrivit textului, până la 13 octombrie ar fi fost dezvăluite noi propuneri americane pentru un acord de pace de către David Ignatius, editorialist la Washington Post, iar un element prezentat drept „progres” este că cererile Rusiei privind concesii teritoriale „nu mai sunt repetate”. Analiza sugerează însă că linia de demarcație rămasă centrală pentru Ucraina este diferența dintre „pace” și „capitulare”, iar orice presiune percepută ca forțare a capitulării ar alimenta reacții interne puternice. [...]
