Știri
Știri din categoria Externe
Un atac țintit cu bombă la Sevastopol ridică din nou riscul de securitate în Crimeea, după ce autoritățile ruse au anunțat moartea unui ofițer militar și reținerea unei femei suspectate că a plasat dispozitivul, potrivit CNN.
Autoritățile ruse au transmis că ofițerul a fost ucis într-un atac „țintit” în Sevastopol, cel mai mare oraș din Crimeea, fără să îi facă public numele. În schimb, canale neoficiale de pe Telegram l-au identificat pe cel vizat drept Robert Shageev, despre care susțin că a fost comandantul singurului submarin al Ucrainei, „Zaporizhzhia”, și că a trecut de partea Rusiei în 2014, odată cu anexarea peninsulei de către Moscova.
Guvernatorul Sevastopolului, Mihail Razvozhayev, a afirmat pe Telegram că suspecta ar fi acționat „la instrucțiunile agențiilor de informații ucrainene”. Ucraina nu a comentat public atacul, notează publicația.
Postul de stat Russia 24, citând Serviciul Federal de Securitate (FSB), a relatat că bomba ar fi fost plasată într-un coș de gunoi dintr-un parc de lângă Stoletovsky Prospekt, o arteră circulată din vestul Sevastopolului, și detonată de la distanță în momentul în care ofițerul a trecut prin zonă.
În același material, CNN amintește că autoritățile ruse au acuzat Ucraina și în alte cazuri de asasinate, inclusiv în legătură cu moartea a doi generali ruși la Moscova, în aprilie și decembrie 2025.
Separat de acest incident, Razvozhayev a mai spus joi că alte cinci persoane – patru militari ruși și un agent de pază – au murit într-o explozie distinctă, tot la Sevastopol, în timp ce încercau să curețe o zonă de bombe ucrainene după un atac, când una dintre ele a detonat.
Recomandate
Rusia își securizează logistica militară cu Iranul prin Marea Caspică , reducând expunerea la presiunea SUA asupra rutelor maritime din Golful Persic, potrivit Focus . Noua rută, descrisă de presa britanică drept „Caspian Express”, ar funcționa ca „coloană vertebrală” pentru sprijinul Moscovei către Teheran și ar permite ambelor state să ocolească „gâturile de sticlă” controlate de Occident pe rutele maritime. Coridorul traversează Marea Caspică – un bazin închis, fără acces direct la oceanele lumii – ceea ce îl face dificil de atins pentru SUA ca putere navală. Publicația britanică The Telegraph susține că zona devine un „bastion” în afara razei occidentale, iar Moscova ar replica, în alt teatru, un model logistic folosit anterior în Siria. De la „Syrien-Express” la „Caspian Express” În războiul din Siria, Rusia a menținut ani la rând regimul lui Bashar al-Assad printr-o legătură maritimă între Crimeea ocupată și portul sirian Tartus, rută cunoscută drept „Syrien-Express”. După ce Turcia a închis Bosforul pentru navele de război în 2022, traseul a fost afectat, iar odată cu căderea regimului Assad în 2024, s-a prăbușit, notează articolul. Acum, Moscova ar muta principiul pe Marea Caspică, folosind avantajul geografic al unei rute mai greu de blocat sau monitorizat de către SUA. Ce transportă coridorul și de ce contează economic și operațional Pe acest culoar, Rusia ar livra către Iran arme și echipamente, iar Iranul ar importa bunuri esențiale precum grâu, furaje și petrol, conform aceleiași surse. În paralel, Moscova urmărește și consolidarea unui coridor Nord–Sud care leagă Rusia de Iran prin Azerbaidjan și mai departe de India, ocolind punctele maritime sensibile controlate de Occident. Dimensiunea financiară a cooperării militare este semnificativă, potrivit datelor citate în material: Iran ar fi sprijinit Rusia din 2022 cu rachete și sisteme de apărare antiaeriană în valoare de 2,7 miliarde dolari (aprox. 12,2 miliarde lei ), inclusiv sute de rachete cu rază scurtă Fath-360 și 200 de rachete sol-aer. Rusia ar fi cheltuit dinspre finalul lui 2021 peste 4 miliarde dolari (aprox. 18,1 miliarde lei ) pentru bunuri militare iraniene. Un punct central îl reprezintă dronele: Iranul ar furniza componente și tehnologie pentru flota rusă de drone Shahed, iar în zona economică specială Alabuga Rusia ar fi construit, cu ajutor iranian, capacități de producție de până la 6.000 de drone pe an , potrivit The Telegraph. Portul rus Olya, în nordul Mării Caspice, este descris drept principal hub de transbordare pentru componente de drone și muniție. Reacția SUA și escaladarea riscurilor în jurul Mării Caspice Washingtonul ar privi cu îngrijorare apropierea Moscova–Teheran. Oficialii americani citați de New York Times susțin că Rusia ar fi ajutat Iranul să-și refacă stocurile după ce ar fi pierdut 60% din arsenalul de drone într-un război. În același timp, tensiunile din regiune s-au amplificat: Israel ar fi lovit din aer baza navală iraniană Bandar-e Anzali de la Marea Caspică, distrugând infrastructură portuară și mai multe ambarcațiuni – prima operațiune aeriană israeliană raportată în această zonă. La final de iulie, o dronă ucraineană ar fi lovit o navă comercială iraniană pe Marea Caspică, incident soldat cu moartea unui marinar; în replică, Teheranul ar lua în calcul atacuri asupra portului ucrainean Odesa, potrivit relatării din articol. Pentru companii și state, miza imediată este una operațională: o rută logistică mai puțin vulnerabilă la blocade poate susține fluxuri de armament și bunuri critice pe termen lung, dar crește și riscul de incidente și lovituri asupra infrastructurii portuare din jurul Mării Caspice. [...]
Dejucarea la Varșovia a unui presupus complot rusesc de asasinare ridică miza de securitate pentru statele NATO , după ce ținta ar fi fost un cetățean cu dublă cetățenie ucraineană și americană, potrivit Mediafax , care îl citează pe premierul polonez Donald Tusk. Tusk a spus că este prima situație de acest tip în care „cineva, la ordinul Rusiei” ar fi încercat să atace un cetățean american pe teritoriul unei alte țări membre NATO, conform relatării preluate de la The Guardian. Ce au anunțat autoritățile poloneze Premierul polonez a precizat că suspectul ar fi fost recrutat de serviciile secrete ruse și a fost reținut de autoritățile poloneze pe 7 august. Poliția din Varșovia a comunicat că acesta va rămâne în arest preventiv timp de trei luni. Potrivit TVP World, suspectul reținut este un cetățean rus în vârstă de 29 de ani. Aceeași sursă menționează că probele strânse în anchetă le-au permis procurorilor să îl acuze de acceptarea unui contract pentru comiterea unei crime. De ce contează: semnal de escaladare și cooperare transatlantică Tusk a susținut că motivul din spatele complotului ar fi fost faptul că persoana vizată „reprezenta o amenințare pentru regimul lui Putin”. „Trebuie să presupunem că regimul lui Putin va încerca să elimine persoanele care îi sunt incomode din diverse motive, în diverse locuri din întreaga lume”, a declarat Tusk. Operațiunea de dejucare a complotului a fost desfășurată în cooperare cu serviciile americane, potrivit informațiilor prezentate. Dacă va fi condamnat, suspectul riscă până la 15 ani de închisoare, conform datelor din articol. [...]
Ucraina a lovit infrastructură petrolieră din Rusia, iar Moscova a răspuns cu 133 de drone într-o singură noapte , într-o escaladare care menține presiunea pe securitatea energetică și pe logistica industrială a Rusiei, potrivit Kyiv Post , care publică evaluarea din 13 august a Institute for the Study of War (ISW). În noaptea de 12 spre 13 august, forțele ucrainene au desfășurat „o lovitură de amploare” asupra infrastructurii petroliere rusești și asupra unor facilități ale Wildberries din Republica Bașkortostan, notează ISW. În paralel, Rusia a lansat 133 de drone împotriva Ucrainei, în același interval, ceea ce indică un ritm susținut al atacurilor la distanță de ambele părți. De ce contează: risc operațional și costuri mai mari în energie și logistică Țintirea infrastructurii petroliere ridică riscuri directe pentru funcționarea lanțului energetic rusesc (producție, rafinare, transport), iar lovirea unor facilități asociate Wildberries sugerează presiune și pe zona de depozitare/distribuție. Chiar și fără detalii suplimentare despre pagube în materialul citat, combinația dintre atacuri asupra energiei și asupra infrastructurii comerciale indică o extindere a vulnerabilităților operaționale în interiorul Rusiei. Pe partea ucraineană, atacul cu 133 de drone într-o singură noapte menține presiunea asupra apărării antiaeriene și a infrastructurii, cu implicații pentru consumul de muniție și pentru continuitatea activităților economice în zonele vizate. Context militar: avansuri rusești pe două direcții Evaluarea ISW mai consemnează că forțele ruse „au avansat recent” în direcțiile Kupiansk și Sloviansk. Materialul nu oferă, în extrasul disponibil, detalii despre amploarea acestor avansuri sau localitățile implicate. Alte evoluții menționate de ISW În aceeași sinteză, ISW mai notează: Vladimir Putin a vizitat pe 13 august Insulele Kurile , teritoriu ocupat de Rusia și disputat de Japonia, pentru prima dată, pe fondul unei politici de apărare mai ferme adoptate recent de Tokyo. Volodîmîr Zelenski continuă să insiste asupra nevoii Ucrainei de interceptori Patriot produși în SUA, pentru apărarea împotriva rachetelor balistice rusești în iarna 2026/2027. O explozie provocată de un dispozitiv exploziv improvizat (IED) în Sevastopolul ocupat ar fi ucis pe 13 august un căpitan rus de rang înalt, Robert Shageev. În lipsa unor date suplimentare în materialul citat (pagube, întreruperi de producție, impact cuantificat), rămâne de urmărit dacă loviturile asupra infrastructurii petroliere din Bașkortostan vor genera efecte măsurabile în aprovizionare și în costurile logistice, respectiv dacă intensitatea atacurilor cu drone va rămâne la niveluri similare în perioada următoare. [...]
Rusia ridică miza diplomatică în disputa cu Japonia după vizita lui Vladimir Putin în insulele Kurile , respingând public criticile Tokyo și acuzând „revizionism” – o escaladare de retorică ce complică și mai mult un diferend teritorial vechi și menține tensiunile într-o zonă sensibilă din Extremul Orient, potrivit Agerpres . Moscova a catalogat drept „nefondate” reacțiile Japoniei la deplasarea președintelui rus în arhipelag și a transmis, prin purtătoarea de cuvânt a diplomației ruse, Maria Zaharova , că declarațiile Tokyo sunt „politic inoportune, jignitoare” și fără bază juridică. În același mesaj, Rusia a acuzat Japonia de o „politică anti-rusă care frizează ostilitatea” și a invocat argumentul că insulele Kurile „au fost transferate” Rusiei la finalul celui de-al Doilea Război Mondial, „conform acordurilor cu puterile aliate și Cartei Națiunilor Unite”. Zaharova a insistat că „suveranitatea și jurisdicția Rusiei asupra acestor insule sunt în afara oricărui dubiu” și a criticat liderii japonezi pentru faptul că ar încerca să „dicteze” Moscovei unde poate merge șeful statului rus. Rusia a legat disputa teritorială și de contextul mai larg al relațiilor bilaterale, criticând Japonia pentru sprijinul acordat Ucrainei și pentru sancțiunile impuse Moscovei după declanșarea ofensivei militare ruse. Vizita lui Vladimir Putin a fost prima în insulele Kurile, în Extremul Orient rus, iar Japonia a descris-o drept „absolut inacceptabilă”. Tokyo revendică patru insule din sudul arhipelagului, cucerite de armata sovietică în 1945, în ultimele zile ale celui de-al Doilea Război Mondial. [...]
Kievul își aliniază public poziția cu Japonia în disputa pentru Kurile , acuzând Rusia că încearcă să normalizeze o ocupație ilegală prin vizita lui Vladimir Putin pe insulele contestate, potrivit Kyiv Post . Mesajul are o miză de politică externă și de securitate: Ucraina leagă explicit „manualul imperial” al Moscovei din Asia de cel folosit în războiul din Europa și își consolidează parteneriatul cu Tokyo într-un moment în care depinde de sprijin extern. Putin a vizitat Insulele Kurile pentru prima dată joi, 13 august, reaprinzând disputa teritorială veche de decenii dintre Rusia și Japonia. Ministrul ucrainean de externe, Andrii Sybiha , a spus într-o postare pe X că vizita pe insula Etorofu (Iturup, în rusă) arată „lipsă totală de respect” față de Japonia și reprezintă o încercare deliberată de „intimidare”, „escaladare a tensiunilor” și „normalizare a ocupației ilegale”. De ce contează: Kurilele au și valoare strategică, nu doar simbolică Insulele, cunoscute în Japonia drept „Teritoriile de Nord”, au fost ocupate de fosta Uniune Sovietică spre finalul celui de-al Doilea Război Mondial și au rămas un punct de fricțiune major. Disputa a împiedicat Rusia și Japonia să semneze formal un tratat de pace care să încheie războiul, în pofida negocierilor repetate din ultimele șapte decenii. Dincolo de simbolism, Kyiv Post notează că arhipelagul are relevanță militară și economică: strâmtoarea dintre insule „nu îngheață niciodată”, ceea ce oferă Flotei ruse din Pacific acces la ape deschise pe tot parcursul anului; zona are resurse piscicole și minerale rare folosite în industria aeronautică, un sector vizat de sancțiuni europene asupra exporturilor rusești de pește și minerale. Context: sancțiuni, proiecte înghețate și escaladare de retorică Vizita lui Putin este doar a doua a unui lider rus pe insule, după deplasarea lui Dmitri Medvedev din 2010. Medvedev a reacționat tot pe X, afirmând că insulele „au fost, sunt și vor rămâne pământ rusesc” și avertizând asupra unor „consecințe monstruoase” pentru cei care nu acceptă acest lucru. După invazia pe scară largă a Ucrainei în 2022, Japonia s-a alăturat sancțiunilor occidentale împotriva Moscovei, iar Rusia s-a retras din negocierile pentru tratatul de pace și a înghețat proiecte economice comune legate de insule. Poziția Ucrainei și legătura cu cooperarea cu Japonia Poziția Kievului nu este nouă: în 2022, președintele Volodîmîr Zelenski a semnat un decret prin care recunoaște insulele ca teritoriu japonez aflat sub ocupație rusă temporară. În paralel, cooperarea Ucraina–Japonia continuă prin a cincea fază a „ Emergency Recovery Programme ”, cu un buget de aproximativ 38,5 milioane de dolari (aprox. 173 milioane lei), care acoperă infrastructura, sistemele de apă, sectorul maritim, sănătatea și agricultura. Publicația mai arată că, în această săptămână, oficiali ucraineni au avut întâlniri cu ambasadorul Japoniei la Kiev, Masashi Nakagome, inclusiv pe tema unui posibil rol al Japoniei în inițiativa „Drone Deal” și a cooperării de securitate înainte de iarnă. Sybiha a susținut că „nicio vizită” și „nicio trecere a timpului” nu pot legitima ocupația, iar Nakagome a avertizat, într-o declarație oficială, că „Ucraina de azi poate fi Asia de Est de mâine”, reiterând sprijinul Japoniei pentru Kiev. [...]
Ucraina își calibrează sprijinul extern pentru iarnă, iar Japonia este vizată inclusiv pentru echipamente și tehnologii fără pilot , în contextul în care autoritățile de la Kiev se așteaptă la noi atacuri rusești asupra infrastructurii energetice și, posibil, asupra alimentării cu apă, potrivit Kyiv Post . În ultimele zile ale mandatului său, ambasadorul Japoniei la Kiev, Masashi Nakagome , a avut întâlniri separate cu mai mulți oficiali ucraineni de rang înalt. Discuțiile au vizat extinderea cooperării pe zona de securitate și intervenție în situații de urgență, inclusiv în perspectiva unei posibile participări a Japoniei la inițiativa „Drone Deal” (un cadru de cooperare și investiții în capabilități legate de drone și industria de apărare). Ce sprijin a livrat Japonia până acum, pe canale operaționale Ministrul de Interne Ivan Vîhivskîi a declarat că Japonia rămâne „unul dintre partenerii-cheie” ai ministerului, iar cooperarea existentă a inclus livrări și finanțări cu utilizare directă în teren: echipamente tehnice pentru controlul frontierei; dotări pentru laboratoare criminalistice; instrumente specializate pentru operațiuni umanitare de deminare; finanțarea unor vehicule pentru programul „Barrier-Free Driving Schools”, destinat persoanelor cu dizabilități, inclusiv foști militari răniți; sesiuni de instruire pentru specialiști ucraineni. Separat, Agenția Japoneză pentru Cooperare Internațională (JICA) a predat Serviciului de Stat pentru Situații de Urgență (SES) vehicule pentru alerte de pericol public, ateliere mobile și sisteme la distanță pentru detectarea explozivilor. Miza: energie, infrastructură și tehnologii fără pilot înainte de sezonul rece Secretarul Consiliului Național de Securitate și Apărare, Ihor Klimenko, a discutat cu Nakagome despre o posibilă implicare a Japoniei în „Drone Deal”, dar și despre cooperarea în tehnologii fără pilot și la distanță, securitate energetică și reconstrucția infrastructurii. Întâlnirile au loc pe fondul pregătirilor accelerate pentru iarnă, în condițiile în care Rusia este așteptată să vizeze rețeaua energetică a Ucrainei. Publicația notează și că, recent, autoritățile ucrainene au sugerat că Rusia ar putea schimba tactica, orientând atacurile spre alimentarea cu apă. În paralel, ministrul pentru Recuperare, Infrastructură și Transport, Mykola Kalașnîk, a discutat cu ambasadorul japonez despre refacerea infrastructurii critice și pregătirile pentru sezonul de încălzire. Prioritățile menționate pe site-ul ministerului includ instalarea de centrale termice modulare în regiunile Liov, Kiev și Herson, cu o capacitate cumulată de peste 400 MW, precum și constituirea unei rezerve de echipamente pentru apă și ape uzate pentru operațiunile de iarnă. Dimensiunea financiară a sprijinului și dependența de parteneri Cooperarea Ucraina–Japonia se derulează prin a cincea fază a Emergency Recovery Programme, cu un buget de aproximativ 38,5 milioane de dolari (aprox. 173 milioane lei), care acoperă infrastructura, sistemele de apă, sectorul maritim, sănătatea și agricultura. Kyiv Post mai arată că, în aprilie, Ucraina a primit un grant de 1,3 miliarde de dolari (aprox. 5,85 miliarde lei) din partea Japoniei, a doua tranșă de acest tip finanțată din profiturile generate de activele rusești înghețate, în cadrul inițiativei G7 „Extraordinary Revenue Acceleration” (ERA) . Pe 30 mai, Japonia a adăugat 14,7 milioane de dolari (aprox. 66 milioane lei) la inițiativa NATO PURL pentru finanțarea de echipamente neletale. În același timp, Ucraina rămâne dependentă de parteneri pentru livrarea de interceptoare Patriot, pe fondul unor „deficite critice”, iar autoritățile din Kiev au început să compileze liste cu rezidenți care ar putea avea nevoie de relocare temporară dacă loviturile rusești provoacă întreruperi prelungite ale încălzirii în această iarnă. [...]
