Știri
Știri din categoria Externe
FMI, Banca Mondială și AIE vor colabora pentru a răspunde consecințelor economice ale războiului din Iran, potrivit Agerpres, care citează Reuters.
Cele trei instituții au convenit, printr-un comunicat comun publicat miercuri, să facă schimb de date, să coordoneze consultanță de politici publice și să mobilizeze părțile interesate relevante pentru sprijinirea țărilor care au nevoie de ajutor. În paralel, vor evalua potențialele nevoi de finanțare ale statelor afectate.
Șefii FMI, ai Grupului Băncii Mondiale și ai Agenției Internaționale pentru Energie apreciază că efectele economice sunt „substanțiale, globale și extrem de asimetrice”, lovind mai ales importatorii de energie și, în particular, țările cu venituri mici.
Pe fondul conflictului din Orientul Mijlociu, lanțurile globale de aprovizionare au fost perturbate, iar presiunile s-au amplificat în economiile emergente, odată cu scumpirea petrolului, gazelor și îngrășămintelor, pe fondul temerilor privind creșterea prețurilor la alimente. Țițeiul Brent se tranzacționa miercuri în jur de 100 de dolari pe baril, cu aproximativ 40% peste nivelul de dinaintea atacului americano-israelian împotriva Iranului din 28 februarie, conform informațiilor transmise.
Instituțiile mai indică afectarea aprovizionării cu heliu, fosfat și aluminiu, precum și impact asupra transportului aerian. FMI avertizează, într-o postare pe blogul său, că scumpirea alimentelor și a îngrășămintelor poate împinge unele economii cu venituri mici spre insecuritate alimentară, inclusiv pe fondul întreruperii livrărilor de îngrășăminte din Golful Persic chiar la începutul sezonului de plantare în emisfera nordică. Subiectul ar urma să fie discutat și la reuniunile de primăvară ale FMI și Băncii Mondiale, programate în perioada 13–18 aprilie.
Recomandate
Atacul cu dronă asupra rafinăriei din Riazan pune sub semnul întrebării armistițiul energetic anunțat de Trump , iar Moscova îl folosește ca argument că Kievul „nu se angajează pe calea păcii”, potrivit HotNews , care citează Reuters. Kremlinul a reacționat joi după ce, în noaptea de miercuri spre joi, o dronă ucraineană a lovit o rafinărie din regiunea Riazan. Purtătorul de cuvânt Dmitri Peskov a susținut că astfel de atacuri „intră într-o contradicție serioasă” cu eforturile de pace ale Statelor Unite și ale negociatorilor americani. „Regimul ucrainean de la Kiev continuă să lovească aceste obiective ajungând astfel, desigur, într-o contradicţie serioasă cu eforturile de pace ale Statelor Unite şi ale negociatorilor americani (...). Dar, până acum, aceste încercări energice au fost împiedicate de refuzul regimului de la Kiev şi al preşedintelui Zelenski de a se angaja pe calea păcii”, a spus Peskov. Ce se știe despre armistițiul energetic și de ce contează Președintele american Donald Trump a anunțat duminică o încetare a focului în domeniul energetic, însă Ucraina a spus că a aflat despre aceasta mai întâi din relatări din presă, iar Rusia nu s-a angajat public, conform informațiilor prezentate. Moscova a invocat și lipsa unor parametri clari ai armistițiului: Kremlinul a transmis că „nu a fost specificat nimic în termeni concreți”, motiv pentru care „activitatea în acest domeniu continuă”. În acest context, Rusia a declarat miercuri că a atacat șapte facilități din infrastructura energetică ucraineană. De ce a reluat Kievul loviturile asupra infrastructurii energetice ruse Atacul din Riazan a fost prezentat drept primul asupra unei instalații energetice rusești după anunțul lui Trump privind un armistițiu energetic. Guvernatorul regional a spus că loviturile cu drone au declanșat un incendiu la rafinărie. Pe de altă parte, președintele ucrainean Volodimir Zelenski a declarat pentru Financial Times , într-un interviu publicat joi, că Ucraina a suspendat timp de trei zile atacurile asupra infrastructurii energetice pentru a se conforma dorințelor SUA, dar le reia deoarece Rusia continuă să lovească infrastructura energetică ucraineană. În lipsa unor detalii publice acceptate de ambele părți despre „armistițiul energetic”, schimbul de atacuri asupra infrastructurii rămâne un test imediat al credibilității oricărui demers de dezescaladare și al capacității Washingtonului de a impune, măcar parțial, o limitare a țintelor. [...]
Eliminarea unei formulări din concluziile summitului UE reduce presiunea pentru accelerarea negocierilor de aderare ale Ucrainei și Republicii Moldova , după ce Ungaria și Bulgaria au cerut scoaterea expresiei „cât mai curând posibil” din documentul de lucru, potrivit Mediafax . Schimbarea, deși aparent tehnică, are un efect de reglementare: slăbește angajamentul politic al liderilor UE de a împinge rapid procesul înainte. În versiunea din 13 octombrie a proiectului de concluzii, liderii europeni urmau să își exprime susținerea pentru deschiderea tuturor capitolelor de negociere rămase „cât mai curând posibil”, cu respectarea criteriilor de aderare. În varianta actualizată pe 14 octombrie, expresia a fost eliminată, în urma presiunilor exercitate de Budapesta și Sofia, conform informațiilor Mediafax. Trei diplomați au declarat pentru publicația Kyiv Independent că Ungaria și Bulgaria au cerut modificarea, argumentând că documentul ar trebui să păstreze formularea folosită la summitul european din iunie. De ce contează o schimbare de formulare Miza este politică și procedurală: prin eliminarea sintagmei, liderii europeni evită să își asume explicit accelerarea următoarelor etape ale negocierilor, într-un moment în care Kievul și Chișinăul speră să avanseze până la finalul anului. Totuși, documentul nu este o decizie finală. Concluziile Consiliului European sunt negociate între cele 27 de state membre și pot fi modificate inclusiv în timpul summitului. Ungaria își menține rezervele, deși disputa bilaterală s-a atenuat Poziția Budapestei este cu atât mai notabilă cu cât disputa Ungaria–Ucraina privind drepturile minorității maghiare a fost soluționată recent, potrivit sursei. La 12 octombrie, președintele Volodimir Zelenski a promulgat legislația prin care Ucraina consolidează drepturile minorităților naționale, inclusiv accesul la educație în limba maternă, ceea ce a permis guvernului ungar să renunțe la obiecțiile care blocaseră anterior deschiderea unor etape de negociere. Cu toate acestea, premierul ungar Péter Magyar , care l-a înlocuit pe Viktor Orbán după alegerile din primăvara acestui an, păstrează o abordare prudentă privind integrarea Ucrainei. La summitul din iunie, Magyar a obținut eliminarea aceleiași formulări referitoare la accelerarea aderării, iar acum guvernul său reia această poziție, chiar dacă nu mai este indicată public o dispută bilaterală majoră care să blocheze următorii pași. Mediafax notează că Péter Magyar urmează să aibă vineri, 16 octombrie, prima întâlnire oficială cu președintele ucrainean Volodimir Zelenski, în marja summitului de la Bruxelles. Context: progres recent, dar deciziile rămân condiționate de unanimitate Intervenția Ungariei și Bulgariei vine la două zile după un progres în negocierile de aderare: la 13 octombrie, Uniunea Europeană a aprobat deschiderea a două noi „clustere” (pachete tematice) de negociere pentru Ucraina și Republica Moldova: piața internă și competitivitatea; creșterea incluzivă. Cele două clustere includ 17 capitole de negociere și vizează adaptarea legislației și economiilor celor două state la regulile europene. Astfel, Ucraina și Republica Moldova au ajuns la patru clustere deschise din totalul de șase. Cele două clustere rămase ar putea fi deschise în decembrie, însă o astfel de decizie necesită în continuare acordul statelor membre. Republica Moldova este afectată direct de modificarea de ultim moment, deoarece UE a menținut până acum o abordare comună pentru pașii de negociere cu Kievul și Chișinăul, iar formularea privind accelerarea a fost eliminată din ambele secțiuni. Alte ajustări în proiectul de concluzii: Marea Neagră și finanțarea Ucrainei Proiectul de concluzii a suferit și alte modificări legate de războiul declanșat de Rusia, inclusiv: o referire explicită la atacurile asupra navelor statelor membre ale UE în Marea Neagră; întărirea limbajului privind copiii ucraineni transferați în Rusia, descriși acum drept copii „deportați ilegal”; o reformulare privind finanțarea Ucrainei, liderii precizând că vor reveni asupra subiectului „în timp util”. Potrivit Mediafax, această exprimare ar putea pregăti o nouă rundă de negocieri privind utilizarea activelor rusești imobilizate în Europa, temă care ar putea domina summitul european din decembrie. În paralel, liderii europeni trebuie să găsească soluții pentru susținerea financiară a Ucrainei în 2027, într-un context în care nevoile de finanțare ale Kievului rămân ridicate. Summitul european din 15–16 octombrie are pe agendă și competitivitatea economiei europene, creșterea prețurilor la energie, viitorul buget multianual al UE pentru 2028–2034, securitatea și apărarea, precum și continuarea sprijinului pentru Ucraina. [...]
Lovirea a șase bombardiere Su-34M pe un aerodrom din Voronej poate reduce capacitatea Rusiei de a sprijini operațiunile de pe front , potrivit informațiilor publicate de G4Media , care citează agenția EFE via Agerpres. Atacul ar fi fost executat joi dimineață devreme de Marina ucraineană , cu rachete de croazieră Neptun (rachete cu rază lungă, lansate pentru lovirea țintelor la sol), de fabricație ucraineană. Țintele au fost șase bombardiere rusești Su-34M aflate pe aerodromul militar Borisoglebsk, în regiunea Voronej, în partea europeană centrală a Rusiei. În comunicatul citat, Marina ucraineană susține că Su-34M pot transporta simultan mai multe bombe ghidate cu încărcătură explozivă mare, precum și diverse tipuri de rachete. De ce contează operațional Potrivit Marinei ucrainene, lovirea acestor bombardiere ar urma să slăbească capacitățile forțelor aeriene ruse „pe linia frontului și în împrejurimi”, unde Rusia folosește pe scară largă bombe pentru a distruge fortificații ucrainene și a ataca orașe aflate sub controlul Kievului. Alte ținte și efecte raportate Pe lângă bombardiere, ar fi fost lovite și echipamente utilizate de forțele aeriene ruse. Tot potrivit Marinei ucrainene, pe aerodromul atacat au avut loc „explozii secundare”, un indiciu invocat frecvent pentru a sugera afectarea unor stocuri sau infrastructuri, fără ca articolul să ofere detalii suplimentare ori o confirmare independentă. [...]
Volodimir Zelenski a mers la Bruxelles pentru a cere întărirea presiunii occidentale asupra Rusiei , în cadrul unor întâlniri programate cu liderii NATO și ai Uniunii Europene, potrivit Agerpres . Președintele ucrainean a sosit joi în capitala Belgiei, iar obiectivul declarat al vizitei este obținerea unei „presiuni reale” asupra Moscovei. Informația este relatată de France Presse, conform Agerpres. Articolul Agerpres este disponibil integral doar abonaților, astfel că nu sunt publice, din materialul citat, detalii suplimentare despre agenda exactă a discuțiilor, participanții confirmați sau măsurile concrete avute în vedere. [...]
Două nave cargo s-au scufundat lângă Strâmtoarea Hormuz , iar fluxul de petrol prin zonă a coborât la mai puțin de un sfert din nivelurile de dinainte de război , pe fondul intensificării atacurilor asupra transportului comercial, potrivit CNN . Evoluția reaprinde riscurile operaționale pentru lanțurile de aprovizionare și pune presiune pe prețurile energiei la nivel global. Nava container GFS Pride, înregistrată în Singapore, a fost lovită marți în timp ce traversa strâmtoarea, a luat foc și ulterior s-a scufundat, conform Autorității Maritime și Portuare din Singapore. Echipajul a fost evacuat în siguranță. CNN spune că a verificat imagini video în care se vede fum negru ridicându-se de pe navă, iar ulterior imagini satelitare indică marfă împrăștiată în apă și o mică pată de petrol. Televiziunea de stat iraniană Press TV a susținut că nava ar fi „lovit o mină marină pe o rută neautorizată”, însă experți citați de CNN contestă această variantă și consideră mai probabil un atac cu dronă. A doua navă, Cape Dao, înregistrată în Antigua și Barbuda, s-a scufundat de asemenea, potrivit datelor Organizației Maritime Internaționale (IMO), după ce fusese lovită inițial de un proiectil pe 23 septembrie. Un membru indian al echipajului a murit. Impactul asupra pieței: mai puțin petrol tranzitat, prețuri mai mari Deși mai multe nave au fost lovite în Strâmtoarea Hormuz în acest an, acestea sunt doar a doua și a treia navă scufundată în Orientul Mijlociu de la începutul războiului cu Iran, în februarie, potrivit datelor IMO. CNN notează că atacurile s-au intensificat semnificativ de la finalul lui septembrie, ceea ce a redus din nou cantitatea de petrol care tranzitează din Orientul Mijlociu și a împins în sus prețurile petrolului la nivel mondial. Datele United Kingdom Maritime Trade Operations (UKMTO) , care monitorizează incidentele de navigație, arată că de luni au fost raportate nouă atacuri în sau în apropierea Strâmtorii Hormuz, inclusiv un atac cu dronă asupra unui petrolier. Potrivit serviciului de monitorizare maritimă Kpler, luni au tranzitat cu succes Strâmtoarea Hormuz doar 4,147 milioane de barili de petrol, „mai puțin de un sfert” din nivelurile de dinainte de război. Kpler mai arată că media pe șapte zile a fluxului de petrol prin Hormuz a scăzut puternic de la începutul lui octombrie. Context operațional: escaladare și întrebări despre răspunsul internațional Charlie Brown, fost ofițer al Marinei SUA și consilier senior pentru organizația United Against Nuclear Iran, a declarat că scufundarea navei GFS Pride reprezintă o escaladare periculoasă după săptămâni de atacuri aproape zilnice asupra transportului comercial și că, deși Iranul invocă o mină navală, un atac cu dronă este mai probabil. „Mulți se întreabă ce răspuns va avea Marina SUA la atacurile tot mai intense ale Iranului asupra transportului global. Dar adevărata întrebare este ce răspuns vor avea alte națiuni.” CNN mai relatează că armata americană continuă să aplice o blocadă asupra porturilor iraniene pentru a menține presiunea economică, iar Iranul încearcă să-și recapete influența asupra strâmtorii, inclusiv pe fondul apropierii alegerilor de la mijlocul mandatului în SUA. În paralel, administrația Trump a încercat să reducă prețurile și printr-un acord controversat de relaxare a unor sancțiuni asupra Rusiei pentru a importa o cantitate relativ mică de motorină, măsură criticată bipartizan, fără garanții de efect semnificativ, potrivit CNN. [...]
Îndoielile privind calificările profesionale ale noii purtătoare de cuvânt a Casei Albe riscă să devină o problemă operațională pentru comunicarea administrației Trump , pe fondul întrebărilor publice despre statutul ei de avocat și al unei plângeri depuse la Baroul din California , potrivit News , care citează relatări The Associated Press (AP) și The Washington Post (WP). Katie Zacharia s-a prezentat de-a lungul timpului drept avocată și a încercat să se impună ca analistă în media conservatoare (Fox News și Newsmax), însă, până acum, nici ea, nici Casa Albă nu au prezentat dovezi că ar fi promovat examenul de admitere în barou în vreun stat american sau în China, unde a lucrat în trecut pentru o firmă de avocatură. Miza: credibilitatea briefingurilor și vulnerabilități de conformitate Întrebările despre CV vin într-un moment sensibil: Zacharia abia a început rolul de purtătoare de cuvânt, iar prima apariție la tribună a fost criticată, notează WP. În paralel, tema statutului ei profesional a căpătat o dimensiune de conformitate (respectarea regulilor profesiei), după ce un grup de supraveghere a cerut verificări oficiale. În California, a te prezenta drept avocat fără licență poate avea consecințe legale, iar acest risc se poate transforma într-o vulnerabilitate constantă în comunicarea publică a administrației, în condițiile în care purtătorul de cuvânt este expus zilnic întrebărilor presei. Ce spune Casa Albă despre pregătirea ei și episodul „China” După ce președintele Donald Trump a fost întrebat unde a promovat Zacharia examenul de admitere în barou, acesta s-a dat la o parte pentru a o lăsa să răspundă. Ea a început cu: „Când m-am mutat în China”, însă nu este clar ce a vrut să spună sau dacă și-a terminat propoziția, potrivit AP. AP notează că doar cetățenii chinezi pot susține Examenul Național Unificat de Calificare Profesională Juridică din China. Casa Albă a transmis într-un comunicat că Zacharia s-a mutat în China împreună cu soțul ei după absolvire, din cauza jobului acestuia la o firmă americană de capital privat, iar ea a lucrat în domeniul dreptului tranzacțiilor internaționale. În privința studiilor, Casa Albă a indicat o declarație potrivit căreia Zacharia a obținut o licență în arte la Universitatea Pepperdine (2007) și o diplomă de drept la Facultatea de Drept Caruso a Universității Pepperdine (2011), conform universității și biografiei de pe LinkedIn. Directorul de comunicare al Casei Albe, Steven Cheung, a susținut că Zacharia este „deosebit de calificată şi extrem de inteligentă” și că „va face o treabă extraordinară” ca purtător de cuvânt. Verificări în baze publice și plângere la Baroul din California Potrivit unei baze de date publice, Zacharia nu figurează ca membru al Baroului din California, statul în care locuiește în prezent. Un purtător de cuvânt al Baroului din California, Rick Coca, a declarat într-un comunicat că nu există „nicio înregistrare” pentru numele „Kate Sharon Zacharia” sau „Kate Sharon Black” ori alte variante ale numelui. Popular Information a indicat că situația ar fi similară în toate cele 50 de state analizate, precum și în Washington, DC. Ca reacție, Campaign for Accountability a depus miercuri o plângere la Baroul Statului California, cerând să fie investigat dacă Zacharia s-a prezentat în mod fals ca avocată, încălcând legea din California. Organizația a citat riscul penal asociat unei astfel de prezentări fără licență. Baroul a spus că nu poate confirma dacă a primit plângerea sau dacă desfășoară o anchetă, invocând legile privind confidențialitatea. Context: numirea, debutul la tribună și tensiunile interne Trump a anunțat numirea lui Zacharia săptămâna trecută, iar WP scrie că decizia ar fi fost luată ocolind-o inclusiv pe șefa de cabinet Susie Wiles, potrivit a patru persoane familiarizate cu discuțiile interne, care au vorbit sub condiția anonimatului. La primul briefing, Zacharia a răspuns la doar trei întrebări, apoi a citit un text pregătit, într-o apariție de 14 minute. WP notează că ea a răspuns întrebărilor venite de la Breitbart News, Fox News și Daily Mail. Tot în cadrul briefingului, potrivit materialului, Zacharia a spus că „va trebui să revină cu un răspuns” la o întrebare despre schimbul de informații de securitate cu Ucraina și a anunțat că ambasadoarei SUA în Grecia, Kimberly Guilfoyle, i s-a cerut demisia. În plus, WP menționează că Zacharia nu s-a mutat în biroul mare din Aripa de Vest eliberat de predecesoarea sa, Karoline Leavitt; acel birou este ocupat acum de Steven Cheung, iar Zacharia ar fi fost mutată într-un spațiu mai mic, un detaliu interpretat la Washington ca indicator informal al influenței interne. [...]
